La geopolítica global se encuentra en una encrucijada. El próximo viernes 15 de agosto, Donald Trump y Vladímir Putin se reunirán en Alaska para abordar el conflicto ucraniano. Mientras tanto, los 27 miembros de la Unión Europea (UE) mantienen una postura firme: sanciones económicas y apoyo militar a Kiev, con un rechazo absoluto a cualquier concesión territorial a Rusia.

Esta divergencia es clave. Mientras Washington y Moscú parecen tantear un pragmatismo incómodo, Europa se aferra a una línea de dureza que, paradójicamente, puede terminar dejándola al margen de las negociaciones. Surge entonces la pregunta: ¿qué gana Europa si se mantiene firme, y qué arriesga si queda ignorada?

Europa: unidad aparente, fractura real

En la videoconferencia extraordinaria del 11 de agosto, Kaja Kallas reafirmó que la UE busca una “paz justa” que no legitime futuras agresiones rusas. El discurso sonó unificado, pero detrás se esconden fisuras notorias. Hungría y Eslovaquia piden pragmatismo, Alemania y Polonia insisten en la máxima presión, Francia oscila entre ambos polos.

La paradoja es evidente: Europa quiere presentarse como bloque, pero carece de cohesión estratégica. ¿Cómo puede ser tomada en serio en una mesa de negociación global si su propia casa está dividida? En diplomacia, la unidad no se declama, se ejerce.

La economía: costo de la intransigencia

Las cifras son elocuentes. Eurostat proyecta para 2025 un crecimiento de apenas 1,1 % en la Eurozona, frente al 2,8 % de EE.UU. y 4,2 % de China. La crisis energética derivada de las sanciones sigue encareciendo la producción y erosionando el bienestar ciudadano. Alemania y Francia ya ven sus deudas disparadas por los subsidios a hogares y empresas.

El dilema europeo es existencial: ¿hasta qué punto una estrategia pensada para debilitar a Rusia termina debilitando más a Europa? La defensa de valores no debería convertirse en suicidio económico.

Rusia: resiliencia inesperada

Contra todos los pronósticos occidentales, Moscú registró en 2024 un crecimiento cercano al 3,4 %. La diversificación hacia Asia y el fortalecimiento de su base productiva han amortiguado el golpe de las sanciones. El resultado es incómodo: la política europea de aislamiento no logró su objetivo principal.

Lejos de aislar a Rusia, la empujó hacia una alianza con China, India y otros países emergentes, consolidando un bloque que desafía abiertamente el orden occidental. Europa se enfrenta a un espejo amargo: su estrategia endureció al adversario y debilitó a los aliados.

EE.UU.: el retorno del pragmatismo

La vuelta de Trump a la Casa Blanca marca un viraje. Para él, la guerra “nunca debió ocurrir” y la salida no pasa por la prolongación de sanciones, sino por negociación directa. El objetivo no es moralizar, sino rebajar costos para Estados Unidos.

La diferencia con Europa es abismal. Mientras Bruselas se aferra a principios rígidos, Washington mide en dólares y el desgaste político. En esta balanza, Trump parece dispuesto a abrirle la puerta a Putin si con ello asegura un final manejable.

El complejo militar-industrial: intereses que pesan

Detrás de cada discurso se esconden intereses económicos. Empresas como Lockheed Martin y Raytheon reportan ganancias récord desde 2022. Alemania, por su parte, comprometió 100.000 millones de euros en defensa.

La pregunta incómoda es inevitable: ¿qué tanto la persistencia de la guerra responde a valores democráticos, y qué tanto a contratos multimillonarios? La paz tiene enemigos silenciosos que no llevan uniforme, sino corbata.

La paradoja europea

El continente se encuentra atrapado entre sus principios y su realidad. Quiere liderar moralmente, pero carece de cohesión estratégica. Defiende sanciones, pero paga el costo más alto. Exige justicia para Ucrania, pero corre el riesgo de no tener voz en la mesa donde se defina el desenlace.

En un escenario donde EE.UU. y Rusia exploran caminos pragmáticos, Europa aparece rígida y dividida. Ignorarla en la primera fase de negociaciones no sería un capricho, sino la consecuencia lógica de su incapacidad de articular una posición realista.

Conclusión: un continente en la cuerda floja

La reunión del 15 de agosto puede ser un parteaguas. Si Europa no adapta su estrategia, quedará relegada a testigo de acuerdos que moldearán su propio futuro. La pregunta no es si puede resistir a Rusia, sino si puede resistirse a sí misma.

La historia enseña que los imperios caen no solo por las guerras que libran, sino por las oportunidades de paz que desperdician. Europa debe decidir si quiere ser protagonista de la solución o prisionera de su rigidez.

(Continuará)

jpm-am

En su momento, el hombre afable y político pragmático que caracterizaba al licenciado Jacobo Majluta, que sustentaba aplicar la “teoría de la eficiencia” desde el Estado, llegó a plantear que aquí no había que teorizar ni inventar mucho, porque ya todo estaba estudiado y que el problema era que el resultado de cada indagación generalmente terminaba en una gaveta.

Hace poco vimos las sugerencias de ciudadanos y el empeño de legisladores porque el zarandeado y finalmente aprobado Código Penal incluyera, como ocurrió, la acumulación y el endurecimiento de las penas para los culpables de diversos delitos o hechos graves.

Pero el papel aguanta todo y, en la práctica, la norma dicta una cosa mientras la realidad dice otra. ¿Para qué penas más duras o años como longaniza a culpables, si con lo que había e imponía en los tribunales en innúmeras ocasiones no se cumplía?

Peor aún, si como parte esa lógica, cuando a muchos de los que por evidencias y pruebas reales el ministerio público y el colectivo social esperan que los jueces le apliquen penas severas o ejemplarizadoras, estos, por las razones que fueren, se inclinan por imponer las más blandas o cuando no por el envío puro y simple de gran parte de los amputados a sus casas.

Ante escándalos a la vista de muchos, un presidente en ejercicio respondió a la prensa que le inquiría…. ¿Pero cuál corrupción? Y cuando al término de su gobierno hermanos, otros parientes y medio gabinete fueron apresados dijo que había una “persecución política”.

Grandes aparatajes detrás de figuras de renombre, casos complejos e inmanejables para los jueces debido a los grandes cargamentos de expedientes presentados por fiscales y procuradores encargados de perseguir lo mal hecho. Una gran pausa y prolongada espera. Con trastorno del sueño, parecía llegarse al principio del final.

La jueza titular habla de grandes hallazgos, de faltas a la institucionalidad y a la sociedad. Y otra de: “un desastre”, de “anomalías asombrosas” y de “un desorden” con el manejo del combustible en la Policía, pero que independientemente de eso, dificultaba probar estaba contra el Estado.

Se oye, pero no se entiende. Tras empeños y esfuerzos, para muchos, la montaña paría un ratón.  En eso, un coronel (a ser oído y protegido) dice a instancias altas que hay “tufo” en dos agencias oficiales de seguridad y el silencio y el misterio es la respuesta. ¿Y entonces?

encar-medios @hotmail.com

jpm-am

Al otro día del ajusticiamiento de Rafael Leónidas Trujillo, el monto del Producto Interno Bruto (PIB) de República Dominicana ascendía a menos de tres mil millones de dólares, hoy se estima en alrededor de US$124 mil millones, pero 13 años antes de caer abatido en la autopista 30 de Mayo, el sátrapa cancelo la deuda pública, que hoy se calcula en US$60,954.3 millones.

La economía del país ha sido de permanente contradicción entre las estadísticas y la realidad, tanto asi que en los últimos 30 años, el crecimiento económico mantuvo un promedio superior al 5% anual, pero la tasa de pobreza apenas disminuyó un 0,48% en las áreas urbanas y un 2.67% en las zonas rurales.

Al torrente financiero nacional ingresan más de US$43 mil millones anuales, y hoy en día, el Banco Central dispone de US$14 mil millones en reservas internacionales netas, pero grupos empresariales ligados a las exportaciones, importaciones y las finanzas juegan todavía al póker especulativo con la moneda estadounidense.

No se entiende

No se entiende porque el constante riesgo de  una crisis cambiaria si  el circulante en peso es  consistente con  las disponibilidades de monedas fuertes  en la economía, además de que el banco emisor dispone de capacidad monetaria para afrontar cualquier dislate en términos de especulación.

En cuanto la deuda pública consolidada, de un 57% del PIB, y de 46.6%, a del sector público no financiero, es de suponer que esas cifras impactarían positivamente en el incremento del PIB,  pero el monto del servicio de la deuda en Presupuesto Nacional ascenderá este año a RD$322,560.9, superior al 27%.

La inversión de capital, como porcentaje del gasto público disminuyó de 16.4% a 12.9% durante el periodo 2021-2024 luce desproporcionada en relación al monto de la deuda, cuyo mayor flujo se supone estaría dirigido a la construcción de obras de infraestructura, consolidación institucional o del aparato productivo.

La economía dominicana se sitúa en el lugar 66 en el mundo y noveno en América Latina, con buenos reportes sobre  calificación de riesgos y gestión de la deuda, aunque el déficit fiscal no ha bajado del 3%, aguijoneado principalmente por las transferencias al subsector eléctrico de unos US$1,400 millones anuales.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) define a la economía dominicana como saludable durante las últimas dos décadas, quizás porque su crecimiento se sustenta por el lado de los servicios (turismo, inversiones, zonas francas, remesas e intermediación financiera), pero también porque ha logrado mantener la mentada economía del postre (azúcar, café, cacao, tabaco, frutos, minerales). Volveré sobre el tema.

jpm-am