Desde Grense Jacobselv y Murmansk (línea divisoria entre Noruega y Rusia, al norte), hasta Georgia, y los límites marinos con Turquía, al sur, hay un largo recorrido de más de 6,740 kms de fronteras que Rusia comparte con nueve países de Europa del Este. Eso aparte de 863.3 kms de frontera marítima común en los mares Glaciar Ártico, Báltico y Negro.

En sentido general, Rusia comparte fronteras con 16 países (9 de Europa y 5 de Asia), sin incluir las fronteras marítimas con Estados Unidos y Japón, así como con los pequeños estados parcialmente reconocidos de Osetia del Sur y Abjasia, en zonas de Georgia.

Demasiada confusión hay respecto al desarrollo de los acontecimientos en lo que tiene que ver con la guerra de Rusia en Ucrania. Como van las cosas, expertos y medios internacionales no descartan que ese conflicto degenere en una conflagración de proporciones apocalípticas.

Mientras tanto, el país atacado va quedando en ruinas, con miles de víctimas inocentes, a causa de los sistemáticos bombardeos.

El expansionismo de hoy día cae en otra dimensión, difiere de lo que se pregonaba 30 años atrás: las luchas por ideologías. Y si de expansión se trata, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) ha sido más que avasallante en las últimas tres décadas en la que concierne a Europa del Este.

El presidente ruso Vladimir Putin todo indica que llegará hasta lo imposible para impedir que Ucrania, una ex república soviética y segunda en tamaño en Europa, pase a formar parte de la OTAN, como ha sido el caso de otros países que formaron parte del Pacto de Varsovia.

A principios de los años ´90, durante el contexto de la reunificación alemana, y para asegurar la aprobación soviética de una Alemania unida, se había acordado por parte del entonces secretario de Estado de EEUU, James Baker, y el presidente de la Unión Soviética, Mijhail Gorbachov, que la OTAN no se ampliaría a más países de Europa del Este.

A propósito de eso, George F. Kenan, diplomático, político e historiador norteamericano, afirmó en 1997 que expandir la OTAN “sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría”, y agregaba que “se puede esperar que tal decisión inflame las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa”.

Rusia es una inmensidad de territorios, 17.1 millones de kms cuadrados, segundo más importante exportador mundial de petróleo, con una economía que tiene su ambivalencia, y un armamento militar a costa de enormes sacrificios en su presupuesto. Pero, todo indica que la gran nación euroasiática está inmersa en estos tiempos en asuntos muy distintos a los que dominaban cuando la otrora todopoderosa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que conformaban 15 países de Europa y Asia.

Hasta 1989, los dominios del poder político y militar soviético en Europa del Este se extendían por un radio de 12 países, que de conjunto aglutinaban un área de 1,803,836 kms2, con una población que superaba los 154 millones de habitantes, incluida Ucrania.

Desde los mismos orígenes de la OTAN, en 1949, cuando 12 países la conformaron, Rusia ha compartido fronteras con naciones del bloque militar. Noruega estuvo en ese grupo, y sigue firme como miembro activo. Este año a Alianza realizó allí ejercicios militares con 30 mil efectivos de distintos países.

Pero también Turquía (desde 1952), y Finlandia, con una larga frontera con Rusia, aunque no es miembro titular, sí es un importante aliado. O sea, el militarismo de occidente está presente a escasos metros de Rusia.

Balanza con desbalance

Los años ’90 fueron decisivos para la expansión de la OTAN hasta prácticamente copar los países otrora satélites de la URSS en Europa del Este. Y en cuanto a aquellos que formaron parte de esta, casos de Estonia, Letonia, Lituania, Georgia y Moldavia, no pasó lo mismo con Ucrania, que Moscú desató los demonios ante sus aspiraciones a formar parte de la Alianza Atlántica.

Moscú trata de impedir, usando su poder político, pero mucho más el económico, la aproximación a Europa de países que formaron parte de la Unión Soviética, casos de Ucrania, Georgia y Moldavia. También, dificulta una mayor relación de la Unión Europea con los países del Cáucaso y Asia Central, con el fin de preservar su monopolio en el transporte de los recursos energéticos de esas regiones hacia Europa.

Con relación a Turquía, Moscú ha tenido que jugar a cartas sobre la mesa a nivel diplomático. Los turcos tienen soberanía sobre el estratégico Paso de Los Dardanelos, de 61 kms de largo y en lugares que registra un reducido ancho de solo 1.6 km, y que comunica los mares Mediterráneo y Negro, de estratégico interés para sus aspiraciones de controlar Ucrania, la península de Crimea y la región del Donbask.

Moldavia, ex república soviética, tiene una disputa interna con la región llamada Transnitria, con un área de 4,163 km2 que busca su emancipación y que es apoyada por Rusia.

Nunca será lo mismo una frontera en los confines de la zona ártica (196 kms con Noruega) que frente a las fértiles tierras de Ucrania, cordón umbilical entre Europa y Rusia, que comparten una frontera de 1,576 kms. Y por demás, hay que tomar en cuenta los estrechos lazos históricos entre las culturas rusa y ucraniana.

Creado por un grupo de escandinavos que se hacían llamar Rus, Kiev, la capital de Ucrania, era en el siglo IX el centro del primer estado eslavo medieval que los historiadores llaman Kyivan Rus, y que se asegura fue el origen tanto de Ucrania como de Rusia.

Pronunciado alejamiento

Es una realidad que Rusia ha perdido hegemonía en Europa del Este. En tiempos de la URSS, prácticamente toda Europa del Este, salvo muy pocas excepciones, estaba bajo la influencia de la política dictada por Moscú. Exceptuando a Bielorrusia y Ucrania todos los países del Pacto de Varsovia pasaron a formar parte de la OTAN.

Esos países eran Ucrania con 603,700 kms2 y 43 millones de habitantes; Lituania 65,300 km2 y 2,8 millones habitantes; Letonia 64,589 km2 y 1,9 millones habitantes; Estonia 45,338 km2 y 1.33 millones habitantes; Moldavia 33,846 kms2 y 2.61 millones de habitantes.

Y ha seguido la expansión. En 2017, la OTAN reconoció oficialmente a tres miembros aspirantes: Bosnia Herzegovina, Georgia y Macedonia. El tema de Osetia del Sur precipitó la entrada de Georgia a la OTAN.

Albania y Croacia se unieron a la Alianza Atlántica el 1 de abril de 2009.

Ha sido tan avasallante el avance de la OTAN en esas naciones que incluso países que pertenecían a la antigua URSS hoy día son miembros de la Alianza Atlántica, casos de Letonia, Estonia, Lituania, Georgia y Moldavia.

Ucrania, que también formó parte de las repúblicas soviéticas, es hoy día el punto neurálgico que Moscú defiende a capa y espada para que no acceda a la Alianza Atlántica.

Asimismo, países de Europa del Este que pertenecían al Pacto de Varsovia, la contraparte de la OTAN, y que tenían gobiernos afines a los dictados de Moscú, hoy día forman parte de la Alianza Atlántica.

Eran los casos de Checoslovaquia, ahora dividida en República Checa (78,867 km2 con 10.6 millones habitantes) y Eslovaquia 49,035 con 5.4 millones habitantes); Alemania Oriental (con 108,179 kms2 y 16.1 millones habitantes, unida hace 30 años a Alemania Federal), Hungría (93,208 km2 con 9,8 millones habitantes); Rumanía (238,391 km2 con 19,3 millones habitantes); Bulgaria (110,879 km2 con 6.9 millones habitantes), y Moldavia 33,851 km2 con 2.6 millones habitantes.

Tres décadas después del derrumbe de la URSS, que integraban 15 países con 22,402,200 kms2 y una población superior a los 293 millones en 1989, Rusia, sigue siendo la nación más extensa del planeta, con 17,098,242 kms2.

Ucrania y Bielorrusia, únicos países fronterizos con Rusia que no han ingresado a la OTAN, de conjunto comparten con la nación euro-asiática un total de 3,633.4 kilómetros de frontera: 2,295 kms con Ucrania y 1,239 con Bielorrusia. También, Rusia y Ucrania comparten 321 kms de frontera marítima en el mar Negro.

JPM

POR EDDY PEREYRA ARIZA

Desde el final de la Era de Trujillo San Cristóbal no había encontrado su ruta de progreso. Su población aumentaba por los desalojos de los barrios marginados de la ciudad capital y por el estado de desesperación social, producto del desempleo y las inequidades que arropan a varias comunidades del sur como San Juan, Barahona, Neiba y Ocoa, haciendo que sus habitantes migren en cantidades considerables a la “Cuna de la Constitución”, fundamentalmente por su cercanía con el Distrito Nacional.

Eran aproximadamente las 11:45 de la mañana del sábado 24 de abril de 1965 cuando el capitán Mario Peña Taveras y varios compañeros uniformados, luego de desarmar en la puerta de entrada al mayor Pompeyo Vinicio Ruíz tras un conato de forcejeo, irrumpieron violentamente en la oficina del general Marcos Rivera Cuesta, jefe de Estado Mayor del Ejército Nacional, con una determinación impensable dentro de las verticales reglas y el inviolable protocolo de la disciplina militar…  

“¡General -le dijo Peña Taveras con voz firme a Rivera Cuesta, al tiempo que le apuntaba con una metralleta-, entregue su pistola, que usted está detenido!”.  

El alto cargo militar, sorprendido ante las increíbles expresiones y la actitud amenazante de su subalterno, intentó hablar desde su posición de autoridad…  

“Peña Taveras, ¿qué es lo que está pasando?”-le preguntó, entre nervioso y disgustado.  

Por toda respuesta, el capitán, en tono más enérgico aún, le repitió el requerimiento palabra por palabra al general, quien enmudeció y, virtualmente paralizado, ni siquiera intentó hacer la más mínima resistencia… Entonces el propio Peña Taveras, con viril seguridad y rapidez de felino en medio de la tensión reinante, colocó momentáneamente sobre su hombro izquierdo la metralleta que portaba y, sin ceremonia alguna, lo despojó del arma.   

Los inusuales acontecimientos se habían desarrollado con gran celeridad y en presencia de varios oficiales arrestados que se encontraban en el despacho de Rivera Cuesta. Esos oficiales, tras ser liberados y recibir las armas confiscadas a los detenidos, se convirtieron brevemente en los custodios de éstos, pues en los minutos subsiguientes Peña Taveras abandonó la oficina junto a varios de sus acompañantes y procedió a desarmar y apresar a otros altos mandos, incluido el coronel Maximiliano Ruíz Batista, subjefe de la institución, quien al rendirse de buen grado proclamó que él no iba “a tirar un tiro por nadie”.  

Cuando el oficial sublevado regresó con sus compañeros al despacho de la jefatura de Estado Mayor, Rivera Cuesta, aparentemente repuesto de su inicial turbación, le voceó: “Peña Taveras, ¿pero tú te has vuelto loco?”, a lo cual el aludido respondió, casi maquinalmente pero mostrando que tenía plena conciencia del significado de lo que hacía: “No, general, no me he vuelto loco… Ustedes están vivos porque se han portado como lo que son: unos cobardes… Deberíamos fusilarlos por el apoyo que han brindado al gobierno ilegal, corrupto, ladrón y depravado del Triunvirato…”.  

El operativo encabezado por Peña Taveras había sido una respuesta veloz y resuelta a la orden que la noche anterior impartió Rivera Cuesta, al concluir una reunión con sus más cercanos colaboradores, para que en la mañana siguiente se desarmara y arrestara a los tenientes coroneles Giovanni Gutiérrez Ramírez y Pedro Álvarez Holguín, los mayores Juan Lora Fernández y Eladio Ramírez Sánchez, y el teniente José Noboa Garden, todos involucrados en el movimiento cívico-militar que desde hacía algún tiempo operaba en la clandestinidad procurando derrocar al Triunvirato.  

Una diarquía llamada Triunvirato  

Como se sabe, el Triunvirato era un régimen de facto que se había entronizado en el poder el 26 de abril de 1965, luego de sustituir la efímera regencia militar (denominada Junta Provisional de Gobierno) instalada inmediatamente después del derrocamiento (el día anterior) del gobierno constitucional que presidía el profesor Juan Bosch.   

Ese régimen fantoche, aunque al constituirse había tenido tres integrantes, desde el 27 de junio de 1964 (al producirse la renuncia del doctor Manuel Enrique Tavárez Espaillat) había devenido en una diarquía, pues sólo lo formaban el licenciado Ramón Cáceres Troncoso y el doctor Donald Read Cabral, este último -que lo rectoraba- un ex antitrujillista y comerciante de autos que era apoyado por la cúpula de las Fuerzas Armadas, la iglesia Católica, los sectores conservadores tradicionales y la representación diplomática en el país del gobierno de los Estados Unidos  

El Triunvirato no sólo cargaba con el lastre histórico de ser un gobierno golpista y haber ahogado en sangre el movimiento guerrillero de noviembre-diciembre de 1963 integrado por los jóvenes del Movimiento Revolucionario 14 de Junio (encabezados por su presidente, el doctor Manuel Aurelio Tavárez Justo, quien fue ejecutado junto a 15 correligionarios después de rendirse incondicionalmente acogiéndose a garantías palaciegas), sino que también era un régimen impopular y moralmente cuestionado que había cercenado las libertades públicas y sometido a vigilancia o persecución a sus contradictores políticos.  

En la primavera de 1965 la oposición al Triunvirato era casi unánime en la sociedad dominicana, y partidos y líderes políticos democráticos de casi todos los credos actuaban contestes al efecto sin que existiese formalmente un frente común: mientras el PRD, el PRSC, los grupos marxistas y algunas personalidades de la derecha liberal patrocinaban protestas y conspiraban para derrocarlo en coordinación con oficiales jóvenes de las Fuerzas Armadas, los seguidores del doctor Joaquín Balaguer -ex mandatario pelele de Trujillo y líder del antiguo Partido Acción Social (PAS) que luego se convertiría en Partido Reformista- protagonizaban una cruzada de críticas y cuestionamientos contra sus ejecutorias, y clamaban por la convocatoria a elecciones para elegir a un nuevo presidente.  

Desde luego, como queda insinuado, la unanimidad en la oposición no se refería a los métodos para enfrentar al Triunvirato: en realidad, mientras perredeístas y socialcristianos (signatarios del “Pacto de Río Piedras” del 30 de enero de 1965) y castristas y marxistas (14 de Junio, MPD, PSP, etcétera) postulaban la lucha de masas y, en última instancia, la vía armada (con la consigna de “Vuelta a la constitucionalidad sin elecciones”), los restantes sectores eran partidarios de acuerdos que condujeran a una salida a la situación que comportara la organización de comicios libres (es decir, no retorno puro y simple al orden constitucional roto por los golpistas de 1963) y, por lo tanto, la sustitución “pacífica y ordenada” del doctor Read Cabral y sus compañeros de administración.  

Las Fuerzas Armadas, en particular, eran un hervidero de conspiradores: los integrantes del “Movimiento Enriquillo”, formado por el coronel Rafael Fernández Domínguez (y liderado transitoriamente en el país por el teniente coronel instructor Miguel Ángel Hernando Ramírez), con estrechas vinculaciones con el PRD; un grupo casi autónomo (aunque muy relacionado con el anterior) del que era parte el capitán Peña Taveras; otro sector en el que estaban los balagueristas del llamado “Clan de San Cristóbal” (encabezado por los generales Salvador Montás Guerrero y Félix Hermida hijo, y el coronel Neit Nivar Seijas); y finalmente muchos oficiales, suboficiales y soldados que, sin pertenecer a ninguno de los citados agrupamientos, estaban comprometidos con la causa del derrocamiento del Triunvirato.  

En el “Movimiento Enriquillo” (que era el más relevante de los citados grupos, había pospuesto varias veces la fecha del alzamiento por “falta de condiciones”, y tenía varios de sus dirigentes detenidos, cancelados o en el exilio diplomático) se había convenido hacía poco tiempo que el contragolpe al gobierno de facto se iniciaría el martes 27 de abril de 1965 en el “Campamento 16 de Agosto”, pero en una reunión más reciente en la que estuvo presente Peña Taveras se estableció la salvedad de que si se producía alguna delación generalizada o se intentaba arrestar a más dirigentes “había que actuar”.   

Y justamente eso último fue lo que ocurrió: los agentes de la inteligencia militar dirigidos por el mayor Héctor García Tejada habían reportado en las últimas horas contactos inusuales entre militares sospechosos de conspiradores, y en la noche del viernes 23 de abril, como ya se ha reseñado, el general Rivera Cuesta, después de recibir y evaluar informaciones al respecto que transmitiría al presidente Read Cabral al día siguiente, dio la orden de citar a varios de esos oficiales para su oficina a primera hora del sábado con el expreso propósito de desarmarlos y proceder a su arresto como paso previo al anuncio de su separación de las Fuerzas Armadas.  

En cumplimiento, pues, del acuerdo de los militares comprometidos con el levantamiento que participaron en la última reunión mencionada, fue que el capitán Peña Taveras, puesto en conocimiento en horas tempranas de la mañana de la referida orden del jefe del Ejército Nacional, cerca del mediodía puso en alerta y reunió a un grupo de compañeros (sobre todo sargentos, cabos y clases), y tan pronto el oficial de inteligencia García Tejada llegó al campamento dispuso su desarme y apresamiento, y a seguidas ordenó marchar hacia la segunda planta, donde se encontraba el despacho de la jefatura, e hizo prisioneros -como ya se relató- al general Rivera Cuesta y, más adelante, a los miembros del Estado Mayor que se encontraban presentes en las instalaciones.  

La convulsa “prima tarde” del 24 de abril  

Aquella tensa y agitada tarde del 24 de abril, una vez en control de la situación en las edificaciones del mencionado campamento, Peña Taveras tomó una decisión que lo haría pasar a la historia con una aura indeleble de inteligencia, arrojo y patriotismo: llamó por teléfono a José Francisco Peña Gómez, joven dirigente del ala radical del PRD que en esos momentos se aprestaba a salir al aire en “Tribuna Democrática” (el programa radial de esa organización política que se transmitía por Radio Comercial), y luego de darle cuenta de los dramáticos acontecimientos de la víspera le pidió que informara al pueblo dominicano sobre el alzamiento militar.  

El joven dirigente perredeísta, estupefacto e incrédulo ante lo que le acababa de comunicar Peña Taveras debido a los muchos “ganchos” que ya les habían puesto los agentes de la inteligencia estatal a él y sus compañeros, dudó en principio de la veracidad de la información, pero luego de hacer las comprobaciones de rigor ofreció la primera noticia pública sobre los hechos (teniendo como fondo los acordes de La Marsellesa, el himno nacional de Francia) e hizo un llamamiento al pueblo dominicano para que se lanzara a las calles a respaldar a los militares constitucionalistas que se había rebelado contra el Triunvirato.  

En las siguientes horas, oficiales y soldados adscritos al “Campamento 27 de Febrero” (otro de los principales regimientos militares del país, situado en la ribera Este del río Ozama) enlazados con el teniente coronel Hernando Ramírez se sumarían a los rebeldes, mientras que miles de efectivos militares descontentos se reportaban ante éstos en diversos puntos de la ciudad y los mandos principales del Batallón Mella de San Cristóbal (al que luego se agregarían las principales guarniciones uniformadas de la geografía nacional) les ofrecían su apoyo. Asimismo, hombres y mujeres de la clase media y los sectores populares virtualmente tomaron las calles de la capital de la república en respaldo a la sublevación.    

El “bautismo” de fuego y el civilismo de los militares rebeldes  

El “bautismo de fuego” o batalla inaugural de la guerra se produjo al caer la tarde en las inmediaciones de Radio Santo Domingo Televisión (la planta radiotelevisora estatal), que había sido tomada por asalto en un operativo conjunto de civiles y militares alzados, quienes leyeron varias proclamas revolucionarias contra el Triunvirato y en favor del retorno al orden constitucional antes de ser desalojados por fuerzas leales al gobierno de facto (al mando del coronel José de Jesús Morillo López) que trataron de ser contenidas por aquellos, infructuosamente, en intensos combates bajo las órdenes de los oficiales rebeldes Héctor Lachapelle Díaz, José Noboa Garden y Jesús de la Rosa.  

En la ciudad de Santo Domingo hubo una verdadera explosión de júbilo ante la acción de los militares democráticos, y aunque el presidente Read Cabral habló en la noche por radio y televisión al país y proclamó que su gobierno estaba “en completo control de la situación”, los acontecimientos de los días siguientes lo desmentirían total y absolutamente: había comenzado la “Revolución Constitucionalista”, y nada ni nadie la detendría.  

La primera etapa de la acción revolucionaria llegaría a su clímax en la mañana del domingo 25 cuando soldados rebeldes al mando del coronel Francisco A. Caamaño tomaron el Palacio Nacional y arrestaron al mandatario de facto, dando lugar a la formación de un gobierno momentáneo denominado “Comando Militar Revolucionario” que estuvo integrado por los coroneles Vinicio Fernández Pérez, Giovanni Gutiérrez Ramírez, Eladio Ramírez Sánchez, Pedro Bartolomé Benoit y el ya mencionado Caamaño.  

El “Comando Militar Revolucionario”, asumiendo una postura castrense inédita en la historia dominicana, en horas de la noche entregaría formalmente el poder al doctor José Rafael Molina Ureña, alto dirigente del PRD, a quien le correspondía la presidencia de la república, conforme al orden de sucesión establecido en el artículo 126 de la Constitución de 1963 (y ante la ausencia de quienes le precedían), en virtud de que era el presidente de la Cámara de Diputados el día en que se produjo el golpe de Estado contra Bosch.  

Por supuesto, la narración que antecede solo fue la alborada de la “Revolución Constitucionalista”: en los meses siguientes vendrían, alternativamente, días de luces y de sombras, pero sobre todo muchos, muchísimos de heroísmo, coraje y patriotismo sin límites, básicamente de parte de los bravos combatientes que defendieron, primero, la constitucionalidad y, después, la nacionalidad agredida por fuerzas invasoras extranjeras.   

(Nota importante: La que precede es una actualización corregida de un trabajo anterior, y las expresiones entrecomilladas corresponden literalmente a testimonios de los que las emitieron, todos disponibles en libros, documentos o en la Internet).  

lrdecampsr@hotmail.com

jpm/am