NY: Reconocen detective origen dominicano por su destacada labor

NUEVA YORK.- El Instituto de Dominicanos en el Exterior (INDEX) reconoció al detective de origen dominicano Jelinson Martínez, por su destacada labor en el Departamento de Policías de Nueva York.

Sucedió la noche de este sábado en el Hilton Garden Inn, localizado en el 110 de la avenida South, en Staten Island, donde acudieron familiares, amigos, funcionarios del INDEX y dirigentes del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

La iniciativa fue de la doctora Janilda Santos, presidenta del PRM en Staten Island, y quien junto a Jhon Sánchez, encargado de la oficina del INDEX en Nueva York, y otros funcionarios entregó una placa al detective Martínez.

El oficial expresó que recibía con orgullo de buen dominicano el gesto del INDEX y la iniciativa de la doctora Santos.

Asimismo, agradeció a las autoridades que tomaron en cuenta su trabajo.

Sánchez, de su lado, dijo que entregaba ese reconocimiento en nombre del presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, «a un orgullo dominicano que nos ha sabido representar con dignidad en esta gran ciudad».

Por su parte, Santos manifestó su compromiso de reconocer el trabajo, la dedicación y la dignidad de cada dominicano que se destaca allende los mares.

«Son muchos los quisqueyanos que nos destacamos fuera de nuestra madre patria, pero algunos pasan por desapercibidos y a veces mueren sin encontrar una mano amiga que le reconozca», sostuvo.

Al evento conducido por César Mella asistieron, entre otras personalidades, Juan Valdez, Angelita Domínguez, Belkys Acosta, Juan Tineo, Yeimi Domínguez, Edgar Núñez, Aris Guevara y los esposos Rigoberto y Belkys Martínez, padres del detective Jelinson.

Obstrucciones a Petro y al «Pacto Histórico»

Gustavo Petro fue de izquierda (M-19), ya no lo es. Está ubicado a la derecha de las izquierdas, cerca de sectores de poder estadounidenses (enclavados en el Partido Demócrata), del empresariado menos conservador y del liberalismo tradicional de Colombia. Profesa, en consecuencia, un “progresismo” moderado, corriente sumamente ambigua, como decía Ernesto –Che- Guevara.

Su Pacto Histórico tiene componentes de las izquierdas políticas y sociales en sus versiones reformista, reformadora e incluso transformadora o revolucionaria. Hasta parte de las izquierdas insurgentes lo prefiere a otras opciones.

Una figura impactante de esa alianza, procedente de movimientos sociales radicales, con vocación transformadora, es la candidata a vice-presidenta, Francia Márquez: mujer, negra, de origen humilde y feminista-revolucionaria.

Rodolfo Hernández, candidato supuestamente independiente, no es de “centro”. Es un empresario de la extrema derecha un tanto disfrazado de luchador contra la corrupción. Es un conspicuo integrante de la oligarquía capitalista colombiana, muy parecido a Donald Trump. Fue fabricado dentro de un plan para impedir que Petro pasara en primera vuelta, con el propósito de bloquearlo en la segunda, a base de la suma de votos derechistas y la repetición del fraude ya desplegado en las primeras votaciones.

Federico Gutiérrez no es simplemente de derecha, ni solo de extrema derecha. Fue el candidato del uribismo, cuya base fundamental es narco-corrupción y para-militarismo, y su práctica es la criminalidad extrema y el terrorismo de Estado respaldado por lo peor de la oligarquía.

Petro, con lo que le restaron mediante fraudes diversos, alcanzó en primera vuelta el 40.3% de los votos válidos.

El bufón de Hernández el 28%.

El representante de Uribe y Duque, solo obtuvo el 24 %. Fue previamente derrotado por el ejercicio de democracia de calle durante la reciente huelga que pedía la cabeza de Duque; protesta, por demás, inclementemente masacrada.

Ese era una de los propósito del plan: colocar a Petro frente a Hernández y no directamente contra Gutiérrez, el más vulnerable, el que menos posibilidades tiene de sumar; para entonces presentar, de cara a la segunda vuelta, una aparente sumatoria de extrema derecha que ofreciera una perspectiva de votación superior al 50 %, lo que además facilita el fraude siguiente.

Un escenario difícil para el Pacto Histórico.

Este resultó el peor escenario para el Pacto Histórico, el más difícil, aunque no totalmente imposible de vencer.

El éxito, todavía factible, dependerá más que de la suma de algunas opciones menores, de la capacidad de la fórmula presidencial encabezada por Petro de atraer a indecisos y abstencionistas, franjas en las que habrán de pescar también sus acérrimos enemigos neofascistas.

Este ha sido el costo de no ajustar cuentas con el Gobierno de Duque y Uribe durante la reciente huelga, responsabilidad de quienes se empecinan en sustentar una línea esencialmente electoralista-reformista; incapaz de aceptar el ejercicio de la democracia de calle para potenciar el despliegue de la rebeldía popular hasta las últimas consecuencias.

Gran parte del pueblo, hastiada de un Estado delincuente y terrorista, y harta del uribismo criminal y la extrema derecha, al cerrarse temporalmente la vía extra-institucional que potenció la huelga y las consiguiente movilizaciones multitudinarias, optó por apoyar a Petro y lo va a seguir haciendo; aunque éste no represente un cambio sustancial, sino más bien un paso limitado y “presionable” por EEUU y sectores de gran capital; y a la vez “torpedeable” por una oposición neofascista feroz con fuerte respaldo imperial.

El desenlace de esta contienda luce todavía incierto, y aun en el menos malo de los casos, está presente una fuerte tendencia a la transacción de las promesas electorales de mayor alcance.

Procede, en consecuencia, si se consolida la opción fascistoide en segunda vuelta, como también en caso de concretarse el cambio de Duque por Petro, que el pueblo que tomó las calles con ansias liberadora y el componente avanzado del Pacto Histórico, se preparen para un accionar independiente capaz de enfrentar el continuismo feroz, o la tendencia a la claudicación propia de un “progresismo” inconsistente.

Nunca olvidar que uno u otro gobierno estarán montados sobre un narco-estado terrorista, intervenido militarmente por el Comando Sur del Pentágono y cualquiera de los dos realizarían su gestión dentro de las actuales bases institucionales y el status jurídico político vigente.

Ese dilema está planteado.

El “pánico”, en especial morado, tiene su explicación (OPINION)

Después del doctor Peña Gómez, nadie como Leonel Fernández ha valorado y manejado con pleno éxito para el pais y su figura política, el tema de las relaciones internacionales y el de las alianzas electorales con distintos grupos o partidos del sistema, de izquierda, de centro o de la extrema derecha.

De esa experiencia puntual del finado líder del PRD, que logro pactos históricos con miras a sacar al doctor Balaguer del poder -como el Acuerdo de Santiago, en 1974, y el de Santo Domingo, en el 1978, juntando para la causa a polos tan opuestos como el Movimiento Popular Dominicano (MPD) y al exgeneral Elías Wessin– el hoy cabeza de la Fuerza del Pueblo sería el alumno más aventajado.

Después que Bosch y Balaguer lo apuntalaran para llegar a la Presidencia de la República, que ha desempeñado tres veces, Fernández se ha puesto las mejores gafas para ir ampliado en el tiempo su conocida visión internacionalista, a la par de no descuidar las buenas relaciones y contactos con grupos sociales y organizaciones políticas que, indistintamente, fueron sus aliados electorales o participaron de algún modo en sus gestiones de gobierno.

Sin esa sumatoria no se consigue la mayoría necesaria para alcanzar el triunfo en las urnas, porque es una realidad de todo el tamaño que ningún partido del pais ha ganado, ni gana, los comicios solo con la gente inscrita en su padrón. De refilón, hay que recordar que cuando Fernández le dio paso a Danilo Medina y lo hizo presidente (¿), tuvo que hacer la carpintería política para lograr que varios de esos partidos que habían sido sus aliados le endosaran el apoyo al hombre que le pasaba la antorcha, pues en algunos había cierta o mucha resistencia a un “bateo y corrido” en términos de alianza.

Fue el caso -y escríbalo- del Partido Reformista, algunos de cuyos dirigentes connotados llegaron a expresar que:” Nuestra única alianza es con Leonel”. Pero este se encargó del trabajo, el ingeniero Morales, quien lo presidia, se quedó por un tiempo al frente de la Cancillería, entre otras cosas, y el resto es historia.

Aun cuando una politóloga con credibilidad en declive por sus sesgos morados y pronósticos erráticos descubre y escribe que “la Fuerza del Pueblo solo crecería si el PLD se desploma”, lo que hasta los ciegos ven que es lo que ha ocurrido y sigue a modo de sangría todos los días con renuncias a todos los niveles, Leonel se posiciona y, desde temprano, se perfila como el único a compartir la cancha y las posibilidades con el presidente Luis Abinader en el 2024.

El PLD, sin candidato y –no hay que olvidar- con culpas todavía sin pagar y con mucha gente “con la soga arrastro” (¿) le podrá dar apoyo, por abajo o por arriba, a quien sea, pero no es opción palaciega, para nada.

¿Candidato? Puntero morado parecería ser Abel Martínez, pero algunos lo creerían pro-Leonel, y doña Margarita, si la cúpula la mete como cuña contra Fernández, se expondrían a un fiasco, porque su posicionamiento, al margen de su talento y trabajo, se lo debe al exesposo, y sus posibles votos, en gran medida, son los mismos votos de Leonel, hasta prueba en contrario.

Eran otros tiempos, pero ¿recuerdan lo de Dorín Cabrera, de que: “con ella, seguimos con él”?

Mientras, como desmentido a la tesis de la politóloga con credibilidad en declive que citamos, estaba pautado para este domingo, como gran acontecimiento, un acto de apoyo de unos diez partidos o movimientos políticos al proyecto presidencial del doctor Fernández.

El evento, que puede que cambie de fecha, provocó movimientos en la “cumbre” y en las gradas, o sea, en el seno del PRM-gobierno y en el del PLD-Danilo. De un lado, se habría pensado en algunas visitas o llamados “de alto nivel” para “pasar la mano”, mientras del otro, y casi a modo de pánico, se instruyó a amigos en los medios a promover la tesis de esas alianzas tan temprano eran un gancho y no ayudaban, por si algunas circunstancias cambiaban en el camino.

Y, en fin, el “pánico”- en especial morado- tiene su explicación: si desde ahora los potenciales aliados del mercado electoral con miras al 2024 se van en una mayoría con Leonel y el resto con Abinader ¿qué va a quedar para el candidato (a) que pueda fabricar el PLD para un evento que se perfila muy crucial y cuesta arriba para esa parcela sacada del poder?

encar-medios@hotmail.com

jpm-am

OPINION: ¿Son nuestros políticos una manada de psicópatas? (1)

Preliminar

A – El pasado lunes 2 de mayo, el eminente psiquiatra José Miguel Gómez publicó en el periódico digital “Hoy”, un artículo con el título: “El cerebro de las buenas personas”; después, el 9 de mayo, publicó otro titulado: “El cerebro de las malas personas».

B – Por la gran enseñanza de estos dos artículos, me permito reproducirlos, para dotar a quienes los lean de un referente psicológico con el cual pueden evaluar científicamente a nuestros políticos.

Primero comencemos con el trabajo titulado “El cerebro de las malas personas”:

«Todos vivimos expuestos en los diferentes espacios de socialización a ser víctimas o sufrir las consecuencias de la naturaleza tóxica de una mala persona que, de alguna manera daña, influencia o produce conducta riesgosa, nos hace vulnerables o nos crea una adversidad en la vida.

A veces nos convertimos en el reflejo del pasado de la mala persona, en el recordatorio de su vivencia, limitaciones, traumas, abandono o desafectos que dejaron huellas somáticas en su cerebro.

Las malas personas guardan en sus amígdalas cerebrales, temores y miedos; en su hipocampo recuerdos y hechos que, configuran la rumiación de pensamientos distorsionados.

En la corteza prefrontal poco juicio crítico y discriminación, los acontecimientos siempre lo personalizan y lo proyectan en las demás personas, resultando irreflexivos; de ahí, su nivel de recurrencia en pensar de la misma manera y adoptar las mismas conductas. Es decir, le cuesta cerrar ciclos, pasar la página, descargar la mochila emocional negativa o vaciar el baúl de los recuerdos traumáticos.

Algunas personas suelen avanzar y superar adversidades, a través de nuevas experiencias y de logros en la educación que le permite modificar su química cerebral, en la lectura de su ADN (epigenética) logrando nuevos resultados psicoemocionales o creciendo en los acompañamientos psicoterapéuticos.

En la medida que las actitudes emocionales negativas ocupan los resultados de vida, ya sea con el resentimiento, la envidia, el remordimiento o el miedo; aumenta la ansiedad, los impulsos y la rigidez en darle continuidad a producir daños, a crear conflictos, maledicencia, divisiones o tensiones en los diferentes espacios donde interactúan las malas personas.

Las conductas pasivo-agresivo, la frialdad emocional, el aprovechar la debilidad de una persona para atacarlo o ponerlo en riesgo, son aprendizajes negativos que utilizan las malas personas. Pero además, la proliferación de la insensibilidad social, provocar sufrimiento y dolor, o maltratos psicoemocionales, debilitar a una persona con chisme e intriga, podría verse como resultado de las dinámicas sociales o de grupo; sin embargo, la sostienen, la alimentan y practican las malas personas.

Una mala persona en un trabajo produce acoso laboral, despido irresponsable, acoso sexual o conflictos que dañan la armonía en el trabajo. En una pareja se producen lucha de poder, maltratos emocionales y físicos, castigos y desamor que dañan la relación y a la pareja. En la dinámica familiar una mala persona establece relaciones con normas manipulativas, chantajes, somatizaciones, controles y conductas patológicas que producen daños en la convivencia. En la dinámica de los grupos, las malas personas desarmonizan, dividen, crean ambientes tóxicos, conflictos y maledicencia, logrando quebrar amistades, lastimar egos, o influenciar de forma negativa a otras personas.

Si hacemos una reflexión, todos conocemos o identificamos por sus acciones a una mala persona. Los resultados de vida y las relaciones armonizadas, fluidas, saludables, nutrientes y oxigenantes, son las que hablan de las buenas personas.

Las personas con cerebros dañados o que se convierten en malas personas no logran el bienestar o la felicidad. Como tampoco la paz interior, la compasión, el merecimiento, el reconocimiento y el altruismo por los demás.

El aprendizaje emocional y social reflexiona diciendo que el modelo conductual de las personas sanas no debe establecer cuadriláteros ni confrontaciones sostenidas con personas dañadas, debido a que corre el riesgo de dañarse o habituarse a los conflictos».

José Miguel Gómez 9 mayo/2022

https://hoy.com.do/el-cerebro-de-las-malas-personas/

El Neurólogo José Silié Ruiz comenta el artículo del psiquiatra José Miguel Gonzales

«Estos personajes, las malas personas – comenta el neurólogo José Silié Ruiz – tienen rasgos de personalidad que les son comunes. Con alterada conciencia de sí mismos, la que se forma gradualmente durante los cinco o seis primeros años de la vida. Nacemos con las complejidades de la herencia, con las características congénitas de cada quien, grados de inteligencia, con voluntad, con vocación, calidad humana, buenos o malos sentimientos, tiernos o agresivos, en fin, una serie de acondicionamientos que nacemos con las complejidades de la herencia, con las características congénitas de cada quien nos distinguen a unos de los otros, somos entes únicos. En cuanto a lo genético las estimaciones de conjunto dan un abanico de un 40-60% de influencia hereditaria, de tipo genético para la proclividad antisocial.

En la modernidad – continúa el neurólogo Silié Ruiz – son cada vez más importantes los aspectos genéticos. Es entendible esa conducta (la proclividad antisocial), en un personaje que solo aprendió la violencia y el desamor. Las “amígdalas” cerebrales, situadas en la profundidad de nuestros cerebros, representan la “bestia” salvaje que llevamos dentro, es el núcleo de los instintos malsanos, domadas solamente por la corteza pre frontal (debajo de la frente) estas amígdalas, son las que registran el miedo y nos estimula para la agresión. Entonces, es la corteza prefrontal cerebral la que nos hace seres sociales, controla nuestras conductas bizarras y emociones, frena los comportamientos agresivos e inadecuados que nos hacen malas personas. En lo que ambos neurocientistas coincidimos (José Miguel Gómez y José Silié Ruiz) es en aceptar el hecho de que: la violencia, las inconductas, las mezquindades, las malas acciones y las envidias son de origen multifactorial

https://hoy.com.do/el-cerebro-de-las-malas-personas-2/

El cerebro de las buenas personas

«Lo significativo de la vida es aprender a no dañarse y no dañar a los demás. Aprender a cultivar los buenos tratos, el merecimiento, la compasión y la empatía. Refieren las estadísticas que, vamos a sufrir dos o tres acontecimientos traumáticos o adversidades en nuestras vidas que puedan dañar nuestro cerebro y nuestras emociones. Sin embargo, el cerebro tiene la capacidad de regenerarse, de modificar las emociones, de aprender a pensar, discriminar y medir resultados de la conducta.

Los trastornos que se cronifican, que dejan huellas somáticas en la vida de las personas, va a depender de la vulnerabilidad existente de la persona dañada previamente por frustraciones o traumas anteriores no superados o mal manejados. Es decir, a las malas personas se les hace difícil adaptarse, sobreponerse y superar el dolor y el sufrimiento.

El cerebro de una buena persona – al contrario – va superando las adversidades de la vida, debido a la flexibilidad para afrontar cada circunstancia.

Ser buena persona implica cambios en las actitudes emocionales, sentimientos y desmonte de sistemas de creencias distorsionadas y limitantes, que permitan fluir a través del amor, la alegría, la compasión, la empatía, reciprocidad, merecimiento, hábitos de buenos tratos y comportamientos altruistas, afectivos que no permiten dañar a las personas.

Esas emociones positivas están en el cerebro, en su sistema límbico, la corteza prefrontal y en la neuro córtex. Para lograr construir nuevas respuestas y lectura mentales que ayudan a encontrar soluciones, reflexionar, cambiar la percepción de las cosas y abandonar aquellos pensamientos rumiantes que nos dejan anclados en los traumas.

Otros recursos emocionales de las buenas personas es lograr la empatía, tanto afectiva como cognitiva. La afectiva es la capacidad de ponerse en los zapatos emocional de la otra persona, cómo puede sentirse, o qué sufrimiento puede estar presentando, para tratar de sanar o solucionar con la ayuda. La empatía cognitiva es tener la capacidad de ponerse en lugar de la otra persona, poder entenderlo o comprenderlo sin juzgarlo para expresar la compasión o aliviar el sufrimiento.

Es difícil para el cerebro de una buena persona asimilar o practicar actitudes emocionales que impliquen daños a terceras personas, o causar dolor, sufrimiento, muertes, acoso sexual o moral.

Somos responsables de nuestras vidas y debemos militar con buenas prácticas emocionales que fomenten el bienestar y la felicidad en uno mismo y con las personas que socializamos.

Ahora sabemos a través de la resiliencia que “no sobreviven los más fuertes, sino los que mejores se adaptan”. Confirmando las etapas de salir airoso de todas las adversidades de la vida: adaptación, sobreponerse, recuperarse y superarse.

Las personas tóxicas crean hábitos tóxicos que dañan las emociones y el comportamiento social. Pero el cerebro emocionalmente bueno continúa funcionando con sus reforzadores positivos, su naturaleza hacia la empatía, el altruismo, la compasión y la reciprocidad.

En el peor de los casos, las buenas personas adoptan el distanciamiento emocional positivo para no dañar ni dañarse.

El autocuidado, la autoconfianza, el auto merecimiento y la autoestima sana, hacen resilientes a las buenas personas.

Las buenas personas practican la beneficencia, la bondad y la reciprocidad en la familia, con parejas y en los diferentes espacios sociales, cosa que no hacen las malas personas, quienes, al contrario, cada día profundizan más en la práctica de la maldad.

José Miguel Gómez, 2 de mayo/2022

https://hoy.com.do/el-cerebro-de-las-buenas-personas/

Nota: Si Dios lo permite, la próxima semana continuaremos con la segunda y ultima parte de este trabajo

jpm-am

Un acto sumamente arriesgado y extemporáneo (OPINION)

Un acto de una coalición de partidos minoritarios respaldando la candidatura del expediente Leonel Fernández, como el que pretendió llevar a cabo José Frank Peña Guaba, que de todas maneras lo realizó modificando el enfoque, era sumamente arriesgado y extemporáneo, porque además de que esas organizaciones saben que es un suicidio colocarse de manera tan temprana lejos de cualquier entendido con el Gobierno, no está definido quién competirá con el presidente Luis Abinader en una segunda vuelta, que hasta ahora, luce inevitable.

El propósito de la jugada es claro: adelantarse a la elección de candidatura en el Partido de la Liberación Dominicana, tratando de posicionar al doctor Fernández como la opción opositora de mayor potencialidad, emulando lo que ocurrió en 1996, cuando desde un tercer lugar el PLD trajo al candidato que acabó compitiendo y ganándole las elecciones a José Francisco Peña Gómez, desplazando de esa posición a Jacinto Peynado, que, como candidato de un partido que en esos momentos era mucho más fuerte que el morado, era quien debió ocupar ese lugar.

En esa coyuntura el partido de tercer lugar contó con una favorabilidad que ahora no luce presente: desde el gobierno, encabezado por el doctor Joaquín Balaguer, y desde la oposición, encabezada por Peña Gómez, se favoreció a lo interno del PLD la candidatura del doctor Fernández, por razones distintas: Balaguer no quería a Peynado, y Peña no veía peligro en el candidato peledeísta, más bien lo sentía como un potencial complemento de su boleta.

Ahora el presidente Abinader, interesado en su propia reelección, debe apostar a evitar una confluencia anticipada entre los liderazgos de Leonel Fernández y Danilo Medina, que el último no puede aspirar, y si no tiene una opción fuerte a la que apostar desde su propio partido, a nadie le cabe duda de que respaldaría a Leonel, lo que para el PRM sería sumamente cuesta arriba.En consecuencia a Luis le favorece una candidatura competente en el PLD, porque a primeros efectos, fracciona la oposición.

Los seguidores del presidente Fernández sin alejarse de una posible alianza con el PLD, juegan a debilitarlo, precisamente con la finalidad de que al escoger un candidato no luzca con la potencialidad necesaria para polarizar con el presidente Abinader, de ahí la táctica de hacerlo proyectar en constante sangría de dirigentes que se mudan del morado al verde, pero ahí no está nada que altere las mediciones electorales.

También no hay dudas de que tienen una predilección dentro de los que aspiran a la candidatura peledeísta, creyendo que podría ser el compañero de fórmula de Leonel, no aprendiendo de lo que ocurrió con Peña Gómez, que se quedó con el moño hecho y trabajó para su fracaso.

Lo que determina que PLD compita o no como segunda fuerza electoral, serán los resultados de su proceso interno. Si sale con una candidatura escogida en un ambiente de unidad y de aceptación de los resultados de todos los actores, será una historia, y si eso no resulta convincente será otra muy desfavorable.

Lo positivo hasta ahora es que sus dos principales autoridades, el presidente y el secretario general, se han mantenido neutrales, garantizando junto a otros dirigentes que no han asumido compromisos con aspiraciones, el arbitraje requerido para tratar de llevar la escogencia a buen puerto.

Leonel Fernández trata tomar ventaja, trabaja como no lo había hecho antes, pero la suerte en política no depende sólo de lo que una haga.

jpm-am

SFM: Policía investiga ataque sicarios dejó 7 heridos de bala

SAN FRANCISCO DE MACORÍS.- La Dirección Central de Investigación (Dicrim) de la Policía Nacional investiga las circunstancias en las que siete personas resultaron heridas de bala al ser atacadas por desconocidos en el centro turístico Villa Ureña, ubicado en la carretera San Francisco-Villa Tapia, sector El Mamey.

Según el informe preliminar, las características y el accionar con el que los atacantes cometieron el hecho, indican que se trató de una agresión cometida por encargo contra Wilman González Paulino, uno de los seis heridos, siendo el segundo ataque que sufre en los últimos 8 días, informó la Policía en un comunicado.

En el ataque también sufrieron heridas Altagracia Elvira Grullón Almonte, de 35 años; Plinio Antonio Jiménez Martínez, de 24; Eury del Orbe Reyes, de 18; Mario Paredes Rodríguez, de 43, y dos adolescentes de 16 años.

En la escena fueron recolectados 46 casquillos para fusil y 21 calibre 9 milímetros.

También se ocupó uno de los vehículos en que se desplazaban los atacantes, en cuyo interior se encontraron tres casquillos para fusil.

Los investigadores policiales trabajan en la recolección de evidencias y estudio de la escena del suceso, con el fin de identificar y localizar a los responsables de las heridas de los seis ciudadanos antes citados, quienes reciben atenciones médicas en un centro de salud.EFE

MARRUECOS: Embajada RD participa en el Festival de Cine

RABAT.- La embajada de la República Dominicana en Marruecos participó con éxito en la VI edición del Festival de Cine en Español, junto a las misiones de los demás países iberoamericanos acreditados en Marruecos, además de Guinea Ecuatorial.

La República Dominicana fue representada con la película «Lo que siento por ti», una emotiva película del productor Raúl Camilo, quien nos envió un vídeo de presentación, dirigido especialmente al público asistente, cuya producción dejó muy complacido a los asistentes.

La actividad se celebra con la finalidad de difundir la cultura de esta región en Marruecos, apoyando la industria cinematográfica
hispanohablante, la cual ha tenido un gran desarrollo en las últimas décadas.

La organización de estas jornadas cinematográficas fue el resultado de un trabajo conjunto entre estos países y el Instituto Cervantes de Rabat, lugar donde se hicieron las proyecciones. Éstas fueron seguidas de un refrigerio ofrecido por el país anfitrión, con el objetivo de tener un acercamiento con el público que apoya estas iniciativas y comentar los filmes.

Aviso de huracán económico

Aunque resiliente, la economía dominicana es abierta, muy expuesta a vaivenes del sector externo, tanto así que todavía se recuerdan las gestiones diplomáticas y políticas en Washington en procura de que Estados Unidos incluyera al país en la lista de cuota preferencial de exportación azucarera.

Hace más de medio siglo que se dice que el presidente Balaguer ofreció renunciar a cambio de que su colega estadounidense, Richard Nixon mantuviera la asignación de precio preferente en la adquisición del dulce dominicano.

Al emigrar desde un esquema basado en las exportaciones de azúcar, cacao, café, tabaco en rama, aleación de oro y plata y ferroníquel, hacia otro impulsado por los servicios, como turismo, remesas, inversión extranjera, telecomunicaciones y zonas francas, la economía obtuvo mayor capacidad de sobreponerse a contratiempos externos.

Las exportaciones de postre (café, tabaco procesado, cacao y azúcar) recobraron su vigor en la canasta de oferta exportable, lo mismo que oro, plata, cobre, níquel, a los cuales se les agregan valor que incrementa sus precios en mercados internacionales (cacao y banano orgánico, cigarros hecho a manos).

Desde antes de la pandemia, el ingreso en divisas superaban los US$30 mil millones de dólares, lo que permitió reducir sustancialmente el déficit de cuenta corriente de la Balanza de Pagos (relación de los dólares que ingresan y salen de la economía).

La nuestra fue por años una economía sana en constante crecimiento y desarrollo hasta el advenimiento de las crisis causadas por la pandemia del Covid-19 y la invasión Rusa a Ucrania, la primera de las cuales desmanteló el aparato productivo e incrementó el endeudamiento y la otra provocó una espiral inflacionaria matizada por escasez y carestía de materias primas y productos terminados.

Es en este momento cuando deseo llamar la atención del gobierno, sector productivo y clase política sobre la advertencia de huracán económico que ha hecho Jamie Dimon, director de JP Morgan Chase, el banco más grande de Estados Unidos.

Dimon dijo que ese ciclón ya está sobre la economía de Estados Unidos, “así que mejor vayan preparándose”. El índice de inflación en esa economía es de 8,3% y la Reservas Federal proyecta elevar la tasa de interés hasta 2%.

El banquero prevé que el precio de petróleo llegue a subir en el corto entre 150 y 175 dólares, el barril, lo que agravaría una economía mundial asolada por incertidumbre monetaria, guerra en Ucrania y prolongados cortes en cadenas de suministros.

El CEO del JP Morgan advierte que la tormenta también afectará a Europa y que los mercados bursátiles son sacudidos por el aumento en los rendimientos del Tesoro Americano, como el caso de S&P, que ha caído este año 13.3%. Este aviso de huracán debe ser escuchado aquí.

JPM

Abinader y la cumbre: no está mal asesorado

La Cumbre de las Américas es la reunión de jefes de Estado del continente americano en donde se discuten temas comunes que atañen a toda la población y se busca llegar a acuerdos y soluciones en conjunto.

Este año ha tomado un rumbo diferente en comparación con otros momentos en la historia de este mecanismo desde su creación en 1994.

Este año, este evento se llevará a cabo en Los Ángeles, California, en Estados Unidos del 6 al 10 de junio. El asunto es que Estados Unidos está utilizando la declaración fundacional de las cumbres de la Américas, en la que dice que solo los presidentes elegidos democráticamente se reúnen en este tipo de cumbres.

Y todos sabemos que en Cuba, Nicaragua y Venezuela hay alegatos internacionales de que no ha habido elecciones limpias y que ha asistido un solo candidato sin oposición y una serie de criticas que cada país deberá resolver por sí mismo.

Desde Cuba y Nicaragua han expresado que no tienen necesidad de ir a Estados Unidos y mucho menos ganas de ir a escuchar lo que se va a decir en la cumbre de las Américas. Mientras que Kerri Hannan, subsecretaria adjunta de la Oficina de Asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado dijo que aquellos que no vinieran se perderían la oportunidad de trabajar con Estados Unidos.

La cuestión es que el presidente de México Andrés Manuel López Obrador ha generado polémica con su postura de no asistir a la próxima Cumbre si no son invitados todos los mandatarios del continente. Desde Chile, Argentina y otros países latinoamericanos, han expresado interés en que todos los países sean invitados y que sea decisión de cada país participar o no.

En medio de esta guerra diplomática, el presidente dominicano Luis Abinader aseguró ayer que asistiría más contento si el país anfitrión acepta incluir a Cuba, Venezuela y Nicaragua en el evento.

Abinader ha tenido una salida genial pues plantea una apertura en medio de una crisis global y deja claro que hay países con deseos de asistir para hablar de los que une a las naciones americanas. Dejando claro en todo momento que respetará la decisión del gobierno de Estados Unidos al respecto que como país anfitrión puede invitar o no a quienes ellos consideren.

Pero pone de ejemplo que para la Cumbre Iberoamericana que se realizará el próximo año en nuestro país no será excluida ninguna nación. Les recuerdo que, en este esquema de la Cumbre Iberoamericana, además de los países Latinoamericano se incluye también a España, Andorra y Portugal.

El gobierno de Estados Unidos ha confirmado que no invitó a Venezuela ni a Nicaragua a la Cumbre de las Américas, y se ha mostrado más ambiguo sobre Cuba al señalar que “todavía” no ha cursado una convocatoria para este país.

El 18 de mayo pasado, el mandatario dominicano fue invitado a participar en esta IX Cumbre y algunas voces aquí en el patio han criticado las declaraciones del presidente Luis Abinader acusándoles de tomar partido en favor de estos regímenes no democráticos latinoamericanos.

Sin embargo, nosotros no lo vemos así. Y por el contrario vemos como muy estratégica esta declaración del presidente Luis Abinader.

Porque debemos recordar que con el expresidente estadounidense Donald Trump el mundo avanzó hacia un sistema de bloques y proteccionismos. Ahora, la guerra rusa en Ucrania ha acelerado todo esto. Entonces las declaraciones que hizo Abinader hace un tiempo sobre el tipo de relación que llevaría con Estados Unidos, deben entenderse en este sentido como una acción que responde a la conciencia del momento actual.

Parecería ser que, en ese ámbito, actualmente el presidente Luis Abinader no está mal asesorado. Lo que queda demostrado con esta declaración que no lo compromete, aunque tira un ramo de olivo a los tres parias latinoamericanos (Venezuela, Cuba y Nicaragua).

Independientemente de lo que se pueda ver ahora, esa declaración pudiera ser efectivamente parte de una estrategia futura que podría situar a República Dominicana como un interlocutor válido antes posibles negociaciones futuras de Estados Unidos con estos regímenes parias latinoamericanos.

jpm-am

Nina, nieta y bisnieta de Khruschev

La genealogía y el nombre de Nina L. Khruscheva necesitan ser bien explicados. Leonid, hijo mayor de Nikita Khruschev murió en combate aéreo en la Segunda Guerra Mundial, cuando su hija Julia tenía dos años. Ante esa tragedia Nikita crió a Julia como hija adoptiva y como nieta.

Julia casó con Leo Petrov y tuvieron a Nina como hija, que siempre consideró que Nikita era abuelo por adopción y bisabuelo por sangre. Lev Petrov murió en el 1970 de 47 años y Nina tuvo que decidir cómo se identificaría ante el mundo. Su abuelo-bisabuelo sufría de repudio, abandono y anonimato pues fue derrocado en 1964, dejando como herencia histórica su denuncia de los crímenes de Stalin, después de haber sido su estrecho colaborador.

Entendiendo que su padre Lev Petrov no necesitaba validación histórica decidió no identificarse como Nina Petrova, sino como Nina L. Khruscheva para rendir culto a la memoria de su abuelo-bisabuelo, usando su apellido y sin olvidar a su padre. La L, inicial intermedia de su nombre, significa Lvovna que sería el apellido ruso basado en Lev, nombre de su padre.

Nina enseña Relaciones Internacionales en la prestigiosa New School University de New York. Ella se graduó en la Universidad Estatal de Moscú y se doctoró en la Universidad de Princeton. Allí fue docente y también en Columbia University. Con esa formación multicultural sus escritos cautivan lectores de importantes medios de Estados Unidos.

Con la invasión de Ucrania señaló que su abuelo habría calificado esa actuación de Putin como “despicable”, deleznable. Su más reciente artículo se tituló: “Cumpleaños infeliz, Andrei Sajarov” refiriéndose al físico nuclear que diseñó la bomba de hidrógeno de Rusia y que se convirtió en pacifista, defensor de los disidentes que rechazaban el poder soviético y activista a favor de derechos humanos. Sajarov confrontó a Nikita quien se oponía a la guerra nuclear, pero le señaló que podía dedicarse a sus investigaciones y a sus pruebas termonucleares, pero que no debía entrometerse opinando acerca del uso que se le pudiera dar a esos armamentos. Al caer Khruschev la represión aumentó y Sajarov fue condenado a vivir aislado en la ciudad Gorki con permanente vigilancia de la KGB.

En 1975 Sajarov recibió el Premio Nobel de la Paz y en 1983 publicó un profundo artículo en “Foreign Affairs” titulado “El peligro de la guerra termonuclear”. “Una guerra termonuclear no puede considerarse una continuación de la política por otros medios, sería un suicidio universal”.

Con esa guerra “Los continuos incendios forestales podrían destruir la mayor parte de los bosques del planeta. El humo involucrado destruiría la transparencia de la atmósfera. Se produciría una noche que duraría muchas semanas en la Tierra, seguida de una falta de oxígeno en la atmósfera”. “Las explosiones nucleares podrán destruir o dañar seriamente la capa de ozono que protege a la Tierra de la radiación ultravioleta del sol”.

Putin pretende invisibilizar a Sajarov y enterrar su legado. En diciembre, antes de invadir Ucrania, clausuró “Memorial”, un activo grupo de derechos civiles que Sajarov y otros disidentes crearon en 1987. Este 21 de mayo Día de la Física en la Universidad Estatal de Moscú se cancelaron las conferencias sobre la vida de Sajarov. Nina concluye diciendo: “Olvidar el legado de Sajarov representa otro paso hacia atrás. Uno espera que no sea un paso hacia el suicidio universal”.

jpm-am