Prefacio

Cada vez que tengo la oportunidad de exponer mis criterios a través de este prestigioso medio de comunicación y de otros que se hacen eco, reitero una y otra vez, que no ha existido sobre la faz de la tierra una ideología política más proterva, peligrosa, dañina, criminal y cínica, que la ideología marxista-leninista. Ninguna otra conocida hasta ahora en el ejercicio político ha sido tan utópica, hipócrita y corrupta como la que afloró de las mentes de Friedrich Engels Marice y de Karl Heinrich Marx Pressburg, este último, un vago que nunca supo lo que era trabajar, oportunista a carta cabal, beodo empedernido, lumpen cabaretero y un  ludópata que mantenía sus vicios a costa del patrimonio de su suegra, su mujer y su fiel amigo Engels.

Es obvio que, de una persona improductiva y de tan poco valores ético y morales, no podía salir una doctrina política e ideológica que encarnara las reales soluciones sociales y económicas de los seres humanos. En más de un siglo de ser llevada a la praxis, lo único que ha traído a las pocas naciones que la han impuesto como plataforma de Estado, ha sido miseria, hambre, pobreza, muertes, esclavitud y terror. Es el sistema de gobierno en donde el ser humano pierde su dignidad, su libertad y se convierte en pura marioneta de una pandilla de corruptos, cínicos, asesinos y descarados que pregonan una autopía irrealizable e inútil.

No obstante ello, y a pesar de los hechos tangibles que ha demostrado la historia unida al tiempo, con estos regímenes socialistas de ayer, hoy convertido -en el caso de Rusia- en una rancia plutocracia, todavía hay líderes políticos del mundo occidental que creen o confían en las promesas, acuerdos, palabras o compromisos que asumen estos regímenes del mal en determinados momentos de interacción entre las naciones. Muchos de ellos pecan de ingenuos y, a pesar de ser líderes curtidos en la política, caen varias veces en el engaño y las mentiras de estos gobernantes demagogos, cínicos, oportunistas e irresponsables.

Como muestra de ello y algo reciente en la historia, que nos demuestran que muchas veces los líderes occidentales pecan de bobalicones, recordamos el triste espectáculo de la visita del expresidente Barack Hussein Obama Dunham, el cual tuvo el tupé el 21 de marzo 2016 y, en un acto genuflexo al mejor estilo del indio Guacanagarix, de posar el Air Force One en el anacrónico y desvencijado aeropuerto José Martí en La Habana, Cuba, para estrechar las manos ensangrentadas del dictador Raúl Modesto Castro Ruz, y con ello,  levantar una serie de restricciones económicas y políticas que le dieron un respiro a la vetusta tiranía. Con esa visita se pretendía obtener cambios políticos y sociales en la Isla de los Castro, que favorecieran al pueblo cubano.

Obviamente, eso fue un infantilismo político y una ilusión fallida más elocuente que la de Tomás Moro cuando escribió su reconocida obra «Utopía’. La dictadura siguió reprimiendo, siguieron los presos políticos, las torturas, el terror, la miseria y el pueblo cubano no obtuvo nada de ese periplo cantinflesco de Obama. Es iluso en pensar que medidas como esas vayan a beneficiar a un pueblo que subyace en la miseria, a sabiendas, de que la dictadura lo controla todo y nada llega a las masas sin antes pasar por el colador oficial. Lo insólito es que el nuevo mandatario Joe Robinette Biden Jr. (Joe), hace poco ha vuelto a cometer el mismo error que Barak Obama, al quitar ciertas restricciones económicas y de viajes a Cuba, que les había puesto el expresidente Donald John Trump MacLeod, lo cual será un resultado errado, igual que el anterior de Obama.

¿A qué se deben estas disquisiciones que he planteado más arriba? Bueno, la razón de las mismas se deben, a que esos yerros de confiar en gobiernos socialistas, fundamentalistas islámicos, naciones terroristas como Irán o personajes siniestro como lo fue y lo es Vladimir Vladimirovich Putin Putina, se corre el riesgo muy alto de cometer errores que se pagan muy caro en el discurrir en la historia de una nación. Veamos…

Sinopsis de la debacle socialista

El 9 de novienbre 1989, el pueblo alemán se lanzó a las calles de manera pacífica y derrumbó el Muro de Berlín, que dividía en dos a una misma nación, algo que los comunistas hacen aviesamente. Posterior a ese hecho memorable en la historia, el 25 de diciembre de 1991, Mijaíl Serguéyevich Gorbachov, sería el último presidente de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), al desplomarse el sistema comunista por inútil, infuncional y utópico. Fue la mayor vergüenza que pudo experimentar a nivel mundial, una ideología política y un sistema económico marxista, que sustentaba tener la fórmula ideal para el «desarrollo y la felicidad» de los pueblos, sobre todo, los que tenían bajo su férula.

Fue tal el descalabro de esta ideología a nivel mundial, que experimentaron un reflujo político el cual no han podido superar y, para no desaparecer, tuvieron que reinventarse. Por esa razón, la China Popular enterró las ideas de Mao Tse Tung y abrazaron el capitalismo del cual renegaban a muerte. Obviamente, sin abandonar el poder por el uso del terror gubernamental. Rusia, se mostró amigable con Occidente y este bloque democrático del mundo, cometió el error del que escribí previamente, y le dio la mano amiga a esta nación, para integrarla al desarrollo económico capitalista y, desde esa óptica, impulsar su desarrollo bajo una nueva esfera política: grave error que hoy el mundo lamenta y, sobre todo, Ucrania.

El Memorándum de Budapest

A raíz de la debacle del Muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética, varias naciones de las 15 que formaban el bloque soviético, se zafaron de esta coalición comunista opresora y se integraron a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), después de sufrir una oprobiosa dictadura soviética. Una de esas naciones que no corrió con la misma suerte lo fue Ucrania. Hay que hacer notar, que este país siempre ha sido una obsesión política para Rusia y, para la fecha en que independizó, tenía algo muy peculiar fruto de la ocupación soviética por más de 70 años, que hoy lamenta no haber conservado por haber creído en las promesas de los hijos de Catalina la Grande.

En efecto, fruto del apoderamiento soviético, la patria de Volodímir Oleksándrovich Zelensky, su actual mandatario, se convirtió amables lectores, en potencia nuclear a raíz de la desocupación soviética el 24 de agosto de 1991, proclamada por el parlamento ucraniano y ratificada oficialmente el 1 de diciembre de 1991 mediante un referéndum.

No era Francia, el Reino Unido, ni Alemania, ni tampoco la China Popular, que para esa etapa de la Guerra Fría, eran la tercera potencia nuclear en el globo terráqueo, después de Estados Unidos y la Unión Soviética, sino Ucrania. Es la misma que hoy su población civil de mujeres, niños, ancianos y ciudadanos, están siendo masacrados por los misiles indiscriminados lanzados desde Rusia hacia esa nación, sin ningún miramiento y violando todas las normas y procedimientos en una guerra basada en los acuerdos de la Convención de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales.

Después de la hecatombe socialista en 1991, la Unión Soviética se retiró del suelo ucraniano y dejó en la nación liberada un arsenal de más de 3,000 armas nucleares que habían sido instaladas en suelo ucraniano. De seguro los amables lectores se preguntarán: ¿Cómo sucedió eso y por qué, tres décadas después de ese hecho, Ucrania está desnuclearizada? Les explico las razones que dieron motivo al título de esta modesta opinión en torno a este conflicto que hoy preocupa al mundo y se ha convertido en una masacre de civiles por parte del envenenador y carnicero de San Petersburgo, Vladimir Vladimirovich Putin Putina.

Transcurría el año 1990, Ucrania optó por renunciar a las armas nucleares que los soviéticos había dejado en su territorio a cambio de tener seguridad de su territorio, de no ser agredido ni invadido, al mismo tiempo que iniciaba una ardua lucha por tener reconocimiento su soberanía a nivel mundial, algo que logró. Todo ese proceso culminó en el 1994, cuando en la capital de Hungría, llamada Budapest, se firmó un pacto o acuerdo denominado «Memorándum de Budapest» firmado entre Ucrania, Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido tras el desmoronamiento soviético. En ese pacto, Ucrania prometió adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) al mismo tiempo que devolvía a la patria de Pedro el Grande las ojivas nucleares dejadas en su territorio.

Como compensación a lo firmado por Ucrania, el Reino Unido, Rusia y Estados Unidos, se comprometieron a respetar la soberanía, la independencia y las fronteras de Ucrania y abstenerse de las amenazas y el uso de las fuerzas militares en contra de la patria de Stepán Andríyovich Bandera. Transcurría el año de 1996 y ya Ucrania había cumplido lo firmado y para ese año no quedaba en suelo ucraniano una sola ojiva nuclear ni un armamento de esa naturaleza. Como he manifestado en otras ocasiones, el que crea en las promesas de los comunistas o fundamentalistas islámicos en temas políticos o de asumir compromisos, puede pensar de igual manera que a un perro hambriento y flaco se les puede amarrar con una cuerda hecha de longanizas y no se las va a comer. El resto ya es historia y hoy vemos el genocidio ruso en contra de civiles en Ucrania.

Pero, hay que destacar que la Rusia de Putin, ya anteriormente en el 2014, había violado ese Memorándum de Budapest, cuando sus soldados con uniforme blancos y sin insignias militares de Rusia, no solo invadió a Crimea, sino que la anexó a Rusia por su estratégica posición y en donde se encuentra su base naval Sebastopol y la Flota del Mar Negro. Esto se puede describir con la clásica frase del Chavo del Ocho: «Lo tenían fríamente calculado». De igual manera, y en una franca violación a la soberanía de una nación y al pacto firmado, Moscú apoyó las rebeliones de rusos y sus descendientes en las provincias de Donetsk y Luhansk, que son territorios ucranianos en el este.

Para que los lectores tengan una idea clara, precisa y enmarcada en un contexto histórico de lo que realmente acontece en Donetsk y Luhansk, provincias de Ucrania, vamos a mover ese escenario hipotético a la República Dominicana respecto a la República de Haití. Asumiendo que Haití es (Rusia) y es superior a Dominicana (Ucrania) y los haitianos dicen que «la isla es una e indivisible» y Haití (Rusia) debe prevalecer sobre Dominicana (Ucrania). Y aprovechando que en las provincias de Dajabón y Pedernales hay muchos haitianos y descendientes (rusos) que simpatizan con la idea de su país, Haití (Rusia) usa a sus ciudadanos y descendientes de estos, los armas, los apoya y declara a Dajabón y Pedernales «Repúblicas Independientes de Dajabón y Pedernales». Entonces, Haití (Rusia) las «reconoce» como Estados, las consolidan y las utilizan como punta de lanza para apoderarse de la parte de la isla que ocupa Dominicana (Ucrania) después de esta haberse independizado de Haití (Rusia).

Ese es el escenario surrealista, que muchos izquierdistas del foro aplauden de Rusia, echando a un lado las frases trilladas que ellos tanto usan como son: «la no injerencia en los pueblos», «el respeto a la soberanía de las naciones», «patria o muerte», «muerte al soldado invasor» etc. Obviamente, las utilizan cuando les convienen y se tratan de naciones izquierdistas. Pero ese mismo criterio no es válido cuando se refieren a otras naciones con un entorno democrático que son amenazadas por naciones de sus simpatías ideológicas. Con base en esto, a mí ningún izquierdista ahora, después de lo hecho por Rusia con Ucrania, puede venir a mencionarme la palabra «soberanía, injerencia y la no intervención armada» hagan lo que hagan los Estados Unidos. Consciente, obviamente, de que ese tipo de accionar no debe ser. El refajo político se lo quitaron sin darse cuenta.

Epílogo

Hoy en día, dentro del marco de las interacciones entre las naciones, hay un concepto que ha tomado fuerza y que muchos defienden como método para alcanzar en cierta forma la paz. Es lo que se conoce como «la disuasión nuclear». Se establece que, cuando los países tienen o desarrollan armas nucleares, tienen un menor riesgo de ser atacado y que, sin tener que usarlas, las mismas se convierten en un ente de ciertas garantías para su seguridad. Obviamente, esto no significa, en modo alguno, que los conflictos entre naciones con armamentos nucleares, no constituyen un enorme peligro en caso de un enfrentamiento bélico.

En consecuencia, podemos concluir diciendo que, si Ucrania no hubiese confiado en los rusos cuando firmó el Memorándum de Budapest y se hubiera negado a devolver el arsenal nuclear dejado por ellos en su suelo, como una manera de resarcir la ocupación que sufrió, el robo por parte de Stalin de su trigo y la masacre conocida como «Holodomor», es muy probable que el sociópata de Vladimir Putin Putina no se anexara Crimea, no atizara la rebelión en Donetsk y Luhansk y no hubiera masacrado con misiles a la población indefensa de civiles ucranianos. Este error de Ucrania, motivó la osadía de un asesino despiadado, cínico y manipulador en el poder, como lo ha sido el antiguo espía de la KGB. Con esas armas nucleares en su poder, Ucrania le hubiera dado pie al refrán popular que reza:

«Los cerdos se arrascan en todas las matas, menos en la de jabilla»

jpm-am

Preliminar

De vez en cuando es bueno volver a releer algunos documentos que hemos escrito en el pasado y confrontarlos con el presente, para ver que tantos aciertos o yerros hemos cometido.

El 14 de enero del presente año 2022 (aproximadamente casi siete meses atrás), publiqué un artículo titulado: “La guerra entre Rusia, Ucrania y la OTAN, ¿a quién beneficia?”.  En aquel artículo vaticinamos como este conflicto afectaría negativamente a Europa y al mundo, las superganancias del Complejo Militar Industrial y el peligro de una Tercera Guerra Termonuclear. ¿Fueron mis vaticinios reales, o falacias?

Este artículo lo publico de nuevo, para que sean mis lectores, frente a los hechos, los jueces de esta evaluación.  De inmediato el artículo citado:

 La guerra entre Rusia, Ucrania y la OTAN, ¿a quién beneficia?

Por Miguel Espaillat Grullón New York NY, 14/01/2022

1 – Los imperios que han existido en el transcurso de la historia, han sido saqueadores crueles, y han ejercido su poder omnipotente abusivamente contra las naciones más pobres y pequeñas, apoyados en sus ejércitos poderosos y economías robustas.

2 – Los imperios, macabros e indolentes como son, no tienen amor al prójimo, tampoco amigos, solo intereses egoístas y deleznables.  Las víctimas de sus guerras e invasiones se cuentan por millones de muertos, heridos, mutilados, refugiados y damnificados. En sus guerras, masacrar y tiranizar es lo común, por ende, en su obrar despiadado, no respetan la vida de los niños, de los jóvenes y ancianos; tampoco la de las mujeres embarazadas o de las criaturas recién nacidas.

3 – Los armamentos imperiales, que van desde artillería pesada, armas químicos y biológicos a bombas atómicas, arrasan con todo: poblaciones e infraestructuras (escuelas, orfanatos, asilos, puentes, hospitales, iglesias, carreteras, acueductos, museos, viviendas etc.) y daños inconmensurables al Medio Ambiente. En resumen, las guerras imperialistas solo generan destrucción y muerte, miserias infinitas y sufrimientos indecibles a los más pobres del planeta.

4 – La guerra es la acción más brutal e irracional del hombre contra el hombre. Una lucha cuerpo a cuerpo con sables, o con bayonetas caladas entre miles de hombres, que se enfrentaban a campo abierto para descuartizarse los unos a los otros, constituye el ejemplo más representativo y espeluznante del salvajismo de la guerra.   La guerra es un insulto y atropello a la vida, que es el bien más sagrado que tiene el hombre.  También, las guerras muestran de manera siniestra, el nivel de atraso espiritual de los humanos que habitamos la tierra.

5 – Para plasmar esta cruenta realidad, que a mí me parece surrealista por lo inverosímil, solo hay que recordar cientos de escenas dantescas de las guerras que se han dado en diferentes épocas de la humanidad protagonizadas por mongoles, bárbaros, otomanos, persas, europeos que colonizaron el Nuevo Mundo, cruzados, musulmanes, el imperialismo japonés, los imperialismos europeos y el norteamericano, etc.  Todos ellos, en sus guerras de conquistas y saqueos, han cometido tantas bestialidades, que las misma se pueden expresar con las mismas palabras que usó Simón Bolívar en su Carta de Jamaica, cito: “barbaridades que la presente edad ha rechazado (yo diría, ha tachado) como fabulosas, porque parecen superiores a la perversidad humana; y jamás serían creídas por los críticos modernos, si constantes y repetidos documentos no testificasen estas infaustas verdades”.

6 – De estas barbaridades, es historia comprobada la manera de cómo los invasores obraban en sus conquistas: – quemaban, saqueaban las ciudades y asesinaban a poblaciones enteras -. Por ejemplo, se cuenta que los mongoles, los bárbaros, sultanes, emperadores, reyes, Carlos Magno, Julio Cesar, etc., cuando tomaban una ciudad, la incendiaban, saqueaban, violaban a las mujeres, y pasaban por cuchillo a sus habitantes. Napoleón Bonaparte cuando invadió Egipto pasó por cuchillo a diez mil prisioneros argumentando que las reservas de alimento de sus soldados no podía cogerlos para alimentar a prisioneros. Otras veces mataban millones por hambre, cortándoles el suministro de alimentos, tal como en 1943 hizo Winston Churchill con más de dos millones de indios de Orissa (Bengala) y Stalin entre 1932-1933, con varios millones de ucranianos.

7 – También, mil bestialidades contra sus semejantes cometieron en sus conquistas, Pol Pot, Hitler, Franco, Mussolini, etc. En este tenor, los horrores cometidos en la Primera y Segunda Guerra mundial, no tienen parangón.  El psicópata Hitler devastó a toda Europa y ocasionó más de 100 millones de muertos, de estos, corresponden 20 millones al pueblo ruso.  En aquella guerra se estrenó por primera vez la letal bomba atómica.  Con esta arma siniestra, en cuestión de minutos fueron calcinadas dos ciudades japonesas (Hiroshima y Nagasaki) y más de 200 mil de sus habitantes.

8 – Posteriormente, pese al conocimiento de las destrucciones, desgracias y sufrimientos infinitos que causan las guerras, estas han seguido. De ellas, en los últimos tiempos tenemos las guerras contra Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Palestina etc.  En estas guerras, se ha puesto de manifiesto la gran capacidad e inclinación del hombre para lo malévolo.  El napalm, las bombas con uranio enriquecido, los gases letales, los sopletes que lanzan llamaradas para incendiar cuerpos, son de los ingenios diabólicos del hombre para llevar a cabo “un mataos los unos a los otros”.  Lo grande del caso es, que de las anteriores devastaciones de las guerras, no hemos aprendido la lección que nos brindan sus efectos, los cuales deberían llevarnos a eliminarlas para siempre de nuestro mundo.  Al contrario – absurdamente – seguimos manifestando un gusto morboso por la guerra.  Es como si “guerrear”, para matarnos los unos a los otros, fuera algo inherente en los genes de nuestra especie.

9 – Desde hace varios años se habla de la amenaza de una “Tercera Guerra Mundial” apocalíptica.  Muchos afirman que esta guerra es imposible, porque no somos tan estúpidos y necios, al saber que en esta conflagración no habrá vencidos ni vencedores. Que todos los humanos, animales y reino vegetal, con semejante guerra, desaparecerían de la faz de la tierra. Yo, por el contrario, conociendo la historia y la naturaleza de los hombres, no dudo que esta guerra pueda darse aun a sabiendas de la malignidad de sus resultados. Si ejércitos de millones de hombres han sido capaces de enfrentarse entre sí con bayoneta calada para matarse mutuamente, entonces, el hombre es capaz de cometer cualquier locura.

Las guerras imperialistas en la Biblia

10 – En las guerras para conquista de otros territorios, se cuenta en la Biblia, que hasta el “Dios de los israelitas”, los instruyó a cómo hacer la guerra a los enemigos. “No dejen piedra sobre piedra, ni nada vivo. Saqueen, incendien, degüellen en masa a los vencidos sean hombres o niños, y violen a las mujeres”.

11 – Al respecto, en el libro Números 31,1-18, se puede leer lo siguiente:  Yavé dijo a Moisés, ataca a los madianitas, y acaba con ellos. Que los hijos de Israel sean mi instrumento de venganza. Entonces los Israelitas – siguiendo las instrucciones de Yahvé, pelearon contra Madián. Los generales, mataron a la mayoría de los varones de esa nación. Vencidos los madianitas trajeron cautivos a los hombres vencidos, a las mujeres y a sus niños. Recogieron sus animales, sus rebaños, todas sus pertenencias y prendieron fuego a todos los pueblos que invadía y a todos sus campamentos.

12 – Pero hubo un problema, los jefes de tropa, habían dejado con vida a las mujeres, entonces, Moisés enojándose con ellos, les ordenó: “Maten a todos los niños, hombres y mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre, y tomen para ustedes todas las niñas que todavía no han tenido relaciones.  (Fin de la cita)

¿Por qué la crónica anterior?

13 – Ahora estamos viendo de qué manera los Estados Unidos de Norteamérica, el Reino Unido, la Unión Europa y su fuerza de guerra la OTAN, están creando las condiciones para ir a una guerra (que sería nuclear), contra Rusia, objetando defender la soberanía de Ucrania.

¿Qué veo en esta guerra?

14 – Los Estados Unidos de Norteamérica es un imperio que poco a poco ha ido perdiendo su poder, a tal punto, que ya teme por su caída.  Los imperios en esta condición, en sus estertores de muerte suelen acudir a la guerra como último recurso para evitar el colapso.   Las tierras del imperio norteamericano, están a cinco mil millas de distancia de Europa. Por esta separación, sus élites gobernantes piensan que una guerra entre la Unión Europea, el Reino Unido e Ucrania contra Rusia, no afectaría su territorio continental, que por el contrario, los favorecería de la misma forma que los favoreció comercialmente la Segunda Guerra Mundial, pues mientras los europeos se destruían mutuamente, los Estados Unidos progresaba y se hacían un imperio poderoso a expensas de vender su producción a una Europa asolada e improductiva.

15 – Como se sabe, todos los países del mundo vienen siendo gobernados por sus respectivas élites económicas, que son las que deciden dónde y cuándo llevar a cabo sus guerras.  Ellos la deciden, pero sus personas e hijos no van a esas conflagraciones.  Van los jóvenes pobres de los pueblos, que nada saben de conflictos geopolíticos imperialistas, ni tienen nada que ver con las causas e intereses de ellos. Y así, millones de hombres en la flor de la juventud – engañados – los mandan a una guerra diciéndoles que van a luchar por su país, cuando en realidad es para defender los intereses de esa minoría que los recluta para matar en tierras lejanas a hombres, mujeres y niños que no conocen, y de los que nunca han recibido daño alguno.  En cambio, los perversos que arman las guerras, se quedan en su área de confort, beneficiándose en grande de las decenas de negocios que se derivan de ellas, sin importarle la sangre derramada ni las devastaciones a las ciudades que ocasionan sus armas de muertes y destrucción.

16- Ante esta realidad, los ciudadanos norteamericanos y los demás habitantes conscientes del mundo, (que es la mayoría en un noventa por ciento), nos oponemos radicalmente a todo tipo de guerra, puesto que se ha comprendido, que las guerras son un inmenso negocio para unos pocos, y una gran desgracia para todo el planeta.  Mejor sería, que todo ese derroche de dinero que se gasta en las guerras para destrucción y muerte, se invierta en educación, salud y vivienda. Entonces, radicalmente, nuestro mundo sería otro: sano, de paz y amor.

17 – Dada la amenaza de una “Tercera Guerra Mundial”, por conflictos imperialistas de Rusia, la Unión Europea, Japón, China y los Estados Unidos,  yo espero que estas potencias, y en especial el pueblo norteamericano y todos los pueblos del planeta, puedan advertir a tiempo la jugada maligna de los intereses perversos que hay detrás de los que hoy tienen en sus manos la suerte de nuestro mundo, y que en consecuencia, avizorados, todos abramos los ojos, para que no se caiga en la locura de son presas las élites satánicas que están gobernado a nuestro mundo, la cuales solo piensan en sus intereses, sin importarle que para su hegemonía, corran ríos de sangre, o que miles de millones perezcan calcinados o por hambrunas y que desaparezcan los bosques, las fuentes de agua, el hombre, los animales y hasta el oxígeno que hace posible la vida.

18 – Hablo sobre las élites imperialistas, quienes siendo el 1% de la humanidad, poseen más riqueza que el 99% restante.  Ante esta situación, como estamos en otra era, de nuevo insisto: ¡Élites que gobiernan a USA y al resto del mundo, es tiempo de rectificar!  ¡Aún estamos a tiempo de salvar a nuestro planeta de su destrucción total, por causa de una guerra nuclear donde no habrá vencidos ni vencedores!  En definitiva, la guerra entre Rusia, Ucrania y la OTAN, no beneficia a nadie.

19 – ¡Seamos locos …, pero de amor y ternura con el prójimo de cualquier parte del mundo!  ¡Volvámonos locos, en eso de proteger nuestro planeta y ser justos!  Seamos eternamente locos, derrochando amor y respeto hacia todo lo creado… ¡Que todo el mundo tenga, alimentos, techo, educación y trabajo asegurado!  ¡Que nuestras vidas sean de armonía, solidaridad, paz, progreso, libertad, democracia y justicia!  ¡Guerras…, nunca más!

A mis lectores les dejo la palabra, para que sean quienes evalúen, si mis vaticinios sobre la guerra de Ucrania siete meses atrás, son ciertos o falacias.

Nuestro inocente artículo sobre envejecientes, escrito sin pretensiones, resultó ser una clarinada que despertó a huestes de edad provecta, reclamando modificar la Ley 352-98 que ya anunció el Director Ejecutivo del Consejo Nacional de la Persona Envejeciente.

El mensaje implícito es que los derechos deben ser para todos los envejecientes no solo para una fracción y, además, deben ser disfrutados sin exigirles algún carné especial.

Los reclamos fueron múltiples. Alguien expresó que ya no soporta estar de pie por media hora en una fila interminable haciendo un trámite en una oficina pública.

Un planteamiento politizado y apasionado aconseja crear un grupo para preparar un anteproyecto para enmendar la Ley 352-98 y luego entregarlo al Presidente de los Diputados, con la expectativa de que impulsaría con entusiasmo esa honrosa iniciativa, para supuestamente mejorar su imagen y matizar los ataques recibidos al endilgarle que promueve la aprobación de la llamada “Ley Mordaza”.

Un envejeciente de 87 años nos remitió una carta que expresa “me agradaría mantener una conversación personal con usted”. Ampliaba diciendo: “Tengo unos aportes a favor de los envejecientes que me gustaría compartir con usted, y conocer su autorizada opinión”.

Lo esencial reza así: “Hace años solicité a la Cámara de Diputados del Congreso Nacional que me aportaran, de acuerdo con la Ley 200-04 la argumentación para despojar al envejeciente de la exoneración de su vivienda. Después de dieciocho días de espera, me entregaron un CD, que mantengo en mi poder, en el cual no se menciona nada de lo solicitado”.

El remitente es Alfredo Manuel Yabra Yeje (Freddy). Lo llamé de inmediato diciéndole que los guarismos de su edad coincidían con los de la mía, pues él   tiene 87 años y yo 78. Siendo su apellido Yabra, como el de la esposa de Lorenzo Berry, “Wimpy”, le pregunté si estaba vinculado con ella. Me contestó: “Yo era el administrador del Super Mercado Wimpy’s”.

Las neuronas y el corazón me indujeron a solidarizarme con alguien relacionado con el 30 de mayo. Es un hecho histórico que “Wimpy” entregó a los héroes algunas de las armas ajusticiadoras, facilitadas por el Cónsul Americano. Me relató Freddy Yabra que al ser cuñado de “Wimpy”, el SIM quiso implicarlo en la gesta heroica y desaparecerlo. La protección del Consulado Americano lo salvó.

Es necesario politizar este escrito para lamentar que “Wimpy” sea un desconocido para las nuevas generaciones a pesar de su protagonismo en acciones durante la resistencia a la tiranía, que fue decapitada heroicamente.

jpm-am