MIAMI.- La Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) y la Curaçao Porth Authority firmaron un acuerdo internacional de puertos hermanos, con el objetivo de fortalecer los lazos e intercambiar información para mejorar el manejo y los procesos portuarios de ambas naciones, y así posicionar al caribe como destino de cruceros de talla mundial.
El acuerdo fue suscrito por el director ejecutivo de Apordom, Jean Luís Rodríguez y Humberto de Castro, gerente de Curaçao Porth Authority, en el marco de la Feria Sea Trade Cruise que se desarrolla en Miami.
El convenio contempla el intercambio de información libremente y sin restricciones, relacionadas a la industria de carga y cruceros en cada puerto, estadísticas históricas relativas a cada institución, desarrollos de infraestructuras portuarias proyectadas e investigación de marketing general, encaminadas a incrementar el tráfico de cruceros y carga en ambos puertos.
Además, se compartirán procesos internos relacionados a HSEQ( Salud, Seguridad, Eficiencia y Calidad) y operaciones marítimas.
Ambas autoridades portuarias trabajarán en la formación de grupos técnicos de trabajo, para intercambias visitas educativas y actuar como embajadores de buena voluntad entre los dos puertos.
Las partes se comprometieron a la posibilidad de evaluar otros destinos en el área, para crear un plan de paquetes de itinerarios en conjunto a ser ofrecidos a las líneas de cruceros.
El acuerdo internacional de puertos hermanos, tendrá una vigencia de tres años a partir de la fecha de su firma.
MONTECRISTI.- El Tribunal Colegiado de esta provincia descargó a una fiscal y varios agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) acusados de colocar narcóticos en una peluquería del municipio de Villa Vásquez durante un allanamiento en 2019.
Quedaron absueltos la exfiscal Carmen Lisset Núñez, así como los agentes de la DNCD Víctor Ignacio Encarnación Cuevas, Juan de Dios Heredia Martínez, Adan Mauricio Rodríguez Pichardo y Juan Antonio Arias Peguero.
El grupo era acusado de abuso de autoridad, asociación de malhechores y falsedad en escritura pública, por colocar drogas en una peluquería.
Fue descargado luego de que el Ministerio Público retirara la acusación alegando falta de pruebas.
El fiscal actuante, Antonio de Jesús Báez, dijo que «La oferta probatoria resultó incompleta para obtener una sentencia condenatoria», según medios de prensa.
SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado señaló que deben “calmarse” las instancias oficiales que, a su juicio, buscan imponer un proceso de reforma constitucional pues en el país no hay condiciones actualmente para el mismo.
Sostuvo que “esas instancias han tomado la ruta de la imposición e irrespeto al diálogo constructivo y al discernimiento”, según una nota.
Advirtió que “deben retomar la calma y no propiciar con discursos beligerantes la imposición de temas y acciones fuera de tiempo y ajenos al momento actual”.
Agregó que “no se trata de marchar ni dejarse arrastrar por enojos, sino de propiciar un ambiente de consulta, diálogo y concertación para afrontar los graves retos que enfrenta el país”.
Señaló que no existen razones para someter a la nación a un proceso de reforma constitucional cuando la población sufre los embates de una terrible carestía y preocupante deterioro en su calidad de vida.
A su juicio, el país da “señales claras de hacia dónde deben dirigirse los esfuerzos del gobierno y de su liderazgo político y social”.
Sostuvo que es a temas como el riesgo que correrá la industria y la agropecuaria nacional por la ley de arancel cero, al desempleo, la violencia y la inseguridad ciudadana, a los que “debemos abocarnos todos en estos momentos”.
Consideró que la coyuntura de la República Dominicana actualmente es de graves tensiones y de crisis que ponen en riesgo la estabilidad económica, la seguridad alimentaria y la gobernanza”, añadió.
Expresó su rechazo a cualquier manifestación contraria a la búsqueda de soluciones rápidas y eficientes a los problemas derivados de factores externos como la pandemia y la guerra Rusia-Ucrania.
También en cuanto a cuestiones internas como el descuido al campo y la educación, entre otros servicios vitales, agregó.
WASHINGTON.- Tras dos días de reuniones, la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) ha decidido una subida de medio punto de los tipos de interés, la mayor desde el año 2000, como parte de una estrategia cada vez más agresiva del banco central para luchar contra una inflación desbocada.
El presidente de la Fed, Jerome Powell, ya dijo a finales de abril en una mesa redonda junto a la presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, y la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, que una subida de cincuenta puntos básicos era algo que iba a estar «sobre la mesa».
El tipo de interés oficial de la mayor economía del mundo se encuentra actualmente en una horquilla de entre el 0,25 % y el 0,5 %, por lo que una subida de medio punto lo deja entre el 0,75 % y el 1,00 %. Durante la rueda de prensa posterior a la reunión, Powell no ha descartado subir «otro medio punto más los tipos de interés». «Creemos que otro aumento debe estar sobre la mesa, vamos a estar muy atentos y se lo comunicaremos a la ciudadanía», ha añadido.
El principal objetivo del banco central estadounidense en estos momentos es mitigar la elevadísima tasa de inflación, que en marzo pasado se situó en el 8,5 %, la más alta registrada desde 1981.
La organización prevé hasta seis subidas a lo largo de este año
El próximo miércoles 11 de mayo -una semana después de que haya concluido la reunión de la Fed- se conocerá el dato de inflación correspondiente al mes de abril, que los analistas esperan que sea igual o incluso más alto que el de marzo.
Según el comunicado oficial publicado al término de la anterior reunión de la Fed en marzo, la Junta de Gobernadores del banco central prevé hasta seis subidas a lo largo de este año (siete si se cuenta la de marzo), para terminar 2022 con un tipo de interés cercano al 1,875 % (un punto más de lo que se preveía en diciembre).
Existen tres modalidades para realizar la convención del Partido Revolucionario Moderno establecidas democráticamente en el estatuto aprobado recientemente, entre ellas la asamblea de delegados; por lo tanto, no se puede considerar ilegal. Pudo haberse escogido el voto universal, que tampoco habría violado la norma. Pero, por alguna razón que desconozco, dado que no soy miembro ni dirigente de esa organización, su dirección decidió que fuera por delegados. ¡Y así se hará!
Le pregunté a un alto dirigente del PRM por qué de delegados y no mediante el voto universal y secreto, a lo que me respondió: porque cualquiera de las dos modalidades habría dado el mismo resultado: José Ignacio Paliza, presidente y Carolina Mejía, secretaria general, porque esa fue la decisión que adoptó el liderazgo nacional en consulta con los principales dirigentes. Y porque era más fácil, menos costosa y traumática. Además -acotó- los lideres están para dirigir, para tomar decisiones que no siempre serán del agrado de todos los miembros.
De algo estoy convencido: actualmente no hay ninguna posibilidad de una división en el PRM. Intentar una fragmentación en estos momentos sería desacertado, un error infantil. No significa, por supuesto, que no se produzca en otro momento.
Ahora bien, ese mismo liderazgo, encabezado por el presidente Luís Abinader, lejos de vanagloriarse del éxito, dado el hecho que la correlación de fuerzas le favorece, tiene que actuar con prudencia, tolerancia y pluralidad. Para imponer una decisión no hay que pisotear ni patear a nadie, ni ignorar los puntos de vista de la minoría. Las minorías siempre son relativas en política. El poder -lo digo siempre- es como un columpio: Sube, pero baja. Nunca se queda en un punto.
Es como un péndulo. Además, la historia política enseña que los amigos de hoy son los enemigos de mañana. Y viceversa. No hay enemigos pequeños.
El PRM aún está en construcción, aún le falta estructurarse, disciplinarse y adoptar una línea programática que le de sentido y lo diferencie de los demás partidos. Las diferencias entre los principales partidos del país, PLD, FP y PRM son mínimas. Los tres se parecen. Ninguna ideología los distingue y separa. Las contradicciones entre todos los partidos del sistema no son antagónicas. Representan los mismos intereses estratégicos.
A las mismas clases sociales, que no son los obreros, campesinos, amas de casas, etc., aunque todos los citan y dicen defender.
La convención de delegados debe ser aprovechada para corregir entuertos, que son muchos, para crear una corriente política e ideológica o programática que lo diferencie del resto, darse una dirección cohesionada, con espíritu de cuerpo, que procure su crecimiento y fortaleza para encarar los desafíos del porvenir.
La sociedad dominicana no puede estar sometida a los frecuentes sobresaltos que se derivan de acciones de policías que atentan contra los derechos humanos y la integridad física de personas que ya están en su poder, y que, quiérase o no, afectan la imagen del Gobierno.
Durante la administración del presidente Luis Abinader han ocurrido varios casos de excesos policiales que terminaron con la vida de personas a manos de agentes que hoy guardan prisión por sus hechos.
En la pasada gestión del presidente Danilo Medina ocurrieron numerosos casos de la misma naturaleza, y también en la administración del presidente Leonel Fernández, para solo mencionar los más recientes.
Todos estos casos han provocado una justa indignación de la sociedad que no acaba de admitir que la institución obligada a resguardar la vida de los ciudadanos, se convierta en un peligro para las personas.
Ahora bien, lo que tenemos que valorar es la reacción de la superioridad en cada caso, y saber cuál ha sido el temperamento de ésta llegado el momento de actuar.
No podemos negar que la reacción de Abinader ha sido oportuna y enérgica para no dejar espacio a la interpretación o la duda de si en su Gobierno se apaña esa conducta, marcadamente delictiva, que se anida en agentes—una minoría, afortunadamente—quienes no acaban de entender que son otros tiempos y que están obligados a ajustar su proceder a los requerimientos de una sociedad que pide cuentas.
Si en el pasado la superioridad policial trató de encubrir a sus agentes perversos porque más arriba también se tapaba, eso ya no es posible ni es permitido.
¿Cómo dejar pasar como hechos aislados los casos de José Gregorio Custodio, en San José de Ocoa; Richard Báez, en Santiago, y David de los Santos, en el Distrito Nacional, muertos en cuarteles policiales y en las mismas circunstancias en apenas quince 15 días?
Pueden ser aislados, pero la rápida reacción del presidente de la República manda el mensaje de que no pueden contar con su silencio, y que las instancias superiores de la Policía Nacional tienen que ejercer mayor control sobre sus agentes, tomando en consideración que, en un país con la cuestión política a flor de piel, esas situaciones tienden a ser aprovechadas con otros fines.
Además, no se puede soslayar que estamos sometidos al escrutinio de organismos internacionales y de gobiernos, los cuales con frecuencia pretenden atribuir a una política de Estado las malas acciones de algunos agentes policiales contra ciudadanos.
Es muy triste reconocerlo, pero en materia de desviaciones policiales y en el balance de la aplicación de consecuencias, lamentablemente ninguna administración pasada está libre de pecado.
Hace poco los españoles anunciaron el descubrimiento de la capilla en la cual, en algún momento, se depositó el cuerpo sin vida de Cristóbal Colón.
Descubrieron restos del polvo del cual nos prometió Dios Creador y Padre Nuestro, sería destino final del cuerpo humano.
Estudios relacionados con el lugar de la capilla y de la cripta, determinaron una singular afirmación: eran polvo de la osamenta de Don Cristóbal. Nueva prueba de la suerte adversa de su vida. Porque ni siquiera tras su muerte, han podido sus restos, descansar en paz.
Locuras de esos movimientos surgidos sobre todo en Estados Unidos de Norteamérica, carentes de sentido y significación, fue la campaña destinada a derribar las estatuas edificadas en recuerdo de sus hazañas y aventuras.
Cristóbal Colón
Nunca fue Colón culpable de la extinción de ninguna raza. Si a recientes investigaciones nos acogemos, veremos cómo los aborígenes se combatían unos a otros. Y cuando no por prácticas antropofágicas o por matanzas en combates inter tribales, se extinguieron pueblos enteros.
Pero no, eso no ha bastado en nuestros tiempos aun conociendo esa verdad.
El hombre de la jettatura, el pobre Almirante Descubridor, tenía que cargar con la culpa. Y pese a la verdad sacada a la luz por estudios arqueológicos, antropológicos e históricos, hemos derribado las estatuas de quien no puede defenderse.
No pudo defenderse en vida, engañado como lo fue por el Rey Fernando el Católico, en la aplicación de las Capitulaciones de Santa Fe. Este contrato, firmado al pie de los triunfos militares de los Reyes Fernando e Isabel tras la derrota de Abderramán, le concedió la seca y la meca al ilusionado navegante.
¡Claro! Entonces se concebía una Tierra Plana y al término del Mar Océano, un abismo insondable. Por ese abismo habrían de precipitarse las naos capitaneadas por el iluso marinero. Mas no ocurrió de tal modo, sino que el hombre de la mala suerte retornó a España con muestras de lo encontrado.
Dos hijos de un cacique de Quisqueya, unas aves multicolores parlanchinas, batata, axí, muestras de oro de aluvión, cazabe y la yuca de cuya harina se confeccionaba, y otras cosillas. El mundo pues, era redondo.
Los viajes de Colón
Era llegada la hora de revisar el contrato. Aquellas Capitulaciones de Santa Fe eran incompatibles con esas muestras. ¿Cómo permitir al trashumante viajero el disfrute de las fuentes terrenas de las cuales trajo estas muestras?
y dio inicio Don Fernando a las maquinaciones destinadas a despojar al Descubridor de lo concedido en el instante durante el cual se soñó con lo irrealizable.
El Rey no pudo, en tanto vivió su consorte, Reina también, Doña Isabel, apelar a sus maquinaciones. La Reina, empero, fue de corta existencia. Y cuando casi con el inicio del siglo XVI la Reina cerró los ojos, el Ministro Fonseca inició la campaña para cerrar el paso al Almirante Descubridor.
Poco a poco les fueron cerrados los caminos. Y a poco también, sus ojos. Y éstos, cerrados para siempre.
Nadie quiso ni ha querido ver a los caribes comiéndose a los taínos. Ni a los aztecas sacrificando a los tlatacalenses o a los mayas vencidos en las guerras. Ni a ninguna de las otras tribus que aniquilaron culturas creadoras para comerse sus corazones.
¡Colón, el Descubridor, es el culpable!
A las puertas de la muerte, cuando contempla que la conspiración del Ministro Fonseca le impide nuevo viajes, testa. No es mucho cuanto posee para repartir, sino emociones y sinsabores. Y sobre todo una inquebrantable Fe en la Misericordia de Dios, con la cual ha contado para encubrir el dolor causado por el desengaño de quienes concibió como protectores.
Sus restos, escribe, reposarán en la Española. No fue la primera isla encontrada, mas, ha sido la más querida.
Pero ni en ella encuentran sus restos el descanso eterno. Cuando esa España cuyas adversidades han superado las de él en el futuro, comienza a resquebrajar su imperio, muda sus restos. Tras la firma del acuerdo por el cual cede la parte mayor –la cual de milagro posee- de la isla de Santo Domingo a Francia, alguien se acuerda de él.
El Teniente General Gabriel Aristizábal, sin duda, se pregunta por la deuda de su pueblo con ese hombre. Sus restos están aquí, a un lado del Altar Mayor de la Catedral y dispone buscar esos huesos. Y carga con ellos.
En realidad carga con los de Don Luis, hijo de Don Diego. Y el error reluce cuando a fines del siglo XIX, debido a labores de reconstrucción dispuestos por el Rdo. Padre Francisco Xavier Billini, aparece la caja de plomo cuya inscripción, críptica, proclama su contenido.
Don Emilio Tejera, uno de los testigos de la comisión oficial organizada para levantar acta del doloroso acto de apertura del cofre, escribe sobre cuanto viven esos dominicanos de esos días. A sus ojos afloran lágrimas contenidas milagrosamente. Polvo eres y en polvo te convertirás.
Al fallecer este grande hombre, ha sido enterrado en una capilla en Valladolid, más tarde destruida. Nadie lee el testamento. Siete años después, esos restos supuestamente son llevados por los cartujos a una Iglesia de Sevilla. Y en 1536 son trasladados a Santo Domingo.
Cuando en1795 la España vencida intenta llevarse los restos por disposición de Aristizábal, en realidad carga con otro cofre. Y los del descubridor permanecen escondidos, a un costado del Altar Mayor de la Catedral Primada del Nuevo Mundo descubierto por él.
La suerte, sin embargo, no le cambia. Ahora, hace poco, los españoles siguen dándole vueltas a los restos de este hombre de engañosa suerte. Están, dicen, partes de esos restos, en Sevilla, en Cuba y en Santo Domingo.
Dios, el Creador, en cuya sabiduría puso siempre su destino, permita que cuales sean en verdad sus restos, descansen en paz. Su Alma, sin duda, hace tiempo fue acogida por el Hacedor que todo lo puede.
Sainaguá es no solo una comunidad muy cercana a la ciudad de San Cristóbal -apenas dos kilómetros- sino también una de las más importantes del conjunto municipal y sobre todo, de las que más hijos destacados ha parido.
El autor es periodista.
Por eso ha caído muy bien que uno de sus vástagos se haya preocupado por escribir y llevar a imprenta una obra en la que plasma serie de relatos sobre personajes e historias de ese núcleo poblacional que hace mucho tiempo fue jurisdicción campesina y que en los últimos años se ha convertido en ramal sub-urbano de San Cristóbal.
Se trata de Daniel Martínez Garcés, hoy conocido médico pediatra, quien ha editado el opúsculo titulado “Gente simple de mi aldea”, contentivo de múltiples temas de puro sabor pueblerino, íntimamente ligados al discurrir armonioso y apacible del conglomerado de Sainaguá.
Aunque editado en el 2020, es ahora a raíz de la última Feria Internacional del Libro, celebrada en Santo Domingo, que el trabajo se da a conocer con fuerza, provocando gran interés en los nativos de Sainaguá y San Cristóbal con luces para valorar este tipo de aportes.
Ramón Mesa, inquieto gestor cultural en el San Cristóbal de hoy, ha dicho acertadamente que “Gente simple de mi aldea es de importancia capital para entender la moral, la ética y otros principios que rigieron las sociedades desde tiempos inmemoriables” y ha recalcado que “el libro se compone de breves relatos, estampas que nos muestran no solo lo pintoresco de sus personajes, sino también, la dureza de la vida y la lucha de los más desposeídos, los desamparados”.
Daniel Martínez Garcés
Con este esfuerzo literario Martínez Garcés, a quienes conocemos desde muchacho en los predios escolares de San Cristóbal y como propulsor del añejo Club Sol Naciente -y en los últimos años como médico y funcionario del estamento oficial de salud- sobresale con esta obra y se constituye en un referente a la hora de hablarse de Sainaguá.
Ojalá en otras comunidades y en la misma ciudad de San Cristóbal -donde existe una serie de asuntos pendientes de escritura- se animen otros a investigar, plasmar en imprenta o en medios audiovisuales y en divulgar para conocimiento general.
PUNTA CANA.- El dominicano Bernardo Pie conquistó la medalla de oro tras derrotar 2-0 al canadiense Hervan Nkogho, mientras su compatriota Moisés Hernández se hizo con la presea de plata al caer ante el estadounidense Carl Alan Nickolas 1-2 en el cierre de los combates del XXII Campeonato Panamericano de Taekwondo que se celebra en esta ciudad con la participación récord de casi 400 atletas de más de 40 países del área.
Pie se impuso con claridad sobre Nkogho, luego de dejar atrás a tres rivales y solo perder un asalto en sus cuatro combates en la categoría -68 kilogramos.
De esta manera Pie dio a República Dominicana su primera medalla de oro en la competición continental, y con ello sumó 40 puntos para su cuenta personal con relación a los Juegos Olímpicos de París 2024.
El dominicano Pie doblegó en su primer combate al hondureño Rabbin Vicente y en su siguiente pelea venció al peruano Braulio León, para asegurar la plata cuando derrotó a David Felipe Paz de Colombia.
Moisés Hernández
Hernández se quedó con la plata en los -80 kilogramos al caer en dos de tres asaltos ante el norteamericano Nickolas.
Para llegar a disputar la medalla de oro, Hernández derrotó en su primer combate al canadiense Maxime Potvin y luego hizo lo propio con David Robleto de Nicaragua.
Eso le dio el derecho para enfrentar al Nickolas, por el combate de la medalla de oro, pero el estadounidense tuvo un mejor desempeño.
El oro de Pie y la plata de Hernández se suman a las medallas de bronce que ganaron en la primera jornada del panamericano las dominicanas Katherine Rodríguez, en los más de 73 kilos, y Marilyn de la Cruz, en -73 kilogramos.
Este martes, el ministro de Deportes, Francisco Camacho, encabezó el acto de apertura, junto al presidente de la Unión Panamericana de Taekwodo (PATU), el mexicano Juan Manuel López.
Las palabras de bienvenida las pronunció Camacho, quien resaltó la importancia del campeonato y el «orgullo» que siente la República Dominicana de acoger el más importante evento del taekwondo del continente.
López, de su lado, afirmó que la competición demuestra el «gran crecimiento» del taekwondo dominicano, lo que se evidencia en la forma exitosa en la cual se desarrolla el campeonato.
En el Campeonato Panamericano compiten atletas de Argentina, Aruba, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guadalupe, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Puerto Rico, Uruguay, Estados Unidos, Venezuela y República Dominicana, entre otros.
En el ámbito de cualquier relación del quehacer humano puede surgir el conflicto. Por lo que se hace necesario reconocer que el conflicto, forma parte de una realidad insoslayable, inherente a la sociedad misma.
Y la política no puede excluirse o sustraerse de esa realidad. Es que la política en democracia nace y vive del conflicto. De ahí es que este, en ocasiones, se convierte en un componente dinamizador, que pone en movimiento el contexto de las relaciones sociales.
Es, por tanto, que hay que procurar siempre los esfuerzos necesarios para darle una solución, porque si se enquista, se torna parecido a las consecuencias de un cáncer, haciendo metástasis severas en las relaciones, las cuales pueden deteriorarse progresivamente y hacer del enfrentamiento algo irreversible.
Los partidos políticos de la República Dominicana no escapan a esta realidad de conflictos. Dado que, desde la desaparición de la dictadura trujillista, uno de los inconvenientes que ha venido afectando al sistema dominicano de partidos políticos, es el mantenimiento de su unidad.
Unas de las razones fundamentales, que podemos colegir del fraccionamiento que han experimentado los partidos políticos en sus sucesivos períodos de crisis, ha sido su incapacidad expresa, de manejar de manera adecuada sus conflictos; es decir procurar salidas más saludables para sus organizaciones.
Y esto ocurre a pesar de que la normativa jurídica electoral nuestra, les ha conferido a los partidos políticos, ciertas libertades para organizar su funcionamiento interno y garantizar los derechos de participación política a sus militantes.
Pero lamentablemente al no ajustarse a la misma, es decir a la norma, se puede apreciar a lo largo de la historia una cadena de dificultades y grados distintos en la institucionalidad y democracia interna. Del análisis anterior, se puede deducir que la magnitud de las divisiones de los partidos políticos es una referencia por donde se sitúa la cultura política democrática del país.
Pero, claro está, debemos entender que las democracias no son sistemas donde las diferencias, intereses contradictorios, roces, discrepancias y hasta el conflicto social no existen.
Eso lo enfatizamos antes; al contrario, las diferencias o divergencias de opiniones son un valor en las democracias, pero se reconoce que, a diferencia de otros regímenes, en las democracias el conflicto se canaliza o debe canalizarse productivamente en instituciones, mecanismos, procedimientos legales y legítimos.
Al respecto, los partidos políticos actúan o deberían actuar como “agentes o representantes de la gestión y transformación del conflicto” procurando siempre el fortalecimiento del sistema democrático.
De ahí es que no debemos negar la trascendencia de los partidos políticos en la democracia; Hans Kelsen, llegó a plantear que: ¨ la democracia sin partidos políticos¨ no tiene sentido.
Sin embargo, la desconfianza en los partidos políticos ha llevado a que un número significativo de ciudadanos, consideren que es posible tener una democracia sin partidos políticos.
En tal sentido, somos de opinión que los partidos políticos deberían abocarse a generar en su interioridad, ese cambio cultural para gestionar de manera oportuna los conflictos. Esto debe ser una necesidad, ya que, para ser más eficaces, ganar confianza en la población, mantener la unidad y ser más competitivo deben ser capaces de resolver sus pugnas internas sin escisiones.
En nuestro país, cabe señalar que en los actuales momentos se trabaja poco en la prevención del conflicto a lo interno de los partidos políticos, y únicamente se aborda el mismo cuando éste se ha recrudecido, y normalmente, no queda otra vía que la judicial para intentar su solución. De ahí deriva, fruto de esa mirada, el aumento de la judicialización de la política, fenómeno este, que debemos estudiar.
Es en ese orden, se hace necesario que todos los actores políticos y sociales del sistema político dominicano, tomen conciencia, en cuanto a que se posibilite un idóneo y oportuno abordaje de los conflictos, a través de nuevas vías o formas para la resolución de estos, distintas a la jurisdiccional.
Dada esas razones, se hace necesario la aplicación de la mediación electoral en la República Dominicana, la cual sería, un mecanismo que contribuya a resolver conflictos en el seno de los partidos políticos.
De lo que se trata es que los partidos políticos cuenten con espacios democráticos, participativos e imparciales para debatir sus diferencias a lo interno con métodos adecuados en la que participarían sus dirigentes con las técnicas que proveen los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos.
Creemos que la figura del mediador electoral es justamente lo que nos permitiría avanzar, bajar la judicialización de los asuntos. Es más, quizás podría verse esta figura a nivel de conflictos en nuestro sistema de justicia electoral o algunos de los juicios en los que pueda resolverse únicamente con la mediación.
Es que soy de opinión, que las disputas internas deben resolverse primero internamente y no a través de los tribunales. Aunque entiendo y favorezco que las situaciones de los partidos que no se resuelvan internamente sean resueltas de manera por el sistema de justicia electoral en procura de lograr algún tipo de salida.
Sin embargo, sostengo que en los casos resueltos por la Justicia solo una de las partes tiene la razón; “una gana y la otra pierde, mientras que en una solución política (acuerdo) ambas partes tienen algo de ganancia (ganar-ganar).
Finalmente, planteo la realización de un Plan o Pacto Estratégico del Sistema de Justicia Electoral Dominicano, en donde participen los partidos políticos dominicanos y la sociedad civil, a fin de desarrollar e implementar los métodos alternos de resolución de conflictos.
Para ello deberá adoptarse la realización de unas series de medidas organizativas y legislativas que permitan el progresivo establecimiento de procedimientos y sistemas para una solución de los conflictos electorales alternativa a la vía judicial. Todo esto con el objetivo de desjudicializar la política y de ofrecer a los integrantes de los partidos políticos nuevas formas de arreglo de problemas, quedando el recurso a los tribunales como razón última.