El escenario internacional está revuelto. El mundo está convulsionado por conocidas crisis que vienen afectando los mercados. Muestra de ello son  los aumentos en el precio del petróleo. Estos movimientos geopolíticos, obviamente, impactarán las cotizaciones de hidrocarburos y materias primas.

Con sobrada razón el estratega y ex asesor del Departamento de Estado de los Estados Unidos Zbigniew Brzezinski exigía a algunos presidentes de la nación de Lincoln en sus días de trabajo, la importancia de examinar el mapa diariamente. Fue lo que él más concretamente llamó hacer Aritmética geopolítica.

El autor del libro “El Gran Tablero Mundial: La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos”, hacia la exigencia dado el hecho de que como los Estados Unidos no había definido su estrategia global que les permitiera mantener su excepcional posición en el mundo era necesaria esa tarea.

Ahora que se observan algunos movimientos geopolíticos de algunos actores en el tablero mundial es que se alcanza a comprender la dimensión y visión de aquella tarea del fino y audaz armador de ideas y conceptos geopolíticos.

Hay que decir que a los Estados Unidos en menos de 30 años de haberse convertido en la única superpotencia del mundo, le han devenido una serie de acontecimientos en el ámbito geopolítico que resultan una muestra clara de olvido de la referida recomendación.

Para muestra varios botones, por un lado, el Medio Oriente se le prendió en llamas y no hay manera de que esa zona sea pacificada, Rusia se recupera y perfila como un actor de primer orden en el tablero geopolítico y varios ámbitos del poder mundial.

Muchos pueblos de América han experimentado un viraje en menos de tres décadas en sus modelos políticos y de gobiernos. Ver los casos Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Uruguay, entre otros.

Y lo más reciente, la agresividad mostrada por la República de China dispuesta a todo a los fines de seguir avanzando en su estrategia comercial de ampliar sus mercados por diferentes latitudes del mundo que tradicionalmente eran plazas o aliados estratégicos de los Estados Unidos.

De manera que esta inobservancia aparente a las recomendaciones planteada por Brzezinski, no tenían otro interés de que los Estados Unidos mantuviera en estricta vigilancia y control los movimientos de todos los actores en el tablero mundial para evitar posibles virajes y tendencias que pudieran afectar su hegemonía absoluta en ciernes.

jpm-am

Por CARLOS OGANDO ALCANTARA

América Latina emerge como una región prodigiosa en recursos económicos, un lugar donde la preservación de los logros en la construcción de un Estado de Derecho se vuelve imperativa.

¿Se ha desandado el camino hacia este ideal en los últimos diez años en los países de América Latina y el Caribe? El concepto de Estado de Derecho se materializa en un conjunto de principios que delinean la sujeción de ciudadanos, gobiernos, políticos e instituciones a las leyes públicas promulgadas en cada nación.

Sin embargo, los cimientos sobre los cuales se evalúa el Estado de Derecho en el mundo han sufrido una decadencia alarmante. El World Justice Project (WJP), entidad encargada de analizar el Índice del Estado de Derecho global, advierte que en 2023 este principio ha vuelto a «erosionarse en la mayoría de los países», siendo América Latina una de las regiones más afectadas.

El índice de Estado de Derecho de 2023, medido por el WJP el 25 de octubre del mismo año, evalúa y asigna puntuaciones en base a ocho factores: límites del poder gubernamental, ausencia de corrupción, gobierno abierto, derechos fundamentales, orden y seguridad, cumplimiento regulatorio, justicia civil y justicia penal.

Los principios universales del Estado de Derecho se articulan en cuatro pilares fundamentales. En primer lugar, la rendición de cuentas, que exige que tanto el gobierno como los actores privados se sometan a la ley; leyes justas, que sean claras, públicas, estables y equitativas.

El gobierno abierto se refiere a procesos que aseguren la justicia, accesibilidad y eficiencia en la promulgación y aplicación de las leyes, y por último, el uso de mecanismos imparciales y accesibles para resolver disputas, garantizando la aplicación oportuna de la justicia por representantes competentes y neutrales, dotados de recursos suficientes y reflejando la diversidad de las comunidades que representan.

Es así como, al evaluar el panorama global en 142 países y jurisdicciones, se observa un deterioro del Estado de Derecho desde 2016 hasta 2023, un declive registrado en el 78% de las naciones. El factor del Índice Global de Estado de Derecho que ha sufrido la mayor disminución es el de Derechos Fundamentales, afectando al 77% de los países. En este escenario, Venezuela ocupa el último puesto con 0.26 de 1.0, ubicándose en el puesto 142 de 142 países evaluados, incluso por debajo de Cuba y Nicaragua.

En contraposición, los países mejor posicionados del 1 al 10 son: Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia, Alemania, Países Bajos, Nueva Zelanda, Austria, Canadá y Estonia. En América Latina, Uruguay, que ocupaba el puesto 22 en 2020, ascendió al 25 en 2023; Costa Rica, del 25 al 29; Chile, del 26 al 33; Argentina, del 48 al 50; y República Dominicana, que estaba en la posición 90 en 2020, descendió al 86 en 2023 a nivel mundial. Esta última se sitúa ocho lugares por debajo del líder regional, Uruguay, y 86 lugares por detrás del líder mundial, Dinamarca.

Entre los peores evaluados se encuentran Venezuela en la posición 128, Bolivia en la 126, Honduras en la 116, Camboya que pasó del puesto 127 en 2020 al 141 en 2023, Haití en el 149, entre otros. Estados Unidos figura en el lugar 21, Francia en el 20, Reino Unido en el 13, España en el 19 y Rusia en el 94. A pesar de las variaciones en el Estado de Derecho según la constitución y fecha de independencia de cada país, es crucial cumplir con estas mediciones para ubicarnos entre las naciones que realmente ostentan una democracia genuina.

Ha habido violaciones constantes del Estado de Derecho donde la legitimidad del poder ha sido corroído, tales con los casos del gobierno de Nicaragua de Daniel Ortega (que ha conculcado los derechos de la Iglesia y derechos políticos fundamentales), en el Salvador con el intento de Nayib Bukele de forzar una relección no permitida por la Constitución; en Perú (con la salida de Pedro Castillo por el intento de autogolpe de Estado y el Congreso lo inabilita), en Venezuela con la dictadura de Maduro y en Republica Dominicana (el hecho de haber renovado el contrato de Aerodom faltando siete años para su vencimiento) se puede considerar en una violación y usurpación de derechos que corresponderían al gobierno que gane las elecciones del 2028-2032.

Debe haber una alerta a las 29 naciones de América Latina que no han cumplido con el Estado de Derecho y felicitar aquellas 10 que lo han logrado, incluyendo a la República Dominicana y tratándose de que este último es el país número uno en estabilidad económica de América Latina y es el tercer destino turístico más importante detrás de México, ha sorprendido con que aparezca rezagado en el Índice Global de cumplimiento al Estado de Derecho tanto dentro de la región, así como también a nivel del mundo.

Eso tiene un impacto en la generación de pobreza por la exclusión y la denegación de derechos, así como también por la negación en la impartición de justicia de manera imparcial.

jpm-am

El pasado sábado 25 de noviembre, salió publicado otro artículo del inefable Pinocho del Bronx, mediante el cual pretende justificar -de manera frívola- su desatinado reto con relación a la elección en Argentina, de Javier Milei Lucih. En esta ocasión, lo hace con el artículo: «Los pueblos, como hoy Argentina, suelen equivocarse». Debo confesar que, si con el anterior pretendió enmendar su error garrafal, en esta ocasión, -como se dice popularmente- la embarró más, con unas disquisiciones carentes de toda lógica de la realidad histórica y política de la República Argentina, pretendiendo, ciertamente, engañar a los lectores con sus falacias habituales.

Pero, antes de desarrollar mis argumentos en torno al tema, quiero primero definir los conceptos que he utilizado en el título de esta modesta entrega, los cuales encajan a la perfección en el rol conductual del Pinocho del Bronx, a la hora de él pretender defender lo indefendible y justificar a la fútil y desacreditada izquierda política, cuyos seguidores se hacen llamar ahora «progresistas multipolares», que es lo mismo que decir comunistas.

¿Qué es un insolente? Esta acepción proviene del latín «insolentis», cuyo significado es una persona carente de moderación en su proceder. O lo que es igual, un individuo irreverente, descarado, injurioso, ofensivo o desvergonzado. Esto es, exactamente, una radiografía moral del autor del artículo de marras citado más arriba, en cuyos escritos, nos demuestra ser un profesional de las mentiras y de las tergiversaciones para adecuarlas a su fervor ideológico y su espíritu político malvado y criminal.

¿Qué es el mal de Alzheimer? Esto es un trastorno cerebral que destruye lentamente la memoria, la capacidad de pensar, genera desorientación temporal y espacial de las personas y el deterioro intelectual del individuo. Fue descubierto por el neurólogo alemán Aloysius Alois Alzheimer, por lo cual, dicho quebranto fue identificado con su apellido. Su nombre saltó al estrellado médico al atender a la paciente Auguste Deter.

¿Qué es un cínico? Es aquella persona que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas. No es honesto en lo que escribe o expresa. El fundador de esta doctrina filosófica lo fue Antístenes, quien fue discípulo de Sócrates, aunque el cínico más connotado que registra la historia lo fue Diógenes de Sínope. Hay que resaltar, que los cínicos de hoy en día, no son ni el reflejo de lo que representaban antes en la Grecia Antigua. El origen de esta palabra deriva del término «kynes» que significa perro. Definidos los términos, paso al desarrollo del tema en cuestión.

Antes de proseguir, quiero aclararles a los amables lectores que me cuestionan mis críticas al Pinocho del Bronx, cada vez que él escribe sobre un tema, que él por su condición de un pérfido comunista, no me produce ni frío ni calor. En otras palabras, no es el indio quien me preocupa, sino la flecha que lanza, la cual va cargada de falsedades, falacias, ignominias, tergiversaciones, calumnias y llena de resentimientos, odio y maldad. Como ciudadano que soy de un mundo libre, me siento en el deber de salirle al frente a estos bucaneros de la libertad, la paz y la democracia.

La razón de mi proceder, encaja íntegramente en aquella frase que dijera Edmund Burke, estadista, filósofo y economista angloirlandés, cuando en su obra «Reflexiones sobre la revolución francesa», escribió lo siguiente: «Para que el mal triunfe solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada».

 La «amnesia» política selectiva

 En el desarrollo del artículo escrito por El Pinocho del Bronx, este acude al siguiente planteamiento para sustentar su criterio, cuando afirma (cito): «Desde que el mundo es mundo, han caído en el error de elegir equivocadamente a malos gobernantes» Y, para reafirmar esto, menciona la elección del Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna frente al Dr. José Francisco Peña Gómez en la Rep. Dominicana (1996). Luego, menciona a Jair Messías Bolsonaro Bonturi, expresidente del Brasil (2018) y, concluye con el dictador genocida alemán Adolfo Hitler Pölz, (1934).

He aquí en donde El Pinocho del Bronx, hace gala de su «amnesia política y selectiva».

En los tres casos citados de su tesis, tanto en la Rep. Dominicana, en Brasil y en Alemania, tuvieron la oportunidad que les brindó la democracia de cambiar de gobierno, para bien o mal, pero la tuvieron. Entonces, me pregunto, ¿Han tenido esa misma oportunidad de cambiar lo que no es adecuado, no sirve o no funciona, los ciudadanos de Corea del Norte, cuya familia de tres generaciones se consideran semidioses y propietarios de la nación en sus 75 años de férrea dictadura? ¿Han podido hacer lo mismo, el sufrido pueblo cubano en 64 años de dictadura, de una familia corrupta y criminal como la de los Castro, que han convertido a Cuba en una finca de su propiedad?

¿Ha tenido el pueblo de China Popular, de cambiar de gobierno a través de una elección en donde se recoja su voluntad popular o decisión de cambio? ¿Ha tenido el pueblo de Nicaragua, la oportunidad de un cambio, sin ser perseguidos, acosados y encerrados en prisión, el liderazgo político opositor a la dictadura del binomio Ortega-Morillo (Bonnie and Clyde)? ¿Por qué le ha costado tanto al pueblo venezolano, poder ejercer el sufragio con entera libertad, sin ser perseguidos y coaccionado, tanto los electores como los dirigentes de la oposición política, para tener el derecho político de cambiar lo que no sirve?

Los alemanes, por su parte, decidieron derrumbar el llamado Muro de Berlín, o lo que se conoció como «El muro de la infamia», que es lo único que hacen los regímenes izquierdistas: dividir la sociedad, sembrar el odio entre las clases sociales, fomentar la guerra, eliminar las libertades en toda su expresión, gobernar con dureza, propagar el hambre y jugar con el sentimiento de los pueblos que caen bajo su égida. Pero estos detalles históricos, no forman parte del análisis del Pinocho del Bronx, porque en ese sentido, su cerebro sufre de una «pérdida de memoria».

¿La Argentina de Macri o del peronismo?

 Artículos como los que escribe El Pinocho del Bronx, son las cosas que me motivan salir al frente, para evitar que tantas mentiras, tergiversaciones, bazofias, engaños deliberados y situaciones inventadas por su pluma venenosa, sean asimiladas erróneamente por algunos lectores incautos. Como siempre he sostenido, los comunistas -perdón-, «los progresistas multiporales», utilizan el mecanismo de la proyección, el cual consiste, en acusar a los opositores de todas las ignominias que ellos cometen en sus gobiernos. O lo que es igual, el mecanismo de la negación, mediante el cual, ellos nunca son culpables de nada, sino los demás, sobre todo, el preferido de ellos: Los Estados Unidos.

En esta parte medular del citado artículo, que ha motivado este, el inefable, camaján, comunista, vividor oportunista de los servicios sociales de la Unión Americana, talibán de la palabra escrita, mitómano consagrado, tergiversador de la historia, dice (cito): «La Argentina de hoy (aunque por causas diferentes), se encuentra en una situación económica similar a la Alemania de cuando Hitler.»

Luego, dice a continuación (cito): «La mala administración y corrupción de Mauricio Macri dejaron a Argentina devastada, y con una deuda de 70 mil millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI).» Termina diciendo (cito): «Este dinero, Macri y su gente, aún no ha podido dar cuenta en que fue utilizado. Se dice, que esta casta de Macri se robó todo ese dinero» (cierro cita).

Debo confesar, que este párrafo es antológico y nos demuestra, que su autor es la máxima representación del cinismo, del descaro, la desfachatez, la insolencia. Él jue ga al desconocimiento y, a la incapacidad intelectual de los lectores de este diario, ya que, no puede haber otra explicación. Pero, como siempre he sostenido, el mayor enemigo de los comunistas como él, son el tiempo, la verdad y los acontecimientos que quedan registrados en la historia. Los ciudadanos que vivimos en una nación libre y democrática, podemos tener acceso a ella, a diferencia de los que sobreviven en una nación comunista, en donde buscar la verdad y el conocimiento está muy bien controlado por el Estado. Vamos a desmenuzar las mentiras del Pinocho del Bronx.

¿La Argentina de Mauricio Macri?

 El gobierno de Mauricio Macri Blanco, duró solo cuatro años (2015-2019) y lo sucedió el actual, que lo conforman el presidente Alberto Ángel Fernández Pérez y la vicepresidente, Cristina Elisabet Fernández Wilhelm Vda. Kirchner, ambos peronistas y el cual concluye el próximo mes de diciembre 23, cuando asuma el poder Javier Geraldo Milei Lucich. A pesar del corto período de Mauricio Macri, el Pinocho del Bronx, en su labor de zapa y de tergiversación, le echa a él toda la culpa de la crisis económica de Argentina e «ignora» a los antecesores peronistas.

Obviamente, al parecer, el Pinocho del Bronx «olvidó» y trata de ocultar a los lectores, el desastre económico que significó el gobierno de Fernando de la Rúa Bruno, peronista, en el cual ocurrió el famoso «corralito», que fue el mayor salto al vacío económico que tuvo Argentina, cuando se les prohibió a los argentinos, retirar de los bancos sus ahorros, lo cual generó una de las peores crisis económicas, social y política, que aún persiste en la nación suramericana. ¿Acaso, fue Mauricio Macri culpable de eso que condicionó luego a varios gobiernos, incluyendo al suyo y que provocó la renuncia de propio de la Rúa?

Es falso que el gobierno de Macri haya solicitado 70 mil millones al Fondo Monetario Internacional (FMI) como dice en su artículo el oportunista «progresista multipolar». Ciertamente, Macri tuvo que agenciar ese dinero, debido al desastre financiero en que había incurrido quien había sido su predecesor en el cargo y que había dejado a la patria de José de San Martín y Matorras, en una crisis económica bien profunda, con una alta inflación, escasez de dólares, pocas reservas de oro en el Banco Central, fata de trabajo, de vivienda y sumergido al Estado en un ente paternalista y populista, que agravó las finanzas del erario: Cristina Fernández Vda. Kirchner «La viuda alegre y corrupta». La suma solicitada y aprobada, fue de unos 43 mil millones de dólares.

Observen, que estos peronistas-socialistas son unos resentidos, y que les duele mucho entregar el poder y asumir el rechazo de su gestión por parte del pueblo, dado que, Cristina Vda. Kirchner, se negó a entregarle el bastón de mando, como establece el Art. 142 de la Constitución en el 2015, a Mauricio Macri Blanco, en la Casa Rosada, sino en el Congreso. Así rumiaba ella su derrota y destilaba su odio. Prefirió viajar a Santa Cruz, a la asunción de su hija Alicia Kirchner Fernández, que cumplir el protocolo de la entrega de mando a su sucesor. Al final ni una cosa ni la otra, pues Federico Pinedo, quien fue presidente por 12 horas, que finalmente le dio el bastón de mando a Mauricio Macri en la Casa Rosada.

La Argentina del peronismo

Ignoro si los amables lectores saben, que Argentina, desde 1800 hasta comenzar el siglo XX, era una de las naciones más rica del sur. Era conocida como «el granero del mundo», en referencia a su exitoso modelo de agroexportación que tenía. También, se le conocía como «la París de Sudamérica», por el bello entorno arquitectónico europeo que tiene su capital, Buenos Aires. Sin embargo, todo ello quedó empañado cuando hoy su población de un 40% vive en pobreza, un 10% es indigentes y el 56% de los niños son muy pobres. Fue una época dorada que todos anhelan volver a ver.

Hoy, después de ser una nación acaudalada, pasó a tener una inflación de un 140%.  El erario socavado por el clientelismo populista y la subvención desenfrena estatal y, una camarilla de políticos, gobiernos corruptos y ladrones, que han hecho del patrimonio del Estado, una fuente de ingresos insostenible, irritante y abusivo por una claque política que Javier Milei llamó «la casta». El Pinocho del Bronx, evade esa parte de la historia, en virtud de ser un tergiversador y un mitómano a conveniencia.

Pero, aquí viene la gran interrogante, que el articulista citado no cuestiona, sino que acusa de manera sesgada a un determinado gobierno: ¿Desde cuándo comenzó la debacle económica de Argentina? De acuerdo a los acontecimientos políticos suscitados, la misma comenzó en el 1946, a la llegada al poder de Juan Domingo Perón Sosa, en comunión política con sus esposas, Eva María Duarte de Perón y luego, María Estela Martínez Cartas de Perón. A partir de entonces, se arraigó el peronismo-populista, hermanito gemelo de los socialistas, la combinación política que ha destruido a la nación hasta el día de hoy.

Lo que El Pinocho del Bronx, les oculta a los lectores en su trabajo de opinión, son los gobiernos que ha tenido la Argentina, con el peronismo como fuerza política en poder y que, en realidad, son los mayores causantes de esta tragedia que hoy padece Argentina, comenzando con el cierre del Banco Central de la nación, cuando Domingo Perón lo cerró, para imprimir billetes sin control y cumplir con su inoportuno populismo clientelista desbordante, que provocó una inflación sin control alguno.

La claque peronista ha gobernado a la Argentina, con un total de 8 presidentes, incluyendo al actual, en 37 años de poder absoluto. Entonces, ¿cómo es que el articulista de marras, viene a justificar esta crisis económica, política y social, a partir del gobierno de Mauricio Macri Blanco? Hay que ser bien insolente, charlatán de la palabra escrita, mentiroso y tergiversador, para exponerse al ridículo virtual, apostando a que los demás somos ignaros, ineptos o desconocedores de la historia. Veamos los gobiernos del peronismo socialistas a lo largo de la historia de Argentina:

Juan Domingo Perón (1946-1952); Juan Domingo Perón (1952-1955); Héctor José Cámpora (25 de mayo 1973- 13 julio 1973); Juan Domingo Perón (1973-1974); María Estela Martínez de Perón (1974-1976); Carlos Saúl Menen (1989-1999); Eduardo Alberto Duhalde (2002-2003); Néstor Carlos Kirchner Ostoic (2003-2007); Cristina Elisabet Fernández Vda. Kirchner (2007-2015) y Alberto Ángel Fernández Pérez (2019-actual). Entonces, ¿cómo es que el Pinocho del Bronx, charlatán, arribista y vividor político, le endilga a un solo gobierno -el de Mauricio Macri-, una crisis económica, que ha sido propia a lo largo de 37años, del peronismo populista y corrupto?

Por eso es que, cada vez que este talibán de la palabra escrita, expone sus mentiras y tergiversaciones de la historia y de los hechos que la conforman, me viene a la mente esta frase que se acomoda a mi comportamiento de cara a sus falsedades:

«Me encanta leer o escuchar las mentiras, cuando ya sé toda la verdad»

 

Fuente de datos: «

Los pueblos, como hoy Argentina, suelen equivocarse

 

jpm-am

 

Por HUMBERTO CONTRERAS VIDAL

Cuando termines de leer estas líneas, entenderás que un ser humano nunca puede estar solo. Te servirán para iniciar el camino complejo de poder entender quién eres tú. ¿Crees tú que eres aquel que se refleja en un espejo? Basta con que cierres los ojos y sabrás que tu reflejo en el espejo es sólo una ilusión.

Con tus ojos cerrados te darás cuenta de que eres un ser que estás en el interior de ese cuerpo que se refleja. Sí, tú estás dentro de un cuerpo que con el tiempo se va poniendo viejo. Y casi siempre, el cuerpo físico envejece muy rápido mientras desde adentro nos seguimos sintiendo más jóvenes que ese cuerpo que nos carga.

Así que tú no estás solo, siempre estás con tu cuerpo físico. También te acompaña la conciencia. La conciencia no eres tú. Recuerda que cuando actúas mal te remuerde la conciencia. Ella te saca en cara que no debiste hacer esto o aquello.

La conciencia también está ahí contigo. Ella insiste y te repite una y otra vez que no debiste hacerlo y ahora no te deja dormir tranquilo. La conciencia hace que te sientas arrepentido. La conciencia es como un ser divino que también nos acompaña.

También te acompañan los pensamientos. Esos pensamientos que no dejan concentrarte en lo que quieres hacer. Los pensamientos pueden ser tan perjudiciales que en la Biblia se aconseja al creyente cristiano que debe permanecer vigilante de sus pensamientos.

Un ser humano nunca puede estar solo. Hasta aquí habrás podido entender que ya somos cuatro. Tú y tus tres acompañantes: un cuerpo físico, la conciencia y los pensamientos.

Esto sólo es el principio. ¿De dónde sale la energía para darle vida al cuerpo físico? Para los creyentes, el espíritu es el soplo de vida. Así, el espíritu viene a ser como una batería que le da vida al cuerpo físico, no a ti. Esto es, que también te acompaña el espíritu.

Tú eres un ser que camina, te sientas y te acuestas con este conjunto de acompañantes que nunca se separan y que siempre están juntos. Así, podrás entender con facilidad que es imposible estar solo. Quien dice que está solo es porque aún no ha iniciado el tránsito por el verdadero camino.

 

huco71@gmail.com

 

jpm-am