Como encantador de serpientes que siempre fue, Leonel Fernández diseñó desde muy temprano un plan para poner a la parte más manejable del periodismo nacional de su lado.

Llegado al poder gracias a que, para cerrarle el paso a la presidencia de la República a José Francisco Peña Gómez, Balaguer lo usó de instrumento, desde que llegó al poder se administró para ganarse la amistad de algunos de los hijos de familias propietarias de medios de comunicación.

Leonel usó una doble táctica pues mientras fingía amistad arriba con los hijos de los dueños de comunicación, prostituía abajo a muchos de sus empleados convirtiéndolos en parte de las miles de bocinas compradas con recursos del patrimonio nacional, para que le apañaran o asordinaran las dos décadas de corrupción, impunidad y decricaje institucional que lideró en los 20 años de gobiernos del PLD.

En el segundo y tercer gobiernos de Leonel fue que se hicieron famosas las llamadas bocinas, que luego en los gobiernos de Danilo Medina, Roberto Rodríguez Marchena dijo que los convirtió en microempresarios de la comunicación. Vaya descarada confesión de parte.

Pero puestas en evidencia y desacreditadas las bocinas, algunas coaligadas tras el entramado PLD-FUPU, Leonel ha considerado más rentable a sus propósitos políticos estimular líneas informativas que le sirvan al negacionismo en que se ha enroscado para oponerse a todo cuando provenga del gobierno,

No importa cuan positivo sea, como las propuestas de reformas políticas, económicas y sociales presentadas por el presidente Abinader ante el CES para relanzar al país tras los recesivos e inflacionarios efectos de la pandemia y la guerra en Ucrania, o el Pacto de Nación frente al agravamiento de la crisis haitiana.

La impronta apocalíptica en medios convierte en grandes titulares cada una y todas las falencias propias de un país subdesarrollado, agravadas en las dos décadas perdidas de gobiernos PLD-FUPU pero que ahora se “suben” como si fueran cosas de ahora, y no se enfocan en el aspecto positivo sino en el derrotismo fatalista filosófico de Leonel.

Esos amigotes de Leonel están haciendo el trabajo de aquellos a quienes Balaguer llamaba casandras, aves de mal agüero.

La última especie mediática creada por Leonel son sicarios fuertemente artillados en las redes, especialmente en YouTube..

Esos sicarios tienen portales con excelentes escenagrafías y potentes recursos tecnológicos y se dedican cada día a acribillar reputaciones de funcionarios y acciones y políticas o políticos gubernamentales o a personalidades independientes.

Les da igual decir que Faride se va para la FUPU, que un alemán vino a montar un fraude electoral que descojone las elecciones.

Decir igual que el obelisco hembra del malecón lo voltearon patas arriba o “analizar” que fue por haragana que María dejó de lavar, y no porque se le acabó el jabón.

Yo sin embargo he ganado el secreto debate que tengo con Leonel de que comunicación no mata política, vale decir que no vale la comunicación cuando se hace mala política.

Por eso él, que tanto poder mediático tuvo y aún tiene, no pudo evitar perder a su mejor amigo que fue Danilo; no hizo para que su ex esposa se convirtiera en la primera mujer dominicana en ser presidenta; y expone a su hijo a una derrota sin nombre, que lo entierre a él mismo, al enfrentarlo al poder de la honestidad.

jpm-am

 

POR FELIX REYES 

En el mes de marzo del año 2020 escribí un artículo para este medio, con el título “Los Dominicanos y el proceso electoral norteamericano”, en el que analizaba el nivel de incidencia de la comunidad dominico-americana en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

En ese artículo, escribía que debido a que las elecciones presidenciales no se decidían por el voto popular, sino por colegios electorales, la incidencia de los dominico-americanos se circunscribía principalmente al escenario de las primarias.

Explicaba entonces que esto se debe a que la mayor parte de nuestra comunidad reside en estados del Nordeste (New York, New Jersey, Massachusetts, Connecticut y Providence),  los cuales forman parte de lo que los analistas políticos comúnmente denominan “estados sólidamente demócratas”.

En el año 2024 luce que las primarias, ya en curso, no son ni serán competitivas. Que solo eventos al margen de ellas podrían impedir que Joe Biden y Donald Trump  sean los candidatos que competirán en el mes de noviembre.

Señalaba también en el citado artículo que solo 12 o 13 estados son caracterizados como competitivos en las elecciones presidenciales, es decir,  estados que ni el Partido Demócrata ni el Partido Republicano tienen, más o menos, seguridad de quién van a ganar.

Esta caracterización sobre estados competitivos no es estática, ya que varía cada cierto tiempo. Estados que regularmente son competitivos, en algunas elecciones pueden inclinarse hacia uno u otro partido por la influencia de cambios en su composición demográfica o por factores económicos, como ha sido el caso del estado de Ohio, el cual ha tendido últimamente hacia el Partido Republicano, a pesar de que apenas una década atrás era considerado el que decidía las elecciones presidenciales.

Entre esos estados, planteaba que únicamente en Florida y Pennsylvania existía una población significativa de dominicanos (alrededor de 1%), que podía ayudar a inclinar la balanza hacia uno u otro candidato, lo cual era muy importante si tomábamos en consideración que los votos electorales de esos estados podían ser decisivos en la elección del presidente.

Florida y Pennsylvania son probablemente los dos estados de mayor crecimiento de la población dominico-americana, debido al encarecimiento de las viviendas en el área de New York y New Jersey, que determina que muchas familias de esos estados se trasladen a lugares donde la vivienda es más barata. Esto hace que crezca el peso electoral de nuestra comunidad en esos lugares.

En el caso de Florida, si se toman en cuenta los resultados de las ultimas elecciones,  no es riesgoso afirmar que este puede ser considerado como ligeramente inclinado hacia el Partido Republicano, abandonando provisionalmente su carácter de “swing state”. No creo que el crecimiento de la población dominicana en él pueda influir para que varíe esa tendencia.

En cambio, no podría decirse lo mismo acerca del estado de Pennsylvania. En él, las elecciones presidenciales del año 2020 arrojaron como resultado la victoria de los demócratas con una diferencia inferior al 1% de los votos emitidos. Esto es menos que el porcentaje de la población dominicana con capacidad de votar, lo que confirma lo que he expresado de que el voto dominico-americano puede ser decisivo.

En efecto, tomando en cuenta el estrecho margen con que el presidente Biden venció al candidato republicano en el estado de Pennsylvania, es previsible nuevamente una cerrada competencia entre estos dos candidatos.

En ese orden, si partimos del comportamiento tradicional de votante dominico-americano de apoyo al Partido Demócrata podríamos inclinarnos a pensar que este voto será uno de los que decidirá el triunfo de este partido en el Estado de Pennsylvania, contribuyendo a lo que podría ser el camino más expedito a la reelección del presidente Biden.

Sin embargo, no deberíamos apresurarnos en arribar a esta conclusión, pues como he señalado en mi anterior escrito, en los últimos tiempos se han manifestado cambios en la simpatía electoral de sectores hispanos, entre ellas la de los dominicanos, inclinándose un porcentaje significativo de esta población hacia el eventual candidato republicano.

Esta tendencia es analizada en un artículo, de la autoría de Charles McElwee, publicado en la revista digital “Político”, en la semana pasada, cuyo título podría ser traducido al español como “Malas noticias para los demócratas en el cinturón latino de Pennsylvania “.

Lo que se denomina el cinturón latino de Pennsylvania está conformado principalmente por ciudades como Reading, Allentown y Hazleton, en las cuales los dominicanos, exceptuando a la población de origen puertorriqueño, es la comunidad hispana, apta para votar, más numerosa.

En el artículo citado, su autor se refiere a la tendencia, que registran las encuestas, sobre la reducción de las preferencias electorales de la población hispana,  específicamente de los dominico-americanos, hacía el Partido Demócrata, identificando como causa que este partido ha descuidado prestar atención a los intereses, preocupaciones e inquietudes de este grupo demográfico con relación, entre otras, a la inmigración ilegal y la seguridad pública.

De hecho, recientes encuestas indican que, si bien alrededor del 85% de la población hispana apoya ampliar las vías para la migración legal, esas mismas encuestas indican que alrededor del 65% le preocupa el incremento de la inmigración ilegal y los riesgos a la seguridad pública vinculados a ella.

Lo expuesto hasta aquí es un llamado de atención al Partido Demócrata a dar respuesta a estas inquietudes. Igual como finalicé en mi anterior escrito, no estoy seguro si todavía hay tiempo para evitar que un demagogo de extrema derecha como el candidato republicano sea exitoso y ponga en peligro la permanencia de la tradición democrática de este país.

jpm-am 

 

A pesar de los cambios que han transformado la práctica del periodismo en los últimos años, algunos valores fundamentales que han hecho de este oficio una labor trascendental han sobrevivido al paso inexorable del tiempo y a las innovaciones tecnológicas.

Uno de ellos, tal vez el más importante, es el de informar con estricta sujeción a los hechos. Con frecuencia los reporteros se ven impactados por la magnitud de los acontecimientos sobre los que informan. El deseo de dar rápidamente la información al público, la ansiedad que esa prisa trae consigo, resulta en una noticia errada o imprecisa.

Los jóvenes deben cuidarse de incurrir en ese error. Se entiende perfectamente el deseo de salir con la información antes que ningún otro medio, para adelantarse a la competencia. Pero lo más importante no es llegar primero.

De nada vale dar una noticia antes que otro medio si no puede hacerse de la manera correcta y con los datos precisos. Hay que ofrecer todos los aspectos de los hechos y no apresurarse en ofrecer cifras o nombres que luego deban ser corregidos.

La credibilidad continúa siendo la más valiosa credencial de un medio y de un periodista. Y los desmentidos o las informaciones imprecisas o falsas erosionan la credibilidad más que ninguna otra cosa.

Dejemos que los demás se vayan primero para darnos el lujo de llegar antes, dado que así no tendremos que vernos en la necesidad de detenernos o volver atrás para enmendar errores provocados por la ansiedad y la prisa.

No pretendo que se tomen estos consejos como una lección de periodismo. Pero recuerdo que Hemingway, uno de los grandes maestros del periodismo, escribió:

“Es erróneo creer que con la edad, los hombres nos hacemos más sabios. A lo sumo nos hacemos más prudentes”.

jpm-am

En los últimos años, el mundo ha sido testigo de un aumento de avistamientos e informes de ovnis, lo que ha despertado curiosidad, miedo y especulación entre el público y los medios de comunicación.

¿Qué pasaría si estos misteriosos Objetos Voladores No Identificados (OVNI) no fueran simplemente visitantes de otro planeta, sino parte de una agenda política secreta?

Algunos expertos creen que los ovnis son en realidad tecnología avanzada desarrollada por ciertos países o grupos, que los utilizan para espiar, intimidar o manipular a sus rivales o enemigos. Por ejemplo, algunos analistas sugieren que los recientes avistamientos de ovnis sobre las bases militares e instalaciones nucleares de Estados Unidos fueron orquestados por China o Rusia, que querían probar las capacidades de defensa de Estados Unidos y enviar un mensaje de su superioridad. Otros afirman que los ovnis vistos en Medio Oriente o África fueron desplegados por Estados Unidos o sus aliados, que querían influir en el resultado de conflictos o elecciones en esas regiones.

Pero: ¿Por qué estos actores utilizarían ovnis en lugar de armas o métodos convencionales?

1. La respuesta es simple: los ovnis ofrecen la ventaja única de una negación plausible.

Dado que los ovnis no están oficialmente identificados ni explicados, pueden usarse para crear confusión, incertidumbre y dudas entre la población objetivo, sin dejar ningún rastro o evidencia de su origen o propósito. De esta manera, los perpetradores pueden evitar cualquier responsabilidad por sus acciones, al tiempo que logran sus objetivos políticos.

NOTA: La negación plausible es la capacidad de negar el conocimiento o la responsabilidad de una acción condenable cometida por otros en una organización, debido a la falta de pruebas que confirmen la participación. Es una estrategia usada en política, espionaje y otras situaciones para evitar las consecuencias de las actividades ilegales o impopulares. El término fue acuñado por la CIA en los años 60 para describir la retención de información a los altos funcionarios para protegerlos de las repercusiones.

2-Además, los ovnis también pueden utilizarse para desviar la atención de otras cuestiones o problemas, o para crear una falsa sensación de urgencia o crisis. Por ejemplo, algunos teóricos de la conspiración sostienen que la reciente publicación del informe del Pentágono sobre los ovnis fue una distracción de la pandemia de COVID-19, la recesión económica o el malestar social en Estados Unidos. Otros especulan que el fenómeno OVNI es parte de un plan más amplio para preparar al público para una falsa invasión extraterrestre, que sería utilizada como pretexto para imponer una dictadura global o un nuevo orden mundial.

Por supuesto, estas son sólo teorías e hipótesis, y no hay pruebas o evidencias concluyentes que las respalden. Sin embargo, SI plantean algunas preguntas y desafíos importantes para el futuro de la política y la seguridad, veamos:

a)-¿Cómo podemos verificar la autenticidad y el origen de los ovnis?

b)-¿Cómo podemos prevenir o contrarrestar su uso indebido o abuso por parte de actores malintencionados?

c)-¿Cómo podemos proteger nuestra soberanía e intereses de posibles amenazas o interferencias desde “arriba”?

d)-¿ Cómo podemos afrontar el impacto psicológico y social de los ovnis en nuestras creencias, valores e identidades?

Éstas son las preguntas que debemos formular y responder antes de que sea demasiado tarde. Porque los ovnis no son sólo un fenómeno científico o cultural, sino también político; pueden ser el arma política definitiva en el siglo XXI.

En nuestro país, el fenómeno OVNI también toco las puertas de “Palacio” de una manera jocosa y MUY oportuna para agregar un elemento de hilaridad a la comparecencia presidencial.

Finalmente, no tengo creencias como las que tienen algunos sectores sociales fanáticos del fenómeno OVNI. Sólo me baso en hechos y pruebas. Según una encuesta reciente, el 45 por ciento de los académicos de alto nivel,  cree que los extraterrestres han visitado la Tierra.

Además,  algunos expertos sugieren que los ovnis son en realidad una tecnología avanzada desarrollada por ciertos países o grupos, que los utilizan para espiar, intimidar o manipular a sus rivales o enemigos. Otros argumentan que los ovnis son parte de un plan más amplio para preparar al público para una falsa invasión extraterrestre, que sería utilizada como pretexto para imponer una dictadura global o un nuevo orden mundial.

Éstas son sólo teorías e hipótesis y no necesariamente reflejan la verdad. Además, lo importante para mi es afrontar los males conocidos y estudiados del presente, de una manera efectiva y contundente y no, como santurrones impíos, esperar que “los de arriba” nos lo resuelvan. Amén.

jpm-am