1 – La Catedral de Notre Dame de París sufrió un incendio en la tarde del 15 de abril de 2019.  Esta conflagración ocasionó el derrumbe del tejado y de la aguja de aquel patrimonio de la humanidad; además, ese monumento sufrió daños considerables en su espacio interior y en muchos de sus bienes muebles.   Esta desgracia conmocionó a toda Francia y a todo el mundo occidental, pero especialmente a París.  Este santuario venía recibiendo alrededor de 13 millones de visitantes cada año, es decir, más de 35 mil personas por día.

La construcción de esta joya arquitectónica llevó un siglo (de 1160 a 1260) y su restauración, calculan los especialistas, tomará entre 20 y 40 años, y su costo saldrá por más de 500 millones de euros. 

2 – A partir de aquel incendio, los principales periódicos de circulación mundial y las emisoras de radio y plantas de televisión, como sacudidas por un fenómeno telúrico de gran proporción, que aterra, entristece y conmociona, se hicieron eco de esta tragedia divulgándola de tal modo, que saturaron al mundo con esta noticia durante muchas semanas en sus 24 horas laborables.  Sofocado el fuego, concomitantemente con la difusión de todo lo concerniente a este incendio, de inmediato se iniciaron las recaudaciones para la restauración de tan hermosa e icónica estructura.   

Para esos días los titulares en portada de los periódicos y de los noticieros de radio y tv fueron los siguientes:

3 – Toda Francia, el resto de Europa y occidente se conmocionaron por el incendio de la Catedral de Notre Dame de París.

El incendio de Notre Dame afecta a todos los franceses y va mucho más allá de aquellos que se sienten conectados por valores espirituales. Con la restauración de esta joya patrimonial todos quieren contribuir.

Se ha dado inicio a la recaudación de fondos para la restauración de la Catedral Notre Dame.

Aluvión de donaciones llegan de todo el mundo para restaurar la Catedral de Notre Dame

En 24 horas se recaudaron más de 800 millones de euros para la reconstrucción de Notre Dame.

Grandes firmas donan millones para la reconstrucción de Notre Dame

Francia lanza un concurso internacional para reconstruir la aguja de la catedral de Notre Dame

Grupos empresariales donarán 600 millones de euros para la reconstrucción de Notre Dame

Anne Hidalgo, la alcaldesa de París, dijo que quería organizar una «conferencia internacional de donantes» para dar la bienvenida a «expertos conocedores de recaudar fondos». 

Otros titulares

4 – El hombre más rico de Francia Bernard Arnault se compromete con 200 millones de euros para la reconstrucción de la Catedral Notre Dame.

Aumentan las donaciones privadas: El Ayuntamiento de París desbloqueará 50 millones de euros de forma inmediata.

François-Henri Pinault multimillonario a cargo de Artemis y el grupo Kering (incluidas marcas de lujo como Saint Laurent, Gucci o Alexander McQueen) se han adelantado para declarar que van a donar 100 millones de euros para financiar algunas de las obras a realizar en la catedral.

 A pocos días del devastador incendio que destruyó gran parte de la Catedral de Nuestra Señora de París personas de todo el mundo han enviado cheques por más de $1 mil millones (en total) de sus propios bolsillos, para restaurar el icónico edificio parisino a su antigua gloria.

 Más donaciones

5 – El grupo de cosméticos, “El Real y el Corte de Bevan” dona 200 millones de euros.  La petrolera francesa Total S.A. dona 100 millones de euros.  La Société Générale, JC Decaux y la Apple donarán entre un millón y 20 millones de euros. El marido multimillonario de la actriz mexicana Salma Hayek, François-Henri Pinault, donará 100 millones de euros.

 Otras donaciones

6 – La familia Bettencourt, propietaria del gigante de cosméticos L’Oreal, donará 200 millones de euros. La familia Louis Vuitton Hennessy donará 200 millones de euros. El inversionista Marc Ladreit de Lacharriere donará 10 millones de euros. Los magnates de la construcción Martin y Olivier Bouygues donaron 10 millones de euros. El Credit Agricole prometió 5,6 millones de dólares.  Valerie Pecresse, presidenta de la región de Ile-de-France, cooperará con 10 millones de euros.  The Walt Disney Company prometió 5 millones de dólares.  

 Prosiguen las donaciones

7 –   El jefe de la compañía maderera France Info prometió las mejores vigas de caoba para restaurar el techo de la catedral conocido como el Bosque.  Otros donantes de millones han sido: Friends of Notre Dame, The French Heritage Society, Fondation du Patrimoine, la Basílica del Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción, GoFundMe y otras tantas.  Ken Follett ofrece todo lo que recaude con su relato Notre Dame’

 A los dos meses del incendio de Notre Dame los periódicos anunciaban

8 – Notre-Dame resurge gracias a donaciones de los millonarios, del pueblo y de los ‘best sellers’

Las donaciones para reconstruir la Catedral de Notre-Dame y traerla a sus días de gloria superan los 1,000 mil millones de dólares.

¡Notre-Dame ya no quiere más dinero!

  Recuperación de Haití Vs Recuperación Catedral Notre Dame de París

9 – Los mismos periódicos que una vez informaron jubilosos la recaudación en menos de dos meses de más de mil millones de dólares para reconstruir la Catedral Notre Dame de Paris, ahora, el pasado lunes 17 del mes en curso, han informado que la Unión Europea (UE) ha dispuesto diez millones de euros para aliviar la situación humanitaria en Haití, para así responder al aumento sin precedentes de las necesidades humanitarias de aquella nación paupérrima.   Estamos hablando de que esos diez millones de euros son una suma pírrica frente a los más de 1,000 millones de dólares recaudados para restaurar la Catedral Notre Dame, y frente a los más de 200 mil millones de dólares que los Estados Unidos y la Unión Europea han gastado en diferentes renglones en un año para apoyar la guerra imperialista que se está librando en Ucrania.  

 10 – Estos gastos en guerras, tan solo para matarnos los unos a los otros, y destruir las estructuras e infraestructuras de ciudades enteras son un contrasentido a la doctrina cristiana de “amaos los unos a los otros”, que es la que debiera primar para acabar con todos los conflictos bélicos que en el presente azotan a gran parte de la humanidad; y que como cristianos que decimos ser,  aportemos gustosos los millones que son necesarios para conjurar el hambre y las secuelas de esta lacra, que como plaga apocalíptica hemos dejado caer sobre los tantos hermanos nuestros que en este instante yacen moribundos, hasta tirados en las calles por falta de una comida al día, que tan solo podría ser, un trozo de pan acompañado de cualquier bebida energizante.

 11 – En este escenario surrealista de hambre, de los diez millones de euros destinados para Haití, solo toca a menos de dos dólares por día si lo distribuyéramos entre los más de cinco millones de haitianos que esperan una comida por día para poder sobrevivir, pero como lo enviado únicamente da para un solo día por persona, entonces es lógico pensar que a esos millones de haitianos moribundos por falta de alimentación, indefectiblemente, van a morir por inanición si la comida que los salve depende de la voluntad de los Estados Unidos y la Unión Europea.  Así de dramático es este asunto del hambre en Haití y en los demás países del mundo que sufren la crueldad de las hambrunas.  

 Malas noticias para Haití: La ONU recorta programa de comida por ausencia de fondos

12 – No habían pasado 24 horas del anuncio de la ONU, donando diez millones de euros para Haití, cuando aparece otro titular informando que su programa de alimentos para Haití enfrenta una escasez de fondos, por lo que se ven obligados a recortar en un  25 % lo programado para entregar a Haití, pese a que 4,9 millones de personas en ese país, de casi 11 millones de habitantes necesitan alimentos con urgencia, especialmente unos 100 mil que necesitan comer  aunque sea solo una vez al día para sobrevivir al hambre extrema y para que no se mueran por desnutrición.

 13 – En este contexto de hambrunas, desolación, muertes y derroche de miles de millones en guerras, Martín Bauer, director del Programa de Alimentos de la ONU para Haití advirtió que el plan de respuesta de su organización para Hait sólo está financiado en un 16 % del total necesario, y que no podrá proporcionar alimentos a un total de 750.000 haitianos si no obtiene 121 millones de dólares desde ahora hasta fin de año. Y subraya, “a menos que recibamos fondos inmediatos, no se pueden descartar más recortes devastadores”.    

 14 – ¡Oh Dios mío!, estando yo laborando en el desarrollo de este artículo, sale en los periódicos la noticia, de que el Pentágono anuncia al mundo un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por un valor de 1.300 millones de dólares, para costear equipos para la defensa aérea, drones y municiones de diversos tipos. Esta es una decisión aberrante, si pensamos a cuantas personas los libraríamos de morir por hambre con esa suma astronómica. Indudablemente, que el mundo va por mal camino.  Vamos rumbo a la destrucción. 

 A modo de conclusión

A – Como hemos visto, para restaurar la Catedral de Notre Dame, en pocos días se recaudaron más de mil millones de dólares, y para la guerra en Ucrania y otras 57 guerras que se llevan a cabo de manera simultánea, ya se han gastado más de cuatro mil millones de dólares en poco más de un año; sin embargo (en término relativo), no aparece la pírrica cantidad de diez millones de dólares para darle una sola comida por día a cinco millones de seres humanos en Haití, que moribundos padecen los rigores del hambre y la desnutrición.  Por tan macabra sinrazón, indefectiblemente, estos olvidados de Dios y de los hombres morirán lentamente por hambre y desnutrición.        

  B – Por otro lado, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) revela que 193 millones de personas de 53 países o territorios sufren hambre en “niveles de crisis o peores”, y 800 millones sufren de hambre  crónica, es decir, cerca de mil millones de seres humanos sufren de hambre y desnutrición a niveles alarmantes, desgracia ésta, que se subsanaría con siete mil millones de dólares, una suma insignificante si la comparamos con los miles de millones que anualmente se gastan en guerras, pertrechos militares, ejércitos y armamentos de tierra, mar y aire, tan solo para causar muertes y destrucción.   

 C – Los países más afectados con la fatalidad del hambre son: República Centroafricana, Chad, Zambia, Timor Oriental, Sierra Leona, Etiopía, Sur de Madagascar, Sudán, Yemen, Afganistán, las Comoras, Yibuti, el Magreb, Pakistán, Somalia, Haití, El Congo, Siria, Líbano, etc. En estos países las hambrunas son dramáticas.  Quienes la sufren sus cuerpos se asemejan a esqueletos. Valga señalar, que estos países tienen abundantes recursos naturales con los que pueden lograr un estándar de vida confortable, pero esos recursos, como petróleo, oro y diamantes son saqueados por las potencias imperialistas, y sus tierras de cultivo colonizadas. 

 D –De aquellos más de mil millones de hambrientos, 193 mil sufren de hambre aguda, de los cuales cada día mueren unos 24 mil.  De estos, 18 mil son niños entre uno y cuatro años de edad.  Estamos hablando de que en nuestro planeta anualmente mueren por hambre cerca de 9 millones de personas, de las cuales 6.6 millones son niños, cuyas vidas miserables no les duelen ni a los políticos que gobiernan este mundo ni a los megas empresarios que aportaron gustosos millones de dólares para restaurar la catedral de Notre Dame.   

 E – El origen de estas hambrunas comenzaron con el colonialismo de los imperios europeos, al que luego se le sumó la colonización capitalista estadounidense con sus guerras genocidas, apropiación de países enteros y saqueos de recursos naturales. Actualmente, las sequías, producto del calentamiento global causado por el hombre y el alza de los precios de los alimentos por especulación en el mercado internacional, son los dos grandes causantes del hambre que aflige a gran parte de nuestros congéneres. Es la maldad y la sinrazón de un establishment mundial la que ha transformado a nuestro mundo en un infierno.      

 F – Con la narrativa precedente dejo a mis lectores que lleguen a sus propias conclusiones, confrontándolas con las interrogantes siguientes: ¿Qué mundo es éste, donde en pocas horas se recaudan mil millones de dólares para restaurar una catedral, y donde además, se gastan más de cuatro mil millones de dólares anualmente en guerras genocidas, ejércitos, armas y equipos militares­? (Un promedio de seis millones diarios).

 G – ¿Será que es más grato a Dios y a la Notre Dame la restauración de una catedral, que darle de comer a los más de mil millones de seres humanos con hambre crónica y aguda, que moribundos mueren en las calles como criaturas sin valor que a nadie les interesan?

 H – Sólo me resta decirles a los que creen en un Dios omnipotente, amoroso, misericordioso y justo, y en poder de la oración, que cuando se sienten en una mesa a comer tan solo una vez al día, que le den gracias a ese ser supremo por no pertenecer al listado de los que están moribundos por la falta de una comida por día.  Igualmente deben orar pidiendo a su Dios que su justicia caiga y recaiga sobre los políticos y empresarios, que con su amor al dinero y a la vida concupiscente han hecho de la tierra un valle de lágrimas, dolor y muerte. 

A mis lectores, les dejo la palabra… 

Enlaces de artículos de referencias

https://almomento.net/ue-anuncia-diez-millones-euros-para-aliviar-la-situacion-de-haiti/  

https://almomento.net/la-onu-recorta-programa-comida-en-haiti-por-ausencia-de-fondos/

https://almomento.net/ucrania-anuncian-una-nueva-ayuda-militar-por-1300-millones/

 jpm-am

En dos artículos anteriores señalé que tres partidos con posibilidades de  acceder o permanecer en el Poder en las elecciones de 2024  provienen de la misma génesis de pensamiento liberal que impulsó el profesor Juan Bosch desde hace más de medio siglo.

No debe confundirse el  liberalismo clásico, erigido en el siglo XVII sobre las ideas de John Locke, que pregona la libertad del ser humano, igualdad jurídica y bienestar económico, con el neoliberalismo, acuñado en 1938 por el alemán Alexander Rustow, que aboga por reducir al máximo la intervención del Estado en la economía y en el mercado.

El pensamiento liberal se acerca a la frontera del pensamiento marxista,  y el  neoliberalismo obra como sostén del conservadurismo,  conjunto de doctrinas de derechas que se opone a cambios políticos, sociales o económicos que garanticen progreso basado en equidad e inclusión.

El liberalismo es sostén ideológico de la burguesía; el conservadurismo, del sector oligárquico y el marxismo, del proletariado, aunque después del derribo del Muro de Berlín, la izquierda no delirante emigra hacia el pensamiento liberal.

República Dominicana figura entre los pocos países donde tres de cuatro partidos liberales surgidos de un mismo líder han alcanzado el poder, pero también que esos partidos, en menor o mayor medida, han servido  a intereses o han sido secuestrados por el sector oligárquico.

La consolidación del espacio democrático, en términos de  libertades públicas, independencia de los poderes del Estado, modernidad institucional son  aportes  de los partidos liberales (PRD, PLD y PRM), pero también han impulsado esquemas jurídicos y políticos que fomentan privilegios.

La burguesía dominicana ha podido conquistar algún espacio en el mercado, pero prevalece el dominio del gran comercio importador y exportador sostenido en el modelo de servicio e intermediación financiera, el cual cambia el rostro salvaje de las multinacionales por el de “inversión extranjera directa”.

La pequeña burguesía, que Bosch procuró “desclasar” mediante intensa educación política, y que Peña Gómez logró movilizar y colocarla a la vanguardia de la lucha electoral, se acomodó al alpiste que provee el Estado, lo que hace difícil que los partidos liberales inmunicen sus entrañas contra el virus del conservadurismo, en razón de que la clase obrera es políticamente inhábil.

En los comicios del 2024 se reeditará la confrontación entre el pensamiento liberal y la plataforma conservadora, porque de nuevo la sociedad aspira a que  el partido ganador garantice los principios de igualdad ante la ley, independencia de poderes, Estado laico y el parlamentarismo. ¿Cuáles de los tres partidos cumpliría con este mandato?

jpm-am

POR FELIX REYES  

En política, igual que en otras esferas de la vida social, la metáfora de la “tormenta perfecta” suele ser utilizada con el propósito de referir la concurrencia de varios factores que, al combinarse, provocan una situación no deseada, con efectos negativos para aquellos a quienes se aplican esa imagen. 

En algunos casos estos factores remiten a causas profundas o estructurales, en otros remiten a hechos fortuitos, de aparente escasa significación, pero que pueden generar situaciones como las que en la teoría del caos se denomina “efecto mariposa”, lo cual refiere que, dadas ciertas condiciones, el simple aleteo de una mariposa puede provocar una tormenta. 

En sociedades con instituciones liberales democráticas, la metáfora de la “tormenta perfecta” se aplica para, a posteriori, dar cuenta de las causas que devienen en resultados adversos en los procesos electorales. Es el caso de los procesos electorales de la sociedad norteamericana a los que aludo en este escrito. 

En los años que han transcurrido del presente siglo, la sociedad norteamericana ha celebrado seis (6) elecciones presidenciales. Algunas de ellas han sido escenarios en las que se han manifestado “tormentas perfectas” que han afectado el curso normal de esos procesos para provocar la derrota de una de las fuerzas que competían en ellas. 

Las primeras elecciones presidenciales del presente siglo fueron celebradas en noviembre del año 2000. En ellas, George W. Bush fue electo presidente, gracias, entre otros factores, a la concurrencia de dos hechos. Uno, la participación de Ralph Nader como candidato del Partido Verde, el cual jugó la función de “sifón” de suficientes votos demócratas en determinados estados pendulares, tales como Florida y Ohio, para de ese modo favorecer que ganaran los republicanos. Dos, la manifestación de lo que puede considerarse “efecto mariposa” de la entrega del niño Elián González al gobierno cubano por parte del gobierno de William Jefferson Clinton, en el verano de ese año, que provocó una reacción adversa al Partido Demócrata de los exiliados cubanos en el estado de Florida, energizando el voto a favor del candidato republicano.

 Como se sabe, fueron los votos electorales de ese estado los que decidieron esas elecciones, a pesar de que en las elecciones anteriores (1996) el Partido Demócrata había ganado en ese mismo estado. 

En las elecciones del año 2004, el Partido Republicano reeditó su triunfo anterior con la reelección del presidente George W. Bush. Debe recordarse que en esas elecciones ese partido jugó a su favor el hecho de que la sociedad norteamericana estaba muy influída por la lucha contra el terrorismo originada por los atentados de septiembre del 2001.

 Esta lucha contra el terrorismo dio pie a la guerra de Afganistán, con el propósito de enfrentar el peligro que representaba el grupo Al Qaeda, y la guerra de Irak, con la justificación de la existencia de armas de destrucción masiva en este ultimo país. Fue solamente después que el presidente Bush había sido reelecto que el pueblo norteamericano conoció que realmente no existieron armas de destrucción masiva en Irak, por lo que esta ultima guerra nunca tuvo legítima justificación.

 

En el año 2008, la selección de Barack Obama, un candidato joven, quien como senador había criticado la guerra de Irak y con un discurso esperanzador que energizó las bases demócratas (recordemos el “sí, se puede”), coincidió con una gran recesión económica para hacer posible el triunfo de los demócratas. 

Estos fueron los dos principales factores que concurrieron para convertirse en la tormenta perfecta que afectaron al Partido Republicano, que entonces estaba al frente de la administración pública. La derrota de ese partido fue de tal magnitud, que no solo perdió en todos los estados denominados pendulares (Florida, Ohio), sino también en estados que, como Indiana y Carolina del Norte, eran considerados sólidamente republicanos.   

En el 2012, debido a las acertadas medidas tomadas durante la administración del presidente Obama, este no tuvo dificultad en ser reelecto por el pueblo norteamericano, a pesar de que, dos años antes, energizado por el movimiento ultraderechista del “Tea Party”, el Partido Republicano ganó de manera abrumadora las elecciones de medio tiempo del 2010, permitiéndole ganar suficientes posiciones como para controlar la Cámara de Representantes.  

En las elecciones del año 2016, aunque perdió el voto popular con una diferencia de casi tres millones, Donald Trump fue electo presidente de los Estados Unidos de América con 304 votos electorales, es decir, 34 votos electorales más que los 270 necesarios. 

Muchos son los factores que se han citado como causantes de este hecho, citándose entre estos las frustraciones e insatisfacciones en los “dejados atrás” causadas por el fenómeno de la globalización, que se expresa en el rechazo a las migraciones y a la exportación de los empleos, en particular hacia China, factor que tuvo mayor relevancia en los estados del denominado Rust Belt o “cinturón oxidado” (Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin, entre otros).

Vinculado al anterior factor, la narrativa sobre desigualdad (del 1% compuesto por los ricos frente al 99% del resto de la población) se expresó en el movimiento “Ocupar Wall Street” y posteriormente en el fenómeno Bernie Sanders, que dio origen a que sectores dentro del mismo Partido Demócrata se opusieran a su candidata, Hillary Rodham Clinton, confluyendo en la configuración de la tormenta perfecta que hizo posible el triunfo de candidato republicano.

Debe recordarse que, en los meses precedentes a las elecciones presidenciales del 2016, muchas figuras que apoyaron al senador Bernie Sanders declararon que no apoyarían a Hillary Clinton, prefiriendo transmitir un mensaje abstencionista o incentivar abiertamente el voto a favor del Partido Verde e incluso del mismo Trump, mensaje que fue eficaz para “descalabrar” la coalición que  antes dio el triunfo a Obama.

Justamente, entre quienes asumieron esta posición de no apoyar a la candidata demócrata, llamando a votar por Jill Stein, la candidata del Partido Verde, se destacó Cornel West, un reconocido intelectual afroamericano, quien hoy ha declarado su decisión de participar en las elecciones del 2024 como candidato presidencial del mismo partido que en las elecciones del 2000 hizo posible el triunfo de George W Bush y en el 2016 el de Donald Trump, es decir, el mismo Partido Verde.

Todo luce indicar que, en las elecciones del 2024, Donald Trump, a pesar de sus problemas judiciales, será el candidato del Partido Republicano. Conociendo sus intentos dirigidos a subvertir el orden democrático de este país y sus declaraciones que indican que lo volvería a intentar si volviera a ser presidente, está por verse hasta qué punto la insensatez del citado intelectual contribuirá a que se configure una nueva “tormenta perfecta” para hacer posible el regreso del dictador “wanabe”.

jpm-am