El turismo en su más amplio significado se ha convertido con el paso del tiempo en la locomotora que impulsa la economía dominicana.  Es una de las actividades que más aporta al crecimiento del PBI, así mismo por sus eslabonamientos con otros sectores, contribuye a la dinamización de ellos, multiplicando su bienhechora influencia sobre la creación de empleos y la agilización de las más diversas actividades.

De acuerdo con expertos en la materia, nuestro país tiene un enorme potencial aún inexplotado que le permitirá continuar aprovechando este rico filón durante mucho tiempo.

Es necesario reconocer que durante esta administración se le ha dado especial atención a los polos turísticos, y problemas como el de las aguas servidas, la arrabalización de los entornos hoteleros, la seguridad pública, etc., han comenzado a ser enfrentados con determinación.

Areas costeras

Otra labor importante, que está llevando a cabo el Ministerio de Turismo, es la rehabilitación de algunas áreas costeras que se encontraban en abandono, merecen especial mención el malecón de la Avenida España, el de Cabrera y otros más, así como las facilidades de acceso y servicios construidas en Guayacanes, Miches, Macao, y Las Terrenas.

En este renglón, no podemos dejar de mencionar, el magnífico trabajo de remodelación, embellecimiento, y construcción de nuevos parqueos realizado por la Alcaldía del Distrito Nacional en todo el paseo marítimo que circunda parte de la Capital, esto le ha dado una nueva dimensión al que considero el Malecón más bonito del mundo.

En la República Dominicana, se ha escogido el modelo de todo incluido, prácticamente en todos los hoteles hasta el momento éste ha demostrado ser exitoso, aunque desde mi punto de vista el mismo es muy susceptible de afectarse por cualquier cambio en los precios, inestabilidad política, problemas medio ambientales, etc. En adición  a esto, la capacidad adquisitiva de este segmento es  limitada, siendo sus gastos fuera de los hoteles, muy bajos.

Cambio de modelo

Desde hace cierto tiempo, se está produciendo un lento cambio encaminado a atraer visitantes de mayores ingresos, más interesados en un turismo de alto nivel, con opciones culturales y gastronómicas diferentes.

Esta nueva estrategia requiere, además de establecimientos hoteleros diseñados y construidos para ese propósito, un personal con la educación y las habilidades necesarias para manejar este nuevo segmento, algo que en el país es muy difícil de conseguir.

Mejorar el nivel educativo de nuestra fuerza de trabajo es más que necesario, pues no sólo beneficiaría al sector de la hostelería, también permitiría que estas personas sean utilizadas en labores más complejas y de mayor valor agregado en empresas del país y de las zonas francas.

En resumen, como lo he dicho en innumerables ocasiones, sin educación no hay futuro, por eso es imprescindible mejorar la calidad educativa a todos los niveles, aunque parezca una necedad mía.  Repito que sin educación no vamos a ninguna parte.

Esto es entendido por gran parte de la ciudadanía, la cual debe exigir que esto ocurra,  con la misma firmeza que cuando se logró el cuatro por ciento del PIB para la educación preuniversitaria.

Mejorar calidad gastos

Y hablando de calidad, no puedo dejar de mencionar en estas notas, la necesidad que tiene el gobierno de mejorar la calidad de sus gastos, análisis realizados indican, entre otras cosas, un gasto excesivo en personal supernumerario, pago de cobertura de necesidades sociales, cuyos beneficiarios por su situación económica no los necesitan, inversiones excesivas en publicidad y gastos relacionados, etc. Es cierto que el manejo de la cosa pública ha mejorado, pero todavía se desperdicia mucho dinero.

Opinó, que una reforma fiscal como la que se está gestando, requiere que todos estemos convencidos de que el dinero recaudado será bien utilizado.

jpm-am

POR CARLOS SALCEDO 

El derecho extremadamente injusto no es derecho

En su formulación, Gustav Radbruch (1878-1949), quien fuera profesor de Filosofía del Derecho y de Derecho Penal en las Universidades de Kiel y Heidelberg, Ministro de Justicia en la República de Weimar (1921–1923) y uno de los principales autores de su texto constitucional, consideraba que “por seguridad jurídica debe prevalecer la ley, pero cuando la ley es insoportable por injusta, ha de ceder ante la justicia porque el Derecho extremadamente injusto no es Derecho. Pero, además, para tener naturaleza jurídica, la ley ha de respetar el derecho de igualdad”.

Peligro de normas y prácticas injustas y salvadoras

Durante varios años, he señalado el peligro de normas que violan derechos fundamentales y tratar de legitimar prácticas injustas, aplaudidas por algunos sectores, que prefieren que los legisladores aprueben leyes, como el Código Penal, con evidentes violaciones a los derechos reproductivos de las mujeres y de minorías, cuyos derechos a la igualdad de trato y a la no discriminación son machacados y tirados a la basura legislativa.

De igual forma, he criticado las fórmulas salvadoras de la seguridad ciudadana, con los permisos sociales y estatales para las muertes de “delincuentes” en los intercambios de disparos. Asimismo, he manifestado mi oposición a emplear la norma penal como única solución a los problemas de la delincuencia, pues a ella se acude como último recurso.

Esto incluye la veda constitucional de leyes con sanciones de prisión excesivas, desproporcionadas e irracionales, que en muchos casos buscan tapar el fracaso de las políticas de prevención del delito y de la promesa constitucional de reeducación y reinserción social de los privados de libertad. En igual orden, he sostenido que, más allá de constituir una herramienta de persuasión para no delinquir, la norma penal es, en democracia, un dique de contención a los excesos del Estado.

Ejemplo de injusticia

Son muchos los ejemplos de graves injusticias. Pongo como ejemplo el del profesor que, al llegar al aula, sin ton ni son, le pregunta a un alumno su nombre y luego de su respuesta le ordena salir del aula inmediatamente y que no regrese jamás. El alumno responde que no entiende. El profesor le indica que no le va a pedir esto una segunda vez. El estudiante no tiene otra opción que marcharse, sin saber siquiera el motivo de la actitud y la decisión del profesor.

Entonces, ¿por qué hay leyes?, ¿para qué son las leyes?, ¿alguien sabe?, ¿para el orden social?, pregunta el profesor, quien a seguidas afirma: para proteger los derechos de las personas. Porque no se puede confiar en el gobierno, por justicia.

El profesor pide a los alumnos que le digan si ha sido injusto con su compañero de clases. Él mismo se responde: “¡por supuesto que lo fui!”. Entonces les pregunta, ¿por qué ninguno de ustedes protestó?, ¿por qué ninguno de ustedes trató de detenerme?, ¿por qué no intentaron evitar esta injusticia? E indica: ven, lo que acaban de aprender no lo podrían haber entendido ni en mil horas de conferencia, si no lo hubieran vivido. No dijeron nada porque no afectó al resto. Y esta actitud habla en contra de ustedes. Y en contra de la vida.

La idea del profesor es que los participantes en la conferencia creen que no les concierne y por eso actúan como si no fuera asunto de ellos. El problema es que los demás estudiantes no ayudan a que se haga justicia, entonces un día los demás podrían experimentar injusticias, y no habrá nadie que dé la cara por ellos. La verdad y la justicia viven a través de todos nosotros, y debemos luchar por ellas porque en la vida y en el trabajo, a menudo vivimos unos al lado de otros, pero no unos con otros.

Defender la justicia, labor de todos

Nos consolamos pensando que los problemas de los demás no tienen nada que ver con nosotros, no son asunto nuestro, y vamos a casa contentos de habernos librado. Se trata de defender a los demás, pues todos los días se produce una injusticia en los diversos escenarios y realidades en que nos desenvolvemos. Pero confiar en que otro se ocupe de ellos, no es suficiente.

Es nuestro deber estar ahí para los demás, hablar por los demás cuando ellos no pueden. El profesor del ejemplo le indica al resto de los participantes que él está ahí para enseñarles el poder de su voz, a aprender a pensar de forma crítica, para capacitarse, para defender lo que es correcto, aunque signifique ir en contra de lo que hacen los demás. Y esto no espera, debe comenzar ya.

“Quitada la justicia, ¿qué otra cosa son los reinos, sino inmensos latrocinios? Los Latrocinios ¿qué son sino unos reinos pequeños?” (San Agustín).

La norma y la actuación injustas provenientes de la autoridad que sea, no son derecho y no da más lugar que a su expulsión del ordenamiento jurídico. Para esto tenemos el Tribunal Constitucional y los tribunales ordinarios para inaplicar las leyes injustas. A todos nos concierne, porque un día podremos sufrir las consecuencias de la injusticia.

Por más que el Congreso Nacional y el Estado en general quieran y decidan aprobar un Código Penal o leyes injustas, animados por grupos que solo les interesa “su justicia”, la de dogmas e ideologías que ahogan y matan los derechos de los demás, les recuerdo que la injusticia no es derecho, porque la razón de ser de las normas y del derecho es la justicia, fundada en la libertad, la igualdad y la razonabilidad.

jpm-am

Se está debatiendo en el Congreso sobre los nuevos «padres de la democracia». Cabe destacar que la mayoría de diputados y senadores no son historiadores, tampoco tienen algún título universitario. Para declaraciones de este tipo entendemos debe ser estudiado y autorizado por historiadores o instituciones con aval legal.

Estas acciones nos acuerdan los títulos otorgados arbitrariamente durante la dictadura trujillista. Cada carrera en este país debe respetarse, pero no quieren respetar a los historiadores o historiógrafos. Hay que evitar títulos como «Benefactor de la Patria» y «Padre de la Patria Nueva» y «Ciudad Trujillo», esta última gracias al senador Mario Fermín Cabral.

Politizar la historia o hechos del pasado, es pasión, improvisar y alejar de la ciencia y veracidad. Según nuestros legisladores, ellos saben la historia nacional, pero no puede tener validez, donde reinan historia relatada con parcialidad, porque esto huele a ser palaciego, cortesanos, «lambones» escogidos de la farándula o porque le llevaban el café a Doña Emma Balaguer.

Si bien, no estamos de acuerdo con que José Francisco Peña Gómez sea declarado padre de la democracia, aun así exigimos debates entre historiadores sobre el tema, no entre apasionados políticos y muchos, que hicieron carrera pegando afiches, pero lo malo, que la mentalidad siguió a ese nivel, no aptos para asuntos tan serios como para modificar la historia nacional.

La historia es algo muy serio. Es muy difícil que grupos del Congreso no sean embusteros o aduladores a sueldo que no dicen todas las verdades. Antes de elaborar sucesos históricos es indispensable conocer los hechos históricos. Citamos a un debate a los del Congreso que puedan sustentar esas afirmaciones, solo digan el día y la hora.

Los más grandes estadistas, guiadores de naciones y de ejércitos han sido asesorados por grandes historiadores que hicieron la civilización haya evolucionado, solo mencionar a grandes como Heródoto, Tucídides, Michelet, Maquiavelo, Carlos Marx y en República Dominicana, las figuras de Pedro Henríquez Ureña, José Gabriel Garcia y Américo Lugo.

Bosch

Del Prof. Juan Bosch podemos decir, que debe ser llevado al Panteón Nacional por ser héroe del país, fundador de dos partidos, académico de primer nivel, presidente íntegro, y luchador «antitrujillista» de primer nivel. Bosch ha hecho aportes significativos a la lucha por las libertades.El Prof. Juan Bosch debe ser estudiado su caso y ponderar su gran legado, incluso hasta ser llevado al panteón de los inmortales.

Pena Gómez

El Dr. Francisco Peña Gómez fue profesor en época de Trujillo, héroe por su participación en la Guerra de Abril y un gran orador. Muchos admiradores lo llaman el más grande líder de masas, cuando en realidad se fue al BIS y con él no fueron 20 mil personas. Mientras que el Dr. Joaquín Balaguer, con un discurso hizo que todo su partido  votara por el Dr. Leonel Fernández, pese al Partido Reformista tener su candidato oficial. Algo fuera de serie.

El Dr. Peña Gómez tuvo participación activa en la Guerra de Abril, por lo que debe ser declarado héroe nacional, pero atacó al pueblo en el año 1984, mandando al presidente Jorge Blanco a reprimir ferozmente a los manifestantes y motivando al jefe de las fuerzas armadas, Gral. Cuervo Gómez,  a aplastar todo foco de protesta. Esta manipulación de Peña ocasionó la movilización de las tropas Cazadores de Montaña, que sus presas fueron ciudadanos hambrientos.

Estos hechos, con honestidad deslegitima el título amañado de padre de la democracia. Medios de prensa de la época aseguraban que los muertos pasaban de 200 personas, miles de heridos y más de cuatro mil encerrados. Bosch desesperado tronó catalogando de «poblada» y abuso.

El Dr. Balaguer tuvo las principales transiciones, pero la represión, persecuciones y denuncias contra los Derechos Humanos le restan legitimidad para ser considerado padre de la democracia, aunque el Sr. Hipólito Mejía le construyó una estatua, y forzó el veredicto histórico definitivo sobre Balaguer el padre de la democracia y destacó su participación en procesos de construcción de una democracia que todavía está en fortalecimiento.

El presidente Luis Abinader fue capaz de comparar su forma de administrar el Estado con la del expresidente Balaguer y su padre fue anti peñagomista. El propio profesor Bosch estaba contra las ideas de Peña y por él renunció. Por eso Peña usaba el término: «Yo soy una estrella que brilla con luz propia».

El Prof. Bosch calificaba a Peña  de individualista, líder de ideas atrasadas y conservadoras, además de estrecha relación con los “liberales de Washington”. Bosch en su charla radial del viernes 4 de septiembre de 1970 por el programa “Tribuna Democrática”, trató de garrapata a Peña de iniciar un proceso de «desgarrapatizacion del buey».

Hoy en día la Agenda está a todos los niveles y se busca la vinculación de descendientes haitianos y el liderazgo haitiano en el país. Incluso, Peña sobrevivió a la Matanza de 1937 y fue en 1984 tras los restos de sus padres recuperados de un cementerio en Haití.

El Dr. Peña Gómez según las leyes no debió aspirar a presidente, tampoco lo fue. El cargo de padre de la democracia debe ser al ius sanguinis (derecho de sangre). El Dr. Joaquín Balaguer también dijo que Peña buscaba haitianizar el país y denunció públicamente que estaba recibiendo llamadas de los Clinton.

La familia Castillo denunció que José Francisco Peña Gómez era financiado por el narcotráfico internacional. Este caso lo que nos genera desconfianza, que las molestias de Peña, no fue por eso, ni de ir al Ministerio Público, su preocupación era lo que iban a pensar en Washington, por eso fue a Estados Unidos a aclarar.

Tanta fue la subordinación de Peña, que escribió a Bill Clinton, diciendo: “Honorable señor presidente: que el líder de un pequeño país del Caribe (…) se atreva a distraer la atención del jefe de la superpotencia más grande del mundo, parece a simple vista una impertinencia”. Carta del año 1997.

Los dirigentes de izquierda catalogaban a Peña de ser agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) e informante activo de todos y cada uno de los organismos de espionaje norteamericanos.

Finalmente, antes de elevarse a dimensiones casi de santidad religiosas de estos líderes, deben los eruditos e historiadores poner sus firmas…

jpm-am

En ocasión de la publicación del Código Civil de Francia, el 21 de marzo de 1804, el emperador francés, Napoleón Bonaparte, pronosticó, categóricamente, lo siguiente: “Mi verdadera gloria no está en haber ganado cuarenta batallas; Waterloo eclipsará el recuerdo de tantas victorias. Lo que no será borrado, lo que vivirá eternamente, es mi Código Civil”.

Muchos de los testigos de la histórica ocasión, probablemente, creyeron que el citado párrafo no fue más que una retórica del gran corso para hacer notar la trascendencia de su Código Civil. Sin embargo, el tiempo le dio la razón, como lo demuestra el hecho de que más de dos siglos después, sus fundamentos esenciales siguen estando presentes en los diversos códigos del mundo.

Una muestra innegable de lo anterior son el Código Civil y el Código Penal de la República Dominicana, los cuales se mantienen vigentes, con contadas modificaciones, desde que fueron adoptados, en el año 1884, durante la ocupación haitiana.

Por tanto, cada contrato que se suscribe en nuestro país, incluido el de matrimonio, para mencionar tan solo un tema, tiene como base el Código Napoleónico de 1804, lo mismo que las sentencias penales, que tienen como base el Código Penal Francés de 1810, el cual, igual que el civil, fue adoptado en el 1884.

Inexplicablemente, el legislador no ha hallado la manera de reformar el Código Napoleónico, que además de sepultar el feudalismo, consolidó las principales conquistas de la Revolución Francesa, tales como la igualdad jurídica, la individualidad de la propiedad, la libertad de trabajo, el principio de laicidad, la libertad de conciencia y la separación de los poderes en Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

A propósito de la necesidad perentoria que tiene nuestro país de reformar los referidos códigos, el presidente, Luis Abinader, con un elevado sentido de la historia, proclamó el 19 de mayo, en el discurso de la noche de la victoria, las palabras sin precedente que siguen a continuación: “Esta victoria electoral, en mi caso, es la última porque respetaré los límites en la Constitución en los términos de reelección. No volveré a ser candidato. Es mi palabra, mi compromiso y será mi legado”.

Como una muestra de su firme voluntad de impedir que en el futuro un presidente pueda reformar la Constitución Política para gobernar durante más de dos períodos constitucionales, el presidente, Luis Abinader, propondrá una reforma constitucional que frenará cualquier iniciativa de esa naturaleza, lo que le dará estabilidad a una Constitución que ha sido reformada 39 veces y en 36 de ellas se ha modificado la elección presidencial.

El otro tema de interés en la reforma constitucional es el relativo al fortalecimiento del Ministerio Público.

Tambien se reformarán leyes como la de la seguridad social, de hidrocarburos, de transporte, de agua, de electricidad, de educación, el código laboral, la competitividad, la Ley de Partidos, el Código Penal, el Código Civil, entre otros.

Las referidas reformas, más las 70 leyes derivadas de la Constitución del 2010, solo podrán materializarse con legisladores comprometidos, productivos y efectivos.

Finalmente, todo conduce a que, durante el mandato constitucional 2024-2028, el Congreso Nacional será, más que nunca, el centro del debate político, al tiempo que el presidente, Luis Abinader, se convertirá en el más connotado presidente reformador de nuestra historia democrática.

jpm-am

POR PAVEL DECAMPS VARGAS

En la última década, las redes sociales han emergido como una herramienta fundamental en la comunicación política. Esta revolución comenzó en los primeros años de la década de 2010, con un crecimiento exponencial en el uso de plataformas como Twitter para anuncios oficiales y designaciones de gobierno.

Esta tendencia ha sido adoptada por líderes de todo el mundo, transformando la manera en que se comunican las decisiones políticas y cambiando el panorama mediático de forma irrevocable.

Recientemente, el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, ha adoptado una estrategia multifacética en el uso de las redes sociales para comunicar las designaciones de su nuevo gobierno. Utilizando Twitter, Instagram y un canal de WhatsApp, Abinader no solo sigue la tendencia global de líderes que emplean plataformas digitales para llegar directamente a sus ciudadanos, sino que también demuestra cómo la integración de diversas herramientas puede maximizar la eficacia y el alcance de los anuncios oficiales.

Esta práctica innovadora subraya la importancia de adaptarse a los cambios tecnológicos y las expectativas del público en la era digital.

El surgimiento de Twitter como canal oficial

En los años 2010, la creciente popularidad de Twitter marcó el inicio de una nueva era en la comunicación política. La plataforma, con su formato de mensajes breves y directos, permitió a los líderes llegar a sus seguidores sin intermediarios. Un momento clave en esta transformación fue durante la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos, quien, a partir de 2017, utilizó Twitter de manera intensiva para anuncios y designaciones. Este enfoque estableció un nuevo estándar de comunicación directa, inmediata y sin filtro.

Líderes en todo el mundo pronto siguieron comenzaron a utilizar Twitter para anunciar decisiones clave, cambios de gabinete y otras designaciones importantes. Esta práctica no solo mejoró la inmediatez y la transparencia, sino que también eliminó las barreras tradicionales de los medios de comunicación.

Países y líderes que han utilizado twitter (X) para designaciones

1)    Estados Unidos:

●      Donald Trump: utilizó Twitter para anunciar decisiones importantes, cambios en su gabinete y otras designaciones clave.

●      Joe Biden: ha continuado la práctica, aunque con un tono diferente, utilizando la plataforma para comunicados y anuncios.

2)    Brasil:

●      Jair Bolsonaro: utilizó Twitter para anuncios importantes, incluyendo nombramientos y decisiones políticas.

3)    El Salvador:

●      Nayib Bukele: conocido por su uso intensivo de Twitter para comunicar políticas, decisiones y designaciones a su gabinete.

4)    México:

●      Andrés Manuel López Obrador (AMLO): aunque menos que algunos de sus contemporáneos, AMLO ha utilizado Twitter para comunicarse directamente con el público y anunciar algunas designaciones.

5)    India:

●      Narendra Modi: utiliza Twitter de manera activa para comunicados, incluyendo algunos anuncios de designaciones.

6)    Venezuela:

●      Nicolás Maduro: ha utilizado Twitter para comunicados oficiales y algunas designaciones.

7)    Argentina:

●      Mauricio Macri: durante su presidencia, utilizó Twitter para hacer anuncios importantes y designaciones.

●      Alberto Fernández: continúa utilizando la plataforma para comunicar decisiones clave y nombramientos.

8)    Colombia:

●      Iván Duque: utilizó Twitter para anunciar decisiones gubernamentales y designaciones en su administración.

●      Gustavo Petro: ha seguido la misma práctica, usando Twitter para comunicarse con el público sobre nombramientos y decisiones políticas.

9)    Canadá:

●      Justin Trudeau: utiliza Twitter para comunicar una amplia gama de anuncios, incluyendo designaciones de gabinete y otros cargos importantes.

10) Reino Unido:

●      Boris Johnson: durante su tiempo como primer ministro, utilizó Twitter para varios anuncios importantes, incluyendo cambios en su gabinete.

●      Rishi Sunak: también ha utilizado la plataforma para comunicarse con el público sobre decisiones y nombramientos.

11) Francia:

●      Emmanuel Macron: utiliza Twitter para hacer anuncios oficiales y comunicar decisiones importantes, incluyendo designaciones.

12) Filipinas:

●      Rodrigo Duterte: utilizó Twitter para anuncios y designaciones durante su presidencia.

●      Ferdinand Marcos Jr.: continúa usando Twitter para comunicados importantes y nombramientos.

13) Italia:

●      Giuseppe Conte: utilizó Twitter para comunicar decisiones durante su tiempo como primer ministro.

●      Mario Draghi: también ha hecho uso de la plataforma para anuncios y designaciones.

14) España:

●      Pedro Sánchez: utiliza Twitter para hacer comunicados oficiales y anunciar nombramientos en su gobierno.

15) Turquía:

●      Recep Tayyip Erdoğan: ha utilizado Twitter para hacer una variedad de anuncios importantes, incluyendo designaciones y decisiones políticas.

Además de Twitter, varias otras redes sociales han sido utilizadas por líderes políticos y gobiernos para informar sobre designaciones y otros anuncios importantes. Aquí algunos ejemplos:

Otras redes sociales utilizadas para informar designaciones

1. Facebook:

○      Estados Unidos: Barack Obama y Donald Trump utilizaban Facebook para comunicarse con el público, incluyendo anuncios importantes.

○      Filipinas: Rodrigo Duterte utilizó Facebook ampliamente para comunicados oficiales y designaciones.

○      India: Narendra Modi también utiliza Facebook para hacer anuncios importantes y comunicarse con los ciudadanos.

2. Instagram:

○      Francia: Emmanuel Macron utiliza Instagram para comunicar anuncios importantes, incluyendo designaciones.

○      Canadá: Justin Trudeau utiliza Instagram para compartir noticias y decisiones gubernamentales.

○      Nueva Zelanda: Jacinda Ardern ha utilizado Instagram para hacer anuncios oficiales y comunicarse de manera más personal con el público.

3. YouTube:

○      Reino Unido: Boris Johnson utilizó YouTube para comunicados oficiales y anuncios importantes.

○      México: Andrés Manuel López Obrador utiliza YouTube para sus conferencias matutinas, donde a menudo hace anuncios y designaciones.

○      Estados Unidos: La Casa Blanca tiene un canal oficial de YouTube donde se publican anuncios y comunicados oficiales.

4. LinkedIn:

○      Reino Unido: Algunos miembros del Parlamento y ministros utilizan LinkedIn para anunciar cambios en sus equipos y designaciones.

○      Estados Unidos: Funcionarios del gobierno y agencias utilizan LinkedIn para anuncios profesionales y designaciones.

5. Telegram:

○      Rusia: El gobierno ruso, incluyendo al presidente Vladimir Putin, utiliza Telegram para hacer anuncios oficiales debido a su popularidad en el país.

○      Irán: El gobierno iraní ha utilizado Telegram para comunicar anuncios oficiales y designaciones, especialmente debido a la censura en otras plataformas.

6. Weibo:

○      China: El gobierno chino y líderes como Xi Jinping utilizan Weibo, una plataforma similar a Twitter, para hacer anuncios oficiales y comunicarse con el público.

○      Hong Kong: Líderes políticos de Hong Kong han utilizado Weibo para hacer comunicados oficiales.

Líderes y Gobiernos que han Utilizado WhatsApp para Anuncios y Designaciones

El uso de WhatsApp para anuncios y designaciones oficiales no es tan común como el uso de plataformas públicas como Twitter o Facebook, debido a la naturaleza más privada y cerrada de la aplicación. Sin embargo, algunos líderes y gobiernos han utilizado WhatsApp para comunicarse directamente con sus seguidores y ciudadanos, incluyendo anuncios importantes y designaciones. Aquí algunos ejemplos:

1. India:

○      Narendra Modi: El primer ministro de India ha utilizado WhatsApp para comunicarse con miembros de su partido y funcionarios del gobierno, así como para enviar mensajes directos a grupos seleccionados de ciudadanos.

○      Gobiernos Estatales: Varios gobiernos estatales en India también han utilizado WhatsApp para comunicados oficiales y designaciones, especialmente durante emergencias y situaciones de crisis.

2. Brasil:

○      Jair Bolsonaro: Durante su presidencia, Bolsonaro y su equipo utilizaron WhatsApp para comunicarse con partidarios y difundir anuncios importantes. WhatsApp es extremadamente popular en Brasil y se ha utilizado para la difusión de información política.

○      Gobernadores Estatales: Algunos gobernadores en Brasil han utilizado WhatsApp para anunciar medidas locales y designaciones.

3. Sudáfrica:

○      Cyril Ramaphosa: El presidente sudafricano ha utilizado WhatsApp para comunicarse con miembros de su partido y funcionarios del gobierno. Además, se han creado grupos de WhatsApp para difundir información oficial del gobierno.

○      Gobiernos Locales: Algunos gobiernos locales en Sudáfrica han utilizado WhatsApp para comunicarse con los ciudadanos y anunciar designaciones y decisiones importantes.

4. Nigeria:

○      Muhammadu Buhari: El presidente nigeriano ha utilizado WhatsApp para comunicarse con su equipo y para anuncios selectivos a través de grupos privados.

○      Líderes Regionales: Varios líderes regionales en Nigeria también han utilizado WhatsApp para comunicarse con sus seguidores y anunciar decisiones importantes.

La adopción de redes sociales por parte de líderes políticos para la comunicación de designaciones y anuncios oficiales ha transformado la dinámica de la política moderna. El presidente Luis Abinader, con su uso de X (Twitter), Instagram y un canal de WhatsApp, ejemplifica cómo una estrategia de comunicación digital bien orquestada puede fortalecer la conexión entre los líderes y sus ciudadanos.

Abinader no solo se une a una larga lista de líderes que han reconocido el poder de las redes sociales, sino que también destaca por su enfoque holístico y adaptado a las demandas contemporáneas. X (Twitter), con su capacidad para mensajes rápidos y directos, permite a Abinader mantener a la ciudadanía informada en tiempo real.

Instagram, por su parte, ofrece una plataforma visual que humaniza y personaliza las interacciones, permitiendo a los ciudadanos ver más allá de los simples anuncios y entender el contexto detrás de las decisiones. Finalmente, WhatsApp, con su naturaleza privada y directa, permite una comunicación más íntima y personalizada, especialmente eficaz para alcanzar a segmentos específicos de la población.

Esta integración de múltiples plataformas no solo amplía el alcance de los mensajes, sino que también garantiza que se comunican de manera efectiva a diversas audiencias. En una era donde la información viaja a la velocidad de la luz y la competencia por la atención es feroz, la capacidad de un líder para adaptarse y utilizar estas herramientas puede ser un factor determinante en su éxito y en la percepción pública de su gobierno.

Sin embargo, con estas ventajas también vienen responsabilidades. La inmediatez y la accesibilidad de las redes sociales pueden llevar a la comunicación impulsiva y a malentendidos si no se manejan adecuadamente. Es crucial que los líderes mantengan un equilibrio entre la rapidez y la precisión, asegurándose de que los anuncios no solo sean oportunos, sino también claros y detallados.

La evolución de la comunicación política hacia las plataformas digitales representa un cambio significativo en cómo los ciudadanos interactúan con sus líderes. Esta transformación no solo mejora la transparencia y la participación, sino que también democratiza la información, permitiendo que más personas se mantengan informadas y participen activamente en el proceso político.

Al adoptar estas herramientas, líderes como Luis Abinader no solo se adaptan a los tiempos modernos, sino que también establecen un nuevo estándar de comunicación política que probablemente influirá en futuros líderes y gobiernos en todo el mundo.

La utilización de redes sociales para anuncios y designaciones es una tendencia que está aquí para quedarse. La capacidad de llegar directamente al público, de manera rápida y efectiva, ha cambiado para siempre la forma en que se comunica la política.

Líderes como Luis Abinader están a la vanguardia de esta transformación, demostrando que, cuando se manejan adecuadamente, las redes sociales pueden ser una herramienta poderosa para la transparencia, la participación y la gobernabilidad efectiva.

A medida que continuamos avanzando en la era digital, es imperativo que los líderes políticos sigan innovando y adaptándose, asegurando que la comunicación con sus ciudadanos sea tan dinámica y accesible como el mundo en el que vivimos.

paveldecampsvargas@gmail.com

jpm-am

Aunque entonado por primera vez el 17 de agosto de 1883, mismo año de su composición, el Himno fue declarado himno oficial de la República el 30 de mayo de 1934, mediante la Ley No. 700.

El Himno Nacional es la composición musical de José Reyes con letras de Emilio Prud’Homme, y es único e invariable (Art. 33 de la Constitución) y junto al Escudo Nacional y la Bandera Nacional se constituyen en los símbolos patrios de la nación (Art. 29 constitucional).

El Himno Nacional tiene la característica constitucional de ser una clausura pétrea. Esto es que no puede existir otro y que tampoco puede ser modificado, de ahí que es único e invariable.

El Himno, conforme a la Ley de símbolos patrios, «podrá cantarse o ser interpretado en actos solemnes públicos o privados, siempre que por su propia naturaleza la actividad constituya una exaltación a los valores”.

Tiene 12 estrofas, pero solo «las cuatro primeras estrofas del Himno Nacional se consideran las de uso oficial cotidiano y se cantarán o escucharán con voces o instrumental, en los actos públicos oficiales” (Art. 31 Ley 210-19). Así mismo, cada estrofa representa momentos históricos de nuestra patria.

De la misma manera, la Ley señalada manda a que “los actos oficiales del Estado y los conciertos de bandas de músicas institucionales o municipales, sea en público o transmitidos por radio, televisión o internet, deben iniciarse con el Himno Nacional». Lo mismo para los eventos deportivos y culturales auspiciados por el Estado o por el sector privado.

Por último, con relación a si se puede aplaudir o no, la Ley establece que no será aplaudido en los casos señalados en el párrafo anterior. También, bailar mientras se está interpretando, quedarse sentado y no descubrirse la cabeza, si fuera el caso, se consideran ultrajes al Himno Nacional.

La gran mayoría de los dominicanos estamos en contra del aborto per se, pero hay casos excepcionales donde los ginecólogos, por malformación del producto o complicaciones que derivan en gravedad en la madre, sugieren la interrupción del embarazo, como única forma de salvar su vida.

Ya la mayoría de los países hicieron conciencia sobre esa eventualidad y la ciencia médica dispone de legislación legal para proceder con el protocolo terapéutico correspondiente.

En los países avanzados, de igual manera, ya los hombres de ciencia disponen de luz verde para proceder ante una dama embarazada producto de una violación sexual, daño del cual, psicológicamente, algunas nunca se reponen.

Si esa mujer, por encima del daño sufrido, como suele ocurrir en la República Dominicana, no puede tomar siquiera la decisión de desembarazarse, porque el Art. 37 de la Constitución se lo impide, solo se le está dejando el camino de la depresión, trastornos psicológicos y posible suicidio.

Que sean los psicólogos y psiquiatras que hablen sobre el tema, no los cristianos, porque nada saben en torno a la materia.

Es asunto de la ciencia médica –y su gran diversidad de especialidades—sugerir el procedimiento a seguir en una adolescente de 13 años que ha sido embarazada por un hermano mayor o cualquier otro miembro de la misma familia. El incesto es una verdadera tragedia, porque esa niña carece no solo de madurez mental sino de sus propios órganos reproductores.

¿Qué argumentos pueden levantar las iglesias para oponerse a un aborto que los médicos señalan que es terapia única, para que ese angelito pueda continuar estudiando y recomponer su vida con miras al futuro?

El suscrito ha conversado con ginecólogos y escucho cuando hablan de las complicaciones a que se expone toda mujer que resulta embarazada. Algunas sufren de presión alta, infecciones, preeclampsia, parto prematuro, depresión, ansiedad, aborto espontáneo, mortinatalidad, entre otras complicaciones. Felizmente la mayoría, la gran mayoría, logra cumplir el ciclo y tener un producto saludable.

Protección legal

Sin embargo, nuestras mujeres necesitan protección legal ante las justificadas tres causales del aborto. Por el momento esa protección no sería posible en el nuevo Código Penal ni en ninguna otra ley, como la de salud, porque estaría contrariando la Constitución de la República, en su Artículo 37, el cual establece: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte…”

Ese artículo podría quedarse intacto, solo habría que agregar los casos de excepción en que puede permitirse ante una eventual reforma constitucional, escuchando a los especialistas de la salud previamente.

Naturalmente, el aborto terapéutico siempre sería un tema polémico. Su prohibición viene de la Constitución del 2010, auspiciada por el doctor Leonel Fernández, presidente de la República para la ocasión. Y el texto del Art. 37 fue elaborado por el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, uno de los hombres más influyentes en la vida política nacional, hasta el 4 de julio de 2016, fecha en que fue destituido como arzobispo de Santo Domingo, por supuestas presiones ante la Santa Sede por un poderoso país de nuestro continente.

Muchos no entienden la razón por la cual se busca politizar el tema del aborto terapéutico. Inclusive se pretende atribuir culpa al PRM, a pesar de que para el 2010 esa organización ni siquiera había nacido, pues se fundó el 9 de septiembre de 2014. Es cierto que los legisladores del PRD contribuyeron con su voto con la aprobación de esa constitución, pero fue el producto del Pacto de las Corbatas Azules, suscrito entre Miguel Vargas Maldonado y Leonel Fernández el 14 de mayo de 2009. El PRM nada tiene que ver con ese caso.

El tema de las tres causales del aborto podría aprobarse en el futuro, pero necesariamente sería el producto del consenso político del liderazgo de todas las fuerzas que inciden en la vida nacional. Una alternativa podría ser la celebración de  un plebiscito donde solo participen las mujeres. Ellas son las que paren y son las que tienen que decidir sobre el caso.

jpm-am