Leonel Fernández se imagina juzgado por una historia que sólo quiere entender el lenguaje que él mismo le presta. Por eso no concibe que, hacia adentro de su propio partido, ya nada será igual.
La política dominicana toma a sus correligionarios como ingenuos, pero lo que ha terminado por hartarnos son esos paradigmas, esos seres superiores, que sobreindican la intención de salvarnos en el espesor mismo de la mentira.
¿Acaso no era él un ser alado, un providencial, que flotaba en el torbellino de las pasiones y que, cuando las cosas se ponían graves, simulaba reemplazar la política por la Patria? Los otros eran los políticos, él era la Patria. Él fingía estar por encima de toda la degradación que vivíamos a diario: la corrupción, la injusticia social, el hambre, la miseria moral que nos agota. Y, como si no tuviera nada que ver con eso, venía a salvarnos. Fue Balaguer quien en la historia contemporánea dominicana convirtió la desmemoria en razonable, arrojando al limbo de las conveniencias todo juicio moral que reinventara el país. Pero Leonel Fernández ha gobernado en el centro de una euforia magnífica que lo convirtió en Dios, noblemente fijado sobre el éxito, y con el don de decidir la suerte o la desdicha de muchos otros.
Transformó al Partido en un Partido-Estado, y usó el cemento invisible de la corrupción y la permisibilidad generalizada, para convertirse en líder indiscutible. Más que un líder político, encarnó en un alter-ego del Estado.Y en el Partido-Estado el usufructo del poder manipula la conciencia, la palabra y la vida. Por eso el silencio total de sus viejos militantes fraguados en la estirpe ética del Maestro, ante el nivel desmesurado de la corrupción; por eso la búsqueda desesperada de enriquecimiento personal, y el desdén por los antiguos principios. El PLD estaba en sus manos, expurgado de todo prurito de moralidad.
Tras la pérdida del gobierno, Leonel Fernández fue zarandeado; torpe e impotente ante la efervescencia de un país enfurecido se le descascaró la esfinge divina que sus paniaguados tejieron. Los juicios populares cundieron, su imagen aborrecida. Envejeció más que Juana de Arco. Y luego, para colmo, en las dos convenciones de su partido le abollaron los ojos y le hincharon el buche; descorriéndole el barniz de la fría indiferencia con que su ropaje de “triunfador” le refugiaba, encerrándolo en una situación de debilidad y temor. Tiene poder y dinero, es cierto. Encarna un mito de proyección, y conoce en su intimidad el océano de degradación en que hemos vivido. Pero, ya nada será igual.
¿Puede él creer que bastaría con que diga que quiere ser el candidato del PLD para que Francisco Javier, Temístocles Montás, Reynaldo Pared y otros, retiren sus aspiraciones?
Hegel decía que “para el mozo de cabecera no hay héroe”, y Francisco Javier lo fue en sus tres campañas. Conoce el escorbuto del amo; también es un hombre muy rico. Temístocles lo ha enfrentado a partir de esa libertad inofensiva que se escandaliza con la mixtura de democracia y dictadura. Fue un limpiasaco del príncipe, y justificó su estropicio, pero se retuerce ante las prescripciones de la razón. El Reynaldo Pared quiere tocar el piano de oído, pero saltó al ruedo. Y está, sobre todo, el danilismo; que tiene en el drama un rasgo constitutivo de la mentalidad del cornudo: perdona pero no olvida. Cuando Danilo Medina dijo aquella vez que lo había derrotado el Estado, lo que quiso significar fue que para ganarle, Leonel Fernández prostituyó todas las instituciones públicas. Y los métodos que se han usado para vencer al Príncipe en las dos elecciones internas, dejan bien claro la disposiciónde emplear los mismos recursos que usó Leonel para vencerlo a él.
Un Partido-Estado funciona mediante un oscuro vínculo de lealtad tribal. Se puede consignar una cosa en los estatutos, proclamar algunas ideas en la doctrina, pero se suele hacer una tercera muy distinta. En ese conglomerado Leonel Fernández tampoco es ya el mismo. Antes tenía ventajas suciamente judaicas: el presupuesto, los tránsfugas, los camiones del plan social, la corrupción y el cinismo. Ahora aguarda la tercera jugada, y espera. Porque,ya nada será igual.

El gobernante Nicolás Maduro, al sentirse acorralado por un pueblo decidido a enfrentarlo sin cortapisas, busca desesperadamente de alguna fórmula que le permita nadar hacia la orilla. Es así que aunque ha usado el manido recurso de denunciar constantes conspiraciones en incontables ocasiones, sin nunca haber mostrado alguna evidencia, ahora vuelve con el mismo argumento, al anunciar el supuesto arresto de tres generales de la fuerza aérea, a los que acusa de querer derrocarlo. La verdad es que solo un chavista obnubilado podría darle crédito a las habladurías de este conocido mentiroso. Según conocedores de los asuntos militares venezolanos, solo el ejército tendría la capacidad de patrocinar con éxito un golpe de Estado. Esto debido a que es la única fuerza militar con la estructura para hacerlo, por ser esta la rama armada más grande y con presencia en todo el territorio nacional. De manera que el hecho de que solo fueran miembros de la fuerza aérea los supuestos complotados, el anuncio genera un mar de dudas, de acuerdo a esos expertos. Ya este nuevo pinocho había denunciado una supuesta compra de aviones de combate por parte de la oposición para atacar a Venezuela desde territorio colombiano, y de la que nunca presentó una mínima prueba. Pero tantas denuncias de atentados en su contra, conspiraciones militares y ataques de todos lados, lo que evidencian es desconfianza, inseguridad y la duda que siente el dictador títere de la Habana, sobre el apoyo que dispone al interior de las facciones chavistas y los cuerpos militares. Por otro lado, utiliza la constante persecución de los opositores, como un recurso de amedrentamiento, deteniendo arbitrariamente a líderes políticos, entre ellos el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López y a funcionarios públicos elegidos por el pueblo, entre los que se encuentran dos alcaldes opositores, Daniel Ceballos, alcalde de San Cristóbal, capital del Táchira y el de San Diego en el estado de Carabobo, quienes están siendo acusados de rebelión civil y “agavillamiento”. La cruenta represión contra manifestantes pacíficos y el golpeo sistemático a la oposición, ha alcanzado incluso a oficiales de los cuerpos armados represivos, contándose entre los afectados el jefe de la policía del mismo municipio de San Diego. Hasta los padres de una famosa actriz de telenovelas (Natalia Streignard), personas de edad avanzada, han sido apresados tras el allanamiento de su vivienda, y acusados de conspirar para derrocar el gobierno. Esta gran escalada represiva y de detenciones al estilo “caza de brujas”, se produce luego que la Asamblea Nacional, capitaneada por el todopoderoso y endiosado Diosdado Cabello, ordenara que se investigara penalmente a la destacada y valiente diputada opositora María Corina Machado por supuesto incumplimiento de funciones y desacato a la Constitución. Como colofón, Cabello acaba de despojar a Machado de su investidura de diputada, alegando violación a la constitución venezolana por esta dizque haber aceptado un cargo público, al tomar la el asiento de Panamá en la Organización de Estados Americanos (OEA), con el fin de dar a conocer al mundo la grave crisis política, económica y social por la que atraviesa la patria de Simón Bolívar. Atribuyéndose de esta forma este engreído y oscuro personaje, una autoridad constitucional que no le compete a su cargo de presidente de la Asamblea Nacional. La situación en el país suramericano “pica y se extiende”. Ya veremos hasta donde es capaz de llegar Maduro, en su afán de apuntalar su nefasto y abusivo régimen dictatorial. joseflndz@yahoo.com

Para nadie es un secreto que el sector industrial, especialmente la manufactura local, juega un papel preponderante y de primer orden a favor del desarrollo, el crecimiento económico sostenible, la estabilidad, la competitividad, la paz social y el bienestar en la República Dominicana. Los aportes del sector industrial a la economía local son extraordinarios. El mismo ocupa un sólido segundo lugar como mayor generador de empleos, riqueza y contribución en las recaudaciones impositivas nacionales. El sector industrial dominicano contribuye con entre un 34.3 por ciento y un 25.8 por ciento al Producto Interno Bruto (PIB), aporta el 34.1 por ciento de los ingresos fiscales, genera el 20.2 por ciento de los empleos decentes, permanentes, formales y de calidad; reporta ventas por el orden de un 28 por ciento y representa el 65 por ciento de las exportaciones. De igual manera, la manufactura local dominicana es –después del sector servicios- la que más aporta a la Tesorería de la Seguridad Social (TSS). Así mismo, en su rol de actores importantes en el mercado eléctrico local, las 129 empresas que en la actualidad cuentan con la condición de “Usuarios no Regulados” del sistema energético nacional –las cuales consumen más de 200 megavatios- representan entre el 12 y 15 por ciento del consumo eléctrico y aproximadamente el 25 por ciento de la energía cobrada. El sector Industrias de la República Dominicana –de cuyo 2do. Congreso celebrado en abril de 2012 salieron importantes propuestas para robustecer el mismo- está compuesto por cuatro ramas de actividades productivas, como son: la explotación de minas y canteras, la manufactura de zonas francas, construcción y la manufactura local, que es sin duda la rama de actividad que mayor aporte hace de todas. Actualmente, en el país –según análisis del Banco Central y las direcciones generales de Aduanas (DGA) y de Impuestos Internos (DGII) se han identificado unas 13, 987 industrias manufactureras, que generan 301 mil 952 empleos directos. De ellas 514 son Grandes Empresas, 738 son Medianas Empresas, 3,914 son Pequeñas Empresas y 8,669 Micro Empresas. Unas 596 empresas se encuentran registradas bajo la Ley 8-90 de Zonas Francas y generan 129 mil 200 empleos directos y alrededor de 572 están calificadas y registradas por bajo la Ley 392-07 de ProIndustria y generan unos 89 mil empleos directos. De las empresas calificadas por ProIndustrias, el 22% son Grandes Industrias, 27% son Medianas, 31 Pequeñas y un 12% son Micro Industrias. Del 2do. Congreso de la Industria salieron propuestas y recomendaciones puntuales para hacer el sector más competitivo e incremente sus exportaciones. Algunas de ellas ya han sido puestas en vigencia por el Gobierno Central y por varias de las instituciones estatales responsables. Recientemente, el Poder Ejecutivo emitió el Decreto 72-14 mediante el cual oficializa la Mesa Presidencial de Seguimiento a las propuestas del referido Congreso. Es innegable que en lo que va de Gobierno, el presidente de la República, licenciado Danilo Medina, ha encaminado una serie de iniciativas (financiamientos, acceso a las compras estatales, asistencia técnica y búsqueda de mercados) tendentes a dinamizar los sectores productivos del país, en especial las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) y la agricultura, y tiene en carpeta un vigoroso Programa de apoyo a la industria local. Ese Plan toma en cuenta las propuestas surgidas del 2do Congreso de la Industria Nacional –organizado por las asociaciones de Industrias de la República Dominicana (AIRD), Dominicana de Zonas Francas (ADOZONA), el Ministerio de Industria y Comercio (MIC) y el Consejo Nacional de Competitividad (CNC)-, así como las iniciativas evacuadas del 4to Congreso Nacional MIPYMES, montado por la Confederación Dominicana de la Pequeña y Mediana Empresa (CODOPYME, y –obviamente- el Programa de Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Se recuerda que (en materia de producción) el Presidente Medina ha planteado que su gobierno estará sustentado en cuatro pilares fundamentales para impulsar el desarrollo productivo nacional, los cuales son el turismo, la agropecuaria, la industria local y las MIPYMES. Ya –como es sabido de todos- muchas iniciativas a favor de esos sectores (programas de financiamientos, compras gubernamentales a las PYMIS, Ventanilla Única de Comercio Exterior, impulso de los encadenamientos productivos, fortalecimiento del Registro Industrial, construcción de carreteras y más) han sido puestas en práctica y otras están encarpetas para ser anunciadas e implementadas en cualquier momento. En el 2do Congreso de la Industria, bajo los temas Financiamiento para el Desarrollo, Política Comercial, Exportación y Sostenibilidad Ambiental, Promoción de Encadenamientos Productivos, Requerimientos de Infraestructuras y Energía, Fomento al Empleo Formal, Capital Humano e Investigación, mas Desarrollo e Innovación, y Apoyo Institucional al Sector Manufacturero, se elaboraron 33 novedosas propuestas, las cuales de ser ejecutadas religiosamente darán un empuje sin precedentes a la manufactura local, fomentarán las exportaciones masivas y la competitividad a todos los niveles y en todas partes del mundo. El Presidente de la República está empeñado en fomentar la producción nacional, la competitividad y las exportaciones nacionales, conscientes de que ello genera orgullo, empleos, desarrollo y bienestar. Manos a la obra.

Los últimos años de la década del 80 del pasado siglo en un suceso sin precedentes nos regalaron de la mano de Mijaíl Gorbachov, líder por aquel entonces de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la perestroika y la glasnost. Mientras la perestroika se ocupaba de la reestructuración económica de la Unión Soviética, la glasnost se concentraba en liberalizar el sistema político, ya que estipulaba libertades para que los medios de comunicación tuvieran mayor confianza para criticar al gobierno. De una manera gráfica el objetivo mas expreso de la glasnost era crear un debate interno entre los ciudadanos soviéticos, y alentar una actitud positiva y de entusiasmo hacia las reformas que se encaraban. Los Estados, así como quienes los dirigen están llamados a actuar con base en la transparencia y la apertura, la historia nos enseña que cuando estos valores se relajan o se vuelven difuso ahí mismo en ese instante inician los problemas. Es conocido por todos que la Unión Soviética colapsó surgiendo de ella un concepto diferente, la Comunidad de Estados Independientes (CEI), mas encontramos interesante reflexionar sobre el proceso y establecer algunas precisiones. En la época estalinista se dio una violenta represión política que permanecía reservada por cuestiones de Estado, al esto salir a la luz pública incrementó la crítica de la población soviética contra la dirección política del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). La meta de Gorbachov era, en parte ejercer presión sobre los conservadores del Partido que se oponían a la perestroika. En lo anterior podemos ver que los asuntos que comprometen a la Seguridad Nacional, no solo son asuntos de Estado, son asuntos también de la ciudadanía y de los entes no estatales que conforman la sociedad, por tanto mantener con carácter clasificado algunas realidades, mas que ayudar a la estabilidad al final terminan siendo causas de inestabilidad. En agosto de 1991 la línea dura del partido realizó un fallido golpe de Estado contra Gorbachov buscando revertir su plan de reformas, que consideraban una simple maniobra para volver al capitalismo y destruir al Estado socialista. Al fracasar dicha revuelta aumentó grandemente la impopularidad de los líderes conservadores que habían apoyado el golpe contra Gorbachov, siendo que como reacción los elementos más derechistas del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) asumieron el mando en medio de la acelerada descomposición del aparato político soviético. Aquí extraemos dos lecciones importantes, primero todo programa de acción no socializado con los actores envueltos, por mejor intencionado que esté, está condenado al fracaso, al parecer Gorbachov creía que hacia lo correcto pero descuidó actores importantes, que no hizo o no pudo hacer sus aliados. Segundo, los sectores de línea dura del partido lucían anacrónicos erráticos, pues no fueron capaces de entender que los tiempos eran otros y corrían aires de libertades, de cambios en el mundo socialista, por tanto el esquema de fuerza y de propaganda ya no funcionaba. En este punto continuaba el agravamiento de la situación pues como la descomposición del aparato político estaba tocando fondo se veía la acción como una estrategia burda. Las Repúblicas de la URSS empezaron a proclamarse independientes en forma sucesiva, sin que desde Moscú se pudiera impedir dicho proceso. El 24 de diciembre de ese mismo año Gorbachov abandonó el poder y disolvió oficialmente a la Unión Soviética en un sencillo acto de unos 30 minutos de duración. Esto nos dice entre otras cosas que cuando los aliados entienden que no hay seguridad en los acuerdos pactados, que la mística que lo llevó a hacer causa común se ha esfumado, que aun en medio de las dificultades el aliado mas que socio se comporta como un extraño y hasta como un verdugo donde lejos de razonar agrede, la única opción pareciera ser abandonar la alianza en búsqueda de nuevos derroteros que conduzcan por nuevos horizontes que aunque enigmáticos podrían resultar atractivos. Boris Yeltsin, opositor por la derecha de Gorbachov y uno de los artífices del contragolpe, se convirtió entonces en presidente de la Federación Rusa. En estos casos por lo general, el nuevo liderazgo brota de los lugares menos esperados, guiando a las masas, que al influjo de redención terminan plegándose y estructurando fuerzas que hasta esos momentos parecía imposible su construcción y así va empoderándose de los procesos. La relajación del control gubernamental causó que el Partido Comunista perdiera influjo sobre los medios de comunicación. Pronto los medios masivos comenzaron a mostrar ante el público soviético serios problemas sociales y económicos que el Kremlin había negado o minimizado históricamente, tales como la deficiente calidad de las viviendas, los problemas de abastecimiento de alimentos, el alcoholismo o la contaminación ambiental, lo cual aumentó paulatinamente el nivel y cantidad de críticas hechas por la población soviética hacia sus autoridades, lo cual era una situación desconocida hasta entonces. Ojo con esto, cuando fallan los presupuestos o las medidas coercitivas reduciendo el radio de acción se pierde la influencia en los medios, y quedan en evidencia las propagandas orquestadas, los problemas sociales y económicos que generalmente se han negado o minimizados, la corrupción, el tráfico de influencia, el nepotismo, la contaminación ambiental, y el deterioro de los recursos naturales. Como ya hemos dicho el objetivo de la glasnost era crear un debate interno entre los ciudadanos y alentar una actitud positiva frente a las reformas económicas. Así como ejercer presión sobre los sectores conservadores del partido que se oponían a la perestroika. Sin embargo, dos trágicos sucesos obstaculizaron el proceso de reforma económica preconizado por Gorbachov: el grave accidente nuclear en la Central de Chernóbil en abril de 1986, que causó graves daños al medio ambiente y reveló las deficiencias del programa nuclear soviético, y el terremoto de Armenia en diciembre de 1988, que provocó más de 20.000 muertos y graves daños materiales.

Hoy se cumple el primer mes de la juramentación de autoridades en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Un leve atraso en el pago de los sueldos de marzo llevó a profesores y empleados a pensar en la certeza de las denuncias que atribuyen al rector saliente el manejo irresponsable de los recursos de la institución. Desde hace dos décadas, la UASD ha experimentado un proceso de involución que la hace parecerse cada vez más a la sociedad política, con su correspondiente cadena de vicios: clientelismo, antivalores, desorden, desvergüenza y el afán desmesurado por conseguir riquezas aún fuere a costa del decoro, pero sin rubor alguno. También en la academia se ha demostrado la contraposición entre poder y pudor. Ya van lejos los tiempos en que para ser rector de la más antigua universidad de América bastaban el prestigio profesional y la calidad académica. Para acceder a ese puesto se requiere de mucho dinero, condición que no suelen tener los aspirantes y que les llega de una atmósfera impura que permea el campus universitario. A la nociva práctica de complacer a los cotizantes de campaña convertidos en suplidores, para comprarles bienes y servicios que puede necesitar o no la universidad, se adiciona que el rector necesita formar una claque que le sirva en sus planes políticos cuando abandone la posición académica. El rector, Iván Grullón Fernández, ha dicho que su predecesor, Mateo Aquino Febrillet, sobrecargó la nómina de la UASD colocando a adeptos políticos, con miras a las elecciones de 2016, en las que aspiraría a ser senador. Solo por ese hecho debería quedar descalificado en su pretensión. Pero, nadie sueñe, en los partidos eso es un mérito. En los últimos seis meses de su gestión –denunció Grullón- Febrillet incluyó 884 “trabajadores” en desmedro de los servidores de carrera, situándose la nómina en casi cinco mil personas. La Universidad tiene un reglamento de contratación de su personal que ha sido un modelo en la administración pública. Pero es letra muerta. El profesor Grullón se ha comprometido con el saneamiento de la nómina. Saneamiento implica acondicionamiento de un lugar o una cosa a una situación de higiene. La nómina de empleados universitarios requiere limpieza. No se trata de quitar uno para poner otro, es sacar al que no se necesita y a los designados irregularmente. Quizá resulte incómodo para el rector aplicar las medidas que demanda la situación, pues en su entorno se mueven sanguijuelas que forman parte del tumor financiero de la academia. Por suerte, también tiene a su lado al economista Porfirio García Fernández, cuyo rectorado fue modelo de sobriedad financiera. Ojalá y Grullón aprovechara su experiencia. La UASD, otrora paradigma de gestión y transparencia, tiene que retornar a su antiguo recato. Por vergüenza. rafaelperaltar@gmail.com