La creencia de que somos infalibles, de que lo sabemos todo, es tan falsa y peligrosa como la osadía de expresarlo. Como seres humanos por definición somos imperfectos y alucinar con que somos portadores y poseedores de todo lo que es lógico y correcto es patología mental. Hasta duro es creer que existen tantos ególatras que con irrisorias alentarías y arrogancias pretenden conocerlo todo y hablar de todo. Nuestros países están llenos, abarrotados de estos locos maniacos que tristemente y quizás con demasiada frecuencia terminan en posiciones sociales y gubernamentales importantes. Y es que sus mismos egos agigantados, sostenidos por mentes enfermas de poder y riqueza los ayudan a subir en las escalinatas político-sociales pero no a crecer como buenos ciudadanos u honestos servidores. Al creerse que se lo merecen «todo porque son un grupo selecto de súper dotados» menosprecian la opinión de los demás. Pobrecitos seres inferiores y de mentes amputadas y disfuncionales. ¿Sera posible que ellos se merecen el poder? Esas posiciones de ministros, de generales, de embajadores y presidentes siendo ellos no más que una gran manada de animales que no nacieron para ser dirigidos. El ser humilde y querer ayudar al prójimo denota debilidades de los que nacieron para ser pobres y gobernados. Sus opiniones solo son útiles cuando sirven nuestros intereses: por ejemplo cuando necesitamos sus votos. En ocasiones también, cuando los comandamos a marchar y a protestar por objetivos calculados, la pobre manada cree que es por su bienestar. El resultado como lo palpamos con frustración, pena y dolor es una sociedad compuesta por opresores y oprimidos, por multimillonarios y desposeídos porque llamarlos pobres sería un privilegio. Como estos farsantes impecablemente vestidos se la saben toda, imposibilitan la educación, obstaculizan la salud y más que todo esconden y alejan el conocimiento y el aprendizaje de la muchedumbre que llaman pueblo. Estos locos engreídos en el poder si entienden bien que el conocimiento y la educación son las armas más ponderosas de la sociedad y por lo tanto mientras menos las alcancen más fácil son de domar y utilizar. En conclusión tenemos que seguir cultivando nuestra mente, creciendo en conocimientos para no seguir siendo gobernados por personajes estúpidos y tarados que paradójicamente creen ser los dueños absolutos de la verdad.

El fenómeno de la delincuencia está acabando con nuestro país. Ya nadie duerme tranquilo ni se siente seguro en ninguna parte. Es como una plaga transmitida por el aire, que afecta a grandes y a pequeños, a ricos y a pobres, a blancos, negros, y mulatos o “indios” en sus diferentes tonalidades. En psicología social se sabe que la delincuencia es un fenómeno complejo, y que está influenciado por múltiples y variados factores. Y que en él juegan un papel importante el ambiente familiar y el social, además de que hay personas con rasgos y características individuales que la predisponen al delito. Pero nosotros somos dados a ver las cosas de forma muy simple, a no profundizar en el por qué de esto y aquello, a no cuestionar por qué esto está aquí y no allá, si antes no lo estaba. Como si estuviéramos en la época en que al campo llegaba un solo periódico, el de Trujillo por supuesto, y lo leía siempre la misma persona, creemos en lo que más se difunda por la televisión, en lo que más pregonen las autoridades, en lo que más digan los líderes del sistema. Y resulta que la delincuencia es un fenómeno muy estudiado en la Psicología Social, y muchos estudiosos han encontrado estrecha relación entre los actos delictivos cometidos por una persona y las situaciones de tensión que han experimentado. “…Diversas fuentes de tensión pueden afectar al individuo, entre las que destacan la imposibilidad de lograr objetivos sociales positivos, ser privado de gratificaciones que posee o espera, y ser sometido a situaciones adversivas ineludibles” (Agnew, 2006; Garrido, Stangeland y Redondo, 2006, citados por Santiago Redondo Illescas y Antonio Andrés Pueyo, en Psicología de la Delincuencia. Septiembre, número 3 Vol. 28, 2007. “Múltiples investigaciones han puesto de relieve la conexión entre las vivencias de tensión y la propensión a cometer ciertos delitos, especialmente delitos violentos» (Andrews y Bonta, 2006; Tittle, 2006, citados por los mismos autores). “Muchos homicidios, asesinatos de pareja, lesiones, agresiones sexuales y robos con intimidación son perpetrados por individuos que experimentan fuertes sentimientos de ira, venganza, apetito sexual, ansia de dinero y propiedades, o desprecio hacia otras personas” (igual). La situación de tensión expresada más arriba ha ido arropando a los sectores de menos ingresos del país desde que el neoliberalismo se impuso en el gobierno de Jorge Blanco. El “neoliberalismo propone que se deje en manos de los particulares o empresas privadas el mayor número de actividades económicas posible. Igualmente, propone una limitación del papel del Estado en la economía; la privatización de empresas públicas y la reducción del tamaño del Estado…” “Respecto al derecho laboral, mercantil y las regulaciones económicas generales el neoliberalismo propugna la «flexibilización» laboral, la eliminación de restricciones y regulaciones a la actividad económica, la apertura de fronteras para mercancías, capitales y flujos financieros y se reduce el tamaño del Estado”. Así las cosas, desde entonces nuestros políticos todos han aplicado al pie de la letra el neoliberalismo, pero, quitándole el pedacito que se refiere a reducir el tamaño del Estado. Y para complicar más la cosa, le han echado sal a la llaga al convertir al Estado en un monstruo con mil cabezas, mil cuerpos sin pies aunque con 100 manos cada uno, y mil estómagos que lo engullen todo aunque nunca se sacian por más que engorden. En la agropecuaria, el neoliberalismo implicaba, entre otros, la libre importación de algunos productos, no subsidio, ni hacer aportes significativos que pudieran considerarse como apoyo velado al sector. Así que el campo fue abandonado por ese y los sucesivos gobiernos, y en consecuencia fue muy poco lo que se hizo en crédito, reparación de caminos, asistencia técnica, servicios sociales, construcción de viviendas y otros afines. Como consecuencia obligada, fracasó la mayoría de los productores agropecuarios, y se fue despoblando progresivamente la zona rural.Así, fueron surgiendo los cinturones de miseria que conocemos en las grandes ciudades, con los siguientes productos o consecuencias ya sabidas: Mano de obra barata, jovencitas para la prostitución, adolecentes y jóvenes para el negocio de las drogas, pistoleros para los casos especiales, votos seguros en las elecciones a precio personalizado según la “calidad” del ofertante, y la realización de variados servicios que requiere el extraordinario desarrollo económico que nos gastamos los dominicanos y dominicanas, y que nos coloca en el reducido grupo de los países que han mantenido un crecimiento sostenido en los últimos 50 años. ¡Cuánta hipocresía!En realidad, ese tipo de “desarrollo económico” lo que nos ha traído es la desnaturalización de nuestra esencia como país, la desarticulación de nuestras tradicionales relaciones de fraternidad y compañerismo, el avasallamiento del capital nativo, creado de sol a sol, por el gran capital internacional y/o de dudosa procedencia, la progresiva pérdida de los valores que nos identificaban como un país trabajador incansable, seguro, honesto en gran medida, acogedor, alegre, con ricas tradiciones y variados ritmos musicales propios, en fin, un país donde en las calles se podía bailar sin susto de noche y de día. Ese extraordinario crecimiento económico ha sido irregular, anómalo, en el sentido de que no ha traído aparejado igual desarrollo institucional que le sirva de regulador, ni ha impactado positivamente en lo social y en lo político ni en el propio aparato productivo. Es así que el empleo informal es el único que crece. Y en los Objetivos del Milenio nos quemamos, a pesar de lo parejero que somos. En otras palabras, no hemos mejorado significativamente la calidad de la salud, aunque sí se ha ampliado la cobertura. Es una vergüenza la alta mortalidad infantil y la materna; nuestra educación compite con las peores del continente; nuestro transporte público parece del África subsahariana; nuestro sistema eléctrico es muy caro y no mejora; en nuestra seguridad ciudadana ya sabemos lo que hay, y sin perspectivas de mejoramiento a mediano plazo, o sea, dentro de los próximos años. A este panorama se le suma que los políticos se hacen grandes millonarios en pocos años, y las drogas lo arropan todo, hasta los cuerpos militares y policiales y la propia justicia, sin que haya voluntad política para enfrentar esta situación; que con un empleo no se gana lo necesario para subsistir; que la educación no brinda perspectivas de un futuro cierto; que los servicios de salud son deficientes, y a veces por pocos miles de pesos y hasta por un descuido médico se muere una persona (una pobre, claro). De modo, pues, que la actual delincuencia no es más que el fruto de lo que hemos sembrad Una sociedad extremadamente desigual, donde unos cuantos tienen el poder político y económico, y la gran mayoría está condenada a vivir en la pobreza, y sin perspectivas de cambios, hasta que un día el pueblo se canse de tanta opresión, y se quite la venda, y los grilletes, y los tire al mar.

Lo que en el lenguaje dominicano se le llama “enllavismo” se supone que solo ocurre en los países en los que el gobernante escoge a su antojo y por supuesto a sus relacionados para los puestos en el gobierno. Sobre todo y más que todo a aquellos que han contribuido a su campaña electoral. De manera más sofisticada, le llaman clientelismo. Asunto de clientela electoral. Pero como dice el refrán, en todas partes se cuecen las mismas habas. Resulta que de acuerdo al Center for Public Integrity, de los embajadores nombrados por el presidente Barack Obama 24 han sido parte de sus recaudadores de campaña. La suma de mayor recaudación es de 1,2 millones de dólares y tres son los agraciados con las embajadas en Singapur, Reino Unido y Nueva Zelandia. Los restantes recaudaron desde 200 mil a 950 mil en los que Iberoamérica sale con dos premiados: Argentina y República Dominicana. Éste último, recaudador de 500 mil entre los colectivos homosexuales, “es casado y presenta a su esposo” a la llegada al país dominicano. Otros 24 han sido nombrados por su adhesión política y 37 tienen carrera diplomática. El presidente dominicano Joaquín Balaguer llamaba a la silla presidencial, la “silla de alfileres”. Parecería ser que mientras Obama nombra a sus embajadores, los alfileres de la silla presidencial de la Casa Blanca están haciendo su trabajo, ¡pinchan! Según los que llevan las cuentas, Barack Obama lleva 28 cambios a la Ley de Protección al Paciente de Salud Asequible (PPACA) y como dicen en ingles, and counting Es que ya lo dijo. “tengo una pluma y un teléfono” Su pluma sigue funcionando. Al parecer, también su teléfono. El último cambio ha sido a las empresas con 50 a 99 empleados que tendrán hasta el 2016 para cumplir con el mandato de proveer seguro médico a sus empleados o enfrentar una multa. En su versión original la fecha señalada era el 2014 pero el pasado año se extendió hasta el 2015. Además, con más de 99 empleados tendrá que ser cubierto el 70% de empleados en el 2015. Previamente era un porcentaje de 95% que ahora deberán cumplir en el 2016. Este retraso solo se aplica a las empresas y no a los individuos que deberán cumplir con los requisitos de la ley. Compañías con más de 100 empleados y con más de 30 horas de trabajo por semana deberán cumplir con el mandato de la ley en 2015 o enfrentar una multa de 2,000-3,000 dólares por empleado. Compañías con menos de 50 empleados están exentas del mandato de OBAMACARE de ofrecer seguro médico a sus empleados. ¿Y no se supone que la ley es igual para todos? Como diría un dominicano, “eso depende de la dependidura”. Por casualidad, ¿es la dependidura las elecciones congresionales en éste noviembre? v.yanguela@codetel.net.do

Los empresarios, han insistido en la modificación del Código Laboral, con el argumento de que el mismo debe ser actualizado a los nuevos tiempos y a la nueva Constitución del año dos mil diez, también han expresado que dicha modificación garantiza nuevas fuentes de empleos. Sin embargo, al recibir parte de la propuesta de modificación al Código Laboral, hecha por el sector empresarial, los representantes de la clase trabajadora, no ha visto con buenos ojos los temas que pretenden sean modificados. Los empresarios, plantean modificar aspectos importantes que lejos de contribuir con la garantía laboral y fomentar el empleo en este país, más bien, crean un estado de inseguridad y de intranquilidad laboral. Entre los puntos que se pretenden modificar, podemos mencionar lo relativo al periodo de prueba del empleado, para ser fijado en el puesto y merecedor de derechos, en la actualidad es de tres meses y pretenden aumentarlo a seis meses, establecer un tope a la cesantía hasta tres años, limitar la asistencia económica por muerte o discapacidad, plantean que si un trabajador comete una falta en determinado momento que lesione la empresa, se les sea embargado el salario de manera total, aumento de la jornada semanal de trabajo de 44 a 48 horas, la prohibición de las redes sociales en las empresas, e incluso se plantea que el pago mensual pueda realizarse después de cumplido el mes, sin que esto implique una falta para el empleador. Al analizar esta propuesta nos hacemos las preguntas ¿son estos los puntos neurálgico a modificar del Código?, ¿Al modificar estos puntos es verdad que se fomentarán nuevos empleos?, ¿en qué beneficia esto al trabajador?, Preguntas que no son difíciles de responder. Expertos en materia laboral, como el Ex Vicepresidente Rafael Alburquerque, quien también fuera ministro de Trabajado, ha expresado por distintos medios de comunicación que la reforma al Código de Trabajo no genera nuevos empleos y que la misma debe hacerse sin que afecte los derechos adquiridos de los trabajadores, MaX Puig, quien también fue ministro de trabajo, la ha calificado de antihumana, anti trabajadores, en virtud de que la propuesta pretende que los trabajadores realicen su trabajo en jornada de hasta 12 horas seguida, y afirma que hace retroceder al país a los tiempos de Trujillo, la actual ministra de Trabajo de igual modo ha manifestado que los derechos de los trabajadores no deben ser afectaos en esta reforma. Pensamos que el Presidente Lic. Danilo Medina, no estará de acuerdo en que se afecten los derechos de los trabajadores, en una modificación del Código Laboral, ya que su ejecutoria ha sido inclinada a satisfacer necesidades de los más desposeídos. Tampoco creemos que los congresistas actuales quieran ser recordados como los legisladores que quitaron los derechos a los trabajadores. Entendemos que se hace necesario la actualización de esta ley y de otras leyes que deben ajustarse a las necesidades del pueblo dominicano, pero estas modificaciones en ningún modo deben ser sobre la base de limitar derechos a los ciudadanos, más bien deben buscar garantizar los derechos ya adquiridos. lizardpaniagua@hotmail.com