De la comparecencia ante un comité senatorial del jefe del comando sur de Estados Unidos, la prensa destacó su advertencia de que la crisis política que abate a Venezuela podría salirse de control y producir una catástrofe, aunque lo más trascendente que dijo el general John Kerry fue que solo se intercepta un 20% de todos los embarques con drogas que ingresan por mar a territorio estadounidense.
El general Kelly dijo ante la Comisión de Servicios Armados del Senado que por falta de más barcos y helicópteros se ve obligado a “sentarse y ver cómo pasa” la droga, lo que indica que el flujo de sustancias controladas aumentaría en más de 200 toneladas, si se toma en cuenta que fueron interceptadas unas 247 en 2007.
La Organización de Naciones Unidas (ONU) estima que el tamaño del mercado de las drogas ilícitas ronda los 320 mil millones de dólares, equivalente al 0,9% del PIB mundial, en tanto que los ingresos en América Latina por esa actividad criminal asciende a unos 150 mil millones de dólares, casi la mitad del valor mundial.
La desgracia mayor de este flagelo en términos de comercialización radica en que solo el uno por ciento del valor de la comercialización llega a los cultivadores de la región andina (Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador, Venezuela), mientras el grueso de ese dinero sucio es lavado en Estados Unidos y Europa.
Lo que ha revelado el general Kerry tiene graves repercusiones para naciones usadas como vía de paso para el envío de drogas hacia territorio de la Unión Americana, entre las que figuran Republica Dominicana y Haití donde se incrementaría las actividades de narcotráfico y crímenes conexos, como incremento del consumo, lavado de dinero, aumento de la violencia y delincuencia.
El jefe del comando norte Charles Jacoby, también se ha quejado por la reducción de presupuesto y advertido sobre reactivación de los carteles en México que definió como organizaciones criminales sólidas y con gran capacidad de adaptación. ¿Por qué Casa Blanca y Congreso restringen la capacidad militar y logística destinada a combatir al narcotráfico?
La venta al por menor de cocaína en Estados Unidos representan unos 34 mil millones de dólares de un mercado mundial estimados en 85 mil millones de dólares. ¿A dónde va a parar tanto dinero? La droga que se mueve en un año en territorio del Tío Sam genera más riqueza que toda la acumulada aquí desde el otro día de la llegada de Colon.
Es por eso que se sugiere que Estado y Gobierno dominicano pongan debida atención a la queja a lo dicho por el general Kerry de que por falta de trece barcos equipados con helicópteros, el 80 por ciento de la droga proveniente de Sudamérica y el Caribe llega sin problema a Estados Unidos.
Las consecuencias en términos de auge de uso y consumo de estupefacientes, de delincuencia, criminalidad y sicariato, así como de lavado de dinero y contaminación mayor del torrente financiero nacional son preocupantes, muy preocupantes.

En el fragor de las luchas de independencias contra el sistema colonial impuesto en América 1810-1825, el libertador Simón Bolívar, concibió la idea de la integración de Latinoamérica en una gran nación, la patria grande sonada. Consideraba Bolívar que solo la unión en una gran masa de nación de Hispanoamérica permitirá eliminar los conflictos regionalistas, entre otros, que tanto mal ocasionaron a las luchas por la independencia americana. Hoy el pensamiento bolivariano tiene vigencia, su mente luminosa proyecta, que solamente con la integración de los Estados latinoamericanos, será posible la superación de la condición político social de carácter tercer mundista de América Latina y el Caribe. La idea, con el paso del tiempo se perdió. Es mucho tiempo después, 200 años, que resurge nuevamente la idea de la integración, cuando el 23 de febrero del 2010 en el marco de la celebración de la cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, en México, se da el primer paso de integración con la constitución de la CELAC (Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe). De tal manera que para esa fecha, quedo constituido un instrumento amplio y diverso para la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe. La Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC), es una tribuna que esta constituidas por 33 Estados independientes, con la inclusión de la republica de Cuba, que tiene como desafío impulsar la integración política, económica, social y cultural de las naciones Latinoamérica y del Caribe. ¡Que paradoja! En el sur del continente americano existe un mercado de miles de millones de consumidores de alimentos y mercancías con capacidad para el intercambio y la producción, sin embargo, ese gran mercado carecía de un medio que los agrupara para la unificar las potencialidades existente en los diferentes renglones de la producción y, conformar un gran bloque económico efectivo con capacidad para la comercialización en el ámbito local e internacional. Es por ello que no es casual la aparición de este instrumento de integración de Latinoamérica en un escenario mundial de mercados globalizado, y constituidos por una gran variedad de bloques de mercadeo para venta y adquisición de mercancías, en medio del cual el uniteralismo lleva la de perder. Ahora bien, los jefes de Estados y de gobiernos que integran la CELAC, antes las amenazas que se ciernen contra ella, deben reforzar los mecanismos de integración para consolidar este vital instrumento que también es objeto de emancipación economía y política la cual ayudara al fortalecimiento de la democracia en el continente. América Latina y el Caribe, atreves de la CELAC, tienen la oportunidad de la cohesión para aprovechar al máximo sus recursos naturales, y de esa manera incrementar el intercambio comercial con otros Estados y otras comunidades económicas en el marco de la equidad y la cooperación, lo que redundará en beneficios para los pueblos actores de la concertación económica. Y no solamente el intercambio quedara en lo económico, la relación del intercambio comercial entre Estados arrastra consigo el intercambio cultural, el de la ciencia y la tecnología lo que a la larga contribuirá a impulsar el desarrollo sostenible, integral, y a la emancipación política de los pueblos de la región, con la implementación de políticas de desarrollo eficaces para combatir, pobreza, desigualdad social, la violencia, el negocio de las drogas y, adecuar la calidad de vida de nuestros pueblos. Es innegable, que simultáneamente con los esfuerzos de la integración en el orden económico, la CELAC es también la maquinaria eficaz para el accionar en el aspecto político, porque son del orden político las decisiones de los gobiernos, para dar al traste con el orden de retranca existente en nuestra americe desde hace siglos. El accionar político es y debe ser de los objetivos fundamentales de la CELAC, porque tanto a lo interno y en el orden internacional hay fuerzas poderosas que pretenden mantener el estado actual, indefinidamente. Esas fuerzas en el pasado reciente de nuestra época contemporánea han propugnado y han ejecutado políticas adversas al poder democrático legalmente constituido en franca violación al principio internacional de la autodeterminación de los pueblos, consignado en la carta de la Naciones Unidas. Ejemplos, los casos de los derrocamientos de los presidentes Jacobo Albenz en Costa Rica en 1956 y el de Juan Bosch en Republica Dominicana en 1963. En adicción, cabe señalar el asedio a que están siendo sometidos los pueblos que como Venezuela y Ecuador han optado trillar el camino de la autodeterminación. Son razones, entre otras, para categorizar que es ineludible y de gran transcendencia política para Latinoamérica y el Caribe aferrase e impulsar, aun sea en las condiciones más difíciles, el legado de Simón Bolívar de la integración, porque es el único procedimiento para la emancipación de nuestra región, unilateralmente no será posible.

Una ley no debe obligar a la humanidad, a pagarle dinero sin límites de tiempo, al autor de una obra o el descubridor o científico, pues quizá sea imposible por diversos impulsos ilógicos. Basta con que sea reconocido como el dueño y señor de por vida de su engendro. Sólo puede pedir respeto, que quizá sea de más valor. Pues el mandamiento nos ordena honrar a nuestros creadores, pero no exige que los amemos. Cientos de autores y científicos que han creado grandes obras para beneficio de la humanidad, jamás conocieron esa obra y nunca creyeron en ella, y casi todos los progenitores de grandes obras y descubrimientos así lo han expresado en vida. Es la misma condición humana que no lo permite, ningún hombre conoce a cabalidad su obra, siempre otro termina perfeccionándola y enriqueciéndola. Malo es que los hombres crean que, porque han engendrado una obra, tienen mayor intimidad y comprensión sobre ella, como si fueran de un solo ser. Muy por el contrario un tercero tiene a menudo un conocimiento más profundo de su origen y realización, pues el estudio y comprensión de alguna obra, no es asunto del autor, sino del espíritu que comprende dicha obra y la reconoce como tal. Hay enormes cantidad de obras y descubrimientos extrañas a sus autores y bendito deber ser el autor que descubre en su obra, la felicidad de su vida. Sabio es el autor que conoce desde el principio a su obra, por cuanto de alguien se les ocurrió su creación. El autor y científico, muchas veces visten su creación con el coraje de sus conocimientos, pero no son padre de su alma, porque esa alma existe en el ser humano que les otorga su valor Que el autor o científico registren su derecho de autor y la gloria de su creación, es de más valor por el respeto que para la historia pueda significar que todo el dinero del mundo que pueda recaudar. Porque esa simpatía no puede forzarse. Un autor no puede obligar a la humanidad a limitar su expansión cultural a través de una ley, que someta de por vida por su uso o disfrute, pagarle con dinero, pues quizá sea imposible con el avance de las redes sociales. Solo el autor debe pedir respeto, y no dinero, que quizá sea de más valor. Pues el mandamiento nos ordena honrar a nuestros creadores, pero no exige que los amemos, hasta el punto de sacrificar la humanidad en el conocimiento cultural a través del conocimiento virtual. Jaimeu_fl@hotmail.com

El título del libro del economista Joseph E. Stiglitz que ayuda a comprender muchos aspectos concretos de la crisis que padece actualmente la economía mundial, lo dice todo. Conforme a este autor, (que anteriormente había publicado dos best sellers acerca de la economía capitalista de la Era Reagan-Bush, ´´ El Malestar de la Globalización´´ y ´´Los Felices años 80´´) la avalancha de acontecimientos provocados por la desregularización de los mercados, la gran liquidez monetaria con bajos intereses, la burbuja inmobiliaria a escala planetaria y créditos masivos de alto riesgo, el déficit comercial de los Estados Unidos y la acumulación ingente de reservas de dólares en manos de la China crearon las condiciones de la explosión de la crisis. La más profunda desde la gran depresión de los años treinta. Esta, al igual que aquella tenía el sello de los Estados Unidos y se expandió a todo el mundo capitalista. Stiglitz resume el inicio de la avalancha de la manera siguiente: ´´ Los rasgos básicos de la historia son bien conocidos y han sido repetidos a menudo. Estados Unidos tenía una burbuja inmobiliaria. Cuando la burbuja se rompió, y los precios de las viviendas cayeron desde sus niveles estratosféricos, cada vez mas propietarios se encontraron sumergidos. Debían más por sus hipotecas de lo que se valoraban sus casas. Al tiempo que perdían sus hogares, muchos también perdían los ahorros de su vida y sus sueños de futuro (una educación universitaria para sus hijos, una cómoda jubilación). En cierto sentido, los estadounidenses habían estado viviendo en un sueño. El país más rico del mundo estaba viviendo por encima de sus posibilidades, y la fuerza de la economía estadounidense, y la del mundo, dependían de ella´´ Ver, Joseph Stiglitz, ´´Cáida Libre. El Libre Mercado y el hundimiento de la economía mundial´´. Editorial Taurus.2010. Págs.31-32) A partir de ahí, el autor explica las repercusiones de la crisis, las respuestas fallidas de la Administración Obama, incursiona en el fraude de las hipotecas , el gran atraco de los estadounidenses y como la avaricia de los grandes sectores financieros rompieron el saco. A seguidas, el economista explica el nuevo orden capitalista, la recuperación y prosperidad mundial , su llamado a retornar a las ciencias económicas , y finalmente, su explicación de lo que le llama la ´´ nueva sociedad´´ Merece resaltarse los cinco grandes retos que a juicio de Stiglitz plantea el ´´nuevo orden capitalista mundial´´. En primer lugar, la brecha entre la demanda global y la oferta mundial, en segundo lugar, el cambio climático, en tercer lugar, los desequilibrios globales (una parte del mundo vive por encima de sus posibilidades y la otra produce mucho más de lo que consume), en cuarto lugar, el enigma industrial, al disminuir sistemáticamente los puestos de trabajo, y finalmente, la estabilidad: la inestabilidad financiera ha devenido endémica a nivel mundial. El caso de la Eurozona así hoy lo atestigua. ¿Esos retos podrán ser superados? Ese es el enigma del sistema. Una lectura a tener en cuenta para comprender las interioridades de la crisis del sistema capitalista en el momento actual.

A
raíz de la crisis hipotecaria y financiera de los Estados Unidos
2007 el gobierno de ese país presidido por el señor Barak Obama en
combinación con el Federal Reserve Bank of New York (FED, Banco
Central de EE.UU.) decidieron comprar deudas privadas, entiéndase
compra de bonos y otros instrumentos financieros del sector privado,
con el propósito de contrarrestar la quiebra de muchas empresas
comerciales, manufactureras, de servicios y financieras de ese país
a causa de la falta de liquidez.
En
otras palabras el gobierno de los Estados Unidos ha ido en auxilio
financiero de esas empresas en declive financiero a los fines de
evitar su desaparición y las ha estado estimulando mediante la
inyección de recursos financieros para evitar su desaparición
total, lo que ha provocado una sobre oferta de dinero al extremo de
que la tasa de interés de política monetaria de la FED se ha
mantenido en el orden de un 0.25% a 0% a los fines de acicatear la
producción, consumo y empleo de la referida nación.
En
las postrimerías de la presidencia del señor Ben Bernanke
expresidente de la Reserva Federal de los EE. UU e inicio de la
señora Janet Yellen como presidenta de dicha institución
económica-financiera se decidió ir desmontando la compra de los
señalados bonos por un monto de US$10,000 millones y llevar el
actual estímulo monetario de US$85,000 millones a US$75,000
millones al mes, siempre que la economia de ese país siga en franca
mejoría.
En
República Dominicana se habla de utilizar los fondos de pensiones
que las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) reciben de los
trabajadores a través de los empleadores y a su vez de la Tesorería
de la Seguridad Social (TSS), para estimular las actividades del
gobierno lo que equivale decir estimulo del sector privado al sector
público, es decir, en sentido contrario a lo que actualmente sucede
en los Estados Unidos que el estímulo va desde el sector público al
privado.
Si
bien es cierto que las instituciones que conforman el mercado
financiero nacional no ofrecen muchas opciones de inversión
(instrumentos financieros) a los fines de diversificar los riesgos y
aumentar la rentabilidad ya que este mercado se limita a emitir
certificados financieros bancarios, títulos del Ministerio de
Hacienda y el Banco Central, papeles comerciales y una que otra
emisión de bonos corporativos.
De
manera que los fondos de pensiones no deben ser colocados por
desesperación en cualquier sector sin conocer la rentabilidad de las
actividades o proyectos y el riesgo financiero del sector de la
economía donde estos se van a invertir.

El gobierno dominicano se apresta a
emitir unos RD$33,614 millones de bonos en el mercado bursátil del
país y ya se habla que las AFP pueden comprar de dicho monto unos
RD$6,000 millones equivalente a 2.65% del 20% permitido por la
Comisión Calificadora de Riego y Limites de Inversión, pues ya se
invirtió un 17.35% de estos, con el propósito de paliar parte del
déficit fiscal del 2014,
Algunos
funcionarios del gobierno afirman que no importa en cuales gastos del
sector público se usen los fondos de pensiones ya que actualmente el
gobierno es el que mejor paga, de un 11 a un 12% de rentabilidad con
menos riesgo, mientras la banca nacional solo paga un 7%.

Esto
puede ser cierto, pero el problema es que mientras el gobierno se
endeuda interna o externamente este debe pagar sus gastos o
aplicaciones financieras a través de más impuestos que cobra a la
población.

Lo
que quiere decir, que por un lado beneficiaría a las AFP, tenedoras
de los referidos bonos, mediante el pago de una aceptada rentabilidad
a favor de los trabajadores, pero por otro lado cobraría a los
mismos trabajadores el pago de esta rentabilidad a través de
impuestos directos e indirectos, ya que toda deuda pública se honra
al final de cuentas con más impuestos.
En
definitiva lo que se haría con respecto a la compra de deuda del
gobierno con los fondos de pensiones es desvestir un santo para
vestir otro. Sería un juego de suma ceros, por lo que se exige al
gobierno mucho cuidado con los fondos de pensiones de los
trabajadores.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com