POR HUMBERTO CONTRERAS VIDAL 

Se debe apoyar todo esfuerzo institucional para reducir las muertes ocurridas en la República Dominicana debido a los accidentes de tránsito. La utilización de alcoholímetros sin duda que es una buena decisión. No obstante, es conveniente que las autoridades y toda la población sea consciente de lo siguiente.

Un alcoholímetro es un dispositivo diseñado para medir esencialmente etanol, el alcohol que está presente en vinos, cervezas, rones, ginebras, whiskys, tequilas, vodkas…y toda clase de “bebidas espirituosas”.

Esto significa que el alcoholímetro mide etanol allí donde se le utilice tal como el termómetro que ha sido diseñado para medir la temperatura.

Como docente de química somos conscientes de que alcoholímetros, termómetros o cualquier otro instrumento de medida debe ser calibrado, viene de fábrica con una precisión definida y, sobre todo, para que cumpla con su objetivo debe ser correctamente utilizado.

La calibración puede ser un procedimiento complejo en algunos instrumentos por cuya razón no se espera que la policía calibre los alcoholímetros. Sin embargo, deben disponer de alguna forma simple para saber que los alcoholímetros están en buen estado de funcionamiento. Esto puede lograrse realizando varias medidas en personas que no hayan tomado alcohol. Si el dispositivo está correcto el promedio de las medidas deberían corresponder con valores esperados.

Quizás, el tema más importante que se quiere comunicar esté relacionado con el uso correcto del alcoholímetro. En química llamamos enmascaramiento a resultados de análisis que no tienen que ver con la realidad. El enmascaramiento conduce a resultados que en términos técnicos se denominan falsos positivos o falsos negativos.

Esto es que, una persona pueda dar positivo en una prueba de alcoholemia cuando en realidad esa persona no haya consumido ninguna bebida (falso positivo). La otra opción es que salga negativo aún haya tomado una gran cantidad de alcohol. (falso negativo).

¿Cómo puede ser posible que se salga positivo sin tener alcohol en su sangre?

Se pondrá un ejemplo típico. Un conductor se detiene a saludar unos amigos y le sirven un “traguito”. Terminado el saludo sigue su marcha y es detenido en la próxima esquina por autoridades de tránsito. El policía solicita al conductor que sople la boquilla del alcoholímetro y obtiene una medida que compromete seriamente al conductor.

En el ejemplo anterior, se estará midiendo el alcohol remanente en la boca y no el alcohol en sangre que es lo que tendrá el policía en su cabeza. El alcohol en sangre es el que reduce las habilidades para conducir un vehículo, no el alcohol en boca. Este aspecto es esencial en términos jurídicos ya que, aunque el alcoholímetro condena al conductor en la realidad, el mismo no ha cometido delito.

Una situación similar a la anterior puede ocurrir cuando se utilizan enjuagues bucales y medicamentos para la tos. Los cuales pueden contener alcohol en su composición química. Asimismo, algunos medicamentos para la gripe, también el metronidazol y medicamentos utilizados para la depresión y la ansiedad pueden reaccionar en el interior del cuerpo con pequeñas cantidades de alcohol ingerido. Esto trae como consecuencia que se incremente la concentración de alcohol en sangre.

Esto significa que la ingestión de un trago de alcohol mostrará en el alcoholímetro que la persona ha bebido una mayor cantidad de lo que dice. Por esa razón, es conveniente que se le pregunte a su médico sobre las interacciones del alcohol con cualquier medicamento que usted esté consumiendo.

En síntesis, no es lo mismo alcohol en boca que alcohol en sangre. El uso correcto del alcoholímetro por parte de las autoridades y el aumento de la prudencia en toda la población servirán para reducir las muertes por accidentes de tránsito.

huco71@gmail.com

jpm-am

El aumento del sueldo mínimo a los empleados del Estado de 10 mil a quince mil pesos era uno de los pocos puntos luminosos de la enérgicamente rechazada propuesta de reforma fiscal. Pero ese incremento en sus ingresos era reclamado, merecido y esperado desde mucho antes de este último proceso.

Se sabe que el costo de la canasta familiar de los que menos ganan, el famoso primer quintil del Banco Central, está por encima de los 27 mil pesos hace meses. Entonces,  subir esos sueldos a 15 mil significa apenas alcanzar alrededor del 50% de lo que necesitan realmente los empleados públicos.

Para llegar, poco más o menos, al costo de esa canasta se necesitaría que en el 2025 se incremente el sueldo mínimo a los 15 mil ofrecidos, en 2026 elevarlo a 20, en el 2027 a 25 y en el 2028 a 30 mil pesos. Esta última cifra podría servir de base para establecer un múltiplo de 10 o 12 salarios mínimos para los titulares de los poderes del Estado (presidentes y vicepresidentes), lo que significaría rebajar sustancialmente los lujosos sueldos de más de medio millón de pesos que alcanzan hasta más de un millón 600 mil. Además de reducir los excesivos gastos en publicidad y otros renglones, de donde se podría encontrar dinero para los que menos ganan.

Si un dominicano(a) puede vivir en Nueva York con alrededor de dos mil dólares (120 mil pesos), que es lo que ganan muchos, entonces un funcionario dominicano que reciba seis o siete mil dólares (360 a 420 mil pesos) aquí estaría bien pagado y con suficiente dinero para vivir bien. Además de que disfruta de otros beneficios: vehículos, combustible, chofer, viáticos, etc.

Es evidente que la economía dominicana ha crecido mucho en los últimos 50 años. Las personas de más edad podemos apreciar bien ese fenómeno al “ojo por ciento”. Entonces la cuestión fundamental de la sociedad de hoy es la redistribución de las riquezas producidas y las naturales (especialmente oro), para que este conjunto de habitantes pueda convivir a mediano y largo plazo sin grandes sobresaltos.

Injustificable

Como explicamos en un artículo anterior, no hay ninguna justificación para que un funcionario de RD gane 15, 20, 25 mil y más dólares. Ganan como en países desarrollados, mientras los profesionales, técnicos medios y obreros calificados, quienes hacen el trabajo, reciben pagos propios de subdesarrollados. Según la Tesorería de la Seguridad Social, cerca del 70% de más de dos millones de empleados públicos y privados ganan menos de 30 mil pesos por mes. Un aumento a los empleados públicos estimularía una sana competencia por el talento criollo, lo que sería beneficioso para toda la economía.

En la Cancillería (y otras dependencias) hay personas que no trabajan (“botellas”) y reciben 150 mil pesos por mes o más, mientras diplomáticos de carrera están en nómina con 10 mil pesos y reciben ocho mil y pico. Eso no ocurre por falta de dinero. Eso es abuso de poder, sarcasmo (burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata…según el diccionario de la RAE).  Se está repitiendo el modelo peledeísta de buenos sueldos para su gente, “sus bocinas”; y a los demás que se los lleve el diablo.

Las protestas tan contundentes contra los impuestos anunciados son indicios claros de que a este pueblo se le agota la paciencia. Las “cifras terribles” de baja popularidad que mencionó alarmado el vocero del Gobierno deben servir de advertencia al presidente Abinader y sus funcionarios sobre que ya es tiempo de que los empleados públicos y privados, más sus familiares, la mayoría, reciban al menos lo suficiente para cubrir sus necesidades básicas y ahorrar algo para cualquier contingencia.

jpm-am

POR SILVIO RODRIGUEZ

Cuba atraviesa por su mayor crisis energética, con la práctica totalidad de la isla y en 10 de 11 millones de habitantes privados de electricidad. Los apagones que venían sucediéndose con cada vez mayor frecuencia y duración desde hace tiempo, se convirtieron en una caída total del sistema eléctrico a raíz de la salida del sistema principal central termoeléctrica, el jueves 17 de los corrientes, lo cual obligó a suspender clases y a cerrar casi toda actividad económica mientras las autoridades y los técnicos trabajan para restablecer el fluido. La población teme que esta situación derive en una inminente hambruna debida a la putrefacción de los alimentos.

La causa inmediata de la crisis se encuentra en la falta de combustible para alimentar a sus centrales termoeléctricas, empeorada por una coyuntura climática que retraso la llegada de un buque con fuel oíl. Sin embargo, la causa última es la misma que comparten los grandes y pequeños problemas de la isla: el bloqueo comercial y financiero impuesto por Washington hace más de seis décadas con el propósito declarado de reducir por hambre a la población cubana y obligarla a levantarse contra sus autoridades. Aunque dicho objetivo siniestro se ha visto frustrado, las dificultades interminables que debe enfrentar La Habana para captar divisas y adquirir insumos esenciales si han llevado al país a una lacerante escasez de todo lo necesario para la vida cotidiana.

Muchas veces se piensa que el argumento del bloqueo es un mero pretexto y se olvida la naturaleza criminal de las decenas de leyes y decretos que conforman el más tupido entramado de agresiones no armadas dirigidas contra una nación soberana. Como isla ubicada en el mar Caribe, la vocación económica natural de Cuba se encuentra en el turismo, y su ubicación a sólo 144 kilómetros de Estados Unidos hace de los estadounidenses su mercado lógico y elemental. Pero las normas ilegales de Washington prohíben a sus ciudadanos viajar a la isla.

La aplicación ilegal de sanciones no sólo afecta a los habitantes de la superpotencia, sino que cualquier empresa, de cualquier parte del planeta, que compre o venda, cualquier objeto, así sea una cebolla, un medicamento para el cáncer o un cuaderno para que los niños estudien, a La Habana se atiene a ser perseguido y aplastada por el país que controla dictatorialmente el sistema financiero global. Una de las fuentes de ingresos más importantes para la práctica totalidad de los estudios latinoamericanos y caribeños, las remesas enviadas por sus connacionales que trabajan en el exterior, también se encuentra cerrada para Cuba porque no se le permite acceder al sistema internacional de pagos, uno de los muchos tentáculos del imperialismo estadounidenses.

Desde que Hugo Chávez llegó democráticamente al poder en Venezuela a la c cabeza de la Revolución Bolivariana, Caracas ha prestado un inestimable auxilio al pueblo cubano con sus envíos de hidrocarburos. Pero conforme Washington ha hecho a los venezolanos víctima de las mismas atrocidades que perpetra contra los cubanos, el mismo gobierno de Nicolás Maduro ha debido recortar su ayuda a Cuba, lo cual ha terminado de desbordar una situación sumamente precaria.

Asimismo, a La Habana, se le impide comprar maquinarias, herramientas y refracciones con revertir el deterioro de la infraestructura electro energética, por lo que los fallos seguirán siendo estructurales en tanto a la bota de Washington asfixie a la Isla. A Cuba tampoco le impide acceder a la tecnología necesaria para emprender la transición energética, pese a que, en el discurso, el actual ocupante de la Casa Blanca y otros líderes occidentales se proclaman impulsores de la lucha contra el cambio climático.

En el presente siglo, salvo Israel sobre el pueblo Palestino, ningún país ha sido tan sistemática y duraderamente sádico con la población civil como Estados Unidos en su embate contra los cubanos. El sufrimiento humano y el despojo de toda perspectiva de vida digna en su propia tierra son el testimonio del total desprecio de la clase política estadounidense hacia el bienestar de las personas y la libertad en nombre de la que hablan.

PD: América Latina y el resto del mundo no pueden permitir que Cuba sucumba ante el bloqueo económico, político y cultural que le ha sido impuesto por Estados Unidos por más de 60 años. México, Venezuela, Brasil, Colombia, China, Rusia, entre otros países, tienen que mantener su respaldo al valiente e indomable pueblo cubano ofreciéndole toda la cooperación y solidaridad que precisa en estos momentos, para que el poderoso imperio estadounidense que lo acosa incesantemente, no logre su propósito de terminar con el gobierno socialista y democrático que impera en la Isla caribeña.

jpm-am

Una de las grandes enseñanzas que se obtuvo con la discusión y retiro de la frustrada reforma fiscal es que muchos sectores y personas pudieron romper el prejuicio que tenían sobre la dimensión e importancia de la Ley de Cine, en tanto soporte, estímulo e impulso de una industria que le ha dado y le sigue dando grandes beneficios a nuestra nación.

La industria del cine le ha dejado más de 4 mil millones de beneficios directos al Estado dominicano, le ha dado trabajo a más de 25 mil personas, ha fomentado la preparación y profesionalización de una gran cantidad de tecnicos del cine, ha consolidado el funcionamiento y operación de más de 300 empresas pymes, ha creado la escuela de Cine en siete universidades dominicanas, ha servido de apoyo e impulso al turismo y, sobretodo, ha consolidado la marca-país de la República Dominicana.

Otro de los prejuicios que fueron rotos es el hecho de querer medir la dimensión del cine dominicano solo por la cantidad de personas que asisten a ver las películas que se producen. Es el mismo error de querer valorar la calidad de un alcalde por la cantidad de basura que recoge.

Quienes así piensan no entienden ni valoran que el cine dominicano no es solamente una o dos películas, sino toda una industria que produce muchas películas nativas, las que se matrimonian con las producciones internacionales y generan muchos beneficios al país.

Además, la Ley de Cine ha permitido que se produzcan muchas películas y documentales que buscan rescatar la tradición e historia de nuestra nación y reforzar los valores, en estos tiempos en que todo parece que se ha perdido. De manera particular, nuestro canal de televisión Señales TV desde hace varios años se apoyó en la Ley de Cine para realizar varios documentales y películas cuya orientación es resaltar héroes nacionales y defender los valores de la familia, como elemento esencial de la sociedad dominicana.

Desde el año 2016, hemos producido los documentales “Gilbert, héroe de dos pueblos”, “Presidentes dominicanos en la historia” y “La Industria en RD”, además de la película “El hombre transformado”, en cada uno de los cuales hemos resaltado un aspecto importante de la historia dominicana y de nuestros valores como sociedad.

En la actualidad estamos promocionando un documental que realizamos sobre la vida y obra de Ercilia Pepín, esa gran mujer y patriota que se constituye en un gran ejemplo para todos los dominicanos y dominicanas. El documental, realizado bajo el manto de la Ley de Cine, se denomina “Ercilia Pepín, ejemplo de enseñanza, patriotismo y dignidad”, es un recorrido visual y analítico, con escenas dramatizadas, de la extraordinaria vida y los grandes aportes que realizó esa ilustre maestra y patriota santiaguera a la nación dominicana.

Ercilia Pepín es una patriota y educadora dominicana, nacida en Santiago de los Caballeros, que se constituye en un gran ejemplo para la mujer dominicana. Es una de las transformadoras del Sistema Educativo dominicano del siglo XX y una firme defensora de los derechos de las mujeres. Como patriota, se opuso a la invasión de Estados Unidos en 1916, sumándose a la lucha opositora contra el gobierno de intervención.

Es considerada una de las grandes mujeres de la historia dominicana, y un ejemplo de enseñanza, patriotismo y dignidad. Con este documental buscamos resaltar su gran aporte a la sociedad dominicana y su gran ejemplo como mujer y patriota, entregada a las mejores causas de la nación dominicana.

La pasada semana estrenamos en una cadena nacional de medios, el trailer del documental, que creó un gran impacto y fue ampliamente valorado por todos los sectores de la sociedad dominicana. El próximo martes 29, en El Show del Mediodía, se estrenará el videoclip de la canción “Mujer ejemplar”, tema que sirve de soporte musical al documental, que tiene música y arreglo del maestro Ramón Orlando y una excelente interpretación de Adalgisa Pantaleón.

El documental “Ercilia Pepín, ejemplo de enseñanza, patriotismo y dignidad” será estrenado en la ciudad de Santiago de los Caballeros en el mes de noviembre y su presentación para el público en los cines se realizará en el mes de enero del 2025, en el marco del Festival del Cine Global.

Nuestra intención es que este documental pueda ser visto y analizado por la mayor cantidad de maestros y alumnos del país, por lo que estamos gestionando un acuerdo con la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), la Cooperativa Nacional de Maestros (COOPNAMA), el Instituto Superior de Formación Docente Salomé Ureña, (ISFODOSU) y todas las universidades del país, para desarrollar una extensa jornada de presentaciones gratuitas del documental en cada una de esas instituciones del sector educativo.

euricabral07@gmail.com

jpm-am

El pasado miércoles 24 de octubre de 2024, la reunión del grupo BRICS, conformado inicialmente por Brasil, Rusia, China y Sudáfrica, y ahora enriquecido con las voces de Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos, concluyó en Katan, una ciudad que, en el sureste de Rusia, se convirtió en el escenario de debates cruciales durante tres días. Este organismo, fundado en 2001, se alza como un nuevo jugador en el tablero geopolítico, planteando interrogantes que resuenan en los corredores del poder global.

Uno de los temas candentes de la cumbre fue la propuesta de crear una moneda común, un audaz movimiento que busca desafiar el dominio del dólar en el sistema financiero internacional. Este propósito no es solo una cuestión económica; es un grito por la soberanía y un intento de reconfigurar la alianza geopolítica que une a naciones como Brasil, Rusia, China, India e Irán, así como de fortalecer vínculos con Sudáfrica y Egipto. La cumbre también abrió la puerta a una discusión sobre la reestructuración de la ONU y la necesidad de una gobernanza global más equitativa.

Los BRICS, que representan casi el 50% de la población mundial, se perfilan como un reto formidable para Estados Unidos y Europa, erigiéndose como un contrapeso al G7 y a la OTAN. Vladimir Putin, a pesar de su estigma como paria en Occidente, se presentó ante los líderes del BRICS con la certeza de que la soledad es un mito: «No estoy aislado», parece susurrar entre líneas. Hoy en día, este bloque constituye el 35% de la producción económica mundial, una cifra que no solo asombra, sino que también incomoda a quienes defienden el viejo orden.

Esta cumbre, sin embargo, no solo mira hacia el norte, sino que extiende su mirada hacia el sur global, considerando la inclusión de países en vías de desarrollo de África, Asia y América Latina. Más de 20 naciones han expresado su deseo de unirse, entre ellas Argentina y Venezuela, aunque esta última se enfrenta a la oposición de Brasil.

La posibilidad de una moneda común resuena como un tambor de guerra contra el dólar, y la cumbre se convierte en un desafío a los esfuerzos occidentales por aislar a Rusia ante las sanciones que le han sido impuestas por la guerra en Ucrania. Este deseo de crear un «seguro geopolítico» presenta un dilema: China, India y Brasil mantienen relaciones comerciales con Estados Unidos, mientras que Egipto se posiciona como un socio político. En este entramado, China es un aliado estratégico de Rusia, aunque la competencia por la influencia global sigue latente.

Analistas sostienen que los líderes del BRICS podrían mostrar una fachada de unidad, lo que podría ser un presagio de la estrecha colaboración futura. Entre los temas más destacados de la cumbre se abordó la sostenibilidad de las actividades espaciales y la prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre. Se propuso iniciar negociaciones para establecer un marco jurídico multilateral que garantice la seguridad mundial.

La reforma integral de la ONU fue otro de los puntos centrales, junto con la condena al terrorismo en todas sus formas (no obstante saber que Irán apoya a grupos terroristas) y la necesidad de poner fin a los conflictos en Gaza y Ucrania. El secretario general de la ONU, António Guterres, clamó por una paz justa, alineada con la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional. En respuesta, Putin admitió que todos los asistentes anhelan el final de la guerra, un deseo que resuena como un eco de esperanza en medio del conflicto.

La pregunta que persiste es: ¿podría este bloque amenazar la hegemonía occidental de Estados Unidos y Europa? Moscú ha subrayado que el BRICS no busca reemplazar a la ONU, aunque su comparativa con el G-7, compuesto por las naciones más desarrolladas, es inevitable. Las asimetrías que dividen al bloque BRICS son tan diversas como sus culturas, lo que plantea dudas sobre su capacidad para actuar como un contrapeso sólido al G-7.

En este complejo entramado geopolítico, el futuro del BRICS se presenta como un enigma. Mientras la historia avanza, el eco de sus decisiones podría alterar el rumbo del orden mundial, recordándonos que el poder, en su esencia más pura, se manifiesta en la unión de voces diversas, unidas por un propósito común.

of-am