El derribo de dos aviones militares ucranianos cerca del lugar donde cayó el avión de pasajeros de Malaysia, hecho en el que murieron cerca de 300 personas, da mucho que pensar. Este hecho puede que en vez de beneficiar, perjudique a los rebeldes separatistas pro-rusos, que con mucho orgullo se atribuyen su derribo, incrementándose la sospecha de que fueron ellos, aunque haya sido por error, los responsables de la tragedia del vuelo civil. Es evidente que los combatientes pro-rusos, quienes han declarado haber destruido esas dos naves, están en ese trajín de cazar aviones militares ucranianos de manera cotidiana. Y es lógico que se sospeche de ellos, porque el que cuenta con aviones militares que son el blanco de sus equipos antiaéreos, es el gobierno ucraniano y no los guerrilleros. Por lo tanto la fuerzas del gobierno no pueden ser las responsables del hecho porque obviamente no están en esa actividad anti aérea, debido a que el enemigo no cuenta con aviones de guerra a los que haya que tumbar. Por su parte, el gobierno ucraniano acusó a la Federación Rusa de haber sido la causante directa del derribo de las naves. “Nuestros dos aviones SU-25 fueron alcanzados cuando volaban a una altura de 5.200 metros”. “Según datos preliminares, el disparo de los misiles se hizo desde territorio de la Federación Rusa” dijo el portavoz del Consejo de Seguridad y de Defensa ucraniano, Andrei Lisenko. Hecho que de ser cierto, podría implicar al gobierno de Putin en el lanzamiento del misil que provocó el colapso del avión civil, donde murieron decenas de científicos y muchos niños. Las sospechas de la complicidad o de la responsabilidad directa rusa en estos acontecimientos se fortalecen, debido también, a la falta de transparencia y de colaboración de los separatistas y sus sustentadores de la Federación Rusa, en la investigación para poner en claro las causas del abatimiento del vuelo de la aerolínea malasia. Fueron muchas las restricciones y los problemas suscitados por los insurgentes, para poder acceder al lugar del siniestro en procura de el rescate de las víctimas. Y se asegura que es poco el interés mostrado por los rusos para esclarecer este luctuoso acontecimiento que ha concitado la atención y consternado a toda la comunidad mundial. Esta guerra sin sentido alentada desde Rusia debe terminar. Seria bueno que se escuchara el clamor de la Comunidad Europea, del gobierno estadounidense y mas propiamente del mismo gobierno ucraniano para que se logre un cese al fuego y sea aceptado el plan de paz propuesto por el presidente de esa nación actualmente asediada por el gigantesco, todo poderoso, agresivo y expansivo vecino. joseflandez@hotmail.com

Una demostración de salud institucional de un partido político es el continuo desarrollo y mejoramiento de su funcionamiento, métodos y estructuras. El hecho de quedarse atrapado a esquemas del pasado, que no se adaptan a los nuevos tiempos o siempre han resultado ser ineficientes o hasta desastrosos en su aplicación, demuestra una profunda debilidad que se transparenta en los resultados de los objetivos de esas organizaciones. Otra cosa es cuando en el presente se ve demostrada la importancia de elementos que existían en el pasado. En este sentido el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ha tenido la iniciativa en el “VIII Congreso Comandante Norge Botello” de retornar, con nuevos métodos, a ofrecer formación política a sus militantes. Esto es positivo porque siempre la formación del que hace política y “mete sus manos en los engranajes de la historia”, como decía Max Weber, no puede ser limitada. El militante político debe conocer bien su partido, sus reglas, respetarlas y hacerlas valer así como debe contar con conocimientos indispensables en un político que aspira a ocupar puestos dirigenciales y de proyección pública. Claro está, que no se puede volver por completo al pasado y hay cosas que no son aplicables en el PLD porque ya éste no es un partido de cuadro sino uno de los dos partidos más grandes del país. Hay cosas que funcionan en un tiempo y en otras no. Hay nuevas circunstancias que obligan a cambiar objetivos y métodos. Un ejemplo de esto último es lo referente a la captación de miembros para los comités de base. A la hora de organizar un comité de base se debe buscar a quien le gusta el partido, entre ellos habrán personas que desean crecer dentro del partido y trabajar, y otros no, que son los denominados simples simpatizantes. En la opinión de algunos un simple simpatizante no puede ser miembro de un comité de base. Sin embargo, no es así, un simpatizante es un votante de quien se puede obtener la fidelidad a través del contacto continuo y con aquella solidaridad de la que hablaba Juan Bosch que era una forma de hacer política. Esto sucede en el exterior con los dominicanos emigrantes. La realidad es que son pocos los interesados en hacer campañas y la mayoría ya lleva en su equipaje su preferencia política. Pero si tienen una simpatía hacia un partido político y son contactados por estos, a pesar de la poca disponibilidad de tiempo, firman y pasan a ser miembros de un comité de base, claro, sin ofrecer más sacrificios que el de ir a votar el día de las elecciones. Será a través del trabajo de los dirigentes y organizadores de estos comités de base, donde ese vínculo podrá crecer y hacer de estos simpatizantes verdaderos peledeístas. Y con ese esfuerzo cumplido se sumaran más votos y se hará más fuerte el partido. Esos miembros simpatizantes de los comités de base en su mayoría son personas que trabajan y no desean “puestos” ni crecer dentro del partido. Otros, como ya se mencionó, si tendrán la vocación política y/o la ambición de crecer dentro del partido. Estos pocos se convertirán en verdaderos militantes, pero para ello deberán demostrarlo trabajando duro, educándose, formándose y consiguiendo votos. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) tiene una gran responsabilidad sobre sus hombros. En estos momentos es el partido en el poder. Su objetivo debe ser el de seguir creciendo en todos los sentidos, adaptándose a las nuevas circunstancias y trabajando duro para hacer un buen gobierno, que es la mejor de las campañas políticas a favor del partido.