Siempre se escucha, se lee y se ver que el ser humano vive siempre a expensa del riesgo ya que desde que he concebido en el vientre de su madre no deja de estar bajo el riesgo de si nacerá o morirá, luego si este crecerá y se desarrollará hasta su desaparición de la faz de la tierra. Ya en vida, el ser humano enfrenta un sinnúmero de riesgos que pueden ser económicos, políticos y sociales. En el mundo de los negocios se citan los riesgos comerciales o incapacidad de poder honrar los compromisos operacionales de una empresa, también se conocen los riesgos financieros cuando surge la dificultadde cumplir con las obligaciones financieras o pagos del servicio de la deuda. También se conocen los riesgos: cambiario, crediticio, fiscal, entre otros. Al hablar de riesgo en sentido general se habla de la probabilidad de que ocurra un evento o hecho inesperado. Desde el punto de vista del riesgo financiero, un individuo, un hogar, una empresa, un gobierno nacional o local, éstosdeben ser medidos, diversificados o disminuidos a la mínima expresión. Se habla también de que no solo debe diversificarse el riesgo de un financiamiento o préstamo sino también debe ser diversificado el riesgo de una inversión pues no es lo mismo invertir en una sola empresa o sector económico que hacer o distribuir la inversión entre varias empresas o sectores. Frecuentemente se aconseja que una persona cuando llega al extremo de endeudarse por encima de sus posibilidades o capacidad de pago debe unificar sus deudas en una sola a los fines de tener un solo frente y no varios frentes, prestamistas o acreedores a la vez, con el fin de que este pueda cumplir con sus compromisos crediticios y,más aún, cuando éste solo cuenta con una sola fuente de ingresos la que regularmente es fija y la que es afectada o disminuida por la inflación(aumento sostenido de los precios). En el caso de una empresa o gobierno que regularmente se endeudan para financiar déficit o faltante de recursos financieros o, tienen planes de investigar y desarrollar un nuevo proyecto, se aconseja que en vez de que sus deudas provengan de una sola fuente éstas deben ser variadas o concertadas entre varios prestamistas o acreedores con el propósito de diversificar el riesgo de crédito, pues no es lo mismo poner los huevos en una sola canasta que colocarlos en varias para evitar que todos puedan romperse si se encuentran en una sola. Ahora bien, en este último caso las empresas y gobiernos deben procurar al endeudarse de varias fuentes que los créditos sean de costos o intereses variados a los fines de que el promedio ponderado de los mismos resulten más bajos o manejables, pues no es lo mismo tomar dinero de una sola fuente o ventanilla a un interés alto que tomar los préstamos de varias fuentes ya que al promediar sus intereses de forma ponderada éstos serán mucho más bajos que tomar el dinero de una sola fuente y a un solo costo. Una vez conocido el promedio ponderado de los indicados intereses o costo de capital este debe resultar más bajo que el rendimiento que presenta la tasa interna de retorno o simplemente el rendimiento o rentabilidad del dinero tomado en préstamo para ser invertido, pues de lo contrario no tiene sentido endeudarse a altos costos ya que el resultado financiero será negativo, por lo que se estará trabajando solo para estar cansado. Conforme estos principios financieros se impone recordar a las autoridades gubernamentales dominicanas que además de negociar préstamos de diversas fuentes o prestamistas estos deben ser negociados con intereses o costo de capital concesionarios de variadas tasas, a los fines que el promedio de los intereses (CCPP) resulten menores al rendimiento (TIR) que dichos capitales reporten al ser invertidos (CCP menor a TIR). El llamado en este sentido se justifica por el hecho que cuando se trata de contratar préstamos, éstos son aprobados de forma festinada en el Congreso Nacional sin que se rindan los informes de las evaluaciones financieras requeridas y conocer sus bondades, pues muchas veces solo importa que se necesita el préstamo para un sector de la economía determinado sin que se conozca su costo financiero o lo oneroso que podría resultar para el país. Es menester recodar que no todo el dinero ofrecido debe ser tomado en préstamo, pues no se debe olvidar que el mucho comer, dulces éstos empalagan e indigestan. felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

Mientras el mundo se estrecha o se encoge como aldea global en la carretera de la información y del conocimiento, la sociedad dominicana se distancia en la hipnosis y la ignorancia, en un ostracismo social, cada grupo social o sector de poder honesto de nuestro pueblo está disperso y debilitado. Cada quien está aislado en sí mismo, de espalda a la solución frente a los males sociales y el derrotero politiquero. Los protagonistas del crimen organizado, la corrupción y la impunidad, los malos; no solo se quieren adueñar de las riquezas, no se conforman, también contaminan el bien, infiltrándose y haciéndose pasar por buenos. La violencia y la inseguridad se imponen a la paz y la tranquilidad. La población exige revertir este derrotero. Cada ciudadano debe involucrarse, pues estos temas nos conciernen a todos. Cuando conoces tus derechos estarás consciente de que el Estado recibe sus ingresos para devolverlos en servicios básicos, no para dilapidarlos y robarlos; debe retribuirlos en: educación, salud, seguridad ciudadana, justicia, garantías de derechos y libertades; medio ambiente sano, agua potable, energía eléctrica, transporte, viabilización del tránsito, alimentos asequibles para todos, seguridad social en general y otros. Como activista social, estoy comprometido en la defensa y protección de los derechos y libertades del pueblo dominicano. En estos tiempos la corrupción, la impunidad, la inseguridad y el crimen son los principales males que afectan la sociedades, la República Dominicana es quizás la más afectada por este cáncer, así lo resaltan las últimas mediciones de Transparencia Internacional. Las sociedad mexicana al igual que en nuestro país sufre las consecuencia de la corrupción y la impunidad agravada por la inseguridad y el crimen, problemática que a obligado las comunidades más vulnerables de México a protegerse por si mismas. Como víctima y al mismo tiempo crítico de esta situación, me siento conmovido por la crisis de inseguridad que están viviendo muchas de las comunidades mexicanas, por lo que me quiero solidarizar haciendo un llamado a sociedad internacional a reclamar justicia y libertad para las autodefensa legitimas de Michuacan que hoy están presas en violación a sus derechos constitucionales por defenderse y reclamar paz para sus comunidades. “Vida, Constitución y libertad. Liberen al doctor José Manuel Mireles Valverde y todos los Autodefensas legítimos de Michuacan y sus comunidades.” El crimen organizad la corrupción, la violencia, el narcotráfico, las violaciones, la extorsión, el secuestros por parte de los carteles mexicano muestran al país como un estado fallido frente a su incapacidad, debilidad y complicidad con el crimen organizado que mantiene en sosobra muchas comunidades en México tal es el caso de Michuacan y sus municipios. A petición de mi compueblano Francisco Alberto Ceballos, alia Camaño, me he motivado a escribir y compartir los dolorosos acontecimientos de violencia y crimen que está sometido el pueblo de Michuacan, situación que provocó el surgimiento de las Autedefensas o Policías Comunitarias de Miuchuacan y de las cuales el Dr. Mireles es parte fundador obligado por la víctimización que estaba sufriendo su pueblo. Los carteles de narcotraficantes los Zetas, la Familia, los Caballeros Templarios, entre otros que aterrorizan a Michoacan y sus comunidades, al parecer cuentan con la complicidad de las autoridades locales y del gobierno central, por tales razones reiteramos nuestro llamado, en especial a Amnistía Internacional, al gobierno mexicano y todas las organizaciones defensora de los derechos humanos a intervenir y solidarizarse a favor de los ciudadanos mexicanos que hoy son víctimas de violaciones de sus derechos y libertades. Las necesidades básicas, son derechos fundamentales consagrados por Constitución, Ley y Acuerdos Internacionales; y de los cuales, la seguridad es un derecho humano, y el más demandado por la población de México. “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.” Benito Juárez Infoseguridad007@gmail.com

En uno de los programas televisivos del genial humorista y filántropo dominicano, Don Freddy Reinaldo Antonio Beras-Goico, uno de sus estelares comediantes que trabajaban con él de nombre Felipe De Jesús Polanco Delgado (a) «Boruga», encarnaba a un pintoresco personaje de nombre Johanes Burgos, el cual fungía como un «sindicalista de izquierda», que no trabajaba y cuya única misión en su vida era «protestar» en contra del «imperialismo yankee» al cual lo acusaban de todos los males que padecía el mundo y la Rep. Dominicana. Para ello, tenía un lenguaje muy típico de los izquierdistas que siempre usan las mismas consignas, los mismos slogan, como si el tiempo se hubiera detenido y las situaciones no fueran ya diferentes. Independientemente de la postura «anti-imperialista» de Johanes Burgos, éste nunca disimuló sus deseos de que tan pronto le fuera dada la oportunidad, tomaba vuelo de inmediato hacia la nación que él tanto critica y «odiaba». Una realidad que vemos a diario en éstos «revolucionarios» de hoy en día. De manera inesperada, el personaje ha vuelto a tomar presencia y lo hizo de una manera muy cantinflesca, mediante un artículo escrito el pasado jueves 7 de agosto 2014 y publicado en este mismo diario digital, bajo el epígrafe: «Porqué emigrar a USA y no a Cuba o Venezuela». El nombre del autor lo voy a omitir pero se que es de todos conocido por los que participamos en este periódico de una manera u otra. Entres las cosas que escribió el articulista a que me refiero, que resultaron tan absurdas, irreales, pueriles y propia de un orate, podemos citar las siguientes: «La Rep. Dominicana no es un país soberano e independiente». Habría que preguntarle si Cuba, el país que tanto admira, lo fue respecto a los rusos desde el 1959 hasta el 1989, cuando ellos se despegaron de Fidel Castro? Más adelante, culpa (como lo hacía Johanes Burgos) a los EE.UU y a Europa de «todos los males» de la Rep. Dominicana y del planeta entero, lo que les da el «derecho» y autorización a emigrar hacia el mismo «imperio del mal» para «destruir al monstruo en sus propias entrañas». He aquí una versión nueva del Quijote de la Mancha encarnada por el referido articulista. Jamás había leído un juicio tan absurdo y disparatoso como ese, hasta el día que leí su artículo. Aludiendo «justicia» por sus propias acciones, vino a cobrarle con su presencia en tierra norteamericana lo que esta nación «les robó» a varios países. En consecuencia, él vino a vivir su «american dream» y con ello cobrarse la deuda a nombre suyo y de millones de seres de otras latitudes. ! Brillante manera de justificar su hipocresía, su doblez moral y su falta de ética a los conceptos ideológicos- socialistas que él tanto pregona! Vino porque está consciente que el sistema económico que él critica es el único que le puede dar lo que siempre ha aspirado. En ese aspecto, los «sociolistos» nunca se extravían hacia el sur, sino que van siempre al norte y eso no guarda relación con lo que predican. De ese sistema social-económico haber servido, ni China ni la ex-URSS hubieran renunciado al socialismo. Siguiendo el desarrollo de su abyecto artículo, el referido autor puso de ejemplo al difunto expresidente de Argentina, Néstor Kirchner, condenando a los Estados Unidos por la política de pobreza hacia la América Latina. En tal sentido, yo siempre me pregunt que hicieron o han hecho Rusia, China, Cuba y Corea del Norte por ella ? Cuál ha sido la nación que ha estado presente siempre con ese continente de tercer mundo, en las buenas, en las malas y en las desgracias ? Acaso no ha sido los Estados Unidos ? Poner a Néstor Kirchner como figura política para reprochar a los Estados Unidos, me parece que no fue lo más idóneo. Los Kirchner, tanto el difunto como su viuda (actual presidenta de Argentina), ha sido una pareja presindecial corrupta, que han triplicado su fortuna desde el poder y que ahora mismo ha puesto a la patria de Carlos Gardel en un «default» económico por sus políticas erróneas, por mala paga y por haber llevado un gobierno corrupto y de malversación de fondos. (Ver Youtube: Miriam Quiroga con Lanata 2) quien fuera su secretaria personal. Las motivaciones que el articulista esgrime para justifcar la migración de los «solialistas-revolucionarios» a tan pronto puedan a la tierra de las oportunidades y al sistema que ellos tanto atacan, son risibles, muy pueriles, con sustentación en columna de arenas y con cimientos de total falsedad en sus argumentaciones. Siempre se ha dicho, que a ningún árbol seco de frutos se les tira piedra, sino a los que está preñados de ellos y en abundancia. Si la postura asumida por el articulista para justificar las emigraciones fueran cierta, habría que preguntarse lo siguiente: a) Porqué los judios no ha emigrado a Alemania en donde 6 millones de ellos murieron en el Holocausto y en vez de eso, han hecho de una porción de terreno pequeño y árido, una nación poderosa, floreciente y grande ? b) Porqué los norteamericanos de las 13 colonias originales, no levantaron vuelo hacia Inglaterra y en vez de ello, han hecho de ésta nación un país inmenso, poderoso y puntero en el mundo en todos los aspectos ? c) Porqué muchas naciones árabe, que estuvieron cobijadas bajo el imperio-otomano, sus habitantes no se fueron a vivir para Turquía y en vez de ello, se quedaron a echar la lucha por sus respectivas naciones, muchas de hoy han superado a Turquía en muchos aspectos? Yo en lo particular me pregunt si esa es la razón que tiene el autor del artículo para justificar su migración hacia la nación que él ataca y culpa de todos los males del planeta, porqué él no se fue a vivir para la República de Haití, la cual nos esclavizó durante 22 tenebrosos años y muchos dominicanos perdieron sus vidas bajo ese tutelaje ? Estaba más cerca y creo que las razones política y patriotas estaban más que justificadas. Nunca había leído algo con tanto cinismo y tanta falta a la verdad. La infamia en torno a Los protocolos de los sabios de Sion: Todo articulista tiene el derecho a defender sus ideas o criterios políticos con ardor, pero con decencia. Con ímpetu, pero apegado a la verdad y a hechos demostrables que sutenten sus posturas. La razón de ello es, que al escribir en un medio de orientación masiva, nos convertimos en trazadores de opinión pública y por ende, los lectores merecen respeto. La credibilidad no se gana escribiendo mentiras y distorsionando la historia de los hechos. Cuando eso se hace, se pierde el respeto y la confianza. El articulista hizo alusión a un supuesto libro que trazaría la conducta de los judío a nivel mundial, dizque con la finalidad de «gobernar y apoderarse del mundo», como una especie de catálogo de conducta. Nada más falso y calumnioso que eso. Los protocolos de los sabios de Sión, se ha demostrado hasta la saciedad que fue un simple libelo, falso y de caráter totalmente antisemita ( leáse antijudío), publicado en el siglo XIX, bajo la égida del gobierno de la Rusia zarita, cuya única finalidad fue hacerle daño a los judío, perseguirlo, encarcelarlos, matarlos y basados en eso argumentos falsos e inventados. Para el año del 1921, quedó ampliamente demostrado, que fue un fraude literario, con la única finalidad de crear opinión pública de odio y maldad en contra de los hijos de la Estrella de David. Increíblemente, no obstante eso ya saberse, todavía hay energúmenos, descarados y seres ignominiosos que recurren a ese adefesio ideológico para sembrar en mentes fértiles y quizás no muy cultivadas, cizañas y mentiras propias de almas ruines y cobardes. Se le atribuye su preparación y difusión al jefe de la policía zarita Piotr Rachkovski y su estructura literaria estuvo sustentada en los panfletos contrario al régimen de Napoleón III y escritos por Maurice Joly en el 1864 y en otras partes, basado en la novela «Biarritz' de fuerte contenido antisemita también y escrita en el 1868. Ya en el epílogo de mi humilde artículo de respuesta, le sugiero al autor de tantas barrabasadas, que en vez de promover el odio en contra del pueblo elegido de Dios, lea para si y lo asimile en su retorcida mente, lo que El nos dice en Génesis 12:3 : «Bendeciré a los que te bendigan, y al que te maldiga, maldeciré. Y en ti serán benditas todas las familias de la tierra». Los israelistas no se han proclamados el pueblo elegido de Dios, como usted aviesamente escribió, sino que ese título y ese honor se lo confirió el mismo Dios en Deuteronomio 7:7-9, en Juan 3:16 y en el ibro de Génesis 12:1-3. Cuanta razón tuvo Tennessee Williams cuando dij «La única cosa peor que un mentiroso es un mentiroso hipócrita».