Muy bien por el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, en reconocer públicamente y de manera magistral el paso que ha dado el gobierno del Presidente Danilo Medina en la República Dominicana de invertir 4% en la educación y eliminar el analfabetismo. Hoy Ban Ki-moon anuncia ante el mundo, que la iniciativa es un paso positivo de campeones y llama a la integración como vía de superación al Grupo de Países Campeones de Iniciativa mundial de ese organismo, y puntualiza que “La educación ante todo”, abogando en pro de una educación mejor en el universo de naciones que convergen en la ONU. El secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon, en una misiva al presidente Danilo Medina, le expresó la satisfacción del éxito que la República Dominicana está obteniendo tanto a nivel nacional como internacional y prácticamente pone al país como ejemplo de una iniciativa que debe aplicarse en todas las naciones en desarrollo. El secretario general de la ONU, en su comunicación al presidente Medina, señaló que durante su reciente visita al país, se sintió profundamente impresionado por el compromiso y los logros de su Gobierno en relación con la garantía del derecho a la educación para todos como piedra angular para la reducción de la pobreza y el desarrollo de su país. También “abrigo la certeza de que podremos acelerar el avance hacia la consecución de nuestros objetivos de hacer que todos los niños asistan a la escuela, mejorar la calidad de la educación y fomentar una ciudadanía mundial entre las generaciones futuras”. La ONU debe importantizar a todas las naciones en vía de desarrollo a invertir en la educación como medida de aniquilar la pobreza extrema y debiera comenzar dando el ejemplo con Haití, donde existe la MINUSTAH y la ONU controla en gran medida ese territorio. La República Dominicana a través del gobierno del Dr. Leonel Fernández contribuyó con una universidad, Señor Secretario General, en sus manos está tomar la iniciativa en las 69 Asamblea General de la ONU que inicia ahora en septiembre del presente año para que los pueblos se desarrollen a través de la educación.

El Estado será promotor y propietario en la generación de electricidad, a través de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE). ¿Qué puede pasar?. Lea esto. Sector privado, no invertirá por el momento, y esperará a ver qué tratamiento le da el Estado, quien funcionará como suplidor y competencia de la Asociación Dominicana de las Industrias Eléctricas. Estas se quejaran porque los contratos de venta de energía a las distribuidoras deben realizarse mediante procesos de licitación, como contempla la ley y el Estado ahora es la competencia. El subsidio aumentará y no se puede aguantar, ya va por RD$9,879.92 millones en 7 meses. CDEEE tiene fama de mal administrador. Mire esto. Un solo ex administrador, de CDEEE, el Sr. Celso Marranzini, dijo que en el 2010 el subsidio y las pérdidas eran más de R$D 79 mil millones y los auditores externos no dieron opinión, ni con salvedades, se lo reservaron. Los datos no ameritaban dar un dictamen. Existen problemas en la contabilidad de CDEEE. Por otro lado, sabemos que RD aparece como el segundo país del mundo donde más cuesta la electricidad suministrada al sector industrial y como ñapa obligan al industrial a tener plantas a diesel y a gas para mantener producción, por eso los apagones seguirán y la crisis energética que se tradujo en los padecimientos que sufrió mucha gente con cortes de luz durante días, con falta de agua,(sin luz no funciona bomba), con pérdida de alimentos porque no funcionaban las heladeras, etc., etc., es parte de la factura que hay que empezar a pagar por la fiesta de consumo artificial, de todos estos años de populismo. Desde esta columna insistí hasta el cansancio que el gobierno, en su búsqueda de apoyo político, había exacerbado el consumo en forma artificial. La gente estaba feliz comprando televisores, celulares, autos, laptops y demás bienes de consumo durable, todo en cuotas y ”sin intereses”. La advertencia era que ese consumo no estaba fundado en un aumento de la productividad de la economía derivado de más inversiones, nuevos puestos de trabajo y mejores salarios reales. ¿Cómo se financió entonces esa fiesta? En parte consumiendo el stock de capital existente y con préstamos. Uno de los mecanismos que utilizó el gobierno para estimular el consumo consistió en dejar congeladas las tarifas de los servicios públicos (luz, gas, agua, transporte) para que la gente gastara menos en esos rubros y ese dinero pudiera destinarlo a comprar bienes de consumo durable y no durable. Ahora bien, ¿cómo se financiaron esas tarifas baratas de servicios públicos? Con subsidios y consumiendo el stock de capital. Lo que hizo el gobierno fue no dejar margen para que se mantuviera y ampliara el sistema energético, tanto en la generación, como en el transporte y en la distribución. En los días que colapsó el sistema energético, y va a seguir colapsando cada vez que la temperatura suba. También se estuvo al límite de colapsar la generación de energía porque se está al límite de la capacidad de generación. Bueno, por falta de inversiones, el sistema energético dominicano está como un equipo de fútbol con solo 10 jugadores y, encima, algunos tienen que jugar lesionados porque no hay reemplazos, así perdieron los latinos de los alemanes y ni con Los MINAS con sus plantas a todo galope, se aguanta el desplome que viene, a menos que suban tarifas y eficientizen el cobro. Luego está el problema de la distribución. Mucha gente ha protestado contra EDENOR y EDESUR por no tener luz. Claro, es la cara visible del problema y el gobierno, como es su costumbre, le echa la culpa a estas empresas por la falta de luz. La realidad es que de los miles de millones de dólares que se malgastan en subsidios energéticos no van a parar a las distribuidoras, que son EDESUR, EDEESTE y EDENOR, estas apenas reciben unos pocos pesos y sus balances están en rojo porque las tarifas que ellos cobran no les alcanzan ni para pagarla energía que distribuyen en los domicilios. ¿Dónde va el dinero? A cubrir la diferencia entre lo que cuesta generar la energía y lo que se cobra por ella. Por eso las distribuidoras de energía no pueden mantener adecuadamente la parte del sistema energético que les corresponde. Transformadores, cables, cuadrillas de mantenimiento, sueldos, etc. son parte del costo que no es cubierto por los ingresos que reciben por distribuir la energía. La realidad, que el gobierno se niega a reconocer, es que ellos sabían que para sostener artificialmente bajas las tarifas de energía había que subsidiar la generación de energía y consumirse el stock de capital heredado de los 90. Según mis cuentas, entre 2004 y 2013 se destinaron subsidios al sistema energético por U$S 19.500 millones. A pesar de semejante cifra, hoy la gente no tiene luz y encima hay que estar importando combustibles para sostener en funcionamiento la generación. Más disparatado no podía haber resultado el esquema. Pero la realidad es que la furia de la gente por los cortes de luz debería ser contra ella misma. O al menos deberían ponerse furiosos aquellos que ingenuamente votaron este modelo porque les permitía comprar celulares, televisores y todo tipo de electrodomésticos. Lo que no le dijeron o mejor dicho se lo dijeron muchos expertos y no quisieron escuchar, fue que esa borrachera de consumo tenía como destino la actual falta de luz con todos los problemas que ello acarrea. Que esa borrachera se financiaba, en parte, con este consumo de stock de capital que conducía a no tener luz. Y ahora que tenemos poca luz, decir que si las empresas no están dispuestas a prestar un buen servicio, el Estado se encargará directamente de prestarlo. Es ironico. En el mundo PLD todo es posible, la pregunta es: ¿con qué dinero van a financiar la compra de nuevos transformadores, cables, costo de las cuadrillas, etc. si tiene el tesoro nacional un déficit fiscal fenomenal de más de 3% del PIB, este año? Digo, ¿con qué van a financiar las inversiones sin tocar las tarifas que les permiten aplicar a las distribuidoras? Con otro préstamo por US$78 millones destinado a apoyar el Programa de Modernización de la Red de Distribución, del BID. Quieren que de los 210 megavatios actuales, generados a partir de gas natural, subir a 270 megavatios con contrato que entrará en vigencia el primero de agosto del 2016, según anunciaron. Y la Generadora en punta Catalina, Bani, camina por los múltiples préstamos aprobados que deberán pagarse subiendo el cobro. Primero nos doraron píldora de prosperidad y crecimiento con una fiesta de consumo y ahora no saben cómo parar los aumentos salariales que se vienen encima, nadie gana suficiente. En síntesis, la falta de luz que tanta furia genera en la gente es parte del costo que hay que pagar por la borrachera de consumo irresponsable que impulsó el gobierno. Estamos creciendo, entonces gastemos, era el slogan consumista. La mala noticia es que la falta de luz es solo una parte de la cuenta que hay que pagar. Espere unos meses más y verá la otra parte de la cuenta que le presentarán. Aumentos escalonados vienen, porque hay 473,818 beneficiarios del Bonoluz, lo que representa un monto de RD$1,841 millones de pesos, mas existen 912,338 clientes facturados en tarifa BTS-1 que consumen en el rango de 0-200 kWh, que a la vez representan el 47% del total de clientes, y a los cuales se le subsidia la tarifa eléctrica con 55%. Eso no se aguanta.

En muchas ocasiones hemos escuchado o leído algunos refranes fruto de la sabiduría popular, los cuales encierran muchas verdades y que, de una manera fácil, amena y sencilla nos descifran muchas conductas, acciones o sentir de la vida cotidiana de los seres humanos y de algunas situaciones. Podemos citar como ejemplo aquel que dice: «Una cosa piensa el borracho y otra el tabernero. En consecuencia, no todo lo que pensamos, queremos o deseamos puede convertirse en una realidad fácil sólo porque así lo deseamos. Digo esto, porque como ya he explicado en otros de mis humildes trabajos publicados en éste diario, desde que se hizo a la luz pública el Manifiesto Comunista, escrito por Karl Marx y Friederich Engels el 21 de febrero del 1848 y pasando por los líderes comunistas como Vladimir Lenín, Josef Stalin, Ho Chi Minh, Mao Tse Tung, Kim il Sung y Hugo Chávez, todos han bajado a lo profundo del averno sin ver la decadencia o la destrucción del modelo económico capitalista y de su mejor exponente que lo es Estados Unidos. Y, como sabemos, ha sido el mayor deseo de los dos tiranosaurios cubanos que quedan, Fidel y Raúl Castro, cuya existencia están ya en sus últimos estertores de vida y que también no verán cristalizados sus protervos anhelos. A los líderes socialistas de pacotillas que todavían pululan en el mundo actual, aún les embarga ese difícil sueño socialista, al ver que el propio sistema que ellos esperaban que sustituyera al capitalismo, sucumbió hace tiempo, dejando a los Estados Unidos y el modelo que encarna, como el hombre del whisky: caminando muy campante, algo que así será a pesar de algunos escollos que hoy se viven y que produce en algunos aquello que se conoce popularmente como «la alegría del tísico». Pero, cuáles son las razones que me motivan tener semejante convicción? Siempre he sostenido que una teoría, sea cual sea el campo en que se concibe, para ser creíble tiene que comprenderse a la luz de los acontecimientos y estar sujeta la misma a ciertas condiciones demostrables. En ese tenor, voy a explicar las razones por las cuales creo, considero y entiendo que habrá Estados Unidos y capitalismo para rato, siendo ello la mejor opción que pueda tener la humanidad en estos momentos y en el porvenir. Para nadie es un secreto que las naciones que eran cabeza visible del social-comunismo, como lo fueron la exURSS, Alemania Oriental y la República Popular China, entendieron que el método socialista no era ni viable ni rentable y que, de seguir ese camino, la nación iba en franca decadencia. China es el mejor actual ejemplo de ello, la exAlemania Oriental así lo entendió y lo mismo pasó con la exURSS. Ha cambiado el escenario, pero los actores siguen siendo los mismo, ya no enfrentado en una «Guerra Fría» como antecedió, sino más bien, en una guerra económica y de supervivencia, en donde el comercio es el arma de guerra. Razones para Estados Unidos y el capitalismo no sucumbir: Actualmente la patria de William Howard Taft, atraviesa momentos difíciles y se ha fomentado la idea de una «decadencia» inminente del imperio y hasta se ha tratado de que su moneda, símbolo del capitalismo como modelo económico, deje ser tomada como patrón de referencia. De igual manera, vemos como un populista cocalero analfabeto como el de Bolivia; un orate conductor de autobús como el colombiano de Venezuela y un guapetón altaneros como el de Ecuador, han proferidos insultos, expulsados diplomáticos y han provocado confrontaciones con la primera potencia del mundo, obviamente, dándose con ello «cierto baño de importancia» internacional. Eso da en cierta forma a entender, una visión frívola de que en realidad los Estados Unidos están en franca decadencia y que su poderío ya no influye respeto alguno. Es la apariencia, pero no es así. A mi entender, eso está sucediendo porque en la Casa Blanca hay un timorato, un idealista sin horizontes, un demócrata con aire de populista, cuya labor ejecutiva está concentrada no ha engrandecer aún más a los Estados Unidos como nación rectora del mundo, sino en darle la residencia y la ciudadanía como gran premio a 12 millones de indocumentados que han violado las leyes migratorias de la nación y de hacer de América una guardería infantil para albergar a todos los niños centroamericanos que sus padres irresponsablemente han enviado de manera ilegal, antojadiza e impulsiva hacia el territorio estadounidense a buscar una mejor vida y un futuro promisorio. Pero claro, nos conforta saber que es una nube negra, pasajera y que pronto finalizará su gestión para obra y bien de la nación americana. Pero, al igual como mencionara al comienzo, «una cosa piensa el borracho y otra el tabernero». A pesar de todo ello, hay razones de mucho pesos para afirmar con toda serenidad y confianza que habrá Estado Unidos para rato y que, el modelo económico que representa sustentando en su moneda, superará todo escollo. Veamos las razones que aludo para que yo piense así. Como había sostenido en un artículo anterior, en un lapso no mayor a 6 años, los Estados Unidos habrán logrado su independencia energética al explotar en su suelo marino mediante el sistema del fracking, una inmensa reservas de gas de esquisto y petróleo. Pero, independientemente de ello, hay razones que hacen casi imposible que el mundo se desligue de este imperio, su modelo económico y su moneda. Quiérase o no, el mundo actual globalizado está inmerso en la madeja capitalista y en la moneda norteamericana que le da sustento. El dólar norteamericano ejerce las funciones de reserva mundial, de la misma manera, sirve de respaldo para las demás monedas, es clave en las transacciones comerciales y financieras en todo el planeta . La caída de los Estados Unidos como imperio militar y económico en el mundo, generaría per se, una crisis financiera sin precedentes en todo el planeta algo a lo cual ningún país hoy en día pudiera sobrevivir o desearía. Vamos a desglosar estas razones económicas y políticas. a) El dólar estadounidense es la moneda de cambio y de reservas internacional y la misma es usada en sus transacciones comerciales desde Europa hasta Australia, teniendo todos esos países sus reserva monetarias en dólares y no en sus monedas nacionales. b) Más del 80% de las reservas internacionales estás basada en la moneda estadounidense, en comparación a sólo el 25% del euro de la Unión Europea. c) El sistema financiero mundial están «dolarizado» y casi todas las agencias financieras a nivel mundial operan con la moneda norteamericana, siendo la Bolsa de Valores de New York el más grande mercado de dinero en el mundo. d) Las naciones hoy llamadas «emergentes» y las naciones económicas desarrolladas generan casi el 75% del PBI mundial en dólares. f) La moneda norteamericana está presente en el 86% de las transacciones de los US$3,000 billones que a diario se realizan en todo el mundo. Como podemos ver, con estas razones económica, innegable y a la vista de todos, el mundo estás ligado de una manera muy íntima a la economía de mercado de los Estados Unidos y lo que representa : el capitalismo y su moneda como instrumento de pago. La primera economía del mundo es la de los Estados Unidos, la segunda (como bloque) es la de Europa y la tercera es la de China. Si la economía de norteamericana colapsa y por ende la nación y con ello, el modelo que representa, ello sería una catástrofe para la Unión Europea y China, pues junto son los mayores compradores y vendedores de todo del planeta. Que quede bien clar los Estados Unidos no dominan al mundo por discursos frívolos de sus presidentes o doctrinas políticos-diplomáticas, sino porque impone al resto del mundo su moneda como instrumento económico unido a su poderío militar indestructible y en constante evolución muy superior a los demás. Es la única nación en toda la faz terrestre que tiene 7 flotas con el mayor poder atómico concebido por el hombre y que puede desplazarse por todos los océanos y ser la única nación que se da el lujo de tener más de mil bases militares rodeando todos los puntos estratégicos del planeta tierra, sin contar haber conquistado el espacio. Ante esa realidad, debo concluir con un merismo del gran poeta castellano Jorge Manrique de Figueroa, autor del clásico «Coplas de la muerte de su padre», cuando escribió: «Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio; contigo, porque me matas y sin ti, porque me muero

Para el hervidero partidista, Agosto es un mes clave. Todo el mundo pone las barbas en remojo. Unos quieren llegar a la administración pública, y otros temen que los saquen del puesto. Si se va a una tertulia, el tema del día, es…todos esperan un decreto. Desde hace muchos años se perdió el efecto de los cambios en febrero o en agosto. La administración pública sigue sin alteraciones, todavía sin cambios en el gobierno. En una política de Estado bien definida no son necesarios los cambios. Los que están en una posición pública no van a buscar un salario sino a dar su aporte al desarrollo nacional. Si uno ve a los busca cargos de agosto, lo importante es el nombramiento, no su aporte al avance nacional. Un gobierno no se define por los hombres que cobran una vez al mes, sino por su programa de ejecuciones y su línea de concertación para el desarrollo. Los funcionarios únicamente están para manejar el dia a día y seguir las directrices del presidente de la República. La autonomía de un funcionario determinado está fijada en base a como ejecute el segmento administrativo que se le confíó. El jefe de la administración pública es el Presidente y él es quién fija la linea general a trabajar. No creo necesario los cambios este 16 de agosto. Un funcionario por otro no va a alterar nada. Solo que uno que se encontraba desempleado o en un puesto menor, fue premiado estrenando despacho. En lineas generales, el presidente Danilo Medina podría hacer ajustes a la maquinaria gubernamental, poniendo énfasis en una política de pleno empleo, de reducción de los precios a los comestibles de primera necesidad y de ampliación de las líneas de la seguridad ciudadana. Si se hace una evaluación de los funcionarios encargados de estas áreas, y se nota que no trabajaron, pueden ser removidos, pero en ocasiones ellos son apaga-fuegos, apara-rayos, cuya misión es llevarse las críticas, que podrían estar dirigidas a sus superiores. El gobierno no necesita cambiar funcionarios, sino ampliar la cobertura en áreas de la educación, la salud, la agricultura y la construcción de obras públicas. Si hay una política de Estado en estos renglones, poco importa el burócrata que dome esos despachos. A un gobierno lo hace el método de trabajo empleado, la voluntad de Estado, el programa de realizaciones. Los funcionarios son únicamente burócratas que pueden trabajar bien, o ir a dormitar en sus despachos refrigerados.

La mayor coincidencia entre César Medina y Juan Taveras Hernández está en que sus artículos reflejan las ideas de quienes ellos defienden. Es decir, si queremos saber qué piensa Leonel y qué pasa por la cabeza de Hipólito solo hay que estudiar los trabajos de estos dos periodistas cuyas frases desnudas lo enseñan todo sin disimular nada. Según Juan Taveras Hernández, “¡Si Hipólito va o no va, las circunstancias lo dirán! Ahora no están dadas las condiciones para que el ex presidente Mejía tome una decisión definitiva y definitoria sobre su porvenir político. Habrá que esperar”. Pues de este párrafo hay que deducir que si él no aspirara este artículo jamás se redacta, lo que significa que se puede apostar 100 a nada que Hipólito va. Así que al interior de su fuerza partidaria –si es que gana-, se escuchará de nuevo “llegó papá”. Por su parte, en un artículo publicado hace un mes, César Medina dice lo siguiente de Leonel: “Su deseo fuera dedicar el resto de su vida a las humanidades, a las relaciones internacionales, al fomento de la cultura y del conocimiento… Pero sabe que tiene compromisos políticos indelegables y que muy a su pesar no le ha llegado el momento del retiro de la vida pública”. Entonces ya el expresidente habló, él también va, se podría volver a escuchar en lo interno de su partido –si es que gana-, el clásico, “ruge y ruge el león”. Pero las preguntas son capicúas que tocan a César y a Juan TH: ¿La realidad de hoy es la misma del 2012, el liderazgo elevado de Danilo y de Abinader no tiene ninguna significación? ¿O por el contario esta sociedad está frisada como una computadora que tiene muchas ventanas abiertas? Deseo leer sus repuestas con el talento que uno y otro suelen hacerlo, y me dará mucha satisfacción escuchar esos pareceres, porque podré entrar al cuarto de las ideas de esos dos expresidentes. Lo que ha hecho Danilo en sentido positivo tiene un gran peso diferenciador y ahora los demonios se han desatado apuntando muchas críticas al estilo derrochador de Leonel. Es increíble el que los dos eternos aspirantes sean campeones en tasas de rechazo. Parece que la gente está cansada de los chistes de Hipólito y de los discursos de Leonel. Se respiran vientos de cambio en esas corrientes políticas, existe el temor de volver atrás, no se quiere ver películas repetidas porque eso aburre, y ya se dice en las esquinas “estamos jarto de lo mismo”. Muchos dominicanos se sienten frustrados con los mandatos de Leonel, pensaron que sus gobiernos estarían a la altura de su inteligencia y nada trascendente sucedió en esas administraciones. (Con excepción de los logros de su equipo económico). Existía la ilusión de que por lo menos se resolvería uno de los cinco problemas que durante cincuenta años abaten a los dominicanos: transporte, energía, educación, seguridad ciudadana y salud. Pero nada esencial aconteció que podamos decir, el país de mejor educación de la región, o el de mayor seguridad y salud, como expresar que Leonel solucionó el cáncer de los apagones. En fin, las cinco goteras citadas continuaron filtrando dificultades en los techos de la gente. Las expectativas creadas con la llegada de un intelectual de luces al poder se apagaron como las velas en los mortuorios de los pobres. Mientras los escándalos y la impunidad terminaron malogrando su prestigio, aunque él nunca haya reconocido ni un solo de sus errores, porque el éxito emborracha más que una botella de alcohol. Los doce años de este mandatario son ilusiones perdidas, pruebas inequívocas de cómo un ser humano se transforma en dos totalmente distintos: el real y el virtual, con la agravante de que ya es improbable un encuentro entre el de mentira y el de verdad. Solo la narrativa de un Gabriel García Márquez pudiera producir la magia de esta difícil fusión. De igual modo, Hipólito es también un sueño convertido en pesadilla, nunca ha podido apreciar que una cosa es la persona y otra el personaje. Me explico, confunde su persona, el caballero simpático y agradable que suele ser, con el personaje de presidente o candidato. Por eso sus humoradas siendo jefe del Poder Ejecutivo no tuvieron fronteras, “no se detuvieron ni en la puerta de su despacho”. Y como tampoco es fácil -igualmente que Leonel- fundir estas dos figuras, él siempre estará perdido en el bosque de sus propias palabrerías. Es lamentable, nunca aprendió a delimitar el Hipólito –persona- del Hipólito –personaje- presidente o aspirante. El personaje presidente es un papel cuya representación es por cuatro años y hay que ajustarse a un libreto protocolar, el cual no incluye muchas bromas, porque los asuntos de Estado tienen un fuerte rigor de seriedad. El personaje candidato tiene también su guion y por desconcierto Hipólito no ha podido aprenderse el parlamento, ha creído que su papel es para una comedia cuando en realidad es un drama. Siendo sincero, yo en lo particular no quisiera volver a oír “ruge y ruge el león”, como tampoco “llegó papá”. Ojalá se impongan otros candidatos para un cambio verdadero en la nación, porque al igual que Heráclito, también estoy cansado de bañarme cada cuatro años en las aguas del mismo río. El país merece algo nuev Temístocles, Abinader, Reynaldo, Guillermo Moreno, Radhamés, Fidel Santana, Francisco Javier, hay buenos para escoger y dar en el 2016 otros aires de mayor frescura a la democracia.