Al
escribir en el buscador más utilizado del mundo -“google”- el título
de este artículo, a la fecha de hoy, estaremos obteniendo como resultado unos
670,000 sitios que hacen mención sobre el mismo, y es que el uso
del Software libre, sin lugar a dudas, ha ganado
mucho espacio en los últimos años, en todo el mundo y sobre todo en el área de
la educación, debido esto a los altos costos y métodos de
licenciamiento emitidos por las empresas desarrolladoras de los
software privativos.

Hace unos meses
nuestra universidad, la UASD, la universidad del pueblo, organizó
vía la Dirección General de Tecnología (DIGETI), el Primer Foro en el país,
sobre el uso del Software Libre vs. Propietario en la Educción
Superior, que si bien el titulo del evento no fue del agrado de algunos
defensores del primero en mención, esta iniciativa demostró,
mediante la disertación de especialistas de ambas filosofías, cómo
en la academia debe existir un ecosistemas plural de aplicaciones, según las
necesidades de las universidades, matrícula estudiantil, cantidad
de profesores y empleados, pero sobre todo tomando en consideración
el aspecto económico, niveles de vulnerabilidad y prioridades de la
institución.

Es por ello que
las universidades, como tales, deben velar por que en su oferta
académica se encuentre contemplado el uso de aplicaciones que
utilicen como base la filosofía del Código libre, lo que garantizará la
libertad del conocimiento. ¿Y por qué decimos libertad de conocimiento? Porque
muchas veces el software libre es confundido con el
concepto de software gratuito, por el hecho de que en inglés, el idioma
en el que se acuñó y difundió el término software libre (free software), una
misma palabra (free) significa tanto “libre” como “gratuito” y que gran parte
del software libre sea efectivamente gratuito, ha favorecido las malas
interpretaciones, considerado por muchas personas que el equivalente
a los términos software libre y software gratuito es lo mismo. Sin
embargo, el rasgo esencial que define el software libre es la libertad, no el
precio.

Debemos tomar en
cuenta que el uso del software libre en la academia va dirigido en dos
vertientes: por un lado, como estas aplicaciones libres deben de ser utilizadas
y coexistir con las privativas, en el área administrativa en la gestión de la
información y la comunicación, y por el otro, la integración y uso en
la docencia. Al investigar
sobre las iniciativas y mejores prácticas aplicadas de algunas
universidades hermanas, de países como Chile, Venezuela, Cuba, Argentina,
Estados Unidos y muchas otras naciones, empezamos a
entender por qué la necesidad de tomar la decisión de utilizar el
software libre en nuestras academias. Estas instituciones utilizan
aplicaciones libres en las aulas a través de proyectos que integran la
portabilidad y el uso de tabletas entre los alumnos, para evitar con esto el
hábito de libros y mochilas pesadas, razón por la cual se complementan
los libros de textos con ebooks, que pueden ser leídos cómodamente
desde estos dispositivos. Claro, hasta ahora la idea no es sustituir por
completo los libros por estas herramientas, pero si ese es
el futuro, no habrá ser humano que lo evite, pues el ahorro
significativo de grandes inversiones económicas en materiales
hechos en papel está demostrando que es rentable, al igual que papel
es sinónimo de árboles. Es por ello que a la vez estaremos
contribuyendo a que menos árboles sean talados y favorecer a un
planeta más sano.

Por último queremos
citar en caso de nuestra UASD, cómo en el área de Tecnología y en lo
administrativo estamos cumpliendo con este rol del uso del software libre
en la educación superior y citaremos algunos casos: Referente a la
telefonía, actualmente tenemos una Central IP (Protocolo de Internet) en la
Sede Central y en casi todos los Recintos y Centros, bajo una
distribución de Asterick, que sustituyó una plataforma privativa Nortel y que
ha permitido el ahorro de millones de pesos anuales. Algunos de nuestros servidores
están en RedHat, nuestros portales Web se encuentran gestionados bajo los
manejadores de contenido Joomla y Drupal, los gestores de contenido
libres más utilizados en el mundo. Para el Antivirus, antispam,
cortafuegos, tenemos implementado el Untangle, por solo mencionar
algunas de las aplicaciones libres que utilizamos y que coexisten con los
privativos.

En cuanto al área
docente, la Dirección de UASD Virtual utiliza como plataforma base
para la enseñanza virtual hace varios años, para grado y postgrado
Moodle, una plataforma libre, ampliamente conocida, que hasta la fecha es la
más estable y completa del mundo. Esta sustituyó una plataforma propietaria que
teníamos alquilada con muchas restricciones y por la cual se pagaban miles de
dólares. Agregadas a esta plataforma coexisten con ella cientos de aplicaciones
libres para la creación de actividades y ejercicios, utilizadas por los
administradores, contenidistas, profesores y estudiantes que trabajan
bajo la modalidad virtual.

El software libre
es una realidad en la educación superior dominicana. Exploremos las múltiples
posibilidades que nos ofrecen estos recursos para hacer una educación cada vez
más moderna y efectiva.

Sin dudas que el gobierno del presidente Danilo Medina, en los
primeros dos años de gestión, ha mantenido los niveles altos de popularidad y
aceptación en la población, gracias a que ha ejecutado al pie de la letra,
importantes puntos del Programa Electoral que presentó a los dominicanos
durante la contienda que le llevó al poder el 16 de agosto del año 2012.

En lo personal, Danilo Medina, ha logrado arribar a más de un 90
por ciento de simpatías; y no está en discusión, como nadie puede obviar que la
educación, las mipymes, el oro nuestro y de la Barrick nos haya mejorado un
tanto la vida; el sector agropecuario, las obras públicas y los
esfuerzos para que los dominicanos cada día se sientan más seguros en las calles,
son grandes logros con números que su gobierno puede exhibir.

El éxito gubernamental y personal del mandatario Danilo Medina
estuvo asegurado antes de llegar al poder. Pero ni él, ni su equipo de
colaboradores detectaron a tiempo que “algo” se gestaba, aunque no se
percibía, y que se convertiría en el punto discordante para que su gestión no
llegase a sacar mayor porcentaje como esperaban. ¿Por qué?, pues apareció una
”espinita” de la que nunca se contó en el trayect la Sentencia 168/13.

Nadie nunca imaginó que de la noche a la mañana se conociera la
disposición del Constitucional que hiciera sombra a la gestión de Medina en la
primera mitad.

He empleado la palabra “espinita” por no referirme al término
“moquillo”; palabra utilizada por mi mamá para definir, a su modo, la
aparición de piedras y cosas inesperados cuando emprendemos algún camino. He
oído a mi madre pronunciar cientos de veces, desde que era niña, la misma
palabra cuando alguien le ha presentado algún proyecto o asunto futurista. Ella
repite: “ah, y dónde está moquillo”. Siempre lo mismo. Y el moquillo no es más
que eso, la espinita, ese algo que aparece y que no esperamos, porque casi
nunca hablamos de los imprevistos.

En estos días, con todo lo que ha pasado tras el conocimiento de
la Sentencia del Constitucional y los dos primeros años del gobierno de Medina,
he pensado mucho en esas palabras de mi progenitora.

El caso haitiano, como siempre se le llamó a la llegada y
permanencia en el país de miles y miles de indocumentados del vecino país, y
que la Sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, vinculante a todos los
demás poderes públicos del Estado, llama a regularizar al igual que a
otros cientos de extranjeros de distintas nacionalidades que viven de manera
ilegal en territorio nacional, se convirtió en el moquillo que por rato
ensombreció al gobierno del presidente Danilo Medina.

Pero mi madre también ha hablado de las ventajas de conocer y
vencer a moquillo, o sea, a la piedra en el camin “Si aparece moquillo, como
es seguro que aparezca, sólo se tiene que superar, y ya está. Si vences a
moquillo, puedes tener éxito en lo que te propongas”.

Creo que pese a que el gobierno ha enfrentado el caso de los
extranjeros ilegales, también es digno reconocer que hace inminentes esfuerzos
para dejar establecido a la posteridad, las herramientas legales que de una vez
y por todas pondrán fin al desorden migratorio en la República Dominicana.

No ha sido la Sentencia 168/13, que quede claro, el moquillo o
espinita en la primera mitad del gobierno del presidente Medina, pues era de
esperarse que algún mandatario dominicano tuviera que enfrentar la situación, y
como ruleta rusa, le ha tocado al mandatario de turno. Sólo el destino es así.
Sin son ni ton.

Si durante décadas los dominicanos han oído hablar de que aquí
se maltrata a los haitianos, entre otros a los trabajadores de los ingenios; si
por años los gobiernos de la República Dominicana han recibido presiones
internacionales para que se acoja a los ilegales haitianos en suelo dominicano;
y en lo adelante, ¿Qué dirán?

No cabe dudas, ni la menor, que tras la puesta en marcha del
Plan Nacional de Regularización de Extranjeros Ilegales, y junto a la Ley
169-14, el país quedará libre de culpas, libre de señalamientos, libre de
etiquetas, libre de pecados, y el presidente Danilo habrá superado a moquillo
del que habla mi madre, o sea, ha salido airoso y ha vencido el gran obstáculo
de la primera mitad de su gobierno.

Otro aspecto importante y que deberá llevar con orgullo el
presidente Danilo Medina, es el que da cuenta que ha sido en su gestión, en la
primera mitad, que la República Dominicana, habrá logrado poner fin, de una vez
y por todas a un problema que se agravaba cada vez más al no definir ni poner
en marcha una verdadera política migratoria.

Y yo me pregunto, porque nunca dejo de preguntarme cosas, ¿y
luego, qué dirán del pueblo y la República Dominicana?, ¿de qué se acusará?,
¿seguirán los dominicanos siendo los malos de la película?.

Y me respondo, porque también me respondo cosas, aunque
muchas veces me niego a hacerlo por entender que sólo les pertenecen al futur
cuando estos asuntos migratorios no se logren ni con leyes, ni reglamento,
¿Entonces?, ¿Cuál será la solución?, y es por eso que a veces no me gusta
responderme cosas, pues muy segura estoy que la solución vendría cuando de este
lado mucha gente actúe con el corazón en la cabeza y las manos acompañadas”.

Algo hay en el fondo del debate producido
por la intención de gravar las compras por internet inferiores a los doscientos
dólares, a lo que nadie le quiere meter el diente porque desnuda la fragilidad
de la economía dominicana: el déficits de cuenta corriente de nuestra balanza
comercial, que en algo ha disminuido por las exportaciones de oro, pero
denuncia que nos va mal en el resto de
los bienes exportables.

Si al 2010 totalizamos exportaciones por
6,814.7 millones de dólares, versus importaciones por 15,209.9, podríamos
alegar que nos fue mejor en 2013 cuando subimos las exportaciones a US$9,503.7
y las importaciones a 16,809.6, producto de las operaciones de la Barrick, de
todas maneras arrastramos un saldo negativo de 7, 305.9 millones de dólares.

Un tipo
de cambio estable que ha sido virtud de las administraciones del Partido de la Liberación
Dominicana, que ha tenido que contrapesarse con unos tipos de interés que no
estimulan a los sectores con acceso al crédito y que menos aun facilitan la
bancarización de los informales, y el resultado ha sido un modelo de
crecimiento que no genera empleos de calidad, que desde 2004 a la fecha por
cada empleo formal ha generado 14 informales, y el 70% de los formales los ha
dado el Gobierno, no la economía, datos que recalcó Manuel Diez Cabral en la Cámara
Americana de Comercio.

Los tratados de libre comercio, si bien es
cierto que nos abren oportunidades que no hemos estado en capacidad de aprovechar, han tenido una
incidencia totalmente desproporcional, ampliando las facilidades para que
nuestra gente pueda consumir mas productos importados, lo que hace que el
consumo de divisas crezca varias veces más que la capacidad de generarlas, lo
que es insostenible.

En “El Precio de la Desigualdad”, Joseph E.
Stiglitz deja claro que “Si las exportaciones crean empleos, las importaciones
lo destruyen” y eso es lo que el país ha estado haciend destruyendo los pocos
empleos que su economía genera, no solo por el comportamiento en las compras
por internet, sino en una conducta generalizada con buena parte de la mano de
obra cualificada y no cualificada copada por extranjeros, la captación de las
grandes empresas locales por multinacionales que repatrian sus beneficios y una
conducta de consumo superflua.

No es una sola medida la que
deberíamos estar discutiendo que de
manera aislada no va a revertir el problema de fondo, los dominicanos necesitamos
sentarnos a trazar al país que queremos y a no solo pregonarlo en el discurso, el resultado debe de quedar plasmado en un
pacto fiscal.

Lo ideal es que auspiciemos un consumo que
agregue valor, no es cierto que beneficie a la clase media de ningún país el
que todo lo que produce se esfume por las ventanillas de las importaciones,
porque esa fiesta, aunque en la actualidad aparente beneficiosa arrastra facturas explosivas.

Se culpa al comercio local de lucro
desmedido, conclusión que se extrae de la comparación del precio en tienda versus su costo por
internet incluido envío, y la verdad es que en muchos casos la diferencia escandaliza,
pero justamente uno de los planteamientos de un pacto por empleo incluye la
revisión de la estructura de costo de una operación local que desde renta de
espacio comercial, energía eléctrica, costos de una planta privada, doble pago
de seguridad social, tremendismo laboral, pocas ventas, entre otros hacen que resulte una hazaña mantener un
negocio abierto en el país.