WASHINGTON, 23 Oct.-El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha afirmado durante un acto de campaña electoral que hay que «encerrar» al expresidente y candidato republicano a la Casa Blanca Donald Trump, antes de agregar rápidamente que se refiere a apartarlo de la arena política.
«Este es un tipo de también quiere reemplazar a todos los funcionarios públicos, a todos y cada uno. Cree que tiene derecho, en virtud del fallo del Tribunal Supremo sobre la inmunidad, a poder, si fuera necesario, eliminar físicamente, disparar, matar a alguien que crea que sería una amenaza para él. Suena como si hubiera dicho esto hace cinco años: ‘Me encerrarían’. Tenemos que encerrarlo», ha dicho mientras la multitud aplaudía para segundos después agregar: «Encerrarlo políticamente».
Biden ha remarcado que la democracia estadounidense «está en juego», instando a sus simpatizantes a pensar en lo que «sucedería» si Trump gana estas elecciones, y pidiendo el voto para la candidata demócrata. «Es una amenaza genuina para nuestra democracia, y eso no es una hipérbole. Este tipo es un peligro para la República», ha manifestado.
Por su parte, la vicepresidenta y aspirante demócrata en las elecciones presidenciales, Kamala Harris, ha dicho durante una entrevista con la cadena de televisión estadounidense NBC que le preocupa que Trump intente declarar su victoria antes de tiempo, tal y como hizo en los comicios de 2020.
Al ser preguntada sobre qué haría si Trump tomara esta decisión, en un principio se ha resistido a responder, pero después ha señalado que todavía «quedan dos semanas por delante» y que en esa hipotética situación lidiará «con la noche de las elecciones y los días posteriores a medida que lleguen», asegurando que tienen los recursos, la experiencia y el enfoque.
«Es una persona que (Trump) intentó deshacer una elección libre y justa, que todavía niega la voluntad del pueblo, que incitó a una turba violenta a atacar el Capitolio de Estados Unidos, y 140 agentes de la ley fueron atacados, algunos murieron. Esto es un asunto serio. El pueblo estadounidense se encuentra en este momento, a dos semanas de se celebre una decisión muy serie sobre cuál será el futuro de nuestro país», ha declarado.
De hecho, el expresidente Barack Obama, que ha emitido durante la jornada su voto por correo, ha recordado desde un mintin en Wisconsin con el candidato demócrata a la vicepresidencia Tim Walz el caos que Trump fomentó en Detroit a raíz de las elecciones de 2020, mientras que ha defendido que los votantes de Michigan se movilizaran en apoyo a Harris.
Ante esto, el magnate estadounidense ha criticado a Obama, llegando a llamarle un «verdadero idiota». «Creo que es un verdadero idiota, le he visto hacer campaña en los últimos días. Está tratando de hacer campaña porque (Harris) no es capaz, así que le han enviado para intentarlo, pero no lo va a conseguir».
SANTO DOMINGO.- El Senado debe elegir a los miembros de la Junta Central Electoral (JCE) en base a los méritos profesionales y personales de los aspirantes, opinó el expresidente de la República, Danilo Medina.
«Esa constituye la mejor manera de llenar las expectativas que, en ese sentido, tiene la sociedad», expresó en un comunicado el también presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Explicó que «a través del reconocimiento de los méritos profesionales y de integridad moral de las personas se contribuye significativamente al fortalecimiento de la institucionalidad democrática de un país».
“El Senado de la República, en su rol constitucional de escoger a los miembros titulares y suplentes de la Junta Central Electoral, tendrá la oportunidad de designar a los más meritorios entre los postulantes”, agregó.
BOGOTA, 23 Oct.- El Gobierno de Colombia ha anunciado que está investigando la posible muerte del líder de la disidencia Segunda Marquetalia de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Luciano Marín Arango, alias ‘Iván Márquez’, en Venezuela.
El comisionado de paz del Gobierno de Colombia, Otty Patiño, ha asegurado que han indagado «por varias vías» pero ha sostenido que por ahora no tienen una confirmación o negación al respecto». Según ha explicado en declaraciones a medios, «la única información es que pudo haber muerto a raíz de una operación no militar, sino una operación quirúrgica, una cirugía».
Al ser preguntado sobre si se han puesto en contacto con la Segunda Marquetalia para confirmar estas informaciones, Patiño ha indicado que el Gobierno ha preguntado a la disidencia, que tampoco ha podido dar información al respecto porque el líder permanece en Venezuela y los frentes están en Colombia.
Por último, el comisionado de paz ha expresado que de confirmarse la muerte, teniendo en cuenta que sobrevivió a un atentado que le dejó sin brazo y un ojo, espera que la Segunda Marquetalia siga en el proceso de paz con el Gobierno, que se instaló a finales de junio en la capital venezolana, Caracas.
El de la Segunda Marquetalia es el tercer proceso de paz iniciado por el jefe del Ejecutivo colombiano, Gustavo Petro, después de los del Ejército de Liberación Nacional (ELN) –con el que recientemente han vuelto a combatir– y el Estado Mayor Central (EMC), donde las diferencias internas respecto a las negociaciones han llevado a una escisión liderada por el líder guerrillero Néstor Vera Fernández, alias ‘Iván Mordisco’, que precisamente es la que sigue luchando contra las Fuerzas Armadas.
Un político paradójico debe de navegar por el intrincado equilibrio entre la tolerancia, la acción colectiva y la libertad individual, con una sutil delicadeza. Defiende políticas inclusivas y establece límites firmes contra la intolerancia. Al incentivar el compromiso cívico, alinea los intereses personales con los objetivos sociales. Equilibra hábilmente las libertades personales con la equidad económica, asegurando una distribución justa de los recursos sin sofocar la libertad individual. Su enfoque es una mezcla pragmática de idealismo y realismo, y se esfuerza por crear una sociedad estable, inclusiva y eficiente.
Ahora bien, en el caso que hoy nos ocupa, existen tres Paradojas que pudieran ser aplicables al accionar del actual Mandatario de la Nación, salvando obviamente, las circunstancias atenuantes, sobre todo ante la retinué de propuestas palaciegas que hoy abruman a nuestros legisladores.
A-Paradoja de la tolerancia:
La paradoja del filósofo Karl Popper postula que la tolerancia ilimitada puede llevar a la extinción de la tolerancia misma. Si una sociedad es tolerante sin límites, su capacidad de ser tolerante puede ser arrebatada o destruida por los intolerantes.
La paradoja de Popper sugiere que si una sociedad se vuelve excesivamente tolerante sin ningún límite, puede permitir que las ideologías intolerantes se arraiguen. Estas ideologías intolerantes pueden aprovecharse de la tolerancia de la sociedad para socavar y eventualmente destruir el marco tolerante en sí. He aquí un desglose:
1)-Tolerancia ilimitada: Esto significa aceptar todos los puntos de vista y comportamientos, incluso aquellos que son intolerantes. Por ejemplo, si una sociedad tolera el discurso de odio o las prácticas discriminatorias sin restricción, puede crear una plataforma para que crezca la intolerancia.
Luis Abinader
2)-Explotación por parte de los intolerantes: Los grupos intolerantes pueden aprovechar la tolerancia de la sociedad para difundir sus puntos de vista, reclutar seguidores y ganar poder. Al hacerlo, trabajan en contra de los principios mismos de tolerancia que les permiten existir.
3)-Destrucción de la tolerancia: Una vez que las ideologías intolerantes ganan suficiente influencia, pueden comenzar a suprimir los puntos de vista tolerantes, lo que lleva a una sociedad donde la intolerancia se vuelve dominante. Esto crea un escenario donde la tolerancia inicial permitió la destrucción de una sociedad tolerante.
4)-En la práctica, Popper sostuvo que una sociedad verdaderamente tolerante debe estar preparada para defenderse de la intolerancia. Esto NO significa recurrir a los mismos métodos intolerantes, sino implementar medidas como:
a)-Restricciones legales: Hacer cumplir las leyes contra el discurso de Odio, la Demagogia y el Gatopardismo.
b)-Promover el pensamiento crítico: Educar a los ciudadanos para que reconozcan y resistan las ideologías y gobiernos intolerantes.
c)-Normas sociales: Fomentar una cultura que promueva activamente la tolerancia y la inclusión, al mismo tiempo que condene la Intolerancia, la Demagogia y el Gatopardismo
NOTA 1.: Un ejemplo histórico se puede ver en el ascenso de los regímenes totalitarios.
Por ejemplo, en Alemania en la década de 1930, la tolerancia de las ideologías y los movimientos políticos extremistas permitió a los nazis ganar poder, lo que llevó a la supresión de toda oposición y al establecimiento de un régimen intolerante.
NOTA 2.: La paradoja de Popper sirve como recordatorio de que la tolerancia debe tener límites para evitar su propia destrucción. Es un equilibrio entre permitir la libre expresión y proteger los valores de una sociedad tolerante.
B-Paradoja de Olson:
La paradoja de la acción colectiva de Mancur Olson establece que los individuos, dentro de un grupo grande, pueden no trabajar, por un interés común, si los beneficios no están directamente vinculados a sus contribuciones personales. Esta paradoja puede explicar las dificultades para lograr un consenso político o una acción colectiva a favor de políticas públicas.
1-La paradoja de Mancur Olson destaca un desafío en los esfuerzos colectivos: los individuos en grupos grandes pueden no contribuir al objetivo común si sus beneficios personales no están directamente vinculados a sus contribuciones. Esto es particularmente evidente en situaciones donde los beneficios se comparten equitativamente entre todos los miembros, independientemente de su esfuerzo individual. Veamos:
a)-Problema del oportunista: En grupos grandes, los individuos pueden decidir no contribuir, asumiendo que otros harán el trabajo. Aun así, obtienen los beneficios sin participar; a estos individuos se los conoce como «Oportunistas Conchupantes”.
b)-Desajuste de incentivos: Cuando el costo personal de contribuir (tiempo, esfuerzo, recursos) supera el beneficio personal percibido, los individuos tienen menos probabilidades de participar.
c)-Bienes públicos: Los bienes públicos (por ejemplo, defensa nacional, parques públicos, sistema vial) no son excluibles ni rivales, lo que significa que todos se benefician independientemente de la contribución. Esto a menudo exacerba el problema del oportunista (contratos dolosos, cohimas,etc).
2-En esta dirección existen varios ejemplos:
a)-Acción por el cambio de regímenes fiscales: Los esfuerzos para combatir el cambio de regímenes fiscales a menudo enfrentan desafíos de acción colectiva. Si bien todos se benefician de una sociedad supuestamente más equitativa, los costos de reducir los privilegios, canonjías y los niveles del Ingreso Nominal son asumidos por la Clase Media o empresas individuales. Algunos pueden optar por no actuar, esperando que otros lo hagan, lo que lleva a una acción colectiva insuficiente.
b)-Activismo político: La participación electoral en las elecciones es otro ejemplo. Si bien el resultado afecta a todos, el voto individual tiene un impacto pequeño. Esto puede llevar a la apatía y a bajas tasas de participación.
c)-Afiliación sindical: En los lugares de trabajo, los trabajadores no sindicalizados se benefician de las mejoras salariales y de las condiciones de trabajo logradas por el sindicato sin tener que pagar cuotas sindicales ni participar en actividades sindicales.
3-Como podemos superar la paradoja de Olson:
a)-Incentivos selectivos: Brindar recompensas adicionales a quienes contribuyen a la generación de empleos, divisas y ahorro de energía.
b)-Coerción: Implementar reglas o regulaciones que requieran participación o contribución, dentro de marcos regulatorios coherentes y viables. En otras palabras, hacer cumplir las leyes para garantizar un Estado de Derecho viable y raudo.
c)-Dinámica de grupos pequeños: Los grupos más pequeños, con fuertes vínculos sociales y una comunicación clara, tienen más probabilidades de superar los problemas de acción colectiva, si se organizan en base a metas comunes y afines a sus intereses de clase.
NOTA 3.: La paradoja de Olson es fundamental para entender por qué los esfuerzos colectivos a gran escala a menudo fracasan. Destaca la necesidad de mecanismos que alineen los incentivos individuales con el objetivo colectivo para garantizar una participación efectiva y lograr intereses comunes.
C-Paradoja liberal:
La paradoja liberal del filósofo Amartya Sen muestra que es imposible garantizar la libertad individual (la capacidad de alcanzar objetivos personales) y lograr la eficiencia de Pareto, donde nadie puede mejorar sin empeorar la situación de alguien más y al mismo tiempo; también conocida como la «paradoja del liberalismo», aborda el conflicto entre dos principios clave de la economía y la filosofía:
1-Libertad individual: La libertad de los individuos para perseguir sus propios objetivos y tomar decisiones personales sin interferencias. Este es un principio central del pensamiento liberal.
2-Eficiencia de Pareto: Un estado de asignación de recursos en el que nadie puede mejorar sin empeorar la situación de alguien más. Este suele ser un objetivo en economía para garantizar que los recursos se utilicen de la manera más eficiente posible
Sin embargo, La paradoja de Sen muestra que es imposible lograr tanto la libertad individual como la eficiencia de Pareto simultáneamente. He aquí por qué:
· (*)Libertad individual: Si los individuos tienen libertad absoluta para elegir sus acciones, pueden tomar decisiones que los beneficien a ellos mismos pero que potencialmente dañen a otros, lo que lleva a una asignación ineficiente de los recursos.
· (*)Eficiencia de Pareto: Lograr la eficiencia de Pareto a menudo requiere cierto nivel de restricción de la libertad individual. Esto se debe a que asegurarse de que nadie pueda estar mejor sin que alguien esté peor puede significar limitar las opciones personales o redistribuir los recursos.
NOTA 4.: Las políticas económicas, a menudo tienen que equilibrar las libertades individuales y la eficiencia económica general. Por ejemplo, las regulaciones pueden limitar ciertas prácticas comerciales para proteger al consumidor, asegurando un uso más eficiente y sostenible de los recursos. Además, para garantizar una distribución justa de éstos recursos es posible que sea necesario limitar algunas libertades, como la imposición de impuestos progresivos para financiar los servicios públicos dirigidos al aumento de los puestos de trabajo.
Conclusión: La paradoja liberal de Sen pone de relieve la tensión inherente entre el deseo de libertad individual y la necesidad de una sociedad eficiente y equitativa.
Se trata de una cuestión fundamental en la teoría política y económica, que requiere una consideración cuidadosa para equilibrar estos objetivos en pugna.
II-Exploremos cómo interactúan y se influyen mutuamente estas tres paradojas:
Tal y como lo expuse anteriormente, la paradoja de la tolerancia de Karl Popper sugiere que la tolerancia ilimitada puede llevar al surgimiento de grupos intolerantes, que podrían destruir la sociedad tolerante. Además, la paradoja de Mancur Olson destaca el desafío de motivar a los individuos en grupos grandes para que trabajen en pos de objetivos comunes, especialmente si los beneficios personales no están directamente vinculados a las contribuciones. En una sociedad tolerante, esto podría significar que no hay suficientes personas dispuestas a oponerse activamente a los grupos intolerantes. En lo concerniente a la paradoja liberal de Amartya Sen, esta ilustra la tensión entre la libertad individual y el logro de la eficiencia económica.
De ahí que, en una sociedad altamente tolerante, garantizar la libertad individual podría entrar en conflicto con la necesidad de limitar las libertades para mantener la armonía social y el equilibrio económico. Aquí es donde interactúan estas tres paradojas:
1-Una sociedad que practica la tolerancia ilimitada podría tener dificultades con la paradoja de Olson. Las personas pueden ser reacias a actuar contra las conductas intolerantes porque el costo personal de oponerse a la intolerancia puede ser alto. Esta falta de acción colectiva podría permitir que la intolerancia crezca sin control.
2-La paradoja liberal de Sen señala la dificultad de equilibrar las libertades individuales con la eficiencia social. En una sociedad tolerante, las personas pueden explotar sus libertades para promover opiniones intolerantes, amenazando así la estructura misma de la tolerancia. Esto crea una necesidad de límites a ciertas libertades para prevenir la intolerancia, lo que afecta directamente la libertad individual.
3-Lograr la acción colectiva a menudo requiere cierta restricción de la libertad individual para alinear los incentivos personales con el bien común. En el contexto de la tolerancia, garantizar la acción colectiva para oponerse a la intolerancia puede requerir limitar ciertas libertades (por ejemplo, prohibir el discurso de odio), lo que se relaciona con la paradoja liberal de restringir la libertad para lograr una eficiencia social más amplia.
En resumen, una sociedad altamente tolerante debe sortear la paradoja de Olson incentivando la acción colectiva contra la intolerancia, lo que puede implicar limitar algunas libertades individuales, como se describe en la paradoja liberal de Sen. Estas restricciones son necesarias para mantener un equilibrio entre preservar la tolerancia, garantizar una acción colectiva eficaz y optimizar la eficiencia económica y social.
Por lo tanto, estas paradojas están entrelazadas, lo que pone de relieve la compleja dinámica entre la tolerancia, la acción colectiva y la libertad individual para mantener una sociedad cohesionada y funcional. Equilibrar estos elementos es una tarea llena de matices que requiere una consideración cuidadosa y la formulación de políticas estratégicas.
III-CASO DE LUIS RODOLFO ABINADER CORONA (LRAC)
Describir a un político a través de la lente de estas tres paradojas puede ser bastante revelador. El accionar reciente de nuestro presidente me ha motivado desarrollar este tema y, en lo posible, tratare de posicionarlo en este triangulo paradójico.
1-Un político consciente de la paradoja de la tolerancia comprendería la necesidad de equilibrar la libertad de expresión con la protección de los valores sociales. Podría defender políticas que promuevan la libertad de expresión, pero también imponer límites al discurso de odio y las acciones que amenacen la armonía social.
Este político se esforzaría por crear una sociedad inclusiva mientras se mantendría alerta contra el aumento de ideologías intolerantes. Creo que en este campo, LRAC ha actuado muy inteligentemente.
Sin embargo, creo que sufrió un desliz de exceso de pragmatismo al enviar las tres propuestas (Laboral, Fiscal y Constitucional) al mismo tiempo, al Congreso.
2-Un político debería reconocer los desafíos de movilizar a grandes grupos para la acción colectiva. Podría centrarse en crear incentivos para la participación, como exenciones impositivas para el servicio comunitario o reconocimiento público para el compromiso cívico. Trabajaría para alinear los intereses individuales con el bien común, asegurando que las personas vean beneficios tangibles de sus contribuciones a los objetivos sociales. Aquí, LRAC perdió la perspectiva al no concitar, previamente, el apoyo y auspicio de la Clase Media, ANTES de enviar esos proyectos al Congreso.
3-Al navegar por la paradoja liberal, este político buscaría un equilibrio entre las libertades individuales y la eficiencia social. Podría apoyar políticas que protejan las libertades personales y al mismo tiempo implementar regulaciones que aseguren una distribución justa de los recursos y la estabilidad económica. Esto podría implicar impuestos progresivos, redes de seguridad social y medidas para prevenir monopolios y asegurar una competencia justa. Estos aspectos, LRAC parece que las paso por alto al formular sus propuestas fiscales, laborales y constitucionales, dentro de un marco regulatorio que atenta contra la paz social y l Canasta Básica.
IV-SINTESIS
Un político que entienda estas paradojas sería pragmático y matizado en su enfoque.
Abogaría por la tolerancia pero establecería límites claros para proteger los valores sociales.
Crearía incentivos y estructuras para alentar la acción colectiva y la participación cívica.
Equilibraría las libertades individuales con políticas que promuevan la equidad económica y social.
Un político así sería un experto en navegar por las complejidades de la gobernanza, asegurando que sus políticas sean justas y efectivas para promover una sociedad estable e inclusiva.
Lo anterior, es indispensable para la garantizar la estabilidad macroeconómica de nuestra nación. No hacerlo, es continuar con el actual proceso de descontento social, que puede ocasionar eventos no cívicos y plagados de incertidumbre.
SANTO DOMINGO.- El dirigente reformista y exfuncionario, Johnny Jones, opinó que el presidente Luis Abinader se creció como gobernante al ordenar el retiro del cuestionado proyecto de reforma fiscal y lo elogió por haber escuchado «los latidos del corazón nacional».
Dijo que el Mandatario actuó con responsabilidad, consciente de que sometió el proyecto fiscal y como no fue apoyado ni comprendido por la población, lo retira del Congreso Nacional.
LIDERAZGO NACIONAL IMPORTANTE
“El don más preciado que puede tener un gobernante es escuchar, poner su oído en lo que dice el pueblo, como lo ha hecho el presidente de la República en su reciente discurso a la nación «, dijo.
En declaraciones a periodistas agregó que el Mandatario toma un liderazgo nacional importante, que en este momento requiere y necesita el país.
“No es casual que sea un presidente que no se esconde, ni se queda atrás y que asume con responsabilidad los retos”, manifestó.
MOSCÚ.- El presidente chino Xi Jinping, el indio Narendra Modi y otros líderes mundiales han aterrizado este martes en la ciudad rusa de Kazán, situada a unos 900 kilómetros al este de Moscú, para participar en la cumbre BRICS de economías emergentes.
En el Kremlin se espera convertir a esta cumbre en todo un contrapeso geopolítico frente a la influencia occidental en los asuntos globales.
Y para el presidente ruso, Vladimir Putin, esta reunión de tres días ofrece así mismo una forma de contrarrestar los esfuerzos liderados por Occidente para aislar a Rusia internacionalmente tras la invasión a Ucrania.
EL EVENTO DE POLÍTICA EXTERIOR MÁS GRANDE
El asesor de asuntos exteriores del Kremlin, Yuri Ushakov, ha calificado esta cumbre como “el evento de política exterior más grande jamás realizado” por Rusia. Se prevee la asistencia de 36 países; más de 20 de ellos representados por sus jefes de Estado.
La alianza que inicialmente incluía a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se ha expandido este mismo año para incluir a Irán, Egipto, Etiopía, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Y Turquía, Azerbaiyán y Malasia han solicitado formalmente convertirse en miembros, entre otras naciones.
Los expertos en política internacional ven a la cumbre BRICS como parte de los esfuerzos del Kremlin por mostrar su apoyo a los países del sur global en medio de las crecientes tensiones con Occidente, al tiempo que amplía sus vínculos económicos y financieros con ellos. Entre los proyectos en marcha que Rusia pretende implementar en estas regiones se incluye la creación de un nuevo sistema de pagos que ofrecería una alternativa a la red mundial de mensajería bancaria SWIFT. Esto permitiría a Moscú eludir las sanciones occidentales y comerciar con sus socios.
PUTIN TENDRÁ UNAS 20 REUNIONES
Putin, que mantendrá unas 20 reuniones bilaterales al margen de la cumbre, se ha reunido este martes con Xi, Modi y el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa antes de la inauguración de la cumbre. Xi y Putin anunciaron una alianza “sin límites” semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania en 2022.
Putin ha descrito las relaciones entre Moscú y Pekín como “uno de los principales factores estabilizadores en el escenario mundial”, comprometéndose a “expandir la coordinación en todos los foros multilaterales en aras de la estabilidad global y un orden mundial justo”. Xi ha declarado que el orden mundial se encuentra «en medio de transformaciones tectónicas no vistas en siglos».
La cooperación de Rusia con India también ha florecido. Nueva Delhi considera a Moscú un socio estable desde la Guerra Fría a pesar de los estrechos vínculos de Rusia con China, su principal competidor. Los aliados occidentales quieren que India persuada a Moscú para acabar con la guerra en Ucrania. “Apoyamos plenamente un establecimiento rápido de la paz y la estabilidad”, declaró Modi, quien visitó Rusia por última vez en julio.
Putin también tiene previsto reunirse con el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres. El secretario realizará su primera visita a Rusia tras dos años de guerra, lo cuál le ha granjeado críticas por parte de la administración ucraniana. Guterres ha criticado repetidamente las acciones rusas en Ucrania desde el estallido de la invasión.
Santo Domingo – Gabriel Sánchez, coordinador nacional del Frente Amplio de Lucha Popular (FALPO), dijo estar satisfecho por la decisión del presidente Luis Abinader de retirar la propuesta de reforma fiscal.
Opinó que la misma es un paso en la dirección correcta, ante las preocupaciones de diversos sectores de la sociedad dominicana.
“ Es fundamental que cualquier futura reforma fiscal sea equitativa y justa, asegurando que no penalice a los que menos tienen, sino que, por el contrario, los que más tienen contribuyan de manera proporcional a sus ingresos ” enfatizó.
El también catedrático universitario advirtió que cuando finalmente se introduzca una nueva propuesta de reforma fiscal, debe estar diseñada para proteger a las clases más vulnerables y garantizar que la carga tributaria recaiga de manera justa sobre aquellos con mayores recursos.
“No permitiremos que una reforma fiscal injusta afecte a los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad. Exigimos una reforma que promueva la equidad y la justicia social,” enfatizó.
WASHINGTON.- La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, y el expresidente Donald Trump tienen una misión: romper el empate en las encuestas cuando quedan solo dos semanas para las elecciones.
En los siete estados clave para las elecciones presidenciales (Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Carolina del Norte, Arizona, Nevada y Georgia) los últimos sondeos publicados el lunes por el New York Times continúan dando a los rivales codo con codo.
Lo mismo en una encuesta realizada por el Washington Post: el 47% tiene la intención de votar por Harris y otro tanto por Trump.
Kamala Harris hace campaña este lunes entre los republicanos moderados en el «cinturón de óxido» y Donald Trump intenta convencer a los indecisos en zonas devastadas por el huracán Helene en Carolina del Norte.
La vicepresidenta y candidata demócrata a la Casa Blanca recorre parte de Pensilvania, Michigan y Wisconsin, en el este del país, acompañada por la excongresista republicana Liz Cheney, una adversaria a ultranza de Trump.
En estos comicios «tenemos la oportunidad de decir» que «vamos a rechazar la crueldad», «la especie de vil vitriolo» y «la misoginia que hemos visto en Donald Trump Y JD Vance», su compañero de fórmula, afirmó Cheney en un acto electoral en Pensilvania.
El campo demócrata endureció las críticas contra el expresidente y candidato republicano, a quien acusa de comportamiento errático.
El pasado fin de semana el millonario ha dejado boquiabiertos a muchos con comentarios groseros, como cuando mencionó el «increíble» pene del fallecido golfista Arnold Palmer y llamó a Harris «vicepresidenta de mierda».
Después tratar de seducir a los obreros el sábado y freír papas en un McDonald’s el domingo, el magnate de 78 años puso rumbo este lunes a Carolina del Norte.
En este estado devastado por el paso del huracán Helene repitió teorías conspirativas que acusan al gobierno del presidente Joe Biden y a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) de redirigir los fondos para desastres para traer migrantes ilegales y reforzar los votos demócratas.
«Así que creo que es una vergüenza lo que pasó con FEMA, lo que pasó con su esfuerzo de rescate. Su esfuerzo de rescate fue casi inexistente», dijo Trump, flanqueado por funcionarios locales que no le llevaron la contraria.
Y volvió a atacar a Harris. «No creo que esté cualificada para presentarse. Creo que es una amenaza para nuestra democracia», afirmó.
Ella hizo otro tanto: «Es un hombre poco serio, pero las consecuencias de que sea presidente de Estados Unidos son brutalmente serias. Hay cosas que dice que serán objeto de sketches, risas y chistes, pero las palabras tienen significado», sostuvo en Pensilvania.
El peso de la salud de Donald Trump y Kamala Harris en la campaña: ven al republicano como «demasiado mayor»
Según cifras publicadas el lunes, el equipo de campaña de Harris gastó 270 millones de dólares en septiembre, frente a 78 millones del de Trump.
La vicepresidenta, que cumplió 60 años el domingo, recaudó más de mil millones de dólares desde su entrada en campaña en julio, tras la retirada del presidente Biden, algo nunca visto para un trimestre, informa el New York Times.
A la vista de los sondeos, esta ventaja financiera no se traduce en capital electoral.
Puerto Príncipe, 22 oct (Prensa Latina) Haití y Brasil coordinan esfuerzos para trabajar de conjunto en la lucha internacional contra el tráfico de drogas, un flagelo que hoy causa estragos en diferentes ámbitos de una sociedad.
Durante un encuentro con el embajador de Brasil en el país caribeño, Luís Fernando De Carvalho, el coordinador de la Comisión Nacional de Lucha contra las Drogas, Karl-Henry Pericles, ratificó la voluntad del país antillano de combatir en todos los niveles esa problemática.
Pericles subrayó la necesidad de rehabilitar y reforzar las asociaciones técnicas con los actores internacionales, al tiempo que pidió una mayor cooperación, en particular en el campo de la inteligencia y la formación de nuevas unidades especializadas en la lucha contra los estupefacientes.
Ambas partes -precisó el diario digital Vant Bef Info -coincidieron en la importancia de contar con estrategias de comunicación preventiva destinadas a crear conciencia sobre los peligros de las drogas.
SANTO DOMINGO.- El Instituto Duartiano manifestó pleno respaldo a las recientes medidas adoptadas por el Gobierno de la República Dominicana para controlar la inmigración irregular, especialmente la que proviene de Haití.
En un encuentro este lunes, en su sede del Museo y Casa de Duarte, en la Ciudad Colonial, el presidente de esta entidad, doctor Wilson Gómez Ramírez, deploró las acusaciones provenientes de algunos sectores internacionales que, según afirmó, son impulsadas por intereses haitianos con el propósito de desprestigiar las políticas migratorias dominicanas.
Agregó que dichas críticas no reconocen los esfuerzos que, en todo momento, ha realizado el país en favor de Haití en momentos de crisis. «La República Dominicana ha ofrecido múltiples apoyos a la nación vecina; corresponde a la comunidad internacional asistir a Haití para que pueda hacer organizar su registro civil y sus procesos electorales, así como apoyar su fortalecimiento institucional «, enfatizó.
Gómez Ramírez señaló que debido al flujo constante de inmigrantes ilegales el país se ha visto forzado a soportar una enorme presión sobre sus recursos económicos, particularmente en los sectores de salud y educación.
SITUACIÓN AFECTA ESTABILIDAD Y ECONOMÍA
Subrayó que la situación migratoria afecta profundamente la estabilidad y economía de la República Dominicana, y destacó es obligación del Estado de garantizar la integridad territorial y la paz social,.
«La economía nacional no puede seguir asumiendo los costos de una inmigración masiva y descontrolada”, declaró el Presidente del Instituto Duartiano para agregar a seguidas que las autoridades locales están actuando en defensa de los intereses supremos del país.
El Instituto Duartiano fue enfático en su respaldo a las iniciativas del Gobierno para intensificar las repatriaciones y exhortó a las autoridades a seguir con el objetivo de repatriar al menos 10 mil inmigrantes ilegales por semana, en un esfuerzo por aliviar la presión sobre el presupuesto nacional..
Instó a un control más riguroso en las zonas de alta concentración de inmigrantes indocumentados, como Friusa, una comunidad en la región Este que ha sido un foco de atención debido a la gran cantidad de inmigrantes ilegales que residen allí. También pidió un mayor esfuerzo de las fuerzas de seguridad y del sistema judicial para combatir el tráfico de personas en la frontera.
Ve positiva retirada de la reforma fiscal
Por otra parte, Gómez calificó de correcta la decisión del presidente de la República, Luis Abinader, de retirar el proyecto de modernización o reforma fiscal, que había generado una fuerte oposición por parte de diversos sectores de la sociedad.
Dijo que aunque por ley el Instituto Duartiano está exenta de pagar impuestos, durante los últimos 23 años la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) ha ignorado sistemáticamente esta disposición legal, lo que ha generado una serie de complicaciones para la institución.
Consideró necesario corregir «prácticas impositivas irregulares» que, a su juicio, se han instaurado en la Administración Pública, entre las cuales mencionó los “cobros concusionarios”, que incluyen tributos no adeudados o que exceden sus montos legales.
Gómez Ramírez fue particularmente crítico con la aplicación del Impuesto sobre Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS) por la adquisición de símbolos patrios como la bandera o el escudo nacional, calificando esta situación como inexplicable e inaceptable.
“El hecho de que los ciudadanos tengan que pagar impuestos por adquirir nuestra bandera o el escudo nacional es un atentado contra el fervor y reconocimiento patrio. Este tipo de gravámenes deberían ser erradicados si queremos fomentar el respeto y el culto a los símbolos que representan nuestra nacionalidad”, afirmó.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno logra reducción de un 16 % en la mortalidad neonatal
RDCONGO: Gobierno acusa a Ruanda de matar a 1.500 civiles
Venezuela: Liberan 90 personas detenidas en protestas de 2024
Las exportaciones dominicanas alcanzaron US$13,063 millones
Cinco muertos deja otro ataque de EE.UU. a dos “narcolanchas”
GAZA: El año cierra con 416 fallecidos por ataques israelíes
La FIP eleva a 128 periodistas muertos 2025, 56 en Palestina
Rusia entrega a EEUU supuestas pruebas ataque residencia Putin
Abel Martínez llama apostar por RD y a no perder fe en el país
Suiza activa la Protección Civil tras el incendio deja 40 muertos
