En la Guerra Fría las batallas son invisibles, no imperceptibles, ni incruentas. Los cadáveres no se cuantifican en el campo de batalla. Las cicatrices entre los pueblos enfrentados constituyen una vergüenza diplomática. Los espionajes, bloqueos económicos y las enemistades entre las naciones, son injustificables en un mundo civilizado, ya que sus repercusiones contribuyen al aumento de los niveles de pobreza a nivel mundial. En una tercera conflagración global, las batallas no serán hombres luchando cuerpo a cuerpo, como sucede en las guerras tradicionales, serán enfrentamientos en el que se utilizaran las últimas tecnologías de guerra y exterminio. Poblaciones completas serán aniquiladas, no solamente destruirán al enemigo, también al medioambiente y todo el ecosistema, para que no reverdezca ni una sola flor en el campo desolado de ese terrible invierno nuclear. El Portal RT, en fecha 1º de octubre del presente año, publicó la información, que citamos textualmente: “EE.UU. amenaza con una guerra contra Rusia y China”. El subsecretario de Defensa de EE.UU. Bob Work, advirtió al Ejército estadounidense para que se preparase para “una respuesta militar contra Rusia y China”. “No recuerdo ningún lugar…en el que no hayamos respondido militarmente”, indicó Work en un discurso ante el Consejo de Relaciones Exteriores.Agregó, “No me preocupa la Tercera Guerra Mundial”. Estas declaraciones se pueden interpretar como un planteamiento estratégico para advertir a Rusia y a China, que son aliados dentro del nuevo orden mundial, de los peligros a que se exponen si se profundizan los conflictos geopolíticos como el de Ucrania y la Península de Crimea, esto ha provocado un rechazo de Occidente, con los Estados Unidos, Gran Bretaña, y la Unión Europea en su conjunto, derivándose sanciones comerciales y bloqueos financieros a Rusia y empresas rusas. China por su parte en las vísperas de las declaraciones del subsecretario Work, el 30 de septiembre del año 2014, en el Portal Sina Military, según recoge Want China Times, expresa que la “verdadera” razón de la campaña de EE.UU contra el Estado Islámico, es con la finalidad de derrocar al presidente de Siria Bashar Al-Assad. Podemos deducir, que las fuertes declaraciones del subsecretario de defensa, Work, son producto de estas destempladas declaraciones que intentan deslegitimar, las acciones militares de Estados Unidos y aliados, en contra de los terroristas del llamado Estado Islámico. Es una verdad incontrovertida el hecho de que Rusia y China, están trabajando en un frente común, para crear una coalición de países que sirva de contra peso a Estados Unidos y Aliados, y construir un nuevo orden mundial multipolar, y de auspiciar nuevos organismos internacionales que sirvan de contra peso a la ONU y la OTAN, los cuales responden a Occidente. Mientras la situación se hace más tensa a nivel diplomático, esto repercute en los mercados mundiales, he insistido que la frágil economía de la eurozona, que no ha logrado alcanzar niveles de estabilidad para garantizar primero el crecimiento de las economías más golpeadas por la crisis, puede ser un síndrome que contagie a las grandes economías de la Unión Europea, inclusive el FMI ha tenido que recoger sus redes optimistas que lanzó al océano de pronóstico para el 2011 hasta el 2014, hoy, Christine Lagarde, presidenta del FMI, hace mea culpas, porque los pronósticos erraron sobre en los emergentes y la zona euro. Los dominicanos, que tiene un refrán cada situación, dicen” Siempre hay que contar con el pollo y con el moquillo”, se refiere a que un gallo por buenas que sea en las lidias, este enfermedad lo puedo hacer perder, con esto me refiero a un aspecto que tocamos en declaraciones anteriores, el “ébola”, traerá serias implicaciones económicas negativas para los países que se presenten casos, ayer el presidente del Banco Mundial, Jin Yong Kim, advirtió que el contagio del ébola en España “ya está teniendo consecuencias económicas”, ya la que el valor en Bolsa de las compañías aéreas ha sufrido un revés…” es lógico que el turismo se afecte sensiblemente en los destinos afectados. Según Kim, quien habló en el marco de una rueda de prensa en la asamblea anual del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que el factor miedo puede expandirse muy rápido y advirtió de a os países…que los efectos ya no se circunscriben a los países africanos más afectados (Guinea, Sierra Leona o Liberia).La situación económica y financiera que amenaza la sociedad global, es preocupante. En medio de una guerras contra el ISIS, la crisis de Ucrania, y la amenaza del ébola que avanza hacia Occidente. No es plausible la lógica estrategia de hablar de una tercera guerra mundial, cuando el enemigo fundamental de Estados Unidos, no es Rusia, ni china. había de esperarse que estos dos países emergentes en el Siglo XXI, luchan para abrirse un espacio en los ejes del poder global, y es hora que los estrategas mas iluminados de la sociedad norteamericana, analicen las posibilidades de que el mundo se haga multipolar, para repartir la carga de las responsabilidades del equilibrio geopolítico y militar con otras potencias, que solo se lucran del hecho ominoso de las ventas de armas a terceros países. La conclusión es elemental, Rusia y China son grandes fabricantes y vendedores de armas, producen riquezas con sus ventas, y los otros países ponen el dinero y los muertos de la guerra, incluyendo los cientos de miles de norteamericanos que en aras de la democracia, la grandeza, hegemonía y la paz mundial, exponen sus vidas en guerras constantes en lugares cuyas culturas y creencias religiosas nunca se alinearan con Occidente. El siglo XVIII fue liderado por Europa, el siglo XIX por Gran Bretaña, el Siglo XX y este XXI por Estados Unidos de América, es posible que la Post Modernidad sea del dominio producto de un gran acuerdo jurídico y diplomático global, en el que interactúan las diferentes potencias mundiales, el objetivo supremo debe ser el bienestar global y la preservación del planeta tierra. El equilibrio de la humanidad solo se logra cuando el mundo disfruta de estabilidad económica, este criterio esta firmemente establecido desde el 1874 por el economista francés León Walras y debemos señalar que Adán Smith, cuando Estados Unidos declara su independencia pública su tratado» Las Riquezas de las Naciones», en la que identifica el bienestar individual y aboga por el bienestar colectivo de la sociedad universal.

La Jurisprudencia es una fuente de derecho. En cada país se convierte en la fuente primaria a la hora de hacer un precedente acerca de una materia de derecho, ya que para muchos tiene un efecto vinculante a la hora de tomar una decisión. La Jurisprudencia de nuestro país ha interpretado la obligación de la garantía del debido proceso como un derecho inherente de todo ser humano. La garantía de la única persecución ha llevado a que tanto la jurisprudencia nacional como la internacional se pronuncien al respecto. Un ejemplo de ello lo apreciamos en la 1ra. Sala, Cámara Penal Corte de Apelación del Distrito Nacional. Sent. No. 024-2007, de fecha 11 enero, 2007. “Caso Guillermo Gómez), cuando era presidida por la noble magistrada de la suprema corte de justicia Miriam German Brito, los elementos esenciales para configurarse esta garantía fueron aplicados, pues se trata de la misma persona, son los mismos hechos y existen las mismas pretensiones o motivos, la llamada identidad de causa. Lo que nos lleva a pensar que nuestros jueces de corte son garantes de nuestros derechos fundamentales y que entienden que la única persecución es un derecho de seguridad individual, el cual no puede ser violado. La extradición ha sido un tema de mucha controversia en el llamado ne bis in idem, ya que en esta materia existe una relación entre el derecho internacional y el interno, lo que ha llevado a nuestra Alta Corte a hacer una interpretación de esta garantía. Dando un vistazo a la historia de la extradición en nuestro país, vemos que pasa de ser presidencialista a jurisdiccional, pues antes el poder Ejecutivo tenía la potestad de extradición y ahora la tiene nuestra Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia en única instancia, violando el derecho de recurrir. Lo que no quiere decir que nuestros nacionales a la hora de ser extraditados pierdan los derechos inherentes a todo ser humano. El meritorio Alberto Binder en su obra “Introducción al derecho proceso penal” subraya:“La principal misión del proceso penal es constituir una valla protectora del individuo frente al poder penal del Estado que, por sus propias características, está siempre tentado por la arbitrariedad o bajo sospecha de cometerla”. A nuestro entender, la única persecución representa una garantía fundamental a la hora de una persona ser procesada, es por ello que todos coinciden que el ne bis in idem debe ser respetado.

El profesor Juan Antonio Bosch y Gaviño, insigne cuentista y político dominicano, dijo una frase que encerraba una gran verdad (cito): «En la política hay cosas que se ven y otras que no y las que no se ven, son más importante que aquellas que podemos ver». En consonancia con lo anterior, quien ha observado detenidamente los procesos socialistas ( ya no les gustan que los llamen «comunistas » desde el derrumbe de la ex-URSS), se habrá dado cuenta de un fenómeno que es inherente a la metodología socialista: los muertos útiles al proceso revolucionario y a la metodología propagandística del mismo. Comenzando con la Revolución rusa del 1917, pasando por la Revolución China del 1950, llegando a la Revolución cubana del 1959 y culminando con la Roboilusión Bolivariana del 1999, todas han tenido sus muertos útiles a su proceso revolucionario. El más notable de ellos ha sido la muerte de Ernesto Guevara de la Serna (a) «EL Che». Esta hiena sanguinaria sedienta de sangre y de venganza, se constituyó en la mejor propaganda de la revolución cubana y aparte de ello, fue la manera inteligente con la cual Fidel Castro se quitó a una figura que podía hacer mella a su imágen. Pero, no es de esa de quien quiero tratar, sino del proceso bolivariano de Venezuela. Ellos también tiene sus muertos útiles y de esos es que quiero referirme. Los muertos útiles de la roboilusión bolivariana: a) Hugo Rafael Chávez Frías: El traidor, el lacayo y el soldado vil que arruinó la patria de José Antonio Páez Herrera, fue un muerto muy útil al proceso no solo bolivariano, sino más que todo, al cubano. Fue utilizado hasta el último hálito de su existencia para preservar el poder a costa de su salud por la gerentocracia cubana. Fue el nuevo «Cid Campeador» de Cuba. Nadie más que Cuba sabía de lo poco que le quedaba de vida, pero ello no fue óbice para sus planes. Todo fue muy bien orquestado y tenían listo a su nueva marioneta y pelele: el orate colombiano. Su muerte estuvo llena de misterio hasta el día de hoy. A raíz de su muerte fue que el nesciente colombiano lanzó la tesis médica de que «El imperio le había inoculado el cáncer a Chávez». Ante tal dislate, reputados oncólogos desmitieron tal aberración científica . Ignacio Lula, Francisco Lugo y la presidenta de Brasil, Dilma Vana Rousseff tuvieron la misma enfermedad y sobrevieron por una razón: se trataron en sus países pero no en Cuba. Fue el craso error de Hugo Chávez. El mismo se mató como Chacumbele. Como una traginovela, utilizaron a un cadáver que «firmó» decretos, «enviaba» saludos al pueblo, «firmaba» nombramientos y daba la impresión que tenía desde su lecho las riendas del poder. Fue una burla bien elaborada a sus acólitos chavistas. Pusieron de ridículo a varios presidentes y a los pueblos que ellos representaban al ir a verlo y nunca pudieron hacerlo. Obvi era un cadáver al cual ocultaban hasta que todos los hilos del poder estuvieran bien amarrados y definidos. Aún recuerdo el alboroto y la alegría que causó entre sus tontos útiles chavistas, cuando una enfermera, presa de ese drama novelesco había firmado haber visto a Chávez, «Caminando solo y sin ayuda y muy fuerte». Así se manifestó el fanatismo ignorante. b) Danilo Baltazar Anderson: Era un conocido militante chavista y Fiscal IV Ambiental con competencia nacional. Fue asesinado el 18 de noviembre del 2014 mediante un explosivo «C-4» colocado en su auto, cuando iba por la Av. Las Ciencias de los Charaguamos en Caracas, cuando regresaba a su hogar desde la univesidad donde hacía un post-grado. El estaba embuído en una larga investigación de una mafia gubernamental en donde según corría el rumor, se extorsionaban a miembros de la oposición y hasta del propio gobierno. De su crímen siempre se acusó al periodista y ex-vicepresidente chavista, José Vicente Rangel. Este descerebrado fue el que dijo que la oposición había comprado 15 aviones de guerra para derrocar al gobierno bolivariano. Como es costumbre, el gobierno acusó del hecho a la oposición, se presentó a un expresidiario colombiano como el autor de los hechos y hasta la fecha, aún no se sabe quién mató al fiscal chavista ni su autor intelectual. Esa muerte también tuvo «utilidad» para el proceso. Su muerte quedó impune hasta el momento. Como se estila en los procesos socialista, Danilo Anderson se convirtió con su muerte en»mártir de la revolución». Como dato curioso del caso, cuando ocurrió el atentado de Anderson, el primero que fue a la escena del hecho antes que llegara la policía, fue nada más y nada menos que el exvicepresidente José Vicente Rangel de quien siempre se ha sospechado. Mera casualidad o estaba coincidencialmente paseando por la zona buscando cachapa ? c) Eliézer Reynaldo Otaiza Castill Este era un oscuro, tenebroso y esbirro personaje del chavismo. Participó con Chávez en el golpe de estado en contra de Carlos Andrés Pérez Rodríguez. Sobre sus hombros habían acumulados varios asesinatos de personas opositoras al régimen chavista. Era un excapitán del ejército y en su calidad de director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), (Algo similar al SIM de Trujillo), conocía bien las intríngulis del gobierno chavista, la vida de los funcionarios y de gran parte del pueblo venezolano. Por ser de confianza de Chávez ocupó ese puesto. Fue brutalmente asesinado el 28 de abril pasado. Su cuerpo fue lanzado en el lugar en donde siempre han estado las figuras del chavism en un basurero. Al igual que las muertes anteriores, la cháchara oficialista lo convirtió en «mártir revolucionario» y su muerte fue achacada al «malvado imperialismo yankee», «a la derecha fascista venezolana», a la «gusanera de Miami» y al pobre expresidente colombiano Alvaro Uribe Vélez, al cual se le pega ahora todas las desgracias de Venezuela. Luego de la cantaleta del sibilino de Miraflores, los culpables fueron cuatro adoslescentes y el móvil fue el robo. Luego vino el silencio ante las acusaciones sin fundamentos vertidas. d) Robert Serra: Era un diputado muy fogoso y con verbo incendiario. Creó un movimiento político a favor de Chávez y estuvo muy ligado a los llamados «Colectivo Motorizados», fuerza de choque del chavismo. Fue asesinado salvajemente de 32 puñaladas en su residencia de La Pastora conjuntamente con su ayudante de nombre María Herrera. (Ver fotos cadáver en morgue en: www.infobae.com). Tan pronto sucedió este hecho, fruto de la podredumbre en que se cimenta el chavismo, el tiranosaurio de Cuba salió acusando al «imperialismo yankee por tan abominable crímen». Obviamente, toda la cantaleta chavista lanzó sus acusaciones medíatica en contra del «imperio norteamericano» y de nuevo, otra vez fue acusado por este hecho al ex-presidente Alvaro Uribe Vélez. El móvil del asesinato fue el robo de miles de dólares que el diputado guardaba en su casa, así como dos fusiles M-15 y R-15 y objetos de valor. Nadie violentó la puerta de entrada, porque fue uno de sus guardaespalda chavista de nombre Edwin Torres a quien el propio Serra dejó entrar y este a su vez, le abrió la puerta a su cómplice Carlos García. Pasó a ser otro «mártir de la revolución'. Con este diputado chavista hay dos cosas que señalar. La primera es que, cuando fue asesinada la exMiss Universo Mónica Spear por parte del monstruo de la delincuencia hija del chavismo en la autopista Valencia-Puerto Cabello el pasado 6 de enero, al ser cuestionado el diputado Serra por la prensa en torno a la criminalidad imperante en la nación, este de manera cínica dij «Quién la manda a transitar por carretera de noche» ? Ahora yo me pregunt Y a tí, quién te mandó a dormir de noche en tu casa? Lo segundo es que, la Fiscal Chavista Luisa Ortega ocultó aviesamente un detalle privado en la vida de este personaje muy dado a la violencia verbal e intimidatoria: tenía 4 expedientes acusatorios de violación de menores. La inmoralidad del chavismo tiene ramificaciones insospechadas. e) José Miguel Odremám: Tenemos este caso sui géneris del chavismo putrefacto. Un reconocido dirigente chavista, quien dirigía un grupo de colectivo motorizado llamado «5 de Marzo», los cuales ponían el terror en contra de todo aquel que protestara contra el gobierno o fuera considerado «escuálido» . Tenía en su haber varios crímenes y robos. No obstante ello, era considerado un «camarada» y un «revolucionario bolivariano». En su perfil de Facebook, se puede apreciar fotos con Chávez en una tarima, con «La Primera Combatiente» (la mujer del colombiano), con el mismo colombiano y con el difunto diputado Robert Serra. Fue ametrallado por agentes del Cicps. El «camarada» fue acribillado con 20 impactos de bala de sus otros «camaradas bolivarianos». Antes era un «líder revolucionario», después de asesinado se convirtió en un «vulgar delincuente» ?? En los regímenes totalitarios, los tontos útiles que se ciegan y aferran a la metodología socialista, y les sirven sin poner condiciones, son a veces como los vasos plásticos: una vez que se usan se descartan.