Santo Domingo.- La presidente del partido socialista cristiano  (PSC), Soraya Aquino, responsabilizó al Gobierno Dominicano de lo que ocurra en el Hoyo de Friusa, Bávaro, tras el llamado a marcha hecho por organizaciones nacionalistas para este domingo 30 de marzo.

Dijo que el gobierno ha perdido el control de la migración irregular, por lo que la misma se produce de manera desenfrenada «ante la mirada desigual de las autoridades», lo que ha dado paso a asentamientos informales de los haitianos en el país.

“Es aplaudible, la iniciativa patriótica de marchar para defender la soberanía; sin embargo, el Gobierno es quien debe garantizar que la población no se vea obligada a tomar estas demandas y evitar ocurran enfrentamientos en nuestro territorio”, expresó Aquino en un document0 de prensa remitido a alMomento.net.  

Opinó que el control migratorio y las marchas deben realizarse en la frontera con Haití, donde -a su juicio-  cada día entran cientos de inmigrantes y notoriamente el gobierno ha perdido el mando.

Si n embargo, hizo un llamado a la paz y a la sensatez así como a evitar las provocaciones y defender la soberanía sin acciones violentas.

sp-am

Soy dominicano porque nací en la República Dominicana, cosas del destino, de la suerte o de la mala suerte, depende de cómo lo vea; pero igual pude haber nacido al otro lado de la isla, en Haití, que no es lo mismo ni es igual.

Haber nacido en los 48 mil y tantos kilómetros cuadrados de la República Dominicana en el siglo XX y vivir durante buena parte del siglo XXI tiene sus ventajas geográficas, históricas, políticas y sociales.

Los que nacieron en Haití, antes y durante la revolución que los libró de la esclavitud en 1804, han vivido episodios históricos dramáticos que los han sumergido en la pobreza, la miseria más abyecta y el oscurantismo salvaje que los conduce a la muerte temprana, ya sea por la violencia que los azota permanentemente, por la falta de educación, salud y alimentación.

Haití y República Dominicana han estado unidos por la geografía y el sincretismo cultural. Pero nada más. Cada vez están más lejos uno de otro, por la religión, el idioma y la cultura, como eje transversal que explica el “ser haitiano”, distinto al “ser dominicano”.

Como he dicho otras veces: no soy anti-haitiano; no guardo hacia ellos odios ni rencores históricos, como muchos de mis compatriotas.

Soy dominicano, defiendo mis raíces, mi idioma, mi lengua, mi religión, aunque no profeso ninguna. Aquí nací, aquí crecí, aquí tengo mis hijos, mis amigos, aquí estudié, aquí he luchado contra las injusticias, la opresión y la represión; aquí están enterrados mis padres, mis abuelos y otros ancestros.

Lo que no sé es si esta tierra, donde nací, me crié, me eduqué y me formé, es absolutamente mía, si tengo derecho de propiedad, si puedo tomar posesión de lo que por derecho me corresponde.

Este país no es mío, más bien es de las veinte y tantas familias que la han usufructuado durante más de un siglo, apropiándose de sus riquezas naturales renovables y no renovables, condenando al pueblo a la pobreza.

Predicar odio y venganza contra los haitianos, donde también hay grupos oligárquicos que no les preocupa la suerte de su pueblo, es hacerles el juego a las peores causas de ambos pueblos.

Nadie quiere abandonar el lugar donde nació, donde vio la luz por primera vez. Han sido las circunstancias las que obligan a emigrar, a buscar nuevos horizontes donde la vida sea viable. El mundo fue poblado por los inmigrantes. Ese es un fenómeno histórico bastante bien documentado. Los haitianos, tratados como bestias en casi todas partes, son seres humanos. Y, como tal, deben ser protegidos y defendidos, aún en su desgracia.

Más de dos millones de dominicanos han tenido que salir huyendo del territorio nacional, la mayoría en “frágiles” embarcaciones. Los dominicanos han poblado barrios y zonas lejanas en Puerto Rico, Estados Unidos y Europa, fundamentalmente en España. Han adquirido derechos, estudiado y trabajado. ¿Se imagina a casi tres millones de ciudadanos dominicanos en el territorio exigiendo trabajo, educación, salud, vivienda, etc.? ¿Se lo imaginan?

Me considero un patriota, tanto como el que más, creo haber defendido las mejores y más justas jornadas de lucha desde mi adolescencia, pero no un xenófobo, racista ni fascista que predica odio y venganza. Ese no es el camino ni la solución al problema haitiano. La salida es otra: quienes tienen que afrontarlo son otros, incluyendo a los propios haitianos, oligarcas y terratenientes.

El problema haitiano, sí que lo es, no es solo nuestro, es de la comunidad internacional, de la región centroamericana y caribeña, fundamentalmente de Estados Unidos, que no ha querido asumirlo con seriedad. Pretenden que seamos los dominicanos quienes carguemos con ese pueblo fantasma.

Los pueblos, haitiano y dominicano, no tienen por qué estar enfrentados, pelearse hasta la muerte; al contrario, deberían luchar unidos, cada uno en su territorio, defendiendo lo que le pertenece, en contra de los grupos oligárquicos que los han gobernado durante siglos. Ellos, junto con los imperialistas, han sido y son los responsables de sus desgracias.

Debo reiterar, so pena de que me acusen de traidor a la patria, que soy tan dominicano como el que más, pero…

Desde que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) pasó a jugar el rol de partido opositor en agosto de 2020, y sobre todo después de la embestida de persecución judicial impulsada desde el gobierno, por mediación del Ministerio Público, han venido surgiendo una serie de frases de parte de altos dirigentes de ese Partido que, a decir verdad, no suman nada a los propósitos de retornar al poder, por el contrario, manifiestan un espíritu derrotista y pesimista que podrían contribuir más al deterioro de la organización.

Realmente, el lenguaje en la comunicación es algo que hay que manejar con cuidado, ya que muchas veces no es lo que el emisor quiere decir, sino lo que el destinatario (población) pueda interpretar.

Frases como “el Partido aún vive”, la cual fue empleada mucho por dirigentes del PLD durante el segundo y tercer año de la primera gestión de gobierno del Presidente Abinader, pudo interpretarse en su momento como que el PLD se encontraba en un estado agónico, provocando ello que muchos militantes y simpatizantes optaran por otras opciones políticas en donde se daba aparentar mayor activismo y entusiasmo.

“Somos el mayor Partido de la oposición”, una frase que aún se escucha con mucha frecuencia en los labios de muchos peledeístas, y que, a mi humilde opinión, no les conduce a nada, más que batirse en su propia salsa (la oposición).

El principal enfoque del PLD no debe ser jamás la oposición, sino más bien el gobierno, puesto que deben estar claro en que, en una eventual segunda vuelta, en caso de que el PLD clasifique, tendrán que contar necesariamente con los votos de los partidos de la oposición para ganar.

No es con discursos que habrá de ganarse el mote de ser considerado el Partido que lidera la oposición, sino con un trabajo arduo, continuo y tesonero en el mismo corazón del pueblo, identificándose con sus necesidades y penurias, como les enseñara su líder Ad Vitan, Profesor Juan Bosh.

“Debemos reconocer los errores cometidos” es otra de las frases que he escuchado a varios dirigentes expresar en algunas intervenciones por los medios de comunicación. Si bien es cierto que hay que mostrar siempre humildad en las posturas y expresiones ante el público, no menos cierto es que siempre debe prevalecer, ante todo, el orgullo del gran legado dejado al país por los gobiernos del PLD, y no anteponer nunca los errores cometidos a los grandes logros alcanzados.

Los errores son de las cosas más comunes en nuestro accionar, y ninguna organización o proyecto está exento de ellos.

Otra de las expresiones que abundan en los últimos días es la de que “estamos viviendo un renacer del Partido”. Para renacer o resucitar hay que haber muerto previamente, y según mi punto de vista, el PLD nunca ha estado muerto, siempre se ha mantenido vivo, en el seno del pueblo, en todos los estamentos de la vida social, haciendo opinión pública, fijando posiciones responsables contra los desaciertos de este gobierno ineficiente e indolente.

Finalmente, escuché con mucha frecuencia en la pasada campaña, de labios de dirigentes del PLD, decir que “estamos trabajando arduamente para hacer un buen papel en las próximas elecciones”.

En política, en los deportes y en la guerra, siempre se trabaja para ganar, no para hacer un buen papel, por lo que asumir ese discurso podría dar la sensación de que se está derrotado de antemano, que no hay posibilidades de ganar, y eso bajaría el ánimo y el entusiasmo de un alto porcentaje de los simpatizantes que preferirían, ante ese discurso un tanto pesimista, emigrar a otra parcela política, o mejor, no ejercer el sufragio.

En esta ocasión, los dirigentes peledeístas deben dejar de lado los discursos derrotistas, pesimistas y de lamentos. Deben siempre asumir que las cosas van a salir bien. Una actitud positiva ayuda siempre a la gente a tener mayores éxitos. Los optimistas no culpan a otros de sus fracasos y desaciertos, consideran que los reveses son aprendizajes, y que están prestos a superarlos para las próximas contiendas.

Los discursos que pronuncian los dirigentes políticos tienen mucha más importancia de lo que parece. Estos implementan en la mente de los que los escuchan, creencias y sentimientos limitantes o potenciadores, contribuyen a construir mitos o a derribarlos, contribuyen a que sus organizaciones se muestren resilientes y capaces de sobreponerse a todas las adversidades que el nuevo escenario plantea.          Estos discursos inclinan la decisión de voto en una o en otra dirección.

JPM