Advierte «insubordinación» de legisladores atenta contra unidad PLD

SANTO DOMINGO.-El precandidato presidencial Francisco Javier García llamó a los congresistas peledeístas opuestos a la reelección a deponer su insubordinación y respaldar el proyecto que busca reformar la Constitución para dar paso a una posible repostulación del president Danilo Medina.

«No es posible que esos legisladores estén asumiendo una posición de irracionalidad y no entiendan que el mismo derecho que tuvo Leonel de ejecutar un gobierno de ocho años lo tiene Danilo Medina ahora», indicó.

Agregó que «todo el que manifieste una posición contraria a este proyecto está atentando contra la unidad del PLD».

«Esos legisladores deben pedir perdón al pueblo dominicano por la insubordinación, la desobediencia, el desacato y su espectáculo bochornoso en el Congreso», expresó.

Advirtió que, debido a ese «irrespeto», el PLD podría recibir «un voto de castigo» en las elecciones de 2016.

En ese sentido propuso un encuentro entre el presidente Medina y su antecesor, Leonel Fernández, quien «en una mano tiene la llave de la unidad y de la victoria, y en la otra la de la división y la derrota del PLD».

«Con un solo golpe en la mesa, Leonel resuelve eso», subrayó.

Agregó que «este es uno de los momentos estelares que tiene Leonel para demostrar su capacidad de desprendimiento político, ya que los líderes están para dirigir, no para que se los dirija».

Afirmó que «la reforma constitucional es un mandato del Comité Político. El responsable de su aplicación es Leonel Fernández, en su condición de presidente del PLD».

Alegó que los legisladores peledeístas tienen que obedecer las decisiones del Comité Político que, de acuerdo a sus estatutos, es el organismo que traza y norma la política congresual y municipal del partido morado.

«En una cosa debemos estar claros: el que vote en contra de la reforma constitucional no va a volver a ser senador ni diputado. Un senador no gana solo, sino con los votos de todo el mundo, incluyendo los danilistas», agregó.

jt/am

OPINION: La clave del problema en el PLD

 

La encrucijada actual del Partido de la Liberación Dominicana no se puede analizar desde la óptica de una simple confrontación que parte del interés del presidente Danilo Medina de pasar una reforma constitucional para la cual no cuenta con los votos suficientes dentro de la matrícula congresual de la formación oficialista.

Ni siquiera se la puede ver como un nuevo capítulo de las diferencias que nacieron cuando Danilo—con todo su derecho—quiso ser candidato presidencial en 2008, a lo cual Leonel Fernández, también con derecho, tanto político como legal, opuso resistencia y salió ganancioso.

Se supone que aquellas divergencias quedaron subsanadas cuando Leonel resistió las tentaciones de buscar un tercer mandato en 2012 y, en cambio, asumió la candidatura del PLD, no porque temiera caer preso—como en forma desconsiderada le atribuyó Gedeón Santos—, sino por ser hombre de partido.

Los antecedentes de las diferencias internas Danilo-Leonel no tendrían mayor peso en las circunstancias actuales si de por medio no estuviera un ingrediente de mucho mayor peso en ambas direcciones.

Me refiero a la credibilidad, factor que determina el curso de toda relación humana, entre las cuales predomina la lucha por el poder, dados los alcances y la gravitación de éste sobre las demás cuestiones.

Así las cosas, ahora mismo se percibe que lo crucial en el PLD es la credibilidad, la cual tiene unos niveles de crisis muy profundos y que, a menos de que las corrientes hagan un esfuerzo supremo por revertir, terminará por ahogar los demás intentos.

Sin credibilidad no valdría ningún empeño, pues cada sector lo entendería inútil o cuando menos una intención por ganar tiempo con el interés de engañar al otro en el primer momento, aplicando para ello la argucia del árabe frente al caballo y el rey.

Esto es, la promesa de comerse el caballo dentro de un año con tal de que el monarca le perdonara la vida en el momento, previendo que, para entonces, “o se muere el caballo o se muere el rey”.

¿Dónde radica la falta de credibilidad mutua?

Veamos: En el lado del ex presidente Fernández subyace el temor de que un artículo transitorio en la reforma constitucional que teóricamente trate de evitar una re-reelección del presidente Medina en 2020, no sería obstáculo si el primer mandatario quisiera optar nuevamente.

Basan su temor en que si el presidente de la República lograra que sus parciales quedaran en mayoría en las Cámaras Legislativas en las próximas elecciones—lo cual no sería difícil—, esos nuevos congresistas pudieran eliminar el transitorio mediante otra reforma y habilitar a Danilo para el período 2020-2024.

El mismo argumento se enarbola en el lado del presidente Medina, donde se cree que dada la crispación, si Leonel gana las próximas elecciones pudiera maniobrar para obstaculizar el regreso de Danilo en 2020.

En conclusión: Pienso que la única vía de garantizar el regreso de la confianza recíproca sería aprovechar la reforma-en caso de que se hiciera posible-para blindar la Constitución contra intentos futuros de enmiendas sin consenso, que es el caso actual.

Pudiera establecerse, de manera diáfana, los referendos consultivo y aprobatorio para la reforma, y así quitar a los abogados manipuladores la posibilidad de agenciarse unos millones de pesos mediante consultas políticamente inservibles.

Insistimos en que la primera y más importante baja en la crisis del PLD es la credibilidad. Y es que si el presidente Medina hubiese mantenido su palabra de no aspirar a la reelección, la confianza seguiría siendo el aval principal frente a sus compañeros que siguen al doctor Fernández.

Por igual, si los seguidores de Danilo confiaran plenamente en la palabra del doctor Fernández de que no pondría piedras desde el Palacio Nacional para evitar el retorno del actual presidente en 2020, el PLD saldría sin mayores dificultades de la presente coyuntura, la cual es, por mucho, su peor desafío desde su fundación.

nelsonencar@gmail.com

Se querellan ante SCJ por supuesto intento soborno para pasar reforma

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Fue depositada este martes una querella contra Temístocles Montás,  Gonzalo Castillo, José Ramón Peralta, Francisco Javier García y Félix Jiménez por alegadamente tratar de sobornar a legisladores para aprobar el proyecto de ley de reforma a la Constitución.

Los juristas Carlos Balcácer y Pedro Germán depositaron la querella por ante la Suprema Corte de Justicia en representación de Gregory Castellano Ruano, a los fines de que el Ministerio Público realice las investigaciones de lugar. 

Balcácer denunció que legisladores supuestamente fueron sobornados por la suma de RD$20, RD$7 y RD$12 millones de pesos para que voten por el proyecto de modificación constitucional.

Dijo que al senador por Elías Píña, Adriano Sánchez Roa; y al diputado Rubén Maldonado, ambos voceros del PLD, en el Senado y la Cámara de Diputados; les habrían ofrecido RD$20 millones y sus seguras repostulaciones a las bancadas a las que pertenecen por ante el Congreso Nacional.

«Ante la recepción de la presente instancia y ponderados los méritos, pedimos remita a la vez a la persona del procurador de la República la querella de turno y sus legajos a los fines de que el mismo inicie las indagatorias  propias e inherente al tipo penal trazada en contra de los funcionarios: Félix Jiménez, José Ramón Peralta, Gonzalo Castillo, Francisco Javier García y Temístocles Montas», dijo el abogado.

Maldonado desmiente soborno

El vocero de los diputados del PPLD,  Rubén Maldonado, desmintió la tarde  de este martes que funcionarios del Gobierno estén sobornando a legisladores para que aprueben la reforma a la Constitución.

“Es irreal, no lo han hecho conmigo, nunca he sido llamado ni contactado por ningún funcionario ni por nadie”, afirmó.

Reiteró su posición antireeleccionista y dijo que la misma es clara y que nunca ha estado de acuerdo con tal figura en la Carta Magna.

Enfatizó que nunca se ha hecho reunión alguna para hacer tal propuesta a los congresistas y que al Comité Político del PLD le debe fidelidad, más no obediencia.

Consideró que sí le debe disciplina al partido en el que milita, “pero bajo ninguna circunstancia significa sumisión”.

Dijo que es válido el que algunos legisladores no acaten el mandato del órgano peledeísta, el cual, con la aprobación de la mayoría de sus miembros, resolvió introducir un proyecto de reforma a la Carta Magna en el Congreso Nacional.

Maldonado emitió sus declaracionesen llamada telefónica al programa “El Gobierno de la Tarde”.

sp-am

PRSC designa comisión para estudiar proyecto reforma constitucional

SANTO DOMINGO.- El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) designó una comisión especial para estudiar el proyecto de ley mediante el cual sería modificada la Constitución de la República para restablecer la reelección presidencial por dos períodos consecutivos.

Quedó integrada por el presidente en funciones del PRSC, diputado Víctor –Ito- Bisonó; el ex presidente de la Cámara deDiputados y subsecretario general de ese partido, Luis José González Sánchez; el secretario general y vocero de la bancada reformista, Ramón Rogelio Genao; el senador y vocero en el Senado, Félix Vásquez, y el diputado y secretario nacional electoral del PRSC, Máximo Castro Silverio.

La resolución fue aprobada a unanimidad en una reunión la tarde de este martes y encabezada por el presidente y candidato presidencial del PRSC, Federico Antún Batlle.

El Directorio Presidencial (DP) del partido rojo también aprobó que ninguno de sus miembros fijará posición pública sobre el tema, sin la aprobación de ese organismo.

jt/am-sp

 

Abogados piden sea inmodificable el articulo 124 de la Constitución RD

SANTO DOMINGO.- La Convergencia Nacional de Abogados (CONA) depositó en la presidencia del Senado de la República una propuesta consistente en que en una eventual revisión constitucional se incluya un literal que haga “inmodificable” el artículo 124,

“Desde la primera Constitución de 1844 se han hecho treinta y ocho modificaciones a su contenido, de las cuales las más significativas han sido la del año 1963, 1966 y 2010, vigente hasta la fecha, en las cuales se hizo énfasis en los derechos ciudadanos y otros aspectos importantes; sin embargo, hay modificaciones que continúan constituyendo asignaturas pendientes para el fortalecimiento institucional, la consolidación de la democracia y el estado de derecho, toda vez que en las referidas constituciones se ha dejado abierta la posibilidad de la reelección presidencial de manera indefinida”, adujo la organización.

La entidad afirmó que las reformas constitucionales de los años 1994, 2002 y 2010, no respondieron a las expectativas ni a las necesidades institucionales demandadas en torno a cerrar de manera definitiva la discusión con relación a la reelección presidencial, por lo que entiende que de modificarse la Carta Magna, es el momento de cerrar ese capitulo que «ha contribuido con el debilitamiento de la institucionalidad».

En instancia depositada por CONA en la presidencia del Senado de la República, la institución plantea que la reforma constitucional del 26 de enero del año 2010 dejó abierta la posibilidad de reelección indefinida, al permitir al presidente de turno presentarse ilimitadas veces de manera intercalada, amén de que en cualquier momento es discutible restituir la reelección por dos periodos consecutivos o de manera indefinida pura y simplemente, lo que es atribuido por la entidad a la debilidad institucional.

“En vista de que el artículo 33 de la Constitución de la República establece que el Himno Nacional es la composición musical de José Reyes con letras de Emilio Prud´Homme, y es único e invariable, y el artículo 268 de la Constitución de la República establece sobre la Forma de gobierno, que ninguna modificación a la Constitución podrá versar sobre la forma de gobierno que deberá ser siempre civil, republicano, democrático y representativo, estamos proponiendo que al artículo 124 se le dé el carácter de los artículos presentemente citados”, expuso el representante de CONA, Yuniol Ramírez Ferreras.

CONA deploró que dada la debilidad institucional de la República Dominicana, cada presidente de turno promueva la modificación de la Carta Magna con relación a la Reelección Presidencial, por lo que conforme entiende la institución, se impone la necesidad de que al artículo 124 se le dé el carácter de los artículos 33 y 268 de la Constitución, cerrando así de manera definitiva el debate sobre el particular.

“En ese sentido, estamos proponiendo de manera formal al Senado de la República, que en una eventual modificación del artículo 124 se incluya el literal siguiente: Ninguna modificación constitucional podrá versar sobre la elección presidencial, por lo que el presidente solo podrá optar por un segundo y único periodo constitucional consecutivo, no pudiendo repostularse jamás al mismo cargo”, expresó Ramírez.

jpm

J. R. Peralta: 84% dominicanos «confía» Congreso apruebe reelección

SANTO DOMINGO.- El 84% de los dominicanos confía en que el Congreso aprobará el proyecto con el cual un grupo de senadores busca que se modifique la Constitución para dar paso a una posible reelección del presidente Danilo Medina, conforme una encuesta cuyos resultados fueron dados a conocer por el ministro de la Presidencia, José Ramón Peralta.

«Ocho de cada 10 dominicanos confía en que se obtendrá el apoyo necesario en la Asamblea para que se apruebe la reforma», escribió el funcionario en su cuenta de Twitter.  No especificó cuál compañía hizo el sondeo ni cuándo.

Agregó que «es momento de que el PLD se ponga al frente de las aspiraciones del pueblo y abra la puerta a otros cuatro años de éxitos con @DaniloMedina«.

Aunque no reveló el nombre de la empresa que realizó el sondeo, Peralta aseguró que el mismo se llevó a cabo tras la decisión del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana de impulsar una enmienda constitucional para posibilitar la repostulación de Medina.

Conforme el funcionario, un porcentaje similar al arriba indicado respalda la continuidad de Medina en la Presidencia.

Afirmó que el 62.5% de los encuestados dijo estar de acuerdo con la «adopción» en República Dominicana del sistema de Estados Unidos, que permite que un presidente gobierne por dos períodos consecutivos tras los cuales nunca más podrá postularse.

jt/am

Ordenan a «El Alfa» limpiar Plaza la Bandera y cantar el Himno por 15 días

SANTO DOMINGO.- El cantante urbano Enmanuel Herrera (El Alfa) tendrá que limpiar la Plaza de la Bandera durante 15 días y cantar el Himno Nacional de la República Dominicana como castigo por las palabras obscenas que profirió contra los Padres de la Patria.

El anuncio en este sentido fue hecho por el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, durante una rueda de prensa en compañía del artista, sus representantes y otras autoridades.

Informó que tras una conversación con el Instituto Duartiano acordaron un mecanismo educativo y de defensa a los símbolos patrios, en virtud del cual “El Alfa”, se compromete durante quince días a acudir a la Plaza de la Bandera para contribuir con los militares en su mantenimiento y aseo durante dos horas, de 8:00 a 10:00 de la mañana.

“Lo que queremos es crecer, educar, ser mejores, subsanar el error, buscar la perfección; por eso más que una sanción y presentar cargos sin lograr lo que queremos, hemos decidido dar una oportunidad para promover los valores y símbolos patrios donde ‘El Alfa’ juegue un papel muy importante”, enfatizó Domínguez Brito durante una rueda de prensa que se desarrolló en la Procuraduría.

Agregó que lo importante es aprovechar el momento y no convertirlo en un pabellón de fusilamiento, sino buscar un proceso de mejoría y que sirva como puente para construir un mejor país.

En la rueda de prensa también participó John Henry Reynoso, titular de la Procuraduría Especializada contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, quien destacó que para esos casos la Ley 127-02 establece prisión de seis a treinta días.  Además estuvieron presentes, el profesor José Joaquín Pérez Saviñón, presidente del Instituto Duartiano; Santiago Trinidad, miembro de la Juventud Duartiana, y el artista urbano.

“El Alfa” dijo sentirse avergonzado por el hecho de pronunciar palabras obscenas en una filmación que producía en la Plaza de la Bandera.

Tessie Sánchez, encargada de Comunicaciones de la Procuraduría General de la Repúbica, escribió en su cuenta de Twitter que el artista «ha mostrado arrepentimiento y deseos de resarcir con acciones positivas el malestar y el respeto que conllevó su acción».

Agregó que El Alfa será asesorado por el Instituto Duartiano para emprender acciones que enaltezcan la figura del patricio Juan Pablo Duarte y los símbolos patrios.

El Alfa fue apresado la semana pasada por haber difundido un video en las redes sociales insultando a los padres de la patria.

El cantante fue entregado por su abogado, por instrucciones del procurador general adjunto John Henry Reynoso.

El video  muestra a El Alfa filmándose con un celular en la Plaza de la Bandera y vociferando e insultando con malas palabras a los fundadores de la República Dominicana.

Finjus critica Ley de Partidos aprobada por diputados

SANTO DOMINGO.- La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) señaló nueve «ejes de discrepancia» entre el proyecto de Ley de Partidos aprobado en la Cámara de Diputados.

Precisó que el proyecto plantea la desnaturalización de la función de los partidos y la incompatibilidades con las funciones y labores político-partidarias.

Asegura, asimismo, que se desnaturaliza la democracia interna de los partidos y la idoneidad de los candidatos.

«Otro punto lesionado es la igualdad y equidad de género en el acceso a puestos directivos, así como la transparencia y rendición de cuentas de fondos públicos y donaciones», indicó.

Deploró que se afectara la educación y formación política, el sistema de sanciones y consecuencias, y el debido proceso interno.

«La propuesta del PLD ha generado alta preocupación, al presentar graves contradicciones con el marco normativo y los avances registrados en el proceso de reforma de la institucionalidad democrática», señaló.

Argumentó que la aprobación el pasado 28 de abril de ese proyecto «ha llamado poderosamente la atención de importantes sectores sociales, y se ha expresado en una alta preocupación, tanto por su contenido, como por la forma apresurada y aparentemente violatoria de los procedimientos y reglamentos legislativos».

«Es sorprendente que, excepto en el aspecto del reconocimiento de la soberanía popular, en todos los ejes claves del proyecto aprobado por la Cámara de Diputados se reflejan las mismas limitaciones, distorsiones y deficiencias que FINJUS había observado en los anteriores proyectos de ley de partidos, que tenían en común desnaturalizar la propuesta de la Junta Central Electoral y los aportes de organismos nacionales e internacionales expertos en la materia», puntualizó.

jt/am

 

Aplazan audiencia contra Díaz Rúa por recusación jueces Sala Penal SCJ

SANTO DOMINGO (EFE).- La recusación de cuatro de los cinco jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que instruyen la causa contra el ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, obligó a suspender la audiencia prevista para hoy y en la que se conocería un recurso casación.

La Fundación Justicia y Transparencia recusó a los magistrados Angelán Casasnovas, Frank Soto, Alejandro Moscoso Segarra e Hiroiso Reyes, por ser militantes en el Partido de la Liberación Dominicana, (PLD), al igual que Díaz Rúa, que es el secretario de finanzas de esa organización política.

El presidente de la FJT, Miguel Surum Hernandez, explicó, además que los jueces prejuzgaron el fondo al favorecer al ex funcionario con su decisión anterior sobre el mismo proceso contra Díaz Rúa.

La presidenta de la sala penal de la Suprema, Miriam Germán Brito, la única magistrada que no ha sido recusada, decidió aplazar el proceso hasta que el pleno de la SCJ decida sobre la recusación de los jueces.

La Sala Penal está apoderada de un recurso de casación contra la orden de que cesaran las investigaciones realizadas por la Fiscalía del Distrito en contra Díaz Rúa por presuntos actos de corrupción y lavado de activos.

En junio de 2012 la Fundación Primero Justicia interpuso una querella contra Díaz Rúa, por lo que la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional ordenó una investigación que luego fue archivada definitivamente.

jt/am

Cancelan exequátur al doctor Edgar Contreras

SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Salud Pública retiró el exequátur al cirujano plástico Edgar Contreras por supuesta mala práctica médica.

La medida ocurre una semana después del interrogatorio al que fue sometido el especialista, en cuya clínica murió una joven en aril pasado.

La ministra de Salud, Altagracia Guzmán Marcelino, advirtió que «el médico que no tenga dos años en cirugía general y tres de cirugía plástica presencial o haciendo guardia cada dos días en un centro de salud no puede ejercer la cirugía plástica».

jt/am