Durante la campaña electoral de 1932, en medio del infortunio de los estadounidenses producto de la Gran Depresión que estalló a finales de 1929, el candidato Franklin Delano Roosevelt presentó a sus compatriotas agobiados por haber perdido hasta lo mínimo por la crisis, lo que denominó «un nuevo trato”.

En noviembre de ese año los electores acogieron el “New Deal” y dieron a FDR un resonante triunfo frente a un Herbert Hoover que había perdido credibilidad frente a los ciudadanos, al punto que el Partido Demócrata controló el Senado 59-37 y la Cámara de Representantes por 312-123.

En su campaña, FDR hilvanó una serie de ideas sueltas como suele suceder, pero la posteridad estadounidense y mundial recordaría este planteamiento esencial: “Yo les prometo a ustedes, y me prometo a mí mismo, establecer un nuevo trato para el pueblo norteamericano”.

Hace un tiempo el ex presidente Leonel Fernández viene sosteniendo encuentros de carácter político en toda la geografía nacional, con miras a determinar si se han dado las condiciones para presentarse nuevamente como candidato en 2016.

Para el líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) parecen dadas esas condiciones, a juzgar por la frecuencia con que expresa que “los vientos siguen soplando a nuestro favor”. Y así parece.

Sin embargo, llegado el momento crucial, el doctor Fernández tendrá que volverse hacia FDR y asumir con los dominicanos “un nuevo trato”, es decir, el compromiso solemne de que si es elegido de nuevo no solo gobernará con la eficacia que se le reconoce en diversas áreas, sino algo más trascendente.

Por ejemplo, y citando a otro gran estadista, el doctor Joaquín Balaguer—mañas y entuertos aparte–, cuando regresó al Poder en 1986 proclamó en la Asamblea Nacional que no tenía compromiso con nadie “solo con Dios y con la Patria”.

No es que al asumir se alce “con el santo y la limosna”, como dice el lugar común, pero sí que los compromisos no le impidan echar de su lado a quienes abusen de su confianza.

Un nuevo trato con el pueblo dominicano supondría gobernar solo pensando en la historia, ampliar su legado, romper la mala percepción que estuvo a punto de aniquilarle políticamente, no mirar las eventuales inconductas desde arriba sino que, como los experimentados pilotos de aviones caza huracanes, adentrarse en el ojo de la tormenta y ver su dimensión.

FDR dijo, conforme lo reseña James Mac Gregor Burns en su biografía Roosevelt: “Un hombre alcanza la sabiduría en muchos años de vida pública. Sabe muy bien que cuando la luz del favor desciende brillante sobre él, no es, necesariamente, porque el hombre en sí es importante. La luz del favor llega hasta él porque, por un instante fugaz en el espacio enorme de la transformación humana y del progreso, algún fin humano encuentra en él una personificación satisfactoria”.

Pienso que Leonel ha alcanzado esa sabiduría como para ofrecer y sostenerle al pueblo dominicano “un nuevo trato” a partir de 2016, sobre todo si contamos con que su eventual próxima administración no encontraría los problemas que heredó FDR tras la crisis, ni los que el propio Fernández encontró en 2004.

Leonel tiene la capacidad, la sagacidad y los medios para convencer al electorado de que el nuevo trato, acuerdo o alianza es posible y que en él puede ser creíble.

nelsonencar@gmail.com

Después de la segunda guerra mundial, los principales protagonistas de la contienda bélica, Winston Churchill, líder de Gran Bretaña, Franklin D. Roosevelt presidente de los Estados Unidos y Joseph   Stalin, líder soviético, se distribuyeron prácticamente todo el planeta. El desaparecido muro de Berlín que separaba   Alemania en occidental y  oriental fue un mudo testigo del reparto.

Terminado el conflicto bélico, se inicia lo que se conocerá en el presente y en el futuro como el periodo de la Guerra Fría, que no parece ser tal, porque las guerras de ocupación y de preservación de naciones o Estados ocupados, continuaron.

Simultáneamente,  en el mundo se percibían los efectos de la Guerra Fría, a la par se impulsa una carrera armamentista encabezada fundamentalmente por las grandes potencias de la época: los Estados Unidos y la Unión Soviética, así como también,  implementada en menor escala por otros Estados. En el ínterin de lo que sucedía en el resto del planeta, el gigante asiático, la República Popular China, sumida en el fragor de la revolución cultural impulsada por Mao Zedong, se mantenía aislada.

En fin, como resultados de la evolución de estos acontecimientos,  dos fuerzas hemogénicas  polarizaron el  planeta en dos corrientes ideológicas y políticas  diametralmente opuestas, por un lado está la representación del campo socialista y en el otro campo capitalista.  Este sistema,  acogió e impulso el modelo económico neoliberal, el cual alcanzó  su mayor aceptación en los años 80s; bajo las premisas de este modelo el capitalismo alcanzó gran desarrollo tecnológico en todas la aéreas del saber humano, marcada por el uso de la informática.

En tanto, entre1991 y 1995  se implementan  reformas estructurales y políticas en  la Unión Soviética: la Perestroika o restructuración económica y la glasnost (apertura, transparencia o franqueza) que culminan con la desintegración de la gran unión del campo socialista.

Todos estos acontecimientos que impactaron al mundo,  darían paso a lo que se perfila hoy en  un mundo multipolar. En este  proceso de cambios que  suceden en el planeta, la República Popular China tiene un rol estelar, avalado y estimulado por el gran crecimiento de la economía del gigante asiático, que le ha permitido penetrar con cuantiosas inversiones en la economía mundial, siendo América latina un receptor de importancia de esos recursos que se integran a las economías e impulsan las políticas de desarrollo en la región

Esta política de crecimiento o expansión económica del otrora gigante dormido, en su despertar, también ha impulsado conjuntamente con otras economías emergentes la integración económica: ejemplo, el banco de desarrollo del  BRICS,  formado por Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica. De modo tal, que la hegemonía de las finanzas de antaño,  de los organismos crediticios internacionales comienza agrietarse para dar paso a nuevas estructuras financieras.

Ahora bien  ¿Cómo logra América Latina o Sudamérica la integración a ese proceso?

                                                 En América Latina

El inicio tiene tanto tiempo como el resurgir y el crecimiento  de la economía China; en nuestra América,  el camino hacia la multipolaridad, tiene un referente obligado.  Se inicio el primero de enero de 1959 en Cuba, cuando Fidel Castro comandando un grupo de guerrilleros derrocó el dictador Fulgencio Batista,  dando paso de esta manera a un proceso revolucionario, que a la larga, tendría grandes repercusiones en América Latina y el mundo.

 Transcurrieron decadas para enraizar la influencia de la revolución cubana en Latinoamérica, hasta que al fin, aparece Hugo Chávez  Frías  y le abre las puertas. Comenzando de este modo un proceso de intercambio, cooperación y de  integración de de los Estados de la región.  En medio del proceso, los cubanos hacen galas del internacionalismo revolucionario, practica social que le abren los ojos a las sociedades  latinoamericanas, resultando en que los pueblos eligieran gobernantes de corte progresistas con Hugo Chávez a la cabeza, entre otros.

Este proceso de cambios en Latinoamérica, ha sido la base de la  integración de los Estados latinoamericanos,  lo que se ha convertido en  la base estratégica de acción para continuar la inserción e intercambio, en amplia dimensión,  fuera del ámbito americano, abriendo fronteras en otros continentes. Es que  los gobiernos de hoy han dicho no,  a la hegemonía fáctica, para dar pasos reales camino a la construcción de un mundo multipolar en dirección a la autodeterminación de los pueblos.

 

Con el escándalo destapado acerca del apresamiento de oficiales pertenecientes a la Dirección Central de Antinarcóticos (DICAN) de la P.N., solo me queda confirmar una vez mas que sin la presencia de los EE.UU en los asuntos de drogas en la R.D., algunos casos no estarían resueltos, debido a que las autoridades locales parecen no tener ningún interés de hacerlo.

 

Similares a algunos casos de Latinoamérica donde altos oficiales que se hacían llamar zares  antidrogas en el combate de los narcóticos, lograban sombríamente conectarse  con los narcotraficantes de la época para hacer todo tipo de fechorías en detrimento de sus respectivos países.

 

Fue el caso por ejemplo del general José Gutiérrez Rebollo, un General Implacable contra el Narcotráfico, fue director del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD) en su México Natal, su fama de duro y enérgico le colocó en sitiales apetecibles en algunos países vecinos, que mostraban la conducta del alto oficial como sostén en algunos mandos militares a los fines de mostrar un ejemplo de conducta.

 

Pero un desliz en su accionar le marcó una sombra negra que le persigue hasta el día de hoy, dicho General  brindaba protección al fallecido Capo de Capos, Don Amado Carrillo Fuentes mejor conocido como el señor de los cielos, de manera que al descubrirse tales vínculos con dicho capo, la justicia mexicana no tuvo mas remedio que dudar de aquella honorabilidad y habilitar un proceso judicial contra aquel gran oficial, para salir con una condena de 40 años para el General inquebrantable.

 

También el Coronel Danilo González, calificado como uno de los oficiales más brillantes en la historia de la Policía Nacional Colombiana. En su grado de mayor, la DEA le otorgó la más alta distinción por su «abnegada dedicación en la localización del criminal más buscado mundialmente», el Ex congresista Colombiano Pablo Escobar.

 El reconocimiento fue hecho por Joe Toft, por esa época jefe de la Oficina Antidroga Norteamericana con sede en Bogotá, quien se hizo famoso por calificar a Colombia como una «narcodemocracia». Pero unos años después a dicho oficial lo investigaba esa misma Oficina Antidroga por sus vínculos con el Cartel del Norte del Valle del Cauca, cartel que surgió a la sazón de la división de los Carteles de Cali y el desmembramiento del Cartel de Medellín.

 

A dicho oficial no le esperaba otra cosa que el fracaso, debido a su liga con narcotraficantes y al cumplimiento de muchas órdenes dentro de las que estuvieron acabar con  la vida del líder conservador colombiano el Dr. Álvaro Gómez Hurtado, afirmación hecha por el narcotraficante Hernando Gómez Bustamante Alias Rasguño, preso hoy en los EE UU quien expresó según la Transcripción del 2007 “La vuelta la hizo el Coronel Danilo, lamentablemente todos los que participaron en ella están muertos, quizás Fernandito y no creo”.

 Refiriéndose claramente a Fernandito Henao, hermano de Orlando Henao el hombre del Overol, jefe del Cartel del Norte del Valle del Cauca que podía colaborar con el asunto.

 

Filiberto Joya Abril fue un sargento que tenia al mando de los militares que cuidaban La Catedral, prisión creada por Pablo Escobar y narra John Jairo Velásquez Alias Popeye sicario al servicio de Escobar, que dicho Sargento recibió soborno por parte de los hombres de pablo, para poder arreglar su escape de la cárcel,  porque todo estaba fríamente calculado, cosa que luego se comprueba por lo que Joya Abril fue condenado a 8 años de prisión por desobediencia, favorecimiento en la fuga de los presos y cohecho propio.

 

En el caso de la R.D no me sorprende que algunos oficiales que supuestamente son enérgicos tenga doble moral, porque las denuncias a diario de infelices diciendo que Agentes del DICAN le colocan drogas y que a los propios narcos lo extorsionan son innumerables, pero nadie les hacia caso, tuvo que llegar como en otros países latinoamericanos la presencia de los EE.UU, y que bueno,  porque organismo como este no resuelven el problema de la droga, al contrario lo agudiza.