LeBron confía en ganar campeonato de la NBA

CLEVELAND.- LeBron James se ve mejor que nunca en sus 12 años como profesional en la NBA. El alero de los Cavs aseguró este lunes, tres días antes del comienzo de la Final de la NBA –su quinta seguida y sexta en total– que está haciendo “el mejor baloncesto de su carrera”.

“Creo que si tienes en cuenta todo, sí. Si se tiene en consideración todo, mi mentalidad, mi cuerpo, mi juego. Si se pone todo en una botella, éste es probablemente el mejor que he tenido”, alegó LeBron y recogió ESPN.com.

Sus matemáticas este año son incontestables. A lo largo de los Playoffs, ha dejado 27,6 puntos, 10,4 rebotes, 8,3 asistencias y 1,3 tapones por noche.

Su rendimiento aumentó si cabe en las Finales de Conferencia, sin Kevin Love y con Kyrie Irving a medias (jugó solo dos partidos): 30,3 tantos, 10,0 rebotes y9,0 pases de canasta para mandar a Atlanta a casa en cuatro partidos.

Sin embargo, James no sabe hasta qué punto ésta es su mejor actuación en unas eliminatorias por el título. “No sé, he tenido algunas actuaciones de Playoffs muy buenas antes. No se si ésta es la mejor, lo veremos en menos de un mes”, comentó James.

Años anteriores Curiosamente, en, seguramente, la temporada regular que más decisivo ha sido para el rendimiento de su equipo, LeBron ha terminado con la segunda peor marca anotadora de su carrera —25,3 puntos por noche–, solo mejor que su temporada rookie. Y también con la segunda peor marca en rebotes –6,0–.

En asistencias, eso sí, ha dejado la segunda mejor firma de su carrera, 7,4 pases de canasta, por debajo únicamente de la temporada 09-10 en Cleveland.

En Playoffs, es su mejor año en rebotes (10,4) , asistencias (8,3) y el segundo mejor en robos (1,8) y tapones (1,3).

LeBron se convirtió este curso también en el único jugador en disputar cinco Finales seguidas con equipos diferentes.

of-am

Aumentan tiroteos en NY

NUEVA YORK.- Los tiroteos en la ciudad estadounidense de Nueva York han aumentado por segundo año consecutivo, algo que no ocurría desde finales de la década de 1990, lo que alerta sobre la violencia en una de las ciudades más importantes del país y pone el foco sobre su alcalde, el demócrata Bill de Blasio.

Los homicidios por armas de fuego, vistos como una medida clave de la violencia prevenible, han subido abruptamente este año.

De los 135 asesinatos registrados en la ciudad hasta el mes de mayo, en 98 se usó un arma de fuego, frente a los 69 asesinatos de este tipo contabilizados en los años 2013 y 2014, según informa el diario ‘The New York Times’.

Esta tendencia provoca cierta preocupación de cara a los meses de verano, cuando la violencia callejera a menudo es más pronunciada.

En lo que va de este año se han registrado en Nueva York 439 tiroteos, un 20 por ciento más que en los primeros meses de 2013. Si bien la cifra de este año está muy por debajo de los más de 2.000 registrados en el mismo período de hace dos décadas.

El alcalde de la ciudad, Bill de Blasio, que ha tenido desencuentros con policías de alto rango de la ciudad, tras denunciar los presunta brutalidad policial en sus actuaciones contra miembros de comunidades minoritarias de Estados Unidos, ha tratado de restar importancia a los temores surgidos a raíz de este incremento de la criminalidad.

De Blasio atribuye el problema a las pandillas. «Lo que está sucediendo cada vez más se aísla a un conjunto relativamente pequeño de pandillas», dijo el mandatario local la semana pasada al ser preguntado por esta cuestión. Las autoridades neoyorquinas también apuntan a otras ciudades como Baltimore y Chicago, donde el aumento de la criminalidad ha sido mucho mayor.

El jefe del Departamento de Policía de Nueva York, James P. O’Neill, ha asegurado este mismo lunes que las fuerzas del orden no se toman «a la ligera» estas cifras y ha añadido que en aquellas zonas donde se registre un aumento de la actividad criminal «se pondrán más recursos».

jt/am

Presidente felicita al Abejón

SANTO DOMINGO.- Por haberse coronado como nuevo campeón súper pluma de la Asociación Mundial de Boxeo, el presidente Danilo Medina felicitó este lunes a Javier Fortuna.

Mediante una carta de felicitación,  el Gobernante dijo sentir legítimo orgullo de la hazaña deportiva, “que alegra de manera muy especial a los fanáticos de ese deporte”.

Expresó sus mejores deseos de que el púgil criollo continúe logrando mayores triunfos en su exitosa carrera boxística.

“Al ganar esa presea, se ha unido usted a Joan Guzmán como los únicos púgiles en conquistar para nuestro país dos coronas mundiales, en la historia del boxeo”, indica Medina.

 

Cónsul RD NY gestionará ayudas para periodistas

SANTO DOMINGO.- El cónsul de la RepúbIica Dominicana en Nueva York se comprometió a servir de canal del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) para lograr la ejecución de programas sociales a favor de los miembros de la prensa.

Olivo de León, presidente del CDP, explicó que Eduardo Selman formuló su compromiso durante una visita que le hizo la tarde del jueves 28 de mayo el funcionario a la Casa Nacional.

Afirmó que entre las gestiones a que se comprometió Selman figura acelerar las pensiones, facilitar adquisición de viviendas, seguro médico para los pensionados, periodistas sin empleos y los independientes.

«El Colegio debe formularle al Presidente un pliego de sus demandas, entre las que debe encontrarse una cuota de las viviendas que están en construcción en el proyecto Ciudad Profesor Juan Bosch, para que sean accesibles para los miembros de la prensa que no tengan casa, además de que se hagan asignaciones especiales a los que no tengan nada de recursos», expresó.

En el encuentro también participaron los periodistas Mercedes Castillo, Aurelio Henríquez, Ercilio Veloz, Julián Sosa, Francisca Ramírez, José Beato, Adalberto Domínguez, Luís Ruffín, Nelson Gutiérrez, José Turbi y Américo Martínez.

jt/am

Gobierno colombiano y FARC-EP retoman diálogos de paz en Cuba

La Habana, 2 jun (PL) Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno del presidente Juan Manuel Santos retomarán hoy la Mesa de Diálogo en el contexto del proceso de paz que llevan adelante aquí desde 2012.

De ese modo, se dará continuidad al ciclo 37 de pláticas, luego de que ambas partes acordaran la prolongación de esta etapa hasta el 4 de junio con el propósito de continuar avanzando las discusiones sobre el punto referido a víctimas del conflicto armado que ha afectado por más de medio siglo a Colombia.

Durante la presente ronda, destacó la incorporación a las conversaciones de la Canciller colombiana, María Ángela Holguín, como parte de la delegación gubernamental.

En tanto, las FARC-EP llamaron a avanzar en el proceso para bajar la intensidad del conflicto y evitar más derramamiento de sangre en la nación suramericana.

La mayor guerrilla colombiana también reiteró su denuncia contra la existencia e impunidad del paramilitarismo e instó a poner en marcha un mecanismo para el esclarecimiento de este flagelo y su desarticulación definitiva.

La insurgencia demandó igualmente evitar más pérdidas de vidas humanas y asesinatos de militantes de organizaciones como Marcha Patriótica y el Congreso de los Pueblos, de reclamantes de tierras, defensores de derechos humanos y líderes del movimiento social y sindical.

Asimismo, en el marco de este ciclo, Cuba y Noruega reiteraron su disposición a contribuir a la construcción de una paz estable y duradera en Colombia.

Ambas partes llamaron recientemente a las FARC-EP y al Gobierno de Santos a que continúen sus esfuerzos en la discusión de las cuestiones pendientes, incluyendo la adopción de un acuerdo de un cese bilateral definitivo del fuego y de las hostilidades.

ucl/jha

PL-14

Ventura Camejo cree en RD se acabará caudillismo presidencial 

 

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.-El  autor de la propuesta de reforma constitucional y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Ramón Ventura Camejo, consideró que con el nuevo sistema electoral se eliminará el caudillismo presidencial en la República Dominicana.

Dijo que en el país se estaba razonando la conveniencia de que se establezca  un sistema de elecciones parecido al de Estados Unidos, que es de cuatro años con la opción de que el Presidente de la República pueda aspirar a otro período, lo que ya está en vía de ejecución con la aprobación.

Explicó que Se está en camino de terminar con la idea de  que un gobernante  quiera perpetuarse en el poder y señaló que es la forma de finalizar con el caudillismo presidencial.

Manifestó que ese modelo es muy importante debido a que  permite la movilidad de las élites políticas, lo que es  favorable para la democracia.

Agregó que el nuevo sistema de elección de un Presidente de la República, permitirá la creación de nuevas opciones, y  “esto es un gran aporte para la democracia dominicana”.

sp-am

OPINION: El plan binacional

 

¿Cuáles son los planes que se hallan tras las operaciones que se han llevado a cabo cuidadosamente en contra del ejercicio de la soberanía  del  Estado dominicano? ¿Cuál es el objetivo de ese conciliábulo de fuerzas—Jesuitas, ONG, Organismos multilaterales (ONU, OEA), plataformas que le transfieren los problemas  haitianos a la República Dominicana?

La diplomacia haitiana se ha empeñado en cabildear el intervencionismo internacional en los asuntos internos de la República Dominicana: lo han hecho ante el CARICOM, ante la Unión Europea y han logrado establecer un plan de operaciones con la Fundación Kennedy, con la fundación Clinton, con vistas a doblegar a las autoridades dominicanas para detener y desacreditar las deportaciones de los ilegales.

La tesis central que orienta estos grupos de reflexión es que la soberanía de la nación dominicana genera conflictos. Que todos los esfuerzos que se han hecho por mantener a Haití como un Estado independiente han fracasado. Que la  inestabilidad de Haití ha significado el mantenimiento de una costosísima fuerza de intervención internacional durante más de 10 años, sin resultados apreciables. De esas convicciones, que se olvidan de los intereses dominicanos, nacen  los esfuerzos que  deberían llevar a una federación entre los dos Estados que comparten la isla de Santo Domingo,  tutelada por la República Dominicana. Ese proyecto antinacional ha sido asumido por grupos poderosos del país.

El  proyecto de fusión económica

En la Florida, lejos del mundanal ruido, se reunieron a puertas cerradas el Presidente Danilo Medina y el Presidente Michel Martelly.  Ambos les entregaron el florón a los empresarios. Dieron las garantías de los Estados, a la iniciativa de una integración económica y social entre los países que comparten la isla de Santo Domingo. De este modo, nace el Consejo Binacional Quisqueya, que,  en el flanco dominicano reúne a un grupo de notabilísimos  empresarios, capitaneados por Juan Vicini Lluberes y en la orilla  haitiana se halla otro grupo de hombres de negocios liderados por Marc Antoine Acra.  Todo el esfuerzo del proyecto se concentra en la frontera domínico haitiana. De lado dominicano, las cinco provincias fronterizas representan unos 10.450 km2 ;  con una bajísima densidad poblacional, de unos 290.000 habitantes.. En contraste,  del lado haitiano: la frontera   cercana a Cabo Haitiano, Hincha, Puerto Príncipe y Anse a Pitre,  nos presenta ciudades muy densamente pobladas, cuyos movimientos de poblaciones supera los tres millones y medio de personas. Sobre esta realidad de  especialísimo riesgo se ha elaborado un proyecto que comprende cuatro zonas de intervención:

  • 1) una zona manufacturera basada en las exportaciones de textiles, aprovechando la Ley Hope-Help como vía de acceso al mercado textil estadounidense para el consorcio CODEVI,   y las facilidades del Puerto de Manzanillo.
  • 2) un proyecto agro industrial, centrado en la zona de Elías Piña Belladere, en las inmediaciones del Artibonito y el Macasías
  • 3) Desarrollar en la zona de los grandes lagos (Azuei y Enriquillo) un gran proyecto de generación eléctrica por bombeo;
  • 4) la zona de Pedernales Anse a Pitre, se destinaría al desarrollo de industrias culturales, convenciones, festivales internacionales  y al turismo.

El proyecto comprende una inversión cuantiosísima de 5000 millones de dólares. Se llevaría a cabo en un cortísimo lapso de tiempo de 15 años (2015-2030). Una primera incógnita ¿Quién pondrá toda esa montaña de dinero sobre la mesa? El enigma queda despejado: el Proyecto ya fue presentado en el Banco Mundial y, muy particularmente, en la Corporación de Fomento Internacional. Desde luego que habrá que poner una garantía a todos esos préstamos.  Ni el Estado haitiano, que se haya intervenido bajo un mandato internacional, ni el territorio de ese país totalmente en bancarrota  y, además, carente  de catastro tienen los avales para ser sujeto del crédito internacional. Dicho esto, todas las miradas se centrarían en la República Dominicana. Será sobre los hombros de nuestro pueblo, donde se levantará esta quimera. ¿Cual  de los organismo multilaterales—Banco Mundial,  FMI, BID—pondrá sus recursos en Haití, si no es fundado en la idea que  la República Dominicana debe poner su crédito internacional, un  patrimonio que sólo pertenece al pueblo dominicano,  en garantía de ese sueño enloquecido? Cuando vengan los acreedores,  cuando se eche sobre los hombros de nuestra querida patria, un desafío que la comunidad internacional no ha podido resolver, entonces todos esos empresarios pondrán los pies en polvorosa. Porque no van a poner en riesgo sus fortunas,  y será el pueblo dominicano el que tenga que responder, y echarse encima las fatales consecuencias de una mala decisión. Examinemos punto por punto los resultados posibles de este proyecto.

  1. Del desplazamiento a la suplantación

Si del lado haitiano de la frontera pululan más de tres millones de personas, de las cuales el 70% vive actualmente con menos de dos dólares, y se ofrecen enormes oportunidades que hagan soñar a toda esa gente,  resulta más que probable que  se produzca la mudanza definitiva del pueblo haitiano a ese territorio que representa el 21% de la República Dominicana.  La primera consecuencia ante un proyecto  de ese tipo, con una frontera sin murallas, es un efecto llamada sin precedentes que anularía definitivamente la frontera dominicana.

  1. La destrucción del medio ambiente

Es muy difícil cambiar los hábitos de una sociedad. Los haitianos consumen más de 6 millones de metros cúbicos de madera por año. Para poder contener el desmonte de los parques nacionales, de las cuencas de las presas y de  los ríos, estaremos obligados a construir un muro fronterizo que selle definitivamente la frontera, que  la reduzca a los cuatro pasos oficiales. En la actualidad, el bosque dominicano arde en las cocinas haitianas. Nuestros guarda campestres se enfrentan muchas veces a la muerte para contrarrestar las tumbas de carbón, los incendios y los desmonte  que  hacen  las bandas que proveen las necesidades de Haití, donde el 85% de todos los hogares emplea el carbón vegetal .En esas condiciones, un masivo desplazamiento demográfico a esas demarcaciones,  liquidaría definitivamente el porvenir de nuestro país.

  1. La desaparición de las conquistas sociales

Los autores  del proyecto ignoran, al parecer, que entre Haití y República Dominicana ya existe un grave problema migratorio. Que se traduce en una desnacionalización de los empleos de la agricultura, de  la construcción  y de los servicios. Los problemas generados por las diferencias de salario  y de niveles de vida constituyen una amenaza al empleo en el país. Sin una política de empleo de los dominicanos todas las políticas sociales quedarían anuladas; reducidas al asistencialismo. En definitiva: ¿Para quién debemos construir el bienestar de esta nación,  para crear empleos en Haití y destruirlos en República Dominicana?

  1. La importación de la catástrofe sanitaria haitiana

La presencia de un vecino inviable, corroído por la malaria, la filariosis, el SIDA,  el cólera y otras enfermedades transmitidas por vectores: el agua, los animales, los insectos, el medio ambiente. La  ausencia  de infraestructuras sanitarias para afrontar los gigantescos problemas de su población podrían desmantelar– en caso de que toda esa población se proyecte hacia nuestro territorio– todos los progresos que hemos alcanzados en los últimos cincuenta años. Digamos de paso que, en actualidad el Estado dominicano,  está gastando más del 35% de su presupuesto de salud  en esas poblaciones. Enmarañar el destino de nuestro país en una circunstancia tan compleja, sería renunciar al bienestar y a la felicidad de nuestro pueblo.

  1. El debilitamiento de la representación internacional  del Estado dominicano.

No se puede ignorar que existe  una campaña internacional para derribar la frontera jurídica dominicana, apoyada por ONG radicadas en el país y en el extranjero, y aupadas por la Cancillería haitiana, cuyo objetivo cardinal es desacreditar al Estado, para, obligarlo anular la soberanía dominicana. Los haitianos no cumplen con ningún acuerdo internacional. Ni siquiera lo hacen con sus instituciones. Creer que esta iniciativa sellará la paz entre las dos naciones, que pondrá punto final a las campañas de descrédito contra los dominicanos y creará las condiciones de gobernabilidad en Haití  es una ingenuidad que luego pagaremos a muy alto precio.

  1. Importar los problemas de un Estado fallido

¿ A qué tipo de Estado se ha asociado la suerte del país,  en una operación que anula todas las conquistas sociales de nuestra población?  Se proponen fusionarnos con un Estado con altísimas tasas de desempleo (60%);  que, de tiempo en tiempo,  se expone a hambrunas espantosas; ausencia de legitimidad en las instituciones políticas; al estancamiento general; a la destrucción de todas las ilusiones y proyectos. Los diferentes Gobiernos haitianos nunca al promovido el interés general.  No interviene en el desarrollo de la agricultura, de la educación, ni  en la erradicación de sus enfermedades,  ni siquiera en la seguridad. Ese país vive bajo mandato internacional de la MINUSTAH. Ese país desarrolla el subdesarrollo. Decrece económicamente. La población crece más que los recursos. El  85% de la población viven por debajo del umbral de pobreza. El país carece de infraestructuras.  Tiene las más elevadas tasas de  mortalidad infantil y de malnutrición de todo el continente.  Sin ayuda extranjera, ese  país no funcionaría. La capacidad de intervención del Gobierno haitiano es  casi nula. El Estado haitiano es una ficción. No es sujeto de crédito internacional. Importar sus problemas, bajo la sombrilla de una integración a nuestro país, es comprometer todas las conquistas sociales del pueblo dominicano.

  1. Los experimentos de fusión o federación han fracasado estrepitosamente

La idea de entroncar en un experimento económico y social  a los dos países, con economías distintas, con enfoques distintos y con culturas  y lenguas distintas y con un pasado divergente, en una unidad, disolvería  nuestro país en las complejidades de un Estado federal, sin que ninguno de los dos esté dispuesto a renunciar a su deseo de gobernarse. Sobre este punto Juan Bosch escribía lo siguiente: “ el día que los dominicanos hagan la conquista de Haití—si ello fuere posible alguna vez—lo que harían sería comprar a precio alto los problemas de Haití  para sumarlos a los problemas dominicanos.” (O.C. v. XI  pág. 209. CPEP)

Los ideólogos de este plan tratan de ocultar sus maniobras bajo la mascarilla  de una integración económica y social de las dos fronteras, presentándole la idea al país de que las naciones están desapareciendo. La realidad del último siglo revela todo lo contrario. En 1945, en la fundación de las Naciones Unidas se inscribieron una cincuentena de Estados, hoy el derecho internacional reconoce unos 200 Estados. En los últimos veinte años,  se deshizo  federación  de Yugoslavia, dándole nacimiento a siete nuevos Estados. Se desintegró la Unión Soviética  en una veintena de nuevas repúblicas. Se deshizo la federación  de Checoslovaquia, en dos repúblicas y lo propio acaecía en Sudán. El Estado nación representa la libertad de los pueblo. En un Estado federal el pueblo dominicano perdería su independencia.  Todos los sueños y todas las quimeras que se hicieron sobre la unidad de los pueblos en federaciones han sido despedazados por la realidad de naciones distintas, con historias divergentes.

8 .La materia prima de exportación, el comodity haitiano es la tragedia; las catástrofes humanitarias. (Ricardo Seitenfus). Poder llamar la atención del mundo sobre las espantosas condiciones de vida  de su población, para generar fondos de solidaridad.  Utilizar  los horrores: los terremotos,  los ciclones devastadores, las hambrunas, las epidemias, como  coartada para  exigir intervenciones humanitarias ha sido el propósito de la diplomacia haitiana. Nada ganaremos sumándole a los grandes problemas dominicanos, la tragedia de ese país.

  1. Una vecindad que trae inestabilidad

Haití se ha beneficiado enormemente del crecimiento de su vecino, al punto que éste le exporta en remesas  de sus inmigrante en República Dominicana  950 millones de dólares, y se coloca como el principal sustentador, luego de los EE UU, de la economía haitiana. En contraste, la frontera con Haití  representa para los dominicanos un factor de inestabilidad e incertidumbre:

  • ingresos de ilegales (trabajadores, enfermos, tráfico de niños, trata de personas, terroristas, convictos etc.)
  • contrabando de mercancías;
  • tráfico de armas;
  • epidemias de animales y personas;
  • tráfico de drogas ( según la DEA el 15% de la cocaína que llega a EE UU pasa por el territorio haitiano)
  • cuatrerismo y robos de animales;
  • tráfico de carbón (desmonte de los bosques dominicanos)

El porvenir de una mala decisión como ésta  puede alterar definitivamente el rumbo del país. En verdad, nuestra sociedad no está luchando para combatir el desempleo, ni para evitar que se destruye el sistema sanitario, ni para alcanzar mayor calidad en la educación ni para lograr la seguridad y la felicidad del pueblo dominicano. Se está luchando para derrumbar todas las conquistas sociales y suplantarla por una pesadilla . El proyecto binacional destruye los dos grandes principios en  los que se fundan la paz de las naciones. 1. La intangibilidad de las fronteras; el mayor legado de los fundadores del Estado dominicano; y el principio de autodeterminación del pueblo dominicano. Cuando esas dos realidades se desvanezcan por la ambición de sus empresarios , por la falta de patriotismo de sus políticos,  de su prensa y la ausencia de contrapesos en la sociedad, habrá desaparecido el Estado nación fundado en 1844.  La  riqueza de unos pocos no puede levantarse sobre la destrucción de la independencia de nuestro país y el abandono y el malestar de su pueblo.

 

 

 

 

Coyuntura haitiana

 
 
La República Dominicana tiene en este mes una coyuntura que no es fácil. Debe hacer valer las leyes nacionales, pero no puede romper con las presiones de organismos internacionales. El caso haitiano casi coloca al país de rodillas, y sin saber el camino a tomar.
Dífícil que se puedan vencer las presiones internacionales, tomando en cuenta que  son de primera magnitud mundial los organismos y gobiernos que están detrás de que se deje merodear a su antojo por nuestro país a los haitianos ilegales.
Esa injerencia se da en primer plano con el embajador de los Estados Unidos, inclinado hacia los haitianos, en un problema que sólo deben buscarle solución los dominicanos. Se le unen los embajadores de Francia, la Gran Bretaña, España,  Canadá y Alemania.
En todos estos países se violan los derechos de las llamadas minorías sociales y de los inmigrantes, pero al parecer la ley solo rige para los que residen en los países pobres, los del llamado tercer mundo.
Parecería que el último que se agrega a esta lista es el Vaticano. El Papa Francisco se reunió con los obispos dominicanos y emitió unas declaraciones, que en su caso son órdenes, sobre la inmigración ilegal. Nada nuevo dijo el Papa. Ese es el mensaje tradicional de los sacerdotes jesuitas en el país.
Para los jesuitas no hay fronteras entre Haití y la República Dominicana sino derecho de gente, papel migratorio, ilegal o legal, e irrespeto a los derechos humanos. En ningùn momento tratan de indagar sobre las violaciones a nuestra territorialidad, la nacionalidad y las fibras patrióticas.
El tema haitiano es urticante, pero no está dentro de los puntos principales de la agenda estatal. Hay temas como el electoral, el diálogo con diferentes facciones políticas, la marcha de la reelección, que desde este mes serán los básicos y talvez únicos  en el libro de prioridades nacionales.
En este mes, por encima de los que presionan, tienen  que comenzar las deportaciones de ilegales, poco importa si son chinos, italianos, norteamericanos o haitianos. Para hablar con la verdad en las manos, nunca son deportados los ilegales de China, Italia o los Estados Unidos, salvo cuando son buscados por la INTERPOL.
Haití es el problema principal de los migrantes ilegales y la solución se tiene que tomar de acuerdo con la ley; deportar a todos los que se encuentren en forma ilegal en el país.
En defensa de la soberanía nacional, habrá que enfrentar a grandes contradictores,  pero se trata de defender el futuro nacional, la integridad territorial, la nacionalidad y nuestra cultura.

Un alerta a Miguel Vargas


La sociedad dominicana de hoy se mantiene relativamente estable y encara procesos de cambio controlado. El problema histórico del PRD es su estancamiento a los procesos de mutación de la sociedad.
Hoy en día nuestra población es joven, el 70 por ciento de nuestros ciudadanos son de la décadas del 80, poco saben o le interesa saber de la tiranía de Trujillo, o de los doce años de Balaguer.
Alarmante es observar cómo se crea un nuevo partido (PRM) donde sus actores y líderes son hombres y mujeres de 70 y ochenta años.
La política se nutre de realidades y la política se hace con personas, los intereses del partido y de sus líderes tienen que estar acorde con los intereses, inquietudes de esos ciudadanos. Que lamentablemente no siempre serán los más justos…los más dignos, pero que en definitiva  dan el poder, te acercan a las masas…
El PLD con su pacto con Joaquín Balaguer se nutrió de esa realidad y entendió el cambio que vivía, y se acercaba cada día más al mundo y la sociedad dominicana.
Esos mismos que se fueron del PRD y crearon al PRM han vivido de espalda a la realidad, su pensamiento y acción política es anquilosada en los años 70 y 80.
Fueron los mismos que impidieron que Peña Gómez llegara al Poder, que pactara el dos y dos con el viejo caudillo reformista ante la crisis generada en aquel proceso electoral del 94.
Ahora se quiere reducir la política a satanizar al PLD y sus gobiernos, vuelven a actuar igual que esos años, ingenuo reducir los actores a «los buenos versus los malos».
El momento es de unidad y cambio, de asumir compromisos entre los comprometidos con una visión de cambio, de unidad de propósito, de gobierno de unidad, de asumir un Plan de Nación.
 Si el PRM no quiere entenderlo, si creen que solo pueden hacerlo, si asumen que suman victoria con grupos y organizaciones sin representación ni historia, allá ellos.
Ahora, la responsabilidad histórica del PRD es proponer unidad en torno a su programa y concepto de la política moderna y la sociedad actual dominicana. ¡Sin exclusión!
 Presentarle al país boletas a cargos electivos, que van desde la Presidencia de la República, los gobiernos municipales,  los escaños en el Congreso Nacional que sean verdadera representación del pueblo, del partido blanco y la sociedad civil.
El PRD debe asumir y comprometerse con soluciones democráticas con sentido de responsabilidad,  la política se nutre de realidades y la política se hace con personas, es de tonto e ingenuo reducir los actores a » buenos y los malos».
Como partido, como políticos, como dirigentes modernos el PRD tendrá que someterse a condicionamientos, dependencias, tendrá un precios que pagar pero hay necesidades sociales, colectivas e individuales que satisfacer.  Y solo ningún partido, por más que diga que pertenece al reino angelical, podrá conjurar.
El PRD para alcanzar esos objetivos debe establecer toda una coalición de voluntades, el único adversario a elegir es el que se oponga a la llegada al gobierno, al poder, con un alto sentido de responsabilidad social y político.
 La política es elección, y la elección del PRD dirigido por Miguel Vargas es la toma del Poder sin ser  excluyente, porque si se es excluyente camina el lugar trágico e inevitable de  la derrota.
El PRD de ahora, con toda su historia, moderno y actualizado es de vocación de Poder…
 La clave, el objetivo es ganar, ser exitoso, el adversario de hoy puede ser el mejor aliado del mañana, aquí no hay resentimientos ni rencor, en el PRD de hoy lo que hay es amor, hermandad, hacia el objetivo de llegar con una gran coalición al Poder, al gobierno y poner primero a la gente y concretizar los sueños de Pena Gómez, de Juan Bosch y de nuestros grandes próceres dominicanos.
Esté alerta Miguel Vargas, porque pese a los vaivenes de la clase política dominicana, usted se ha colocado en el transito correcto de los cambios que requieren los partidos, de los cambios estructurales en beneficio del país.
Usted sabe que al poder, en estos días se lo advierte y palpa como una realidad cotidiana, positiva o negativa, pero real, casi existencia!.
 El “hombre común”, pero mucho más aun el hombre situado sabe lo que significa y cuánto valen los gobiernos, el Estado tangible para los derechos y deberes, para la suerte individual y familiar, para el destino profesional, cultural y político.
El reclamo es esa vocación de Poder, llegar al gobierno, asumir responsabilidades de poderes, es un clamor como si fuera un servicio espiritual de urgencia, porque desde el Poder es que se puede apear injusticia…

La lealtad política: un bien sumamente escaso en RD

 

Si el show de mal gusto que termina de protagonizar internamente el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), y que puso en jaque mate a todo el ámbito político y social dominicano en relación a la modificación de la constitución, se debió a una simple estrategia aplicada por estos y usada en el pasado por los comunistas en que los conflictos internos dentro de sus partidos eran necesarios llevarlos a su máxima expresión para que de ahí surgiese la mejor solución, entonces de ser así, tengo para decirle que la táctica resultó todo un éxito.

Pero a mi entender; dudo de que todo este revuelo haya sido un modus operandis; ya que la alta alcurnia peledeista transformada a partir del 96 de pobres marxista a capitalista-populista, en su sano juicio jamás se prestarían a esta apuesta arriesgada debido a que el correr de los tiempos les ha enseñado que a las bases de cualquier partido en República Dominicana, incluyendo el propio, se les ha educado para que respondan a migajas económicas, y no a teorías que al fin y al cabo resultan molestas y cansonas. Por tanto, cualquier principio Bochista a ser aplicado en estos momentos dentro del Peledé resultaría inútil, obsoleta, y hasta peligrosa.

Ahora bien; no hay regla sin excepción y la excepción de esta regla lo fue “El Profesor”. Único en su clase, capaz de atreverse si fuese necesario, a tan descabellada idea dentro de esa organización con la intención de beneficiar a su partido, así como también a su pueblo, pero este con mucha pena y con poca gloria, a mediados de los 90, fue apartado por sus alumnos más aventajados en la toma de las decisiones dentro de ese organismo político. Relegado así, a ocupar simplemente cargos honoríficos como presidente eterno, maestro de maestros, el más ilustre entre los dominicanos, entre otros.

Pero toda acción: La transformación del peledé de un partido de cuadro pensante a una masificación populista, quiérase o no, conlleva a una reacción y esta a su vez con resultados a veces favorables: Mantenerse cada cuatro años en el gobierno a cualquier coste y a veces desfavorables: Perder la clara visión de para qué fue fundado dicho partido; así como también la pérdida del conocimiento de la base teórica-ideológica que dieron origen a su nacimiento. Transformándose sus dirigentes en simples comerciantes populistas. Hago referencia a “Senadores y Diputados”.

En cuanto a los Danilistas.

Estos empeñados en su afán reeleccionistas, mas por conservar sus puestos como funcionarios públicos y otros favores de palacio, olvidaron que esos a quienes retaron en duelo, avasallaron, humillaron y ahora menosprecian por verlos como guerreros vencidos y ellos como vencedores son quienes, quieran ustedes o no, saldrán a buscar el voto en las próximas elecciones y por ende podría resultar un poco espinoso y hasta difícil tocar las puertas de quienes ustedes han combatido sin piedad alguna.

Aun así, las heridas causadas deben ser curadas y subsanadas lo más pronto posible, aunque percibo lo contrario en las redes sociales por parte de Leonelistas y Danilistas, si se quiere ganar o de lo contrario el peledé tendrá que competir en segunda vuelta o en todo caso obtendrán un triunfo con un porcentaje muy bajo. Mi tesis se basa en que la política tiene por peculiaridad que popularidad no significa voto y es lo que algunos reeleccionistas no terminan de comprender.

En todo caso si desea confirmar mi hipótesis  le recomiendo que se dé un paseo en la historia  de la política Estadounidense en relación a la candidatura de “J.F. Kennedy” y veras que no me equivoco. Pero en todo caso, si usted no es amante a la lectura y le resulta molestosa entonces le invito a que se dé un paseo en bus o guagua pública como lo hago y veras que la percepción que se tiene por parte del pueblo es que la reelección ha sido la primera mentira en la que ha incurrido el presidente Medina, al decir que no le interesaba por ningún concepto la reelección y que esto era cosa de funcionarios pero al final se evidenció que era su anhelo.

Aunque has de reconocer y soy partidista de que el presidente Medina merece continuar dirigiendo los destinos del país debido al buen desempeño en sus funciones.

Por tanto, si los reeleccionistas recurren a la sensatez e inteligencia política, cosa que no demostraron al enviar a un espía “Disque un muchacho de Higuey” a la cámara de senadores durante se conocía el proyecto de reforma en primera lectura y otros desaciertos mas; tendrán que bajar la guardia, mostrarse tolerantes y no vengativos, apelar si es necesario, así sea de forma hipócrita, a la humildad o de lo contrario el resultado ya está expuesto más arriba.

Leonelistas avariciosos.

A la verdad es que si los seguidores de Fernández, como tendencia política partidista, no remontan en buena lid para las elecciones del 20 están sujetos a que les ocurra igual o parecida a la del grupo de Jaime David que desapareció sin que nadie dijese aquí me duele.

Estos saben a la perfección que sus derrotas internas les han supuesto la pérdida de poder político y económico, por el momento, condición indispensable para nombrar desenfrenadamente a familias, amantes y amigos en puestos públicos y con ello mantener secuestrada la voluntad interna de su partido.

Lamentablemente los correos de los seguidores del León están llenos de malas noticias y otra mas no es necesaria;  pero lo cierto es que me parece sospechoso que no bien terminado el discurso de Leonel Fernández, a últimas horas de un lunes; ya el martes a primera hora los senadores y diputados hablaban de un posible acuerdo. Eso significa que Fernández dio a sus seguidores el antídoto necesitado como forma de tranquilizar los ánimos, mientras que días antes seguramente ya había negociado un acuerdo con los Danilista.

Es verdad, digo, que he sido inoportuno al dejar al descubierto al León, porque, supongo, imaginaban ustedes que el escaso conocimiento poseído por algunos seguidores es meritorio de mucha atención. Y por consiguiente creo que sabiendo esta deshonesta  jugada podría serle útil para un futuro en su quehacer político.

Comité político y sus diferencias con senadores y diputados.

Deseaba obviar este tema por la complejidad que conlleva, pero me parece obligatorio aclarar algunos puntos que jamás fueron tocados durante las intervenciones hechas por diferentes dirigentes peledeistas, politólogos y periodistas, por razones que desconozco.

¿Cuáles fueron las verdaderas causas que motivaron a que después de la reunión del Comité Político, que aprobó a/o por unanimidad el proyecto de reforma de la constitución; senadores y diputados se declarasen en rebeldía?

Muchos analistas centraron su atención en las formas, es decir, muchas chácharas en relación a la decisión del comité político sin que se llegase al fondo del asunto. Y el asunto es que senadores y diputados que responden a la línea del presidente del Peledé, sin mencionar a los que se tiraron del barco cuando vieron que este se hundía, jamás se percataron de que la estrategia para la reforma constitucional y la de sustituir a su líder en la presidencia del partido venia fraguándose desde el mismo día que dio inicio el “VIII Congreso Comandante Norge Botello”.

Pero una vez percatados estos de las intenciones de los reeleccionistas optaron por seguir el camino más fácil que fue la de desconocer a un comité político que en su mayoría fueron elegidos al dedillo y no por meritos propio como se hacía en los tiempos del profesor. Esto le sirvió de argumento moral para entender que no debían acatar ningún mandato del más alto organismo direccionar del peledé, ya que se encontraba sectorizado con el presidente Medina y la mejor fórmula era echar el pleito e intentar ganar algo “En este caso ganaron quedarse en la misma posición en cuanto a las boletas internas del partido, violentando con ello el libre ejercicio de la competitividad dentro del partido”.

En cuanto a los senadores y diputados solo me queda decirles que su descredito político y el agujero económico que sin duda dejará la reforma a la constitución es de suponer que nuestra sociedad debe hacerle pagar con votos en el 16.

Por tanto, termino diciendo que los grandes perdedores en este conflicto interno del pelede, son aquellos que poseen una aceptación y una popularidad que les garantizaba un buen posicionamiento como cabeza de lista y el otro gran perdedor es la base del partido que no podrán darse el lujo de sacar a ciertos senadores y diputados inoperantes e infuncionables. Por tanto termino diciendo que en dominicana la lealtad política es un bien sumamente escaso.

 misaelperezmontero@gmail.com