MONTEVIDEO, Uruguay.- Cada  vez que hablo de Pedro lo cito como el mejor poeta dominicano. Reconozco  la responsabilidad que asumo y los riesgos que conlleva definir a un poeta como el mejor de su país. Sobre todo en uno como la Republica Dominicana que tiene tantos buenos poetas. Pero no tengo otra forma de definir a quien escribió los cantos más hermosos para esta patria. Pocos países se dan ese lujo.  Y para probarlo solo tenemos que hacer un recorrido por la poesía universal de todos los todos los tiempos.

El próximo mes de julio estaremos conmemorando el  XV aniversario de la muerte de Pedro Mir, acontecida el 11 de julio del 2000, y hoy quiero recordarlo relatando una historia que me contò un famoso cantante venezolano.

Se trata del intérprete Xulio Formoso, quien  leyó su poesía, le puso música y trabó una sólida amistad con él. El año 1972 dieron un concierto a dos voces en Casa de Teatro. Xulio diò otro concierto con las canciones del Contracanto a Walt Whitman en la cárcel de La Victoria, y eso le costò ser violentamente expulsado del país por la policía de la dictadura de Joaquìn Balaguer.

Xulio Formoso es venezolano,  de origen catalán, presidente de la Fundación Centro Nacional del Disco (CENDIS).  Posee un voluminoso catalogo de producciones incluida “La canción que va conmigo”  (1974), donde están los poemas musicalizados de Pedro Mir.

Voy a compartir con los amables lectores de este diario, para que se formen una opinión, parte del contenido  de una carta que me mandó Xulio hace un par de años, sobre sus relaciones con Pedro Mir y sus peripecias en Santo Domingo durante el violento régimen.

Aquí está:

 “…hicimos una presentación en Santo Domingo creo que en el 72, él recitando partes del libro «Contracanto a Walt Whitman» y yo interviniendo con la música y las canciones. Fue algo mágico e irrepetible. Ese concierto o recital, o lo que sea que eso fuese,  lo que hicimos, fue grabado y durante años yo tuve esa grabación. Después en una de esas mudanzas traumáticas

 

en Caracas se perdió para nunca más volver.
“En total yo había musicalizado y convertido en canciones pues prácticamente todo el libro del Contracanto. Y después yo las canté también en un programa de televisión allí en Santo Domingo.

“Después me llevó a conocer San Pedro de Macorís y me habló sobre la generación de los Independientes del 40.

“A raíz de esa presentación y el programa de TV tuvimos algunos problemitas ya que al parecer al nunca bien ponderado y estimado Balaguer no le gustaban mucho nuestros poemas y canciones. Y de hecho también que a mí me expulsó de la bella Quisqueya dos días después. Fue muy gracioso. Bueno gracioso ahora a la distancia ya que en ese momento te confieso que estaba asustadísimo. La policía política del buen Joaquín no tenía ningún sentido del humor ni gustos musicales avanzados. Ja ja ja! qué cosas verdad?  Oye, qué viejos nos hemos puesto compañero!

“Por cierto, me acuerdo perfectamente de todas las canciones del Contracanto. Como si las hubiera compuesto ayer…y de mis aventuras en la Quisqueya de Balaguer.

“En una posterior visita a dominicana (cuando ya me habían conmutado la pena de expulsión), pensamos grabar un álbum con la obra de Mir, pero a London,  mi disquera para esa época, no le pareció para nada interesante y se frustró ese proyecto. No les interesaba la obra de un dominicano que para ellos no tenía la más mínima importancia ni interés. Que te puedo decir? Las disqueras todavía piensan así. Pero lo más curioso es que allí mismo en Santo Domingo nadie mostró el menor interés en llevar a cabo esa grabación. Me dijeron que hacer algo sobre Pedro Mir era meterse en problemas innecesarios. Y eso fue si mal no recuerdo en el 75. Curioso, verdad?”

 

Esa versión musicalizada del Contracanto a Walt Whitman la conocí a través de José Enrique Trinidad (productor del histórico programa “El gran musical”), quien me obsequio una copia que aún conservo

 

Curiosamente todavía hoy nadie en la República Dominicana se ha interesado en rescatar esa maravilla que mucho ayudaría a difundir en el país y en el exterior la obra de nuestro mejor poeta.

 

 

Luego de que en reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas  el 15 de diciembre de 1972 se designara  todos los 5 de junio como la fecha para concienciar a las personas respecto a la preservación y mejoramiento del hábitat que nos rodea, es costumbre anual celebrar  en todo el planeta el Día Mundial del Medio Ambiente.

Este viernes 5 de junio no puede ser un aniversario más y pasar desapercibido, pues como país con un ecosistema muy vulnerable y una gran limitación de recursos  naturales, sumado a  las grandes amenazas que se ciernen a diario en contra de nuestra biodiversidad, el Día Mundial del Medio Ambiente debe asumirse como un encuentro con nuestra propia realidad natural económica y social, y mancomunar esfuerzos y conductas que permitan preservar y mejorar flora y fauna de  nuestra querida media isla. 

En nuestro país gran parte de los  espacios urbanos como rurales exhiben un acentuado deterioro que debe ser motivo de preocupación en días como este dedicado al medio ambiente.

 Nuestros recursos naturales no renovables son sometidos a una degradación constante que al paso que  marcha esa aberración,  nos llevará al agotamiento de minerales tan indispensable para la vida, como lo es  el agua, al extremo de que en un futuro no muy lejano tendremos que consumir la de mar, pues la dulce está en franco agotamiento.

Claro está, hay eventualidades que escapan a nuestra capacidad de respuestas, como son por ejemplo  los huracanes, o  el fenómeno del niño, que en el caso de este último fue una de las consecuencias de la desaparición de grandes culturas de la humanidad, como la civilización  Maya. 

Un capitalismo deforme, amorfo  y depredador, que no para mientes ni se detiene ante nada ni nadie, como el practicado por algunas personas, es una amenaza perenne al medio ambiente. Igualmente la cultura de la sobre vivencia, ejercida   por grupos humanos en nuestro país, pone en peligro inminente nuestro frágil mundo natural.

En nuestras zonas urbanas el golpeo al medio ambiente es un artilugio recurrente  que nos despoja de una buena convivencia en armonía con la naturaleza. 

Desde la ineficiente recogida de la basura hasta un parque vehicular que contamina con sus gases tóxicos todos los resquicios de las ciudades, hacen insoslayable la meditación sobre el significado de este viernes 5 de junio. 

Conservemos el medio ambiente de nuestra media isla, que preservándolo, protegemos nuestra propia existencia.        

        

 

Los señores que manejan las riendas del Palacio Nacional quieren imponer la reelección contra viento y marea sin permitir siquiera que la gente tanga la oportunidad de preguntarse: ¿para qué sirve la reelección?

La pregunta precedente no está en los medios de comunicación y especialmente no es parte del debate de la televisión y ni siquiera de las redes sociales, pero un articulista independiente tiene que insistir en preguntarse para qué sirve la reelección en la era del ordenador en un país desordenado.

El presidente Danilo Medina y su equipo de reeleccionistas no han podido justificar la reelección ni tienen interés de hacerlo. Los funcionarios de Palacio, con todos los privilegios que otorga la burocracia, creen que la nación vive en el limbo y que es suficiente distribuir ron blanco o dorado en las esquinas de los barrios, pues no habría presupuesto para tequila cuando se trata de los de abajo.

Si bien es cierto que el gobernador del Banco Central, dentro de los vientos reeleccionistas, dio cifras que en la teoría colocan la economía del país flotante, como la bandera en Capotillo, no menos cierto es que la mala redistribución del ingreso es una burla o una vergüenza nacional. Ningún economista que se respete podría decir otra cosa, pues los espejos de las asimetrías sociales indican una amarga realidad recurrente. ¿Ha podido lograr el equipo económico de Danilo un cambio en el estilo de vida de los abajo?

Como la respuesta es ABC que no, insisto en preguntar para qué sirve la reelección que no sea para satisfacer los privilegios del anillo palaciego y para mantener cuatro años más en la «silla de alfileres» a un presidente que si bien es cierto que en las encuestas, hechas con preguntas programadas pero sesgadas, tiene una aceptación, después de una reelección forzada y sin justificación los números van a comenzar a decir otra cosa y el dinero será el verdugo de la oposición. Y me pregunto ¿es eso transparencia? ¿Se puede llamar a eso democracia?

Desde el Palacio Nacional se desarrolla una agenda gris con el pretexto de bloquear al expresidente Leonel Fernández, cuyo regreso no lo desea el pueblo dominicano en el contexto actual, pero eso terminaría en acuerdo obligatorio o pacto teatral, como lo he expresado en artículos anteriores. Otra cosa distinta es vender la reelección sin justificación ni propuestas de soluciones tan mal elaboradas por unos «especialistas constitucionalistas» y aprobada por unos legisladores presto a votar mareados, como fue el caso de la Constitución del 2010.

Ahora ebrios o borrachos, dicen al país que lo único que se puede ver por el ojo de la cerradura es el artículo 124 de la Constitución de la República, que hay que modificar para que Danilo Medina siga en el Palacio Nacional. Para tan distinguidos congresistas no existe otro elemento jurídico ni político. ¿Cuántos asesores y constitucionalistas dominicanos comen en la misma mesa de los miserables de Víctor Hugo?

Tal vez por todo lo expresado anteriormente el discurso del doctor Leonel Fernández, que sin duda es una pieza política que debió ser aprovechada para llevar a cabo un debate nacional y corregir los entuertos de la Constitución del 2010 ha sido ignorado, pues el tema de agenda es la ambición desmedida de la reelección con desprecio a una Constitución enferma, a veces aérea, sutil, pero también terriblemente ordinaria a pesar de ser ley de ley aprobada en el 2010 por los grupos económicos y sociales, incluyendo a los continuadores del arzobispo Portes.

De lo extraterrenal al reino de este mundo vemos en la calle de Santiago a don Mario Fermín Cabral montado en un coche leyendo un libro con la tranquilidad de un poeta o de un politólogo, como si fuera aquel poema de Juan Ramón Jiménez: «El poeta a caballo» y el caballo no puede ver las tiendas ni la gente que le quedan a los lados porque la orejera sólo le permite ver de manera vertical la proximidad de la calle o quizás el horizonte fragmentado que solo aparece a la altura de los ojos.

Me permito consignar la estrofa final de este poema por considerarlo importante en momento en que el pueblo dominicano es llevado tranquilamente por los reeleccionistas del Palacio Nacional a paso del caballo del poeta. Veamos: «¡Qué tranquilidad violeta por el sendero, a la tarde! A caballo va el poeta…! Qué tranquilidad violeta!»

En voz de José Martí diría que en este verso de Juan Ramón Jiménez la tranquilidad filosóficamente es ausencia de quietud, como era el uso que le daban los estoicos a este concepto y surge, en el caso de la reelección de Danilo Medina, del dolor del pueblo, que es, al decir del poeta cubano, convulso o trepidante.

Empero, con la reelección no se hace poesía con el corazón porque no existen los sentimientos humanos de lo cual habla Martí cuando expresó que sus «versos van revueltos». Me decido a creer que Danilo Medina ha pretendido condenar a Leonel Fernández al ostracismo, como hizo Pericles con Tucídides, hijo de Melesias, después de haberle dado muerte a Cimón, jefe del partido democrático.

Sin embargo, los reeleccionistas tuvieron miedo a la división en dos pedazos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y se vieron obligados a pactar con Leonel muy seguros de que iban a perder en 2016. El pacto está hecho con hipocresía y dolor al mismo tiempo, pero la crisis subsiste a lo interno de ese partido que se divorció de sus principios éticos y en ese discurrir encontró vocingleros mediáticos que después de odiarlo lo amaron.

Y qué metamorfosis más ordinaria, después de ser hombres de servicio de Leonel son defensores tarados de Medina y la reelección. Esos personajes son los primeros enemigos del referendo y por confesión los primeros amigos de la reelección. Y esa expresión me recuerda a José Ingenieros y sus obras «El hombre mediocre» y «Una moral sin dogma». Así no se hace patria ni democracia.