Danilo, esperanzador y propositivo

 

Esperaban algunos que Danilo Medina usara la tribuna de la Cámara Americana de Comercio para avivar el fuego de la confrontación respondiendo al discurso del invitado en el almuerzo anterior: el embajador de los Estados Unidos de América, James W Brewster, pero nada que ver con eso, empleó su charla en comunicar una visión de desarrollo que requiere de la integración del sector privado enumerando desafíos que podrían matizar la agenda del próximo periodo de gobierno.

Poco inteligente habría sido desperdiciar esa oportunidad en distracciones innecesarias, todo tiene su tiempo y su momento, y ese él lo manejó como correspondía a un estadista que va tras un nuevo endoso de los electores, con criterio propositivo y esperanzador.

Como nuevo elemento de sus propuestas está el enfoque  sobre el transporte de pasajeros: “Las alianzas público-privadas deben orientarse también a la solución de una de las barreras más serias que enfrenta nuestra nación en su jornada hacia el desarrollo integral. Me refiero a la ausencia de un sistema moderno de transporte público masivo de pasajeros en los principales centros urbanos del país, especialmente, en el gran Santo Domingo y en Santiago.

“Llegó el momento de sentarnos para acordar el sistema óptimo de transporte público, capaz de ofrecer un servicio eficiente y decente a millones de dominicanos y dominicanas, que a diario necesitan transporte para ir a su trabajo”.

De la visión que tiene sobre la industria eléctrica viene hablando desde la campaña anterior, y aunque volvió a explicar las motivaciones que lo han llevado a impulsar la construcción de dos plantas de generación eléctrica a carbón, dejó claro que no tiene planes de estatización en ese sector: “Nuestro objetivo primordial era, es y seguirá siendo bajar el costo de la generación, no aumentar la participación del Estado en las empresas eléctricas del país.

“Pero, además, queremos declarar nuestro interés en la eliminación de todas las trabas que han impedido la deseada conversión y operación de gas natural licuado de plantas ya existentes en el país, lo que sería posible con la construcción de gasoducto desde Andrés y otro proyecto similar que se está estudiando en el área Noroeste

Fue prudente al no convertir esa exposición en una pesada rendición de cuentas, ni en ir a repetir lo que los empresarios que estaban en ese almuerzo conocen mejor que nadie, que la visión exterior sobre el desempeño de la economía es muy favorable, pero si en citar las entidades que la han evaluado y han emitido informes: FMI, BID, JP Morgan, Scotiabank, Citibank, FITCH y Standard and Poors.

No piensa que todo ande bien ni ignora preocupaciones que se han expresado en distintos escenarios: “Soy consciente que la debilidad institucional constituye una traba no sólo para las inversiones sino también para el desarrollo de las naciones…Sabemos que en nuestra sociedad dominicana hay malas prácticas y sabemos también que, como país y como Gobierno, nos corresponde hacerle frente.

“Sabemos que la justicia en nuestro país enfrenta difíciles retos en este momento…confío en que las instituciones y mecanismos de los que nos ha dotado nuestra constitución, cumplan su cometido a cabalidad y en toda circunstancia, dando así cumplida y satisfactoria respuesta a la sociedad dominicana.

Una tarea  que está comprometido a continuar es la de la dotación de títulos de propiedad, que citó como una de las causas de que la economía dominicana tenga baja profundización de cartera financiera.

 

OPINION – FUNGLODE: ¿Endosa a Abinader o produce ciencia?   

Washington, D.C. Me parece curioso que muchas personas se preguntan la razón por la cual FUNGLODE publica este estudio pronosticando el nivel de influencia de  un candidato de la oposición dominicana para el 2016, Luis Abinader, incluso por encima  del candidato oficialista, Danilo Medina. Sin embargo,  resulta que esto es lo que hace las instituciones de investigaciones responsables y serias. No por casualidad en el 2014, FUNGLODE fue reconocida por el Reporte de Índice de Centros de Pensamiento que realiza cada año la Universidad de Pensilvania, como uno de los Centros de Pensamiento de América Latina con peso específico y el más importante de RD.

Publicar estudios adversos a lo esperado por la mayoría es lo que hace a las instituciones objetivas, les impregna un toque de credibilidad y da muestra de que se hace ciencia. No opinaré en cuanto a los resultados de este estudio político pues no he leído más que la noticia del mismo y tampoco fui parte  en su realización, mucho menos hablaré sobre mi pronóstico personal de candidatos, solo me limitaré a hablar del aporte a la ciencia y  al conocimiento dominicano que hacen organizaciones como la citada institución a través de la investigación.

Para nadie es un secreto que FUNGLODE, lejos de operar como una fundación común, funciona como un organismo multilateral con interés en los temas de desarrollo, política y economía global, teniendo su sede en República Dominicana y oficinas en lugares como Nueva York, Washington y la UNESCO, logrando firmar acuerdos de colaboración con múltiples organismos internacionales, instituciones académicas de primer nivel, ONGs, entre otros.

Además, ha desarrollado observatorios científicos en temas judiciales, políticos y electorales. Precisamente el estudio en cuestión, lo realiza el Observatorio Político Dominicano (OPD) de la fundación. Entre sus logros está haberse convertido en una de las universidades dominicanas de mayor calidad en la actualidad para temas de administración pública, a través del Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Sociales (IGLOBAL). Esta apreciación académica no la hago de manera ligera, surge de mi experiencia como profesor invitado para Jurado de Tesis de varias promociones del Máster en Alta Gerencia Pública que allí realizan en colaboración con universidades europeas de primer orden.

A inicios del 2015 fui invitado para participar en una Mesa Redonda de Expertos presidida por  el Dr. Leonel Fernández y una representación de la UNESCO, donde la Universidad de Pensilvania  publicaría  su informe 2014  Go To Think Tank Index Report.

Dicho evento, tuvo como título “Debate ideas en América Latina: desafíos y oportunidades”. Durante mi ponencia destaqué los retos y desafíos a los cuales se enfrentaban, y aún se enfrentan, las instituciones dominicanas de investigación. Señalé como  uno de los más importantes, el desafío político, porque aunque en países desarrollados muchos centros de pensamiento se inclinan hacia un partido político, pienso que en sus inicios estos centros deben tratar de ser neutrales en sus investigaciones para ganar credibilidad. Esta institución es un caso especial porque aunque muchos la relacionan al oficialismo, ya que tanto el PLD como FUNGLODE comparten el mismo presidente, el Dr. Leonel Fernández, pienso que hace gala de su objetividad al realizar este tipo de estudios dirigido a cualquier sector político o social de la República Dominicana.

A continuación, quiero citar íntegramente mi crítica constructiva a los centros de pensamiento y parte de mis recomendaciones en dicho evento porque hoy al ver este estudio de pronóstico político para el 2016 encuentro mucha afinidad con lo que dije en ese momento:

Desafíos de los Think Tanks en República Dominicana

Para hablar sobre la importancia de los Centros de Pensamiento en República Dominicana, o Think Tanks como se le conoce en el mundo anglosajón, es necesario iniciar destacando que indistintamente de si son instituciones con todas las características propias  o no de un centro de pensamiento al estilo clásico y genuino, están llamados a cumplir  un rol estelar en el desarrollo del país, pues ejercen presión social e influyen en los proyectos políticos y en la forma de hacer política en la República Dominicana.  Otros están orientados a la misión de llevar a cabo presión sobre  las reformas necesarias para un mejor desempeño según el sector de que se trate, con un enfoque jurídico  en sus pretensiones.

En otros casos, tenemos centros que sus funciones se orientan a la investigación social, política y económica,  a la formación de profesionales en aspectos diversos, al análisis de temas actuales que inciden en la gestión gubernamental y en consecuencia, impactan en la ciudadanía.

Definitivamente, los Think Tanks son importantes en RD y cualquier país del mundo. Constituyen organismos que fomentan la participación, colaboración  y la transparencia como ejes fundamentales para lograr un Gobierno Abierto. Además de ser fuentes inagotable de información vanguardista, de impacto en la mayoría de los casos, sirven de suministro o referentes para la elaboración de políticas públicas inclusivas.

Sin embargo, los think tanks en República Dominicana, desde mi panorámica, presentan dos grandes desafíos o retos fundamentales: Uno es desde el punto de vista científico académico, y el segundo, desde el punto de vista político.

Me explico: Iniciemos con el primero, los Think Tanks en la RD deben evitar caer en la trampa que han caído muchas de nuestras universidades, que dedican su tiempo exclusivamente a la docencia y no así a la investigación. Recordemos que los Think Tanks nacieron en las universidades como institutos de investigación científica que producían y publicaban informes, brindando respuestas y propuestas a los problemas, hasta llegaron a llamarles universidades sin alumnos, por lo que  no solamente están para hacer  seminarios y congresos con fines de recaudación, están también para investigar y publicar ese contenido. Estos seminarios son necesarios para el intercambio de ideas pero hay que investigar.

Estamos conscientes de que si bien es cierto que la educación es el motor del desarrollo, no menos cierto es que el mantenimiento de ese motor es la investigación.

En nuestro país, la Fundación Global, Democracia y Desarrollo  (FUNGLODE), es seguramente el Centro de Pensamiento más genuino desde el punto de vista de los elementos constitutivos,  pues los think tanks nacen de universidades, y en el caso de FUNGLODE de ella nació una universidad, el IGLOBAL. No solamente realiza conferencias y seminarios sino que publica material constantemente y lo más importante, ha realizado alianzas estratégicas con instituciones extranjeras de mucho prestigio, siendo este evento sobre los Think Tanks un ejemplo de ello.

El segundo desafío, es el político.

Sabemos que muchos centros de pensamientos nacen afiliados a partidos políticos o sectores políticos. Sin embargo, en República Dominicana que se encuentra en su etapa inicial de florecimiento de estos centros, se hace necesario que marquen una pauta imparcial en sus investigaciones, al menos en esta etapa de despegue.

En el país se han logrado muchos avances con la Ley de Asociaciones sin Fines de Lucro, pero también conocemos que muchas de estas organizaciones surgen con aspiraciones políticas a futuro, es decir, como movimientos políticos y para nadie es un secreto que los movimientos quieren llegar a ser partidos algún día.

También tenemos el caso de Think Tanks afiliados a universidades pero con inclinaciones hacia un sector político, entonces este sesgo  le resta carácter científico a sus propuestas y proyectos. Un think Tank no solo es presencia y permanencia en los medios de comunicación, es mucho más.  No se debe hacer proselitismo o política, se debe  ejercer presión política que son cosas diferentes. Esto resta crédito a los trabajos.

A los jóvenes dominicanos interesados en estos temas les recomiendo acercarse a programas de intercambio estudiantil como el de FUNGLODE y aspirar a hacer una pasantía  en ciudades como  Washington, París, Londres, etc. Si usted quiere ser experto financiero debe ir a Wall Street en NY, si quiere ser actor su lugar es Los Ángeles, pero si quiere conocer la experiencia de centros de pensamiento, definitivamente Washington es su ciudad.

@geovannyvicentr

 

 

Muere de infarto escritor Pedro Peix

Santo Domingo, 12 dic (EFE).- El escritor dominicano Pedro Peix murió este sábado a causa de un infarto cardíaco, según informaron fuentes cercanas al novelista y articulista.

«La vida es un mar que arroja sorpresas encantadoras, y también, desdichadamente, desagradables noticias. No bien acababa de traspasar el umbral de la Cafetera, cuando me notifican la muerte fulminante de un ataque al corazón, de mi compadre, amigo y hermano, el gran intelectual y escritor dominicano de alto vuelo literario Pedro Peix Pelleran», escribió en la red social Facebook Carlos Sangiovanni, uno de los amigos del escritor.

El allegado agregó, que Peix fue el «último de los escritores nihilistas de verbo combativo y aguerrido. Intelectual que nunca dio su brazo a torcer en defensa de sus ideas. Ganador de numerosos premios y reconocimientos por su fecunda obra intelectual, le sorprende la inmisericorde Guadaña. Paz a sus restos, el parnaso esta de luto!».

El escritor obtuvo el Premio Nacional de Cuentos en 1977, con el libro «Las locas de la Plaza de los Almendros». En 1981 publicó la antología de cuentos dominicanos. «La narrativa yugulada», considerada uno de los compendios más completos del género en el país.

Entre sus publicaciones, figuran «El placer está en el último piso» (novela, 1974); «Las locas de la Plaza de los Almendros» (cuentos, 1978); «La noche de los buzones blancos», (cuentos, 1980); «El brigadier o la fábula del lobo y el sargento», (novela, 1981); «Los despojos del cóndor» (novela, 1985); «Pormenores de una servidumbre» (cuento, 1985); «El parnaso de la memoria? (poesía, 1985); La narrativa yugulada» (antología, 1981).EFE

Temblor de 3,8 se registra Miches

Santo Domingo, 12 dic (EFE).- El Instituto Sismológico de la Universidad Autónoma de Santo Domingo informó que un temblor de 3,8 grados en la escala de Richter se produjo hoy en el país.

El movimiento telúrico ocurrió pasado el mediodía y tuvo su origen al noreste de Miches, provincia El Seibo, agregó el organismo.

La profundidad del sismo fue de 23 kilómetros y con una magnitud de 19,06 grados norte y una longitud oeste de 69.15 grados.

El temblor de hoy ocurrió un día después del movimiento de 4,6 grados ocurrido ayer al este de Samaná.

La sacudida se localizó a unos 29 kilómetros al noreste de Sabana de la Mar, a 45 al este de Sánchez, y a 118 kilómetros de Santo Domingo, con una profundidad de 84 kilómetros a 19,24 grados norte, a 69,18 grados oeste.EFE

Una vaguada seguirá provocando aguaceros y tronadas sobre el país

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Una vaguada pre-frontal, que se mantiene incidiendo en las condiciones del tiempo, seguirá provocando aguaceros con tronadas y ocasionales ráfagas de viento en distintas provincias del país, anunció la Oficina Nacional de Meteorología (ONAMET).

Las provincias donde se producirán lluvias son Montecristi, Dajabón, Santiago Rodríguez, Valverde,  Elías Piña, San Juan, Puerto Plata, Santiago, La Vega, Monseñor Nouel, Espaillat, Samaná, Hermanas Mirabal, San José de Ocoa, Hato Mayor, Monte Plata, El Seibo y La Romana.

Onamet indica que a partir de este domingo la vaguada se debilitará y disminuirá el contenido de humedad en la atmosfera. Sin embargo, señala que se presentarán  algunos chubascos con tronadas ocasionales sobre las regiones noroeste, norte, cordillera Central y zona fronteriza.   Las temperaturas estarán agradables en la noche y la madrugada del domingo.

Pronóstico
El pronóstico para Santo Domingo y el Distrito Nacional indica que estará medio nublado en ocasiones con chubascos ocasionales en la tarde y la noche.

En el  Gran Santo Domingo la temperatura máxima estará entre  29ºC y 31ºC  y la mínima entre 21ºC y 23ºC.

Maduro: «Venezuela está ante una crisis de grandes dimensiones»

CARACAS.- El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó hoy que su país está ante una «crisis de grandes dimensiones» producto de una lucha de poder como resultado de la victoria opositora que le quitó al chavismo la mayoría de los escaños del Parlamento.

«Estamos ante una crisis de grandes dimensiones que yo he caracterizado como una crisis contrarrevolucionaria de poder, que va a generar una lucha de poder entre dos polos, el polo de la patria que quiere seguir construyéndose, y el polo de la antipatía que por primera vez se anota (…) un éxito circunstancial», dijo el mandatario.

Maduro, que ofreció estas declaraciones en un acto de la Fuerza Armada (FANB) transmitida por señal obligatoria de televisión y radio, afirmó que, tras la victoria electoral del domingo de la oposición, «se van a generar grandes tensiones».

Asimismo, el jefe de Estado venezolano alertó que ante estas circunstancias la Constitución prevé herramientas para contrarrestar este posible escenario aunque no ahondó en los detalles.

«Hay una rebelión de las masas, no nos llamemos a engaños. Eso sí, la Constitución tiene sus mecanismos para regular este tipo de grandes tensiones históricas y esos mecanismo los vamos a aplicar uno detrás de otro», dijo.

«Esta patria no la implosionan, no la destruyen, no la hacen retroceder. No. A cuesta de nuestra propia vida no lo voy a permitir(…) ante las dificultades más revolución», reclamó.

Desde que se conoció que la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ganó 112 de los 167 escaños del Parlamento venezolano, el líder chavista ha asegurado que este resultado significa la vitoria de «la contrarrevolución», y ha pedido a las fuerzas oficialistas reorganizarse.

Maduro dijo hoy que la oposición logró la victoria «circunstancialmente» producto de una «guerra no convencional» que busca «desbancar de raíz el modelo social político económico propuesto en el país desde la llegada de su predecesor, el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013).

Maduro señaló que «como demócrata» reconoce la derrota pese a que «podría tener una excusa porque del otro lado del río no han respetado ninguna regla ni económica ni política nunca».

Sin embargo, pidió a sus partidario «no nos confiemos» y les pidió además que se preparen «para defender la patria y que nadie vacile, esta es la causa más justa que jamás haya existido», dijo.

«No permitiremos que la derecha y la burguesía entreguen la independencia», añadió el mandatario que, dijo además, ser «un soldado listo y preparado para dar su vida y sacrificarse en el campo que toque sacrificarse por ver a nuestra patria libre y soberana».

Dirigentes PRSC rechazan alianza PRM; dicen «sólo con PLD se gana»

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La dirigente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Alexandra Izquierdo, rechazó este viernes la posible alianza entre el PRSC y el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y advirtió que de producirse el pacto habrá división en la organización política.

De su lado, el miembro del Directorio Presidencial del PRSC, Modesto Guzmán, sostuvo que «solo con el PLD se gana» a propósito de la reunión que sostuvieran este viernes los candidatos presidenciales de los partidos PRSC y Revolucionario Moderno, para definir una posible alianza electoral con miras a las elecciones presidenciales del próximo año.

Ambos dirigentes reformistas han mantenido duros enfrentamientos contra el presidente del Partido, Federico Antún Batlle, quien se ha opuesto a sostener un pacto con el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ya que éste no está en aceptar las condiciones de esa alianza con los reformistas.

PERU: Keiko Fujimori calificó de cobarde a Humala por decir que su padre fue ladrón

LIMA, Perú.- La candidata presidencial Keiko Fujimori afirmó ayer, a través de su cuenta en Twitter, que es «de cobardes insultar a quien no puede defenderse» en alusión al jefe de Estado peruano, Ollanta Humala, que calificó a su padre, el expresidente Alberto Fujimori, de «ladrón de marca mayor».

La postulante del movimiento Fuerza Popular escribió en la red social que «volvió a la escena el capitán Carlos (alias de Humala cuando era militar), un hombre desaforado y sin formas al que nuevamente la complicidad conyugal lo hace perder el control».

Fujimori le dijo a Humala que se dirija a ella en sus declaraciones públicas porque «la opositora a su Gobierno soy yo».

«Basta de insultos. Basta de interferencias. Aprenda a respetar!», declaró la exparlamentaria.

Humala afirmó hoy que el exmandatario Alberto Fujimori fue «un ladrón de marca mayor» y rechazó estar violando con esa opinión la neutralidad que debe guardar ante las próximas elecciones generales que se celebrarán en abril de 2016.

«No sabía que Alberto Fujimori está postulando. Ustedes de repente tienen la primicia. Yo estoy hablando del régimen de los noventa, del señor Alberto Fujimori, un ladrón de marca mayor», afirmó el gobernante a la emisora RPP Noticias cuando se le recordó que Keiko Fujimori será candidata a la Presidencia en los comicios del próximo año.

«Me ratifico que el señor Alberto Fujimori ha sido un corrupto, ha sido un ladrón de marca mayor. No está preso por cosas menores, por haberse pasado una luz roja», enfatizó Humala.

Alberto Fujimori cumple desde el 2009 una condena a 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad y corrupción, mientras que Vladimiro Montesinos, el principal asesor de su Gobierno (1990-2000), ha sido condenado a penas similares por haber liderado la mayor red de corrupción de la historia peruana.

200 países firman primer pacto global contra cambio climático

LE BOURGET, Francia.- Casi 200 países adoptaron el sábado el primer pacto global para combatir los cambios climáticos, llamando al mundo a reducir colectivamente y luego eliminar las emisiones de gases de invernadero, aunque no impone sanciones a las naciones que no lo hagan.

El “acuerdo de París” busca prevenir que las temperaturas globales suban otro grado Celsius entre ahora y el 2100, una demanda clave de países pobres azotados por la elevación de los niveles del mar y otros efectos del calentamiento global.

Fuertes aplausos estallaron en la sala de la conferencia una vez el canciller francés Laurent Fabius selló el acuerdo con un golpe de mazo. Algunos delegados sollozaron y otros se abrazaron.

El acuerdo, dijo la ministra del Ambiente de Sudáfrica, Edna Molewa, “puede marcar un momento decisivo hacia un mundo mejor y más seguro”.

“Esto es grandioso”, dijo en Twitter el presidente estadounidense Barack Obama. “Casi todos los países del mundo acaban de firmar el Acuerdo de París sobre cambios climáticos — gracias al liderazgo estadounidense”.

También se comprometen a limitar el aumento de los gases causantes del efecto invernadero producidos por la actividad humana a un nivel que árboles, tierra y océanos puedan absorber de forma natural, a partir de algún momento entre el 2050 y 2100.

En términos prácticos, para lograr ese objetivo el mundo tendría que dejar de emitir en su totalidad los gases que provocan el efecto invernadero en los próximos 50 años, dijeron los científicos. Eso se debe a que cuanto menos se contamine, menos contaminantes absorbe la naturaleza.

Lograr esa reducción en emisiones requeriría una transformación de la forma en que la gente obtiene energía y muchos activistas temen que, pese a las promesas, los países no están listos para realizar cambios tan profundos y costosos.

El acuerdo ahora debe ser ratificado por los gobiernos individuales — al menos 55 países que representan al menos 55% de las emisiones globales — y entraría en vigor en el 2020. Es el primero en pedirle a todos los países que se unan para luchar contra el calentamiento global, lo que representa un cambio en el discurso de la ONU, que antes sólo pedía a los países ricos reducir sus emisiones.

EE.UU: Obama defiente a «musulmanes patriotas»

Washington.- El presidente estadounidense, Barack Obama, defendió hoy en su mensaje semanal de los sábados a los musulmanes «patriotas» de EE.UU. y llamó a la unidad de todos los ciudadanos para «defender el país que amamos» frente a las amenazas del terrorismo yihadista.

«Una de las cosas más importantes que podemos hacer es continuar siendo fieles a quienes somos como estadounidenses. Los terroristas como el Estado Islámico (EI) están usando la religión y la cultura para intentar dividirnos. Es así como avivan el miedo. Es así como reclutan», apuntó el mandatario.

El mensaje de Obama tuvo lugar diez días después del atentado de San Bernardino (California), que se cobró la vida de 14 personas y dejó una veintena de heridos, y tras una semana que ha venido marcada en EE.UU. por la propuesta del precandidato presidencial Donald Trump de prohibir la entrada al país a los musulmanes.

«Del mismo modo que los musulmanes en todo el mundo tienen que continuar rechazando cualquier interpretación torcida del Islam, todos nosotros tenemos que rechazar la intolerancia, en todas sus formas. El prejuicio y la discriminación ayudan al EI y perjudican a nuestra seguridad nacional», dijo Obama.

El miércoles, el presidente ya alertó contra la intolerancia por motivos religiosos en una velada alusión a la propuesta de Trump, en un discurso en el Congreso durante la ceremonia de conmemoración del 150 aniversario de la decimotercera Enmienda de la Constitución, que abolió formalmente la esclavitud en EE.UU.