Hace varias décadas en gran parte del mundo se vivía una efervescencia originada por líderes políticos y grupos musicales, que clamaban por un cambio de políticas sociales en sus países.

Dentro de esos grupos musicales se destacó el de Los Guaraguao, el cual entonaba una canción que se llama ¿Cristo al servicio de quien?, en alusión a las iglesias que no se acercan al pueblo.

La labor del periodista es informar, educar y denunciar los males que padecen las sociedades en aras de que los gobernantes corrijan los mismos, por eso se dice que la prensa es el cuarto poder.

Pero para ser buen periodista, alguien apegado a la buena ética del periodismo, una persona que sea capaz de rechazar cualquier tipo de soborno para comprar su silencio, se debe haber nacido y educado en un buen hogar.

Un buen periodista o comunicador social, debe ser objetivo y veraz, nunca debe interponer sus intereses personales por encima de los intereses particulares de la sociedad en donde ejerce el periodismo.

De repente ahora resulta que muchos periodistas y comunicadores sociales dominicanos, se han puestos al servicio de partidos políticos y corporaciones empresariales nacionales y extranjeras, a las cuales no se atreven a denunciar sus malas acciones en contra del pueblo.

Programas de radio y televisión, están llenos de estos individuos que sin ningún tipo de pudor y reparo en su conducta, piden públicamente a determinado político o empresario, que le haga llegar el dinero del mes, ya que lo necesitan.

Muchos de ellos mantienen campañas de descredito en contra de figuras publicas de la vida nacional, que no han caído en la extorsión de pagar por el silencio, a las cuales les denuncian muchas posesiones de fortunas y bienes acusándolas de corruptas.

Con la excepción de un periodista que denunció que otro colega había adquirido una mansión en unos 150 millones de pesos, después nadie aquí cuestiona los bienes de los periodistas, pero ellos si viven cuestionando lo de todo el mundo.

No voy a decir que todos los periodistas dominicanos son malos, pero si se sabe que se pueden contar con los dedos de las manos, y sobran dedos, de los escasos periodistas nobles y buenos que hay en Republica Dominicana.

La gente del pueblo sabe muy bien cuales son esos buenos periodistas, lo valora y lo respeta, de igual forma aborrece a los que se dedican a vender su opinión a cambio de dinero y privilegios en cada uno de los gobiernos de turno.

Si no fuera por las redes sociales la población no estuviera del todo bien informada, ya que los perversos y malos periodistas son más que los buenos, y disfrutan de los mejores espacios en los medios de comunicación radiales y televisivos.

Desde mi punto de vista, estos malos periodistas que han hecho de la comunicación social un modo para enriquecerse a base del chantaje y la venta del silencio de los males que abaten a la sociedad dominicana, envían un mal mensaje a la nueva generación de periodista.

Créanme que de buena a primera se ha desatado un deseo inmenso de muchas personas por estudiar la carrera de comunicación social mención periodista, sospecho que es  por que ven el cambio económico que han dado muchos periodistas en sus vidas.

Para que puedan tener una idea de lo que estoy diciendo, aquí se conocen periodistas que tienen cerca de 40,50 y hasta 60 años ejerciendo el periodismo y no gozan de grandes bienes económicos.

Y por el otro lado vemos periodistas de 2,3,5 y hasta de 10 años en el periodismo, ostentando riquezas inimaginables, que la gente se pregunta ¿y como fue que se hizo tan rico fulano de tal?

La prensa no puede estar al servicio de quienes originan los males en nuestra nación, la prensa debe ser independiente, no se puede ejercer un periodismo comprometido y parcial, el periodista no debe dejarse arrastrar por el dinero corruptor dejando huérfano de defensa a los ciudadanos de su nación.

Por HECMILIO GALVAN

El quiebre político iniciado com el secuestro y posterior destrucción del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a lo que se suma la notable decadencia del PRSC, representa un punto de inflexión en la política dominicana qué hace tiempo estaba dando señales de agotamiento.

La mayor parte de los países de América Latina habían provocado quiebres sistémico su estructura politica, como es el caso de Venezuela en 1998, el caso de Ecuador 1997 y 2005, Bolivia 2002, Brasil 1997, Argentina en 2001, Paraguay 2008, Honduras 2010 y más recientemente Guatemala 2015.

Casos interesantes en el mundo son el ejemplo de Podemos, nacida al fragor de las protestas de los indignados de la Plaza del Sol en Madrid, al igual que los casos de Irlanda y de Grecia con Syriza. Estados Unidos en el 2008 provocó un hito al elegir a su primer Presidente negro de la historia, mientras que el movimiento “Ocuppy Wall Street” como la mal llamada Primavera Arabe, que dspués devino en cualquier otra cosa, mostraba que el mundo entero reclamaba cambios profundos en el sistema político.

República Dominicana no escapa a esa realidad. Desde hace tiempo hemos venido planteando la superación del sistema de los mal llamado partidos tradicionales y en 2012, un empoderamiento masivo de la sociedad produjo las manifestaciones más grandes de los últimos tiempos; lo que  ha producido en un aumento de la conciencia cívica que ya venía creciendo con las luchas contra el Rock-Ash, por la defensa del medio ambiente, así cómo por la defensa de Los Haitises y el 4 por ciento para Educación.

La República Dominicana de hoy no es la misma de antes del 2012, ni la misma de antes del Pacto de las Corbatas Azules, ni la misma después de que la reelección de Danilo Medina provocase la última frustración política del presente.

La sociedad Dominicana ha aumentado sus niveles de conciencia, empoderamiento y movilización (aunque no siempre con el mismo nivel) y ha sufrido en carne propia de la política tradicional representada por el clientelismo, la corrupción, la demagogia y, sobre todo, la falta de solución de los problemas nacionales.

Danilo Medina, que se quizo presentar como una diferencia frente a la política de la simulación y el descaro que impuso Leonel Fernández, devino en el gran fiasco para una sociedad que le exigió más una vez, combate a la corrupción, fin de la impunidad, un 4 por ciento para la educación bien administrado, así como un gobierno que resolviera los problemas del país. La supuesta popularidad que tuvo, no era más que la esperanza del pueblo, para que se diferenciase de Leonel, asunto que solo hizo en la estética.

El reciente acuerdo entre Miguel Vargas Maldonado y Danilo Medina Sánchez es la última estocada al sistema tradicional de partidos del país.

Es la última opción de la política tradicional; representa la antítesis de lo nuevo. Responde a la lógica de la política como reparto y es la política como negocio, como repartición de la riqueza nacional y responde y representa un sistema de partidos anquilosado, sin interés de lograr superar los males de la nación.

Sin embargo, los engranajes del poder,el secuestro institucional, la cantidad inimaginable de recursos económicos hurtados al pueblo, el manejo y control de los medios de comunicación y hasta de la institucionalidad gremial, hacen qué estás no sean unas ecelecciónes cualquiera, sino sino un efrentamiento desigual, en el que está en juego la posibilidad de volver a competir.

Ante este nuevo escenario político mundial y regional, y ante la compleja realidad política que vive el país, estamos obligados a tomar decisiones estratégicas y trascendentes que nos permitan demostrarle al país que realmente representamos la alternativa frente al Estado de cosas a que el PLD ha sometido a la sociedad dominicana.

La ciudadanía, frente al PLD gobernante, va a reclamar una opción realmente distinta y superadora, que no se convierta en un reciclaje de figuras y discursos, si no en una verdadera propuesta de cambio real, que rompa definitivamente con el modelo económico, la cultura política y la situación social a que nos han sometido.

Es por tanto que tenemos que asumir qué somos el cambio; Somos la alternabilidad, somos la diferencia, y para serlo, tenemos que hacerlo distinto; no solo desde el gobierno y las posiciones locales, sino también durante la campaña, durante nuestra conexión con la ciudadanía y nuestro quehacer diario.

La Convergencia por un Mejor País, el PRM, los partidos reconocidos y sobre todo los movimientos sociales tienen un rol que estelar estelar que jugar para defender y proyectar el cambio; el cual no es sólo una consigna sino, que es una práctica diaria.

Apostar por el cambio y a apostar por lo nuevo están estrechamente vinculados. La Convergencia  no debe resentarse como la repetición de las escenas conocidas, de los caminos recorridos y de las formas tradicionales, si no como la renovación del liderazgo Político Nacional; la transformación de la cultura política desde la cultura del reparto hacia la cultura el compromiso social

Por eso por eso tenemos que esforzarse esforzarnos plenamente en cambiar nosotros también, en generar propuestas posibles y viables de cambio, e irlas ejecutando en nuestro en nuestra cultura política y formas de hacer campaña.

Clave es en ese sentido la conformación de una boleta nacional que represeneste el espíritu y las ambiciones de cambio del pueblo, que represente la renovación de la clase política y sobre todo la transformación de una cultura política que permitirá la transformación económica y social del país.

La boleta de La Convergencia, qué incluye a todos los partidos y movimientos que son parte, no puede ser la suma de ex perredeistas, ex reformistas o reformistas y peledeístas disgustados,  si no la acumulación de la lucha social, la diversidad, las mejores trayectorias y, sobre todo, el mejor compromiso político del momento.

Todos caben, hay espacio hasta para lo tradicional, se debe mezclar lo mejor de lo viejo con lo mejor de lo nuevo; pero lo nuevo, lo novedoso, lo no tradicional y, sobre todo, lo que representa el cambio debe ser la insignia y la marca de esta coalición qué quiere cambiar el país.