Qué es la percepción, sino  una aproximación burda de la realidad; nunca es la realidad misma. La percepción es el acto cognitivo de apreciación de la realidad distante. Esta falsa representación formada en el cerebro de la gente  es multisensorial,  y las personas la aprehenden por diferentes vías. Si buscamos la acepción de percepción, podríamos estar contestes en que un significado de ésta sería que es una idea antes del juicio.

 

En cuanto a la realidad y si hacemos  un análisis de conjunto se verá que en el caso de  esta variable, ésta es  una sola, y por algún instante consideraremos que  se concibe ubicua, pero indiscutiblemente si la analizamos, notaremos que   en ella no subyacen capas envolventes, sino que el  vector de la realidad  es directo. El desarrollo dialéctico de percepción y realidad deviene en el conocimiento del fenómeno en sus categorías más prístinas.

 

Danilo Medina y Luis Abinader  se exponen ante la radiografía  de ambos rangos. Desde que salió a la luz pública el proyecto del Partido Revolucionario Moderno, escribí definiéndolo como un absurdo sin posibilidades debido a que del discurso al hecho se notaban grandes trechos. En un escrito de hace muchos meses atrás, y luego de que los principales voceros del PRM lo dieran  a conocer en la opinión pública,  describí en mi artículo de esa oportunidad  a ese agrupamiento político como  una especie de mea culpa momentáneo.

 

Ni durante su salida ni aún luego, el PRM logró erigir  una percepción de remozamiento, de novedad,  de nuevo discurso. El tiempo fue transcurriendo y ni el PRM ni mucho menos su  aspirante, Luis Abinader  alcanzaron posicionarse en la apreciación de la gente como fuerza de poder electoral capaz de derrotar al candidato oficialista Danilo Medina.

 

A menos de cuatro meses de las elecciones de mayo, la candidatura de Luis Abinader no ha despegado. El equipo de campaña abinaderista no ha podido imponer la agenda política diaria. Las estrategias perremeístas electorales que persiguen crear situaciones favorables a su causa electoral  parecen caérseles  de forma infructuosa. La confrontación electorera que buscaba afanosamente la polarización se ha desmoronado: La percepción desde la atalaya desapasionada del visor objetivo y veraz de la cotidianeidad es que Danilo Medina supera a Luis Abinader, y que el ritmo de los acontecimientos no dan señales de que el panorama electoral cambiará.

 

Si la percepción  social favorece a Danilo Medina, la realidad tangible  también beneficia al candidato oficialista. En un escenario como el actual sería  muy difícil  tener en contra el dominio de la percepción, y sin embargo  poder dominar la realidad. De ahí que el candidato Luis Abinader exhiba la derrota en ambas variables. Hay que reconocer con objetividad  que la realidad   respalda a Medina, pues su gobierno cuenta con una retahíla de logros en lo económico y lo social, lo que lo sitúa por encima de Abinader en la categoría realidad.

 

El dominio de percepción y realidad por parte de  Danilo Medina sobre Luis Abinader  viene dado también por la sensación de enigma que irradia la candidatura del gran empresario aspirante  por el PRM, pues no ha sido un hombre de una dilatada militancia en las lides partidarias, todo eso a pesar de que viene de un hogar de políticos, pues su padre es un reconocido militante  partidario. Tampoco Don Luis puede ostentar  una hoja de servicio en la administración estatal, lo que  enmarca su discurso en un misterio por su falta de praxis.

 

Al paso que va la contienda electoral parece inminente el triunfo de Danilo Medina.  A ley de  varias semanas para que el pueblo dominicano acuda a las urnas a depositar su voto,  la estrategia   proselitista  de Luis Abinader y su PRM no ha tenido los resultados esperados. El tiempo político  se agotó para un cambio significativo en la correlación de fuerzas  con miras a las elecciones de mayo.

 

Jpm

 

No tengo la menor duda en pensar que si el afamado escritor francés Charles Perrault,   conocido en el mundo de las letras por haberle dado existencia literaria a fábulas, cuentos y leyendas infantiles como «Caperucita Roja», «Pulgarcito», «Barba Azul», «Piel de asno», «La bella durmiente», «El gato con botas» etc., estuviera vivo (falleció en 1703), de seguro que su mayor fuente de inspiración para esa genialidad que tuvo para el entorno infantil, lo fuera la figura de Barry Soetoro (a) Barack Hussein Obama.

 

Razones para pensar así, es lo que más me sobran a juzgar por esta  nueva saga que ha salido a relucir en estos  días por medio de la prensa internacional, del gobierno del gracioso y siempre sonriente presidente populista-liberal de los Estados Unidos, Barry Soetoro,  el cual -como ya he sostenido en otros humildes aportes- vive dándole «sorpresas» al pueblo norteamericano y al mundo, por ser la nación que él encabeza, la de mayor trascendencia sobre la faz de la tierra.

 

Yo no sé cómo hubiese titulado Charles Perrault -en caso de haber estado vivo- esta «ingenuidad»,  e historia increíble  de la administración de Barry Soetoro, pero sin pretender usurpar  la genialidad de  Perrault, me he tomado la libertad de titular esta fábula infantil con ribetes políticos de la actual  administración del gobierno  de los Estados Unidos como: «El misil perdido y los dos lobos».

 

El misil perdido y los dos lobos

 

Para todo aquel que es -como lo soy yo- un apasionado de los temas político a nivel internacional y las diversas tramas y consecuencias que de ellos se derivan,  ha resultado verdaderamente traumático, difícil de entender y sumamente una historia infantil hecha realidad, lo publicado  recientemente en el periódico norteamericano The Wall Street Journal y reproducido por varios medios informativos internacionales, del «extravío o pérdida» de un misil moderno y de tecnología muy avanzada norteamericano, el cual fue enviado a España en el 2014 para unos ejercicios militares de la OTAN y de repente apareció -de manera increíble- en la «Isla Felicidad», o sea, la finca propiedad de  Fidel y Raúl Modesto Castro Ruz: Cuba.

 

Se trata de un misil aire-tierra Hellfire, hechos por la firma Lockhesd-Martin. Estos misiles pueden ser lanzados desde aviones o helicópteros y han sido modernizados de tal manera, que pueden también ser disparados desde drones, los cuales ya se han estado utilizando para atacar a grupos terroristas tanto en Yemén y Pakistán, así como  en Siria en contra del grupo  ISIS. Como se supone, dicha arma tiene una tecnología secreta, lo que representa un duro golpe a la seguridad de la nación y a la fabricación de armamentos  de los Estados Unidos.

 

Esta historia, más bien propia de la imaginación  novelesca del célebre escritor inglés Ian Lancaster Fleming, creador del héroe de ficción James Bond y sus conocidas obras llevadas al cine como: «Dr. No», «Casino Royale», «Goldfinger», «Octopussy», «El espías que me amó», etc., forma parte de una vergonzosa realidad bajo la égida del mandato de Barry Soetoro que,  como le dije anteriormente, ha ocurrido recientemente.

 

El referido misil salió del aeropuerto de Orlando (Florida) rumbo a la base naval de Rota (Cádiz-España), y fue utilizado para los ejercicios militares de la OTAN. Pero, la carga que lo contenía pasó por diversas empresas de transporte y donde se suponía, tenía  que haber sido enviado a Madrid y, de allí, enviado vía aérea a Frankfurt (Alemania), punto donde debía haber partido de regreso a  La Florida en otro avión.

 

Sin embargo, en la primera revisión del primer vuelo se notó la falta del misil. La pieza había sido transportada en camión a Frankfurt y, desde ese lugar, al aeropuerto Charles De Gaulle de París, Francia, usando el mismo medio de movilidad. Allí fue colocado (el misil) con otras cajas en un vuelo de Air France que, después se supo, tuvo como destino La Habana, Cuba, en donde, tan pronto llegó la carga fue confiscada por las autoridades cubanas.

 

La empresa fabricante Lockheed Martin,  posteriormente confirmó que el misil se encontraba en Cuba y así se lo notificó al Departamento de Estado, según las fuentes citadas por el diario The Wall Street Journal,  (Ver enlance): https://www.wsj.com/articles/missing-u-s-missile-shows-up-in-cuba-1452213667. Sostiene el indicado diario, que las autoridades «temen» que la tecnología de la que está dotado el misil pueda haber sido compartida con naciones como China, Rusia o Corea del Norte.

 

Sin querer queriendo

 

Esta  frase que escuchábamos decir del célebre personaje «El Chavo del Ocho», sería la más apropiada para uno darse una explicación de consuelo, ante esta extrema ridiculez y que nos refleja  el descuido imperdonable  del gobierno de Barry Soetoro en materia de seguridad y de una historia que bien pudiera escribirse en el libro «Aunque usted no lo crea» de Ripley. En consecuencia, es la razón por la que en lo particular me surgen varias inquietudes:

 

1. a) Cómo es posible que un misil de esa índole se envíe como carga en aviones comerciales y no hubiese sido llevado en un avión militar de los Estados Unidos?

 

1. b) Cómo puede explicar la administración de Barry Soetoro, que un organismo tan poderoso y sofisticado como la Central Intelligence Agency (CIA), haya ignorado durante un largo tiempo dónde estaba el misil y peor aún, le hayan perdido su rastro?

 

1. c) Cómo explica Barry Soetoro, que nadando en esa circunstancia inadmisible y siendo la cabeza visible de una potencia militar como Estados Unidos y una nación de primer orden, al mismo tiempo  su gobierno   haga «negociaciones» graciosas a favor, precisamente, de un gobierno que se ha quedado de forma unilateral con una sofisticada arma que no le pertenece como es Cuba?

 

1. d) Cómo le explica Soetoro al pueblo norteamericano, que dos ancianos dictadores de una tiranía languidecerte y de una nación paupérrima como lo es Cuba, se deje manipular y provocar de una manera tan soez, negándose durante todo un año a devolver el misil norteamericano?

 

De los hermanos del terror cubano, nunca se puede esperar un acto de decencia, de nobleza, de gratitud o de diplomacia. Todo cuanto ellos hacen, siempre es por una ventaja o con sacarle el máximo provecho que les puedan brindar cada coyuntura política. Estoy seguro que dicho misil ha sido estudiado minuciosamente, fotografiado y   averiguada su tecnología para usarlo como trueque o por paga ante los países ya citados, los cuales son  enemigos de los Estados Unidos o en su defecto, como chantaje para cualquier petición posterior, como lo hicieron con el viejo sinvergüenza, mal agradecido y descarado de Alan Phillips Gross.

 

Es innegable que la patria de Thomas Jefferson Randolph está desde hace casi ocho años carente de un verdadero liderazgo y pasando vergüenza bajo la égida de un traidor, un timorato y  un populista-liberal con el inefable propósito de minimizar la grandeza de esta nación como lo ha sido Barry Soetoro (a) Barack Hussein Obama.  Su triste y oscura labor no deja resquicio alguno en ese sentido.

 

Lejos lucen ya la época de resplandor y firmeza que exhibió siempre el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos Ronald Wilson Reagan. Ese firme mandatario que puso en sus cabales en 1986 al dictador y degenerado sexual Muamar Muhammad Abu-minyar el Gadafi, cuando este se quiso poner gracioso con la seguridad de los Estados Unidos y  Trípoli fue bombardeada y en uno de esos ataques murió una hija de Gadafi.

 

Fue la época en que la Casa Blanca estuvo habitada por hombres con pantalones y decisiones firmes; hoy en día las cosas son muy diferente: está ocupada por traidores  que lucen faldas escocesas y que han tenido  el descaro y el tupé de enviar a la República Dominicana como (embajador) a la Sra. James «Wally» Brewster junto a su «marido».

 

Cuantas verdades encierran la frase que una vez dijera el filósofo y escritor francés Jean Paul Sartre, cuando manifestó: «Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas».

 

Jpm

Los medios de comunicación destacan a diario actos delincuenciales: abusos de poder y corrupción sin sanción, robos, crímenes, suicidios, homicidios. Estos hechos aislados conmueven y tendemos a decir ¡Dios mío, que es esto!

 

¿Qué podemos hacer? Tenemos que detenernos a reflexionar sobre la sociedad, reevaluarla y analizar el comportamiento de sus dirigentes. Las actitudes y acciones de algunos líderes políticos, gubernamentales, empresariales, congresistas, religiosos, de familia y mediáticos, son tan inadecuadas, que a mi juicio, los hace responsables de asesinatos en masa.

 

¿Que es asesinar? Dicen que es matar a una persona, cuando ello constituye un delito, una infracción. El error es limitar el delito a acciones físicas. Los peores asesinatos son los que se ejecutan, dándoles puñaladas a los sanos valores morales y espirituales, al alma de las personas y la sociedad.

 

Algunos líderes son hábiles matando de esa manera y guardando sus armas. Dejan la población agonizando. Dan lecciones de cómo robar y matar sutilmente, con demagogia, con elegancia a un pueblo indefenso, analfabeto, hambriento.

 

Hay muchas formas de asesinar: Asesinan los funcionarios que esgrimen su poder para robar los recursos del pueblo hambriento…..los que exhiben riquezas sin justificación, robadas de nuestros impuestos…. legisladores concentrados en barrilitos y sin fiscalizar leyes….. empresarios que elevan los precios de los productos para ganar más sin pensar en los demás.

También asesinan los gobiernos indiferentes a las acciones perversas…los padres que invierten en lo material y descuidan la educación de los hijos…los religiosos que hacen de su misión, medios de obtener poder, olvidando lo espiritual…

 

Comunicadores y miembros del Poder Judicial que encubren malvados a cambio de dinero. Estos promotores de asesinatos en masa, son los que deberían estar en las cárceles. Sus mensajes deforman la nación.

 

Siento un profundo desprecio por aquellos que desviados del correcto camino, deciden encubrir los males, defender corruptos poderosos y destruir los pocos paradigmas ejemplares, a cambio de dinero. Eso se llama disparar al alma de una nación, asesinarla.

 

¿Cómo lograr justicia social y paz en una sociedad donde sus instituciones son dirigidas para beneficiar unos pocos? ¿Cómo logramos destacar parámetros ejemplares?

 

Me duele escuchar que retuerzan las informaciones para complacer al mejor postor. Aturden los jóvenes y los inclinan hacia la delincuencia. Siento pena pero también asco por los que “buscando lo suyo” caen tan bajo. No les importa que la juventud aprenda de esos antivalores.

 

Los malvados y aquellos capaces de protegerlos, son los verdaderos responsables de tantos crímenes vulgares. Cometen asesinatos en masa y en su estrategia, le restan meritos a quienes tratan de salir adelante con trabajo honesto. ¡Qué pena!

 

Jpm

 

En días pasados leyendo como de costumbre me topé con un artículo escrito por el profesor Melvin Peña, estratega en marketing y comunicación política. En el escrito, el maestro comenta sobre un libro el cual lleva como título “Fuego y Cenizas: Éxitos y Fracasos En la Política”, cuyo autor es el intelectual y periodista canadiense Michael Ignatieff.

 

La grandeza de este libro radica que en el mismo, Michael Ignatieff, plasma sus memorias luego de haber sido escogido para liderar el Partido Liberal Canadiense el cual asumió en un sólido segundo lugar encabezando la oposición y al retirarse en un periodo de cinco años lo dejó sumido en un lejano tercer lugar, perdiendo su primacía como cabeza de la oposición.

 

Tras recibir la propuesta de parte de tres comisionados en representación del Partido Liberal Canadiense, el cual iba en picada,  los cuales le manifestaron la intención de llevarlo como candidato a primer ministro de ese país, Ignatieff, luego de haber pasado la mayor parte de su vida viviendo en Estados Unidos y en el Reino Unido, impartiendo las cátedras de Derecho y Ciencias Políticas en Harvard y otras universidades, recogió sus maletas y volvió a su país de origen con la ilusión de convertirse en el Jefe de Gobierno.

 

Lo más lejos que pudo llegar Ignatieff  fue a ser parlamentario y al cabo de cinco años, luego de ser el líder de la oposición, después de innumerables desaciertos,  renunció de la política y volvió a su oficio habitual de impartir docencia.

 

Cuenta Ignatieff que de lo primero que se dio cuenta tras llegar a su país y asumir las riendas del principal partido de oposición de Canadá, es que la real política no se aprende en  libros ni en cabeza de nadie, sino lanzándose al ruedo.

 

Que decir la verdad o las cosas como el político las piensa es un costo que a veces no se puede pagar, si se quiere llegar al poder para motorizar transformaciones sociales trascendentes.

 

Que llegar al poder no significa necesariamente llegar a ser el primer mandatario de una nación.

 

En su artículo el profesor Melvin Peña plasma las 15 lecciones que aprendió del Michael  Ignatieff y nosotros por su importancia transcribimos 14 en este escrito:

 

1-El primer reto de un político es poder contestar a la pregunta: “¿Por qué quieres llegar a ser?

 

2-La labor esencial de un político es definir su narrativa, controlarla y tratar de imponerla, todo lo demás es incontrolable.

 

3-El político tiene que tener el sentido de oportunidad, para no precipitarse o para que no se le pase el momento oportuno de actuar.

 

4-Los políticos exitosos son como los yudokas: vencen al adversario con su propia fuerza. Las debilidades del contrario se encargan solas de hacer su tarea.

 

5-La perseverancia es la clave de la política.

 

6-Tienes que demostrar ambición de poder, que llegaste para ganar y quieres ganar y que te lo estás tomando en serio.

 

7-Que la política es física, como el deporte, literalmente, que hay que sudar la camiseta.

 

8-No vale que los medios te pongan atención, si en la distancia corta no conectas con la gente. Si cuando llegas a una provincia, municipio o demarcación, no conoces la problemática.

 

9-Que la política es pre internet. No hay otra manera, en el fondo, aunque Internet haya introducido cambios en la forma.

 

10-Que la política y los políticos son importantes, imprescindibles, porque son los componedores de un revoltijo de intereses sociales en conflicto. Alguien tiene que dedicarse al trabajo de concertar.

 

11-Que no debes convertir a los adversarios en enemigos, porque en algún momento los vas a necesitar.

12-Que cuando las cosas salen mal, no vale quejarte ni ofrecer explicaciones: la gente no te escuchará.

 

13-Que los políticos son siempre artificiales. Por más natural que luzcan, algo de artificialidad siempre hay en sus acciones… pero deben lucir siempre naturales, porque si no, no vale.

 

14-Que la política te lleva a rincones geográficos y de tu interior a los que no habrías llegado jamás si no fuera por ella.

 

Luego de observar estos puntos recogidos por el profesor Melvin Peña, tomados de las memorias del autor, cuya grandeza como dijimos al principio y describimos en varios párrafos radica en que fue político y fracasó en su intento por llegar al poder, podemos manifestar que en política no hay espacio para la improvisación.

 

El político que no conoce la realidad social de su pueblo y no controla su narrativa está condenado al fracaso.

 

Estas pautas deberían ser tomadas muy en cuenta por los miles de dirigentes políticos que están detrás de ocupar la presidencia de la República, las 32 senadurías, las 210 diputaciones incluyendo las del Parlamento Centroamericano, las 158 alcaldías e igual número de vicealcaldías, las 234 direcciones e igual número de  subdirecciones de distritos municipales, las 1,164 regidurías e igual número de suplentes a regidores y los 730 vocales e igual número de suplentes a vocales de juntas municipales que han de disputarse en los próximos comicios electorales del próximo 15 de mayo.

 

Jpm

 

Los albores de estos tiempos demandan con urgencia nuevas estructuras en lo político y social. Cambios necesarios, ya que la existente sufre desgastes irrecuperables,  seguido de la    falta de propuestas reales, democrática y participativa. De ahí, que el recién electo presidente de Guatemala, que se juramentó el pasado  14 de enero, propugna y afirma que a esa nación le llegó el tiempo de construir una Guatemala feliz e inmortal, diferente.

 

Ese es Jimmy Morales, «Un presidente de a sombrero»,  parodia política en la que personificaba a su popular personaje «Neto», en su programa cómico Moralejas. Dentro de sus primeras acciones replanteará el presupuesto nacional para orientarlo a la salud, educación y desarrollo económico.

 

Morales obtuvo una abrumadora victoria, con más del 68 por ciento de los votos, el pasado domingo 25 de octubre, en una segunda vuelta electoral. Los analistas políticos han descrito el caso como un fenómeno nuevo, el hecho de que un naciente político animara a su  pueblo para que le apoyara y le diera el triunfo que le llevará a ocupar el pódium presidencial en dos meses.

 

Guatemala, el país más grande de Centroamérica, con una población de 15, 859,714 habitantes, orienta su esperanza de cambios en  su estructura social y política en un presidente cuyo primer atractivo para lograr la simpatía electoral, fue justamente su falta de experiencia política. Y su slogan de No a la corrupción.

 

Se destaca en política,  por su  participación en el 2011 en las elecciones a la alcaldía del municipio de Mixco (un pueblo de Guatemala),  en ese entonces, representó al interfecto Partido Acción de Desarrollo quedando en el tercer  lugar. Años más tarde (2013) llega al Frente de Convergencia Nacional (FNC), partido naciente apenas en el 2008,  allí ocupa el cargo de secretario general, posición que ostenta, al momento de su postulación a la presidencia de Guatemala.

 

La pregunta de muchos, podrá el  humorista, actor, productor de cine, profesor de teología, empresario, cumplir esas promesas de campaña,  que el pueblo espera, sobre todo, cambiar las estructuras de un Estado maleado por los niveles de corrupción e impunidad  en un sistema imperante que desborda los años y  los límites geográficos. Con una estructura de corrupción que también atraviesa las fronteras y los tiempos.

 

Al parecer, el punto de partida y eje central es su propia vida. Llevada con el decoro, equidad, y sencillez de un simple mortal. Y si usamos el ojo visor y nos adentramos a su trabajo de actor y revisamos sus guiones y personajes en su programa Moralejas, puede ser el índice acabado de cómo  Jimmy Morales alcanzará convertirse en un referente para la clase política de su pueblo, y de pueblos amigos.

 

Tras el escándalo de corrupción que sacudió su país, en abril, y la renuncia del presidente Otto Pérez Molina, luego que el Ministerio Público de ese país anunciara una orden de captura en su contra. Este moderno político, Secretario General del Partido Frente de Convergencia Nacional, inicia una fructífera carrera política, acompañada de una campaña, que iban bordando el camino de lograr convertirlo en el primer mandatario de su país, el pasado 25 de octubre, con más del 70% de los votos.

 

Referencia  de nuevos paradigmas citamos a Evo Morales, en Bolivia, llegó a la presidencia, en su primer mandato con el 54% de los votos. Rafael Correa, en Ecuador llega a la presidencia en el 2006, tras una modificación a la constitución vuelve en el 2009 con un 52%, y en el 2013, continúa como presidente.

Atributos que le caracterizan a Jimmy Morales: sencillo, amigable y solidario.

 

Hablar de los  dones de una persona cuando la conoces, es fácil, máxime si has pasado varios meses tratándola – resulta más certero describir a alguien con quien has compartido muchas horas diarias- que reseñar virtudes de alguien a simple percepción o por sus datos biográficos.

 

Entusiasta, alegre, acucioso, responsable, solidario, sencillo, preocupado, pero sobre todas esas bondades, firme y con una dirección clara de hacia dónde debía enrumbar sus pasos, con actitud para el triunfo siempre. Ese es el Jimmy Morales que conocí al final de la década de los años 90 en Madrid, España, en las aulas del Instituto de Radio Televisión Española, RTVE.

 

Guatemala  tiene  a un Presidente  que afirma escribirá una historia diferente para su país, al destacar que su » inspiración más alta es que, dentro de 100 años, en las aulas escolares se enseñe que Jimmy Morales fue el presidente de la historia guatemalteca».

 

Jimmy Morales, «Un presidente de a sombrero»,  parodia política en la que personificaba a su popular personaje «Neto», en su programa cómico Moralejas, tendrá las riendas de su país, y más de 15 millones de personas esperando por la realización de su nueva propuesta.

 

Tiene el reto de reestructurar un sistema político  caído por la corrupción e impunidad. Además, de velar por la creación de una plataforma social que no excluya, sino que de oportunidades a sus gentes y condiciones de igualdad, además de velar en los sectores vulnerables; salud, educación, para que su presupuesto sea lo suficiente y pueda abastecer a los más necesitados.  De ser realidad, este nuevo perfil debe multiplicarse en los países precisados de cambios.

dorisalmanzar@gmail.com

jpm