Aunque el presidente Danilo Medina continúa apareciendo puntero en los muestreos y encuestas de cara al proceso electoral del año venidero, es evidente que su imagen como gobernante y -subsecuentemente- sus proyecciones como candidato se encuentran amenazadas por eventos (tanto en el interior de su partido como en la liza más amplia de la política nacional) cuyo desenlace luce incierto al momento en que se escriben estas líneas.

De entrada, nadie con dos dedos de frente puede ignorar lo ostensible: dentro del PLD hay febril laborantismo -unas veces abierto, pero las más solapado- en dirección a “encarecer” política y económicamente la reelección presidencial, y si bien la nueva mayoría del todopoderoso Comité Político de la entidad ha dado señales de estar dispuesto a enfrentar enérgicamente a los operarios del mismo, nada autoriza a pensar en que -como en ocasiones anteriores- el asunto se resolverá sin mayores consecuencias: si el oficialismo no paga el costo, su proyecto continuista pudiera terminar sometido a riesgos letales.

(Sólo los fanáticos y los pazguatos se empecinan todavía en ignorar que hasta la reunión de Juan Dolio del Comité Político del PLD, la unidad de éste se prefiguraba monolítica de cara a las elecciones del año que viene, pero que desde esa junta interna -a resultas en principio de la victoria poco donosa del reeleccionismo danilista y de una fallida táctica de contención del leonelismo- se agitan los pequeños demonios del fraccionalismo y -algo impensable entre los peledeístas- ha asomado con claros y precisos contornos el aterrador fantasma -¡alerta, doctor Gutiérrez Félix!- de la “perredeizacion” parcial o total).

La cuestión es, como se sabe, que a los no totalmente apaciguados resabios del leonelismo -derrotado internamente de mala manera, como ya se insinuó, y ahora bajo amenaza de ser escamoteado con trozos de la buena tajada que le tocó en las negociaciones que pusieron tregua a sus enfrentamientos públicos con los danilistas-, en las últimas semanas se ha sumado la postura rebelde de importantes líderes locales que se muestran reacios a aceptar las imposiciones “de dedo” -pero amparadas en encuestas- que en candidaturas vitales siempre ha hecho el más alto órgano de dirección cotidiana del PLD… Ya se sabe: la democracia es buena sólo si me conviene.

(Hay que precisarlo: no es sólo que ya abunda el peledeísta proclamando que si le imponen candidaturas no moverá un pelo a su favor, sino que por primera vez el “síndrome Serrulle” -aquellos mortíferos síntomas y patologías políticas que decretaron en 2010 la derrota en Santiago de la candidatura a Alcalde levantada por el PLD y el PRSC- aparenta tener posibilidad de alcanzar ciertos niveles de generalización: hay aprestos y apuestas de deserción en el Distrito Nacional, en dos de los municipio mayores de la provincia de Santo Domingo -reconocidos baluartes peledeístas- y en varias de las localidades electoralmente más importantes del país).

Igualmente, la negociación con los perredeístas que se quedaron en el PRD bajo el liderazgo del ingeniero Miguel Vargas (porque hay dirigentes y militantes que no han renunciado, pero que tampoco apoyan a este último), tan trascendental en principio por lo que significa en términos históricos especialmente para el presidente Medina, pudiera hacer aguas en muchas latitudes por la falta de sintonía emocional y logística entre los concertantes, y ya en varios municipios se ha planteando la posibilidad -ante los desplantes de influyentes dirigentes del PLD y del gobierno- de echarla hacia atrás por lo menos en términos prácticos, con lo cual se colocaría a aquella organización en una posición cada vez mas precaria desde el punto de vista de sus potencialidades electorales.

El convenio de los miguelistas del PRD con el presidente Medina, más allá de su significado como ruptura con los principios y las tradiciones de la entidad, se asimiló a la luz de la “realpolitik” como un supremo acto de sobrevivencia (porque una vez descartados como aliados de los perredeístas que se fueron al PRM, sobre ellos pende la espada de Damocles de la pérdida del reconocimiento electoral y, en consecuencia, del grueso financiamiento que le deviene de la JCE), pero todo indica que desde las filas oficialistas esto no se ha entendido bien, y el “sacrificio” de aquellos hasta el momento -en su lógica más elemental- no ha sido correspondido con suficientes muestras de gratitud o generosidad… No ha sido un mero “pacto”, insisto: es una negociación.

(Seamos, no obstante, justos… En primer lugar, no es que ha resurgido el “comesolismo”, aquel fenómeno socio-económico de exclusión y hermetismo acunado en la médula intelectual del peledeísmo original. El “comesolismo” -como lógica de distribución de “mercedes” propia de sectas y capillas- nunca ha desaparecido en el PLD, si bien ha estado convenientemente disimulado bajo la amplia maraña del aparato clientelar creado en los gobiernos leonelistas por inspiración de balagueristas criollos y populistas brasileños… En segundo lugar, está lo otro, advertido desde el principio por el propio presidente Medina: los sombreros siguen siendo menos que las cabezas… Y “ambos a dos”, como es harto sabido, esos perfiles reales de nuestro Macondo político forman la excusa perfecta para que roedores y alimañas abandonen la embarcación ante la posibilidad del naufragio).

Más aún: en algunos círculos políticos existe la sensación de que muchos peledeístas, ignorando el citado aspecto histórico y atribuyéndoles escasa o casi ninguna importancia cuantitativa a los miguelistas, estarían dispuestos -sobre todo en el interés de no ceder posiciones que se creen ganadas de antemano- a “cubearlos” o “asquerosearlos” bajo el predicamento de que éstos ya no tiene otra opción que mantenerse dentro del acuerdo independientemente de que se cumplan o no sus estipulaciones… Los que así piensan, empero, pasan por alto un elemento esencial: aunque menos beligerantes e idealistas que los que se fueron al PRM, se trata de perredeístas, y su naturaleza levantisca aún puede inducirlos a tomar -colectiva o individualmente- derroteros de beligerante disidencia.

Por la referida actitud cicatera de esos peledeístas de todas las gradaciones, y no por otra cosa, los del PRSC, más duchos que los miguelistas en las artes de la “truchimanería” y la negociación política ventajosa, aún torean con el tema de la alianza con el PLD: al tiempo que le sacan parte del cuerpo al animal político cada vez que dirigentes gubernamentales vocean “olé” sin haberle entregado por lo menos “hocico y oreja”, preparan banderillas para clavarlas no se sabe dónde, aunque está claro que preferirían hacerlo en las carnes del reeleccionismo: hay ya un anuncio “oficial” de “no acuerdo”, hecho público por el diputado Ramón Rogelio Genao -segundo al mando de los legatarios políticos del doctor Balaguer-, pero en este caso muy particular siempre hay que esperar hasta el final para conocer en qué terminará la película: los balagueristas han demostrado que son más afines a las artes paracaidistas del Pinguino que al espíritu justiciero de Batman y Robin.

En cuanto a los aliados tradicionales, no es ocioso recordar que ya el Bloque Progresista no es lo que era en términos de grosor: no sólo han desertado o amenazan con hacerlo varias organizaciones -APD, FNP, PUN, PQD, por ejemplo- sino que algunas de las que quedan parecen estar enfrentando dificultades para mantener la fidelidad de sus votantes o se encuentran estacionarias en la cuantía de sus adhesiones. Y si esta última posibilidad se coloca de frente al incremento constante de la masa de votantes del país, su significación electoral -variada y decisiva sobre todo para el reclutamiento de antiguos opositores- podría no ser la misma de los anteriores procesos electorales.

El caso de la conceptuosa y ultranacionalista FNP no parece estar siendo valorado en su justa dimensión. Es verdad que no exhibe grandes expectativas desde el punto de vista cuantitativo, pero desde el otro no es desdeñable: nunca ha sido suya la calidad de aportadora de votos, sino la de hacedora de daño moral o político para quitarlos, y esto ha sido patente en las cuatro últimas elecciones. En lo atinente a la FNP, ciertamente, convendría siempre adoptar la postura del presidente Johnson frente al inefable Edgar J. Hoover: tenerlo dentro de la casa para que orine hacia afuera, y no tenerlo afuera para que orine hacia adentro… Todo parece indicar que el danilismo está infravalorando la capacidad de la FNP para la fanfarria retórica y el julepe diario: aún no le han creado un “equipo” de respuesta y ataque tipo “swat”.

Por último, la administración del presidente Medina está en estos momentos bajo el fuego cruzado de problemas y dificultades cuya omnipresencia pudiera expresarse en una mayor pérdida de adhesiones o simpatías: la inseguridad ciudadana, el aumento de los precios de los artículos de primera necesidad, los descuidos en el área de la salud pública, los constantes escándalos de corrupción, la impunidad generalizada frente a latrocinios e inconductas, los cuestionamientos a ciertos manejos en el sector educación, la crisis de las relaciones con Haití y, aunque algunos han intentado minimizar sus dimensiones, el despertar de un influyente sector de la prensa nacional frente a los rasgos más esenciales de la talibánica y sectaria política comunicacional palaciega.

La paradoja es, empero, que todo eso está ocurriendo sin que la oposición haya dado suficiente “manigueta política” al respecto y, peor aún, sin que la opción que mejor representa a ésta desde el punto de vista de la competencia electoral -encarnada en el PRM y el licenciado Luis Abinader- parezca haberse aprovechado adecuadamente para relanzar su posicionamiento: la candidatura de este último ha estado avanzando y la del presidente Medina ha dado muestras de estar retrocediendo, pero aún demasiado gente luce sinceramente convencida en el país de que no es posible derrotar al peledeísmo gobernante… Goliat luce imbatible y David no acaba de preparar su honda.

(Extrañamente, la oposición en general sigue permitiendo que la red mediática del gobierno le meta “ruido” a la opción que representa a través de omisiones, inadvertencias, errores de bulto y temas intrascendentes desde el punto de vista de sus objetivos centrales del momento: no respondiendo puntualmente a los operarios de la citada red, mostrándose ausente en la discusión conceptual sobre la realidad de hoy, dejándose arrastrar por las tácticas divisionistas del PLD, participando en debates que no suman votos, mostrando una cautela que raya en la cobardía frente a tópicos nacionales o internacionales vitales, dejando que en su seno surjan cacicazgos excluyentes y, en fin, dando la callada como respuesta ante el arrinconamiento de personalidades, militantes, simpatizantes o líderes -políticos, comunitarios o de opinión- cuya importancia en una lucha electoral como la que se libra -contra una “dictadura con respaldo popular” basada en el dinero y las canonjías- es incontrovertible… En ocasiones, inclusive, una franja de la oposición da la impresión -con sus rostros repetidos, su anodino discurso y sus consignas para tontos- de ser una simple maquinaria de reciclaje partidarista).

Y -no nos engañemos- la razón íntima y operante de esa pesimista convicción es una que está registrada profusamente en la Historia y que se acaba de confirmar en la “segunda vuelta” de Argentina: los regímenes que acumulan tanto poder económico, clientelar y mediático -y el del PLD es muestra al dedo- sólo pueden ser electoralmente vencidos con una firme e inteligente estrategia que involucre el destierro del sectarismo y los intereses pequeños para garantizar la unidad de toda la oposición, incluyendo -valga el énfasis redundante- a los disidentes o disgustados del partido o bloque político gobernante, sin importar las discrepancias pretéritas, recientes, actuales o del horizonte… (“¿Se oye o no se oye?”).

lrdecampsr@hotmail.com

Meses atrás, Los Estados Unidos de América, y la República de Haití, nos mostraron lo frágil que puede ser la agricultura en la economía de un país. El primero, alegando la aparición en una pequeña parte de nuestro territorio, de la Mosca del Mediterráneo y el segundo sin alegar razones, prohibieron la entrada a sus respectivas naciones de frutas y vegetales cosechados en suelo dominicano.

Hace poco, una sequía asoló toda la isla llevando a la quiebra a cientos, sino miles de agricultores. Lo mismo ha sucedido con las lluvias, los vientos, los huracanes, los tifones.

Por otro lado, aunque no tenemos problemas de terrorismo en nuestro país. Vamos a destacar lo sucedido en Egipto y en otras áreas del mundo en los últimos días. El derribo del avión ruso sobre la península de Sinaí, el cual había partido desde el centro turístico Sharm El-Sheikh, pone de manifiesto lo delicado que puede ser el turismo.

En el 2014 casi diez millones de turistas visitaron Egipto. Esto significó la entrada en divisas de casi un 13% de su producto interno bruto, aportando el 11% de los empleos del país, casi tres millones de puestos de trabajo. El grueso del turismo egipcio se origina en la antigua Unión Soviética. Desde Rusia, salen 25 vuelos diarios hacia Egipto, pues uno de cada cinco turistas que visitan esta nación es ruso.

Tras el atentado, muchos operadores de turismo, temen ir a la bancarrota, pues hay una gran cantidad de demandas de turistas reclamando la devolución de su dinero, además de innumerables cancelaciones.

Aleksandr Osaulenko alto oficial de turismo ruso, dijo que está en permanente contacto con diferentes agencias turísticas para coordinar acciones y evitar el pánico. A raíz de este infausto acontecimiento, todos los vuelos desde el aeropuerto de Sharm El-Sheikh, fueron cancelados. A Su vez, los rusos suspendieron sus vuelos a Egipto.

Aunque no hay vuelos directos desde Sharm El-Sheikh a los Estados Unidos, el departamento de Homeland Security también ha tomado medidas restrictivas. Esto ha sido un duro golpe para la economía de Egipto.

Ahora se destapa un atentado en Paris, Francia, un secuestro en un hotel de lujo en Bamako, capital de la República de Mali, ambos con un saldo significativo de muertos y heridos de gravedad, además desvíos de aviones por amenazas de bombas en varios aeropuertos.

El pánico entre los viajeros internacionales se ha extendido como verdolaga. Las suspensiones, hasta de cruceros, se han incrementado.

Estos son ejemplos, en este caso muy extremos, en los cuales debemos mirarnos y no basar nuestro futuro económico en cimientos tan débiles como el turismo y la agricultura.

Paralelamente, junto con estos dos renglones, orientemos nuestro crecimiento hacia un sector de la tecnología, la industrialización, la comunicación, la banca, los seguros.

No prioricemos la economía de ensaladas y postres.
Que el sol, el mar, las playas y montañas, sean solo el suspiro del bizcocho.

carlosmccoy@ymail.com

«En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos […] En la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva»

(Diccionario panhispánico de dudas – RAE, 2005, p.311)

La economía lingüística se define como el «Principio de la lengua que permite obtener el mayor efecto comunicativo con el mínimo de esfuerzo lingüístico» (Diccionario básico de lingüística, México, 2005: 85)

Llamado también ley del menor esfuerzo, el principio de economía lingüística se aplica en el acto comunicativo con el propósito de ofrecer la mayor cantidad de información con el mínimo de esfuerzo; vale decir, para expresar el mayor número de ideas con el menor número de palabras posible. O como bien lo define Fernando Lázaro Carreter en su Diccionario de términos filológicos (1987: 135), la economía lingüística es el “Término que designa la tendencia, normal en los hablantes, a ahorrar esfuerzo en la articulación de palabras corrientes y de empleo abundante…”

Merced a ese principio es que el hablante apela, por ejemplos, al uso de la elipsis y la frase apocopada. Y basado en ese mismo principio es que en el uso de la lengua, tanto en su expresión oral como escrita, se recomienda evitar los circunloquios, las frases redundantes o pleonásticas, así como los dobletes genéricos (todos y todas; bienvenidos y bienvenidas; los maestros y las maestras…), propios de la llamada lengua no sexista, que ha intentado imponer la línea ortodoxa o radical del movimiento feminista.

La economía expresiva, conviene aclarar, de ningún modo debe confundirse con laconismo y pereza léxica, ni mucho menos entenderla solo como una cuota reducida de palabras, sino como la adecuación exacta de estas con lo que el hablante pretende comunicar. Con su aplicación, el discurso se torna mucho más claro, preciso, conciso y elegante

Todo lo contrario sucede con los desdoblamientos genéricos: por superabultados, empalagosos y antieconómicos, resultan engorrosos, y a la expresión lingüística le restan precisión, concisión, claridad y elegancia. Para entender esto, basta con determinar las palabras que sobran, lo tormentoso que resulta leer o escuchar y la ausencia de belleza que se percibe en innecesarios circunloquios del tipo:

1. « A todos y todas los dueños y dueñas de perros y perras…»

2. “Los empleados y las empleadas gallegos y gallegas están descontentos y descontentas por haber sido instados e instadas, e incluso obligados y obligadas, a declararse católicos y católicas”.

Pero en ningún otro texto la galante fluidez del discurso se ve más afectada y la sintaxis se nos presenta más engorrosa, cursi, pesada o carente por completo de gracia estética, que el contenido del Art. 41 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el cual establece lo siguiente:

«Solo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, Presidente o Presidenta y Vicepresidentes o Vicepresidentas de la Asamblea Nacional, magistrados o magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, Presidente o Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Procurador o Procuradora General de la República, Contralor o Contralora General de la República, Fiscal General de la República, Defensor o Defensora del Pueblo, Ministros o Ministras de los despachos relacionados con la seguridad de la Nación, finanzas, energía y minas, educación; Gobernadores o Gobernadoras y Alcaldes o Alcaldesas de los Estados y Municipios fronterizos y de aquellos contemplados en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional. Para ejercer los cargos de diputados o diputadas a la Asamblea Nacional, Ministros o Ministras; Gobernadores o Gobernadoras y Alcaldes o Alcaldesas de Estados y Municipios no fronterizos, los venezolanos y venezolanas por naturalización deben tener domicilio con residencia ininterrumpida en Venezuela no menor de quince años y cumplir los requisitos de aptitud previstos en la ley»

La función fundamental de la lengua es la comunicación. Esto significa que la lengua tiene que estar al servicio de la comunicación; pero la verdadera esencia de esta resulta sumamente afectada cuando se producen mensajes, discursos o textos como los más arriba transcritos.

Comunicar es aportar y compartir sentidos. Cuando las palabras y demás estructuras de la lengua no se adecúan a esos sentidos que se desean expresar, el acto comunicativo entonces resulta fallido. Bastante gráficas, al respecto, son las palabras de André Martinet, afamado lingüista francés, cuando en su libro Elementos de lingüística general plantea que:

«… no puede subsistir en una lengua nada que no aporte una contribución determinada a la comunicación y también que cada elemento del enunciado exige un esfuerzo de producción estrictamente proporcional a la función que cumple…» (1984: 223).

Jpm