Doña Cristina Lizardo encarnó por un considerable tiempo un verdadero encanto.

Proyectaba constantemente una ternura inigualable y una sonrisa envolvente y fascinante al conversar.

De ella siempre recordamos con agrado sus valiosas andanzas por las lides magisteriales.

Era la época en que prevalecían los sueños hermosos, los nobles ideales y la proyección de una vocación de servicio alejada de los intereses mercuriales.

Para entonces, la humidad y la accesibilidad marcaban la diferencia y resultaban valores innegociables.

Disfrutábamos a plenitud la dramaturgia ejemplarizante que sólo es posible vivir frente al escenario que destila el arte de la prudencia.

Hoy, con el transcurrir de los años, el panorama de la existencia es otro muy diferente.

Llegaron las nuevas responsabilidades públicas, unas, fruto de su persistencia, otras,  quizás apadrinadas por sus consecuentes acólitos en el partido, por lo que la pizarra y el borrador se transformaron en codiciadas herramientas para tener y exhibir poder.

El espacio de las bulliciosas y congestionadas aulas para compartir el pan de la enseñanza terminó permutado por la majestuosidad de los gigantescos y confortables salones que caracterizan nuestra burocracia estatal.

De aquella sencilla y preocupada profesora de a pie, no hace tanto tiempo, caracterizada por el poco hablar, sólo se conservan los recuerdos.

En el presente, luce haber desplomado las barreras del silencio y la prudencia, sin importar espacio o tiempo, para verbalizar, obviando cualquier miramientos, cuantas patochadas inauditas llegan a su reducido dominio de acumulación de masas inteligibles, con el aparente y ridículo propósito de llenar páginas de oro en la triste historia del disparate político.

Hace algunas semanas, la educadora que todo recordamos se desplazaba como cualquier ciudadano común y que se conozca, no ha heredado extraordinarios bienes, se destapó ante la opinión pública afirmando de manera categórica que, un adversario político suyo no llegará a la presidencia de la República Dominicana porque no cuenta con el dinero necesario para hacer realidad su meta.

Qué lástima..!!

Qué paradoja..!!

Una mujer nacida en cuna de pobreza, donde pululaba el moco y la orina, maximizando el valor del dinero como condición determinante para ocupar una posición pública con el supuesto interés de servir con dignidad y transparencia a un pueblo sumergido en la miseria.

No suficiente con lo anterior, la dama en cuestión, ahora, vuelve de nuevo a navegar en el submundo de la mofa y la indelicadeza al referirse al controversial y manilo tema de la corrupción en el Estado.

De manera pausada, proyectado siempre una limitación expositiva que contrasta con su oficio original, la funcionaria senatorial, sin aparentemente preveer las consecuencias de su cínico planteamiento, exhorta a la población del país a vigilar las ejecuciones presupuestarias del Estado a fin de prevenir algún atentado de corrupción.

Pero señora Lizardo, para qué..?

Para continuar recibiendo como respuesta las represiones policiales que con frecuencia reciben las denominadas cadenas humanas, conformadas por responsables y aguerridos dominicanos y dominicanas que protestan ante la impunidad que proyecta el caso inaceptable de la OISOE?

Para que ciudadanos y ciudadanas nobles y decentes sean burlados en un discurso presidencial como sinónimos de pesimistas, anarquistas y hasta vagos por el sólo hecho de defender el derecho a la transparencia en el uso de los recursos públicos?

Déjese de cosas, señora legisladora..!!

Sabemos que muchas veces los ascensos económicos y sociales tienden a la distrofia de algunos cerebros humanos.

Lo entendemos.

Olvidar adrede suele ser un mecanismo acomodaticio para abordar y aquilatar la realidad y por tanto, ahora se le ocurre a la dama en cuestión, llamar a la población a ser vigilante contra la corrupción gubernamental.

Qué desfachatez y cuánta carencia de respeto ante un pueblo merecedor de otro tratamiento.

En definitiva, luego de esas y otras manifestaciones erráticas e innecesarias para mostrar, en su derecho, adopción a un proyecto reeleccionista, sería prudente asimilar que, en el caso la ayer profesora, hoy figura estelar congresional, lo ideal sería sugerirle que entendiera que muchas veces el silencio es más elocuente que las palabras.

De todos modos, concluyamos estos párrafos reconociendo que en los juegos de azar como en la política criolla, existen personas que lucen premiadas por el factor imaginario conocido como «la buena suerte» y la señora Cristina Lizardo, parece estar entre «los agraciados».

Así lo percibimos, lo creemos y lo exponemos sin hiperbolización, irreverencia ni resquemor…
Trifffolio@gmail.com

Por JOSE DE JESUS VEGA

El efecto de la globalización es un hecho que todos hemos vivido quizás sin darnos cuenta. Internet nace de la necesidad de transmitir información entre dos máquinas o computadores personales en 1960, año que marca el génesis de la era digital que nos ha envuelto en las últimas décadas. Hemos pasado de la sociedad del dinero o de los recursos a la sociedad del conocimiento o de la información término que surge de este fenómeno.

La información y el conocimiento se han democratizado totalmente lo que ha hecho que la brecha del protagonismo se amplíe hasta el punto de que cualquier ser humano puede ser el personaje principal de su propia historia. Ya las inversiones monetarias de gran escala no son el impulso necesariamente único para mover grandes causas, sino que el conocimiento y la distribución de información se hacen parte fundamental de la economía, de la sociedad, de la justicia, de la política, en fin de todas las áreas referentes a la humanidad.

Ahora toda esta distribución o transmisión de información me hace preguntar: ¿Somos los autores de todo lo que termine en la red? Muchos dirán que sí, pero me temo que se equivocan y lo peor es que ocurre frente a sus ojos y no se han dado el placer de darse cuenta. Un fenómeno que generó la sociedad de la información fue la piratería, todo al alcance de todos sin costo. La democratización de la información ha atacado seriamente a los artistas e infundido una prostitución de las artes desde la música, pintura o ilustraciones, cine, entre otras cosas. Hasta de pensamiento pues presenciamos como una simple frase célebre puede caer en la boca de cualquier autor ya sea por error o por mal intención del emisor.

Muy común es la tergiversación de la información en la era digital a cualquiera lo enferman en un segundo, te matan en una hora y reviven al final del día. Democratizar el internet no fue un error sino que fue la entrega de una herramienta informativa al beneficio de la humanidad para realizar el bien pero nosotros hemos caído en el libertinaje digital, en el gran pecado de olvidar valores y crear contenido mediático insensible.

Es normal colgar un pensamiento en las redes sea por Twitter o por Facebook pero ahora esa información la donamos a la red o acaso puede ser usada en nuestra contra. Los hechos ocurridos por una publicación en las redes sociales abarcan desde una rotura en una relación sentimental hasta un despido laboral. Podemos llegar a ser esclavizados y afectados por lo que posteamos en las redes y por el contenido que creamos.

Pero yéndonos a un término más delimitado nuestras vidas quedan expuestas a través de un hijo del internet como los medios de interrelación que nos brinda la red como son mensajes y llamadas. ¿Qué pasa con lo que no publicamos? Osea el contenido que creamos “para nosotros mismos” todos hemos presenciado como videos y notas de voz que no se debieron reproducir en otro teléfono que no sea el emisor y el receptor se hacen virales. Las repercusiones pueden afectar a los que crean el contenido tanto moral como éticamente trayendo consecuencias legales hasta a aquellos que la difunden por la red.

Mi reflexión quiere llamar a la atención a todos los usuarios de los medios 2.0 como lo son redes sociales a tener conciencia de lo que colgamos en nuestros muros y/o perfiles. Da pena cuando vemos contenido explícito o de violencia  rodando en las redes sociales pues ese contenido mediático ofende a la sensibilidad del que lo observa, arremete contra la integridad de quien lo protagoniza y culpabiliza al que lo comparte.

Pero no todo se resume en el mundo digital, sino que las personas hemos cambiado la sensibilidad por sensacionalismo. Cuando ocurre un accidente o alguna situación de peligro somos capaces de sacar un teléfono móvil y contemplar lo que pasa en vez de actuar en beneficio del afectado. El morbo cala nuestras vidas y nos hacen pecar digitalmente. Por la culpa, por la culpa, por la gran culpa de un maldito teléfono celular.

jpm