Ramón Castillo (“Mon El Loco”) fue uno de los tres exilados anti-trujillistas que llegaron al país poco después del ajusticiamiento de Trujillo, en representación del PRD. Pero una vez Balaguer devino Presidente en 1966 los tres se incorporaron a su gobierno. Castillo fue nombrado Cónsul en Tokio.

En 1971 John Crimmins el extrovertido y dinámico embajador norteamericano había sido sustituido por Francis Meloy, quien, por el contrario, era tímido, muy correcto y de mucho tacto.

“Mon El Loco” lo visitó en septiembre de 1971 en un momento en que Balaguer buscaba mayor cuota azucarera, amenazada por un proyecto de ley norteamericano, pero coincidiendo con muy mala prensa en Washington contra el gobierno dominicano, por la violencia del grupo paramilitar “La Banda”, la cual Balaguer públicamente había ordenado disolver.

Castillo dijo que “La Banda” iba a continuar con sus fechorías ya que Balaguer “consideraba que ha realizado mucho trabajo útil”. Meloy planteó que eso sería un gran error. Castillo entonces preguntó si Balaguer conocía los puntos de vista de Meloy al respecto y éste le dijo que sí. Castillo dijo: “El ex embajador Crimmins (el superior de Meloy) había entendido perfectamente la mentalidad dominicana, casi se había dominicanizado. Tal vez el Presidente no entiende cuando se le plantean una opinión con mucho tacto y diplomacia”.

Agregó que Balaguer vería bien si Crimmins fuese invitado a venir al país. Castillo comentó que estaba muy preocupado por la división entre las Fuerzas Armadas, la más severa desde 1963 y que había predicho la revolución de 1965 cuando “el servicio de inteligencia de la embajada, no creyó que esta tendría lugar”.

Con tacto Meloy le contestó que no tuviese preocupación, porque había sido muy explícito con Balaguer, pues le hablaba directamente y con gran franqueza. En cuanto a Crimmins, estaba demasiado ocupado en Washington como para viajar. Además, su visita, en ese momento, de seguro sería mal interpretada y explotada.

Siempre según Meloy “Mon El Loco” para finalizar “sacó dos pasaportes de su bolsillo y pidió mi ayuda para obtener visas norteamericanas para su chofer y la esposa del chofer”.

Al año Castillo se apareció en Washington y pidió una cita con Crimmins, quien no lo recibió. Entonces se apareció sin cita y visitó al Subsecretario Asistente Robert A. Hurwitch (quien sería el sucesor de Meloy en Santo Domingo) diciéndole que Balaguer le había pedido que fuese a Washington “a ver a sus amigos en el Departamento de Estado”.

Castillo quería saber qué pensaba el gobierno norteamericano sobre el de Balaguer y sobre el hecho de que “ciertos sectores de la oligarquía se están oponiendo a su plan de reforma agraria”. Balaguer había oído que Luis Amiama había enviado un mensaje a Washington sobre lo caótico que sería un tercer período de gobierno de Balaguer y Balaguer quería saber si eso era cierto y qué pensaba Washington al respecto.

Castillo agregó que desde Tokio había visitado Saigón, donde se había reunido con el Embajador Ellsworth Bunker, quien había estado en Santo Domingo durante 1965-66 y quien le había dicho que si Nixon era reelegido le recomendaría que invitase a Balaguer a que lo visitase en Washington. “Mon El Loco” estuvo acompañado por “su sirviente/guardaespalda que ahora reside en Nueva York”. Por eso es que presumimos que en este caso no pidió otra visa.

Otro exilado anti-trujillista quien colaboró con Balaguer fue Rafael Bonilla (“Bonillita”) Aybar, quien fue nombrado embajador en Caracas, donde en 1973 se reunió con el diplomático norteamericano Frank Devine, a quien había conocido en Santo Domingo cuando trabajaba bajo el embajador Crimmins. Le preguntó cuál era la posición norteamericana con relación a los planes reeleccionistas de Balaguer para 1974. Su respuesta muy diplomática fue “que si Balaguer iba o no a la reelección y quien más participaría eran asuntos para ser determinados por los propios dominicanos”, y que Estados Unidos no tenía posición al respecto. Al ser informado, Crimmins contactó a Devine. “Tú y yo nos damos cuenta que muchos dominicanos creen que el gobierno norteamericano es el árbitro final sobre cualquier cosa que pase en su país”.

Pero todavía en el 2016 se habla del “candidato de la embajada”.

jpm

Las  expectativas  y ansiedades ante los   posibles cambios de funcionarios  en el tren gubernamental para iniciar un nuevo periodo presidencial   a partir del próximo 16 de agosto  parecen ocupar toda la atención  de los diferentes sectores de la  sociedad dominicana.

No hay un sólo espacio  social en donde se circule que el tema obligado de conversación no  sea si el Presidente Danilo Medina vendrá con nuevo gabinete, si saldrán del organigrama gubernamental  aquellos funcionarios que tienen  más de 10 años ocupando posiciones de ministros y directores generales .

Si seguirán en sus puestos los miembros del Comité Político, si participaran o no en la nueva administración gubernamental del  presidente Danilo Medina aquellos empleados de alto nivel  de la administración pública que hicieron causa común con las aspiraciones presidenciales del ex presidente Leonel Fernández.

También otro tema de conversación que no cesa y que  está en boca permanente de casi todo el mundo es que nivel de participación o  cuota de poder le será concedido  al presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, en el nuevo Gobierno que se instalará a partir del 16 de agosto de este año.

Mientras todo esto ocurre, muchos dicen  que este comportamiento  es tradicional, que es una dinámica normal  en el contexto de   un país altamente politizado  donde  las expectativas de cambio y movilidad social  de sus ciudadanos depende tanto de un puesto en el Estado  dominicano.

Sin embargo,  otros estiman  que   la   situación planteada  genera tantos sobresaltos  y mortificaciones en amplios sectores sociales y  políticos por la mudez  mantenida  por quien jurará como Presidente de la República Dominicana  a partir del próximo 16 de agosto.

Resaltan, además, esos sectores    que los niveles de hermetismo de Presidente Danilo Medina   en torno  al diseño de su nuevo gabinete  ha llegado tan lejos  que no acepta  que sus íntimos y compañeros de ruta  de siempre le hablen de eso, no  recibe  a nadie  y mucho menos toma  llamadas para investigar sobre esos propósitos.

De todas maneras, ya estamos a pocas horas de  saber finalmente quienes serán los nuevos funcionarios  que serán juramentados, pero quizás lo que no sabremos por ahora   cuales son las causas reales que generan  ese comportamiento  en el veterano político y presidente Danilo Medina. ¿Muchos compromisos, muchos sombreros   y pocos cabezas, o definitivamente no le coge presión a nadie, como dice el pueblo?…

JPM

Proyección: Elecciones de EUA en Nov. 16 Hillary 52% y Trump 48%, dice la encuesta, después de éxito en convención demócrata de Julio.

Mire que puede pasar.

12 años fuera de la casa Blanca, la gente del partido republicano, y parte del pueblo de EUA, no lo soportará, allá permea la alternabilidad de partidos.

Ningun grupo ha repetido 5 veces, como aquí. 20 años reinando solo un partido, no se impondría, ni se daría en EUA.

Rreemplazar a Trump si el magnate renuncia a la candidatura presidencial, es un proceso contemplado en las reglas del Comité Nacional Republicano (RNC) y que estaría en manos de los 168 miembros de ese organismo.

Al no ganar Trump en Nov. 2016, por pocos puntos porcentuales, como se espera; se abrirá la opción en el 2020 para volver al millonario Trump, quien promete hacer América el sueño americano de todos, sin decirnos ¿cómo lo hará?

Pero hay eventos en EUA, que al igual que lo que paso con dos ex presidentes, en los 80, cuando EPD Reagan se enfrentó a Jimmy Cárter, con temas como caso de embajada de Irán y la economía floja, refleja que esos eventos permean el destino de elecciones y de los fuertes hacks, o águilas americanas que controlan Congreso y Pentágono.

Ellos dicen demócratas son blandengues y esto no es cosa de portarse bien con palabras como Carter y Hillary, están acostumbrados, sino de portaaviones como hacen los bocones como Trump quienes tienen en vilo a las grandes mayorías blancas y adineradas que controlan la opinión pública y el lobby.

¿Qué puede pasar? Portar bien, o Portaaviones, ready. Dijo el gringo en español.

Una mirada a la reacción inmediata de los votantes después del ataque de Orlando del 12 de junio al club gay por un musulmán, nos puede dar una pista de lo que podría suceder si hay un nuevo ataque terrorista cerca del día de la elección, o anuncio de guerra. Antes de la matanza de Orlando, Trump había caído en picada en las encuestas, especialmente después de su insinuación racista contra el juez nacido en EE.UU. Gonzalo Curiel (“Él es mexicano”) El 70 por ciento de los estadounidenses tenía una opinión negativa de Trump, según una encuesta de The Washington Post-ABC News realizada en gran parte antes de la matanza de Orlando. Inmediatamente después del ataque de Orlando, Trump se recuperó en las encuestas.

Una encuesta del 18 de julio de Reuters-Ipsos mostró que Trump había reducido la ventaja de Clinton de 14.3 puntos porcentuales antes del ataque de Orlando a 10.7 puntos porcentuales después de esa tragedia.

TRUMP SUBIÓ PORQUE SE RODEA DE ADULADORES y NACIONALISTAS.

Del mismo modo, Trump subió en las encuestas tras el ataque terrorista del 13 de noviembre en París, y luego otra vez después de la matanza del 2 de diciembre en San Bernardino, dicen los encuestadores. El propio Trump ha señalado la conexión entre los ataques terroristas y su ascenso en las encuestas. Trump le dijo a la CNN el 3 de diciembre, después del ataque de San Bernardino, que “cada vez que hay una tragedia, todo sube, mis números suben”.

Mi opinión: Ojalá me equivoque, pero –considerando el aumento de los ataques terroristas en los últimos meses– nadie puede descartar una nueva matanza poco antes de las elecciones de Estados Unidos. Si eso sucede, el resultado de la elección dependerá de si Clinton logra convencer a los votantes desde mucho antes de que –como ella mismo lo dijo en diciembre– Trump “es el mejor reclutador del Estado Islámico”. Efectivamente, a los terroristas del Estado Islámico les encantaría una victoria de Trump, porque eso dañaría la cooperación antiterrorista de Estados Unidos con los países musulmanes moderados, y les permitiría a los terroristas argumentar ante los 1,600 millones de musulmanes de todo el mundo que EEUU es un imperio que odia al Islam y llegará la guerra santa y las nucleares nos dejarán frío como pasó en Cuba cuando ni Kennedy, ni Nikita Khrushchev cedían sus posiciones. Hoy Corea del Norte desafía a EUA y ha amenazado con tomar “acción física” luego que Washington y Seúl anunciaron planes de desplegar un sofisticado sistema de misiles defensivos en Corea del Sur. Pyongyang dijo que usar el sistema de Defensa Aéreo Terminal de Alta Altitud —THAAD por sus siglas en inglés en la península coreana luego de sus series de pruebas nucleares en Corea del Norte, lo mueve a cero dialogo y prepararse a guerra, eso suma votos a Trump. Esto se pone interesante y apuesto a sensatez y a gente que piensa, en USA, votando por Hillary. En RD esta batalla de Nov. es importante por los efectos que tendría en nuestra economía.