El discurso de una ideología perversa

 

Por GERADO ROA OGANDO

Algunas fuentes afirman que el sustantivo holokáutoma (ὁλοκαύτωμα) describe uno de los genocidios humanos más perversos de toda la historia de la humanidad.TheUnitedStatesHolocaust Memorial Museumdice que el holocausto“fue la persecución y el asesinato sistemático, burocráticamente organizado y auspiciado por el Estado de seis millones de judíos por parte del régimen nazi y sus colaboradores”. Además, incluyó la muerte de alrededor de doscientos mil marroquíes y doscientos mil discapacitados, así como a miles de testigos de Jehová y homosexuales, etc.

En enero de 1933, Adolf Hitler se convirtió en el Führer o jefe del tercer Reich (imperio). Desde su nacimiento, en el senode una familia desequilibrada, Hitler llegó a odiar intensamente a su padre. No era para menos.Su progenitor era muy beligerante. Humillaba y golpeaba a su esposa frente a sus hijos. Sin embargo, Hitler también lo amaba, polaridad que lo llevó a desarrollar serios problemas de personalidad.

Al mismo tiempo, su mente fue el resultado de las secuelas de la Primera Guerra Mundial. Desarrolló un fuerte sentimiento de inferioridad, porque sentía que muchos de sus compañeros de clases pertenecían a estratos sociales más altos. Asimismo, se ha escrito que a los doce años sorprendió a sus padres teniendo relaciones sexuales, escena que lo torturó hasta algo más de la adolescencia. Según el psiquiatra HenryMurray (1943), Hitler no sostenía la mano con firmeza, al saludar. Este autor interpretaque era incapaz de mantener relaciones sociales pacíficas y duraderas.

Cuando Adolf Hitler abrazó el nacionalsocialismo, encontró un espacio para alimentar su patología consistente en un agudo sentimiento de inferioridad y profundo odio a los judíos, y a cualquier otra raza considerada inferior a la suya. Recordemos que el fascismo es una ideología caracterizada por otorgar poder absoluto al  Estado, por un antisemitismo radical y por considerar que  la raza “aria” era superior a toda otra(Prior, A. 1991).

Los absolutismos no son sanos, mucho menos cuando son de poder. Su odio excesivo a las diversas formas religiosas estaba alimentado, en parte, por los planteamientos de Karl Marx, quien afirmabaque “la religión es el opio de los pueblos”, destacando el poder de enajenación que ejercen las ideologías religiosas, a través de sus discursos para inhibir a los ciudadanos al grado de que se abstengan de participar en los escenarios de luchas sociales. Es cierto que cada ideología es en sí misma cerrada, puesto que todas consideran poseer la verdad, su verdad. Esto no significa que todas sean expresiones discursivas protervas. Son, más bien,el reflejo de la diversidad cultural del mundo. Contribuyen con la formación cultural y humana de sus miembros, puesto que en casi todas (socialistas, fascistas, gremialistas, religiosas, educativas, culturales…) la lectura y el debate de ideas son frecuentes (Althusser, L. 1972; van Dijk, 2011)

La maledicencia del nazismo consistió en desconocer,en su discurso, que ninguna ideología, ni raza es mejor que otra. La única raza es la humana, por lo que la idea de que los nacionalsocialistas eran descendientes de una raza ancestral ideal, que hablaba la protolengua indoeuropea, de acuerdo con las especulaciones de los lingüistas histórico-comparatista del siglo XIX,es falsa en su totalidad (Coseriu, E. (1985); Roa, G. (2016).

El Holocausto, como producto de los esquemas mentales de Adolf Hitler, muestra la ya vieja tesis de Rousseau, que suele traducirse, grosso modo, como sigue: “el hombre es bueno por naturaleza, pero el ambiente lo corrompe”. Aunque no sabemos hasta qué grado el hombre es malo por naturaleza, como afirma Hobbes, lo que sí podemos decir es que en el caso de Hitler, su historia, el conjunto de experiencias que vivió, el discurso ideologizante al que se sometió, y que a posteriori asumió a motu propio, fueron los responsables de configurar suenfermiza personalidad totalitaria y nefasta para la humanidad.

Lecciones para nuestros días

Es posible extrapolar algunos principios del tema que nos ocupa, al papel que deben desempeñar los procesos educativos, entendidos como ideología familiar y como discurso ideológico, más que como mera transmisión de conocimiento. El Führerera educado en el sentido de haber acumulado en su mente un amplio bagaje de saberes porque conocía diversas teorías sobre la vida, la muerte y el más allá.Profesaba el principio darwinista de la supervivencia del más apto, y negaba el principio del altruismo propio del cristianismo.

La educación en valores, contrario a la transmisión irreflexiva de conceptos, implica reconocer que el conocimiento que no se comparte, en función del bien,no sirve de mucho. Conlleva comprender que no existen seres superiores a otros, sino seres diferentes y necesarios para dar sentido a la vida. Envuelve cultivar valores como la tolerancia, igualdad, respeto, humildad, modestia, solidaridad, indulgencia, compasión, cualidades en las que el Führer, Adolf Hitler, probablemente nunca creyó.

Un discurso ideológico, cualquiera que sea, si soslaya al género humano y su diversidad como principal activo de la sociedad, está indeteniblemente condenado al fracaso, como sucedió con Hitler y su nacionalsocialismo dogmático y desamorado.

 

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

Althúser, Louis (1972) Aparatos Ideológicos de Estado. PDF en línea.

Coseriu, Eugenio (1985) Lecciones de lingüística general. Gedisa. Barcelona.

Hobbes, Thomas (1651) Leviatán. PDF en línea.

Marx, Karl y Engels, Friedrich (1932) La ideología Alemana. MaGraw y Hill.

Murray, Henry (1943) La personalidad de Adolf Hitler. 229 páginas. Perfil Psicológico de Hitler que hizo la CIA.

Prior, Allan (1991) Führer. Bibliografía novelada de Hitler. (Vol. 1) PDF versión.

Roa, Gerardo (2016) La taxonomía del discurso: aspectos de la teoría lingüística. Capítulo I) Soto Impresora. Santo Domingo, RD.

Rouseau, Jean-Jacques (1999) El contrato social. PDF en línea.

United States Holocaust Memorial Museum. El Holocausto. Consultado el 20 de mayo de 2017, en: www.ushmm.org.

Van Dijk, T. A. (Ed.). (2011). Discourse Studies. A multidisciplinary introduction. Second Edition. London: Sage (several chapters)

sinergiadeletras@gmail.com

JPM

Relaciones RD y Haití: gobierno de Bosch

Cuando el pueblo dominicano elige el primer gobierno democrático a la caída de la tiranía de Trujillo, la República de Haití seguía gobernada por el dictador Presidente Jean Claude Duvalier, y esto influyó para que las relaciones entre los dos pueblos atravesara por momentos reales críticos.

El gobierno presidido por Juan Bosch no simpatizaba con el  presidente haitiano François Duvalier, por varios factores por ser un régimen de fuerza y por haber servido de refugio a familiares familiares del fallecido dictador: Luis Trujillo y José Rafael Trujillo Lora y militares trujillistas se encontraban en Haití e incluso debemos subrayar que Michel Bradyel gobierno de Haití lo designó  Encargado de Negocios en República Dominicana, obvio el gobierno de Bosch rechazó dicho nombramiento.

La situación bilateral se deterioró a raíz de que el 26 de abril del año 1963, en Puerto Príncipe que es la de capital de Haití,  un comando armado intentó secuestrar  a Jean Claude Duvalier de 12 años, y Simone, de 14, hijos del dictador cuando llegaban al colegio Bird, en la Rue de L´Enterrement. Este intento fue fallido, pero con un saldo trágico porque  fueron asesinados el sargento Paulin Montrouis, chofer de los hijos de Duvalier, el caporal Morille Mirville, el sargento Luc Azor, y un miembro del Voluntariado de la Seguridad Nacional (Tontons-Macoutes), Richemond Poteau.

El dictador enfureció  y ordenó  la captura de  Francois Benoit, que era el opositor más fuerte de su gobierno, quien había sido expulsado de las Fuerzas Armadas al entrar en desavenencias con la dictadura. La crónica periodística de la época recoge la salvaje actuación de las  las milicias haitianas, que  incendiaron la residencia del teniente Francois Benoit y mataron a sus padres, a su hijo de año y medio y a 3 miembros del servicio doméstico.

Tres días antes del intento de secuestro de los hijos del presidente, el teniente Benoit se había refugiado en la sede de la Embajada de la República Dominicana. El gobierno haitiano decía que este había abandonado la sede de la embajada para perpetrar el intento de plagio, por lo que las fuerzas paramilitares de los Tontons-Macoutes, iniciaron una serie de movimientos estratégicos en la periferia de la sede diplomática dominicana.

El dia 27 de abril, soldados haitianos penetraron a las oficinas administrativas de la Embajada Dominicana,  y requisaron las oficinas e incluso al  Encargado de Negocios de la República Dominicana en Haití, Dr. Frank Bobadilla Rejincos, quien al llegar a su oficina le hicieron un cacheo en violación a la inmunidad diplomática. Como no encontraron a Benoit, amedrentaron a la secretaría Katia Mena. Las oficinas administrativa y la Embajada estaban separadas.

Entonces enfilaron para la Sede de la Embajada Dominicana, ubicada en la avenida Panamericana, sino en el Distrito de Delma, a la altura de Delmas 95, donde había una docena de Refugiados haitianos, penetraron pero la resistencia del jefe de misión les obligó a salir, aunque se quedaron rodeando la Embajada Dominicana.

Debemos establecer que la señora esposa de Bonoit, profesora Jacqueline Edeline Benoit, se refugió en la Embajada de Ecuador, estaba embarazada y dio a luz en esa sede diplomática, mientras que  los hermanos de Benoit como sus hermanos Jean Marie y Claude Michel Benoit, se exiliaron en las embajadas de Venezuela y Argentina.

El presidente de la República Dominicana, Juan Bosch, calificó como muy graves los acontecimientos suscitados en la Embajada Dominicana en Haití, por lo que inmediatamente se dirigió al pueblo dominicano, desde la Casa de Gobierno, por su trascendencia he aquí algunos fragmentos extraídos de https://www.nemenhazim.com.

Bosch denuncia ultrajes de gobierno de Duvalier. (Discurso pronunciado por el presidente Juan Bosch el 29 de abril de 1963, denunciando ante la opinión pública los «actos de locura que estaba realizando Duvalier»)

Dominicanos:

“Es muy penoso que un día como el de hoy, dedicado al descanso, a la lectura y a las fiestas, tengamos que hablar sobre acontecimientos nada agradables sobre hechos que nos entristecen, sobre todo porque no los hemos provocado nosotros, ni el Gobierno ni el pueblo dominicano, y sin embargo nosotros los dominicanos, Gobierno y pueblo, tenemos que sufrirlos y tal vez tengamos que buscarles soluciones que no sean de nuestro agrado.

Por lo menos, en lo que se refiere al Gobierno, no es de nuestro agrado usar el lenguaje duro. Pero es el caso que somos una nación, un país que respeta a los demás países y pide a los demás respeto para él. El país que no se hace respetar no tiene derecho a llamarse una nación libre; y la República Dominicana es una nación libre, por la voluntad de sus fundadores y por la sangre de los que la mantuvieron libre y soberana, y lo es por la voluntad de su pueblo y por la decisión del Gobierno democrático que ese pueblo eligió el 20 de diciembre de 1962…”

“El pueblo dominicano sabe ya que la Embajada y la Cancillería de nuestro país han sido violadas por la Policía haitiana; y para que se sepa bien cuál es la manera de pensar y de actuar del Gobierno dominicano, informamos ahora a todos los que nos oyen que tan pronto supimos que se había cometido en Puerto Príncipe, capital de Haití, ese ataque salvaje e imperdonable a nuestra soberanía, dimos las órdenes para que la Policía dominicana protegiera la Embajada de Haití aquí, en Santo Domingo; pues pensamos que si la noticia del atropello que se nos había hecho en Puerto Príncipe salía a la calle, nuestras juventudes podían indignarse y en medio de la indignación podían atacar a la Embajada haitiana en esta capital. Y nosotros no queríamos que eso sucediera. El pueblo haitiano, tan trabajador, tan luchador, tan sufrido, no puede ser confundido con los tiranos que lo explotan y asesinan; y la Embajada haitiana representa al pueblo de Haití, no a su Gobierno. Por eso pedimos protección para la Embajada, así como esa noche pedimos buen trato para todos los haitianos que están en nuestro país, sobre todo para los que han venido a nuestra tierra en busca de trabajo para calmar el hambre a que los someten sus explotadores y para los que han venido en busca de la libertad que allá no tienen. Que ningún dominicano deshonre la bandera de la cruz atacando o maltratando a un haitiano de los que están aquí bajo la protección de nuestras leyes.”

“Las agresiones a los ciudadanos dominicanos pasaron a ser agresiones a la nación dominicana cuando el Gobierno de Haití pidió, de manera ofensiva e inexplicable, el cierre de los consulados dominicanos en Cabo Haitiano y Juana Méndez, cosa que no se hace entre países sino cuando el que pide el cierre quiere insultar al otro o cuando se desea provocar una ruptura de relaciones. Eso ocurrió el año pasado, y en este año, el 20 de enero, apareció asesinado el cónsul dominicano en Los Cayos, sin que hasta este momento el Gobierno de Haití haya podido explicar el salvaje crimen de nuestro representante. También sin explicaciones y con el deseo evidente de ofender, el Gobierno de Haití ha estado rechazando a funcionarios diplomáticos dominicanos o declarando a otros non-gratos, como ha sucedido con el señor Marco A. Cabral y los doctores Ciro Amaury Dargam Cruz y Antonio Jiménez Dájer; y a la vez que esto ha estado sucediendo, el Gobierno haitiano ha estado negándose a dar salvoconductos a los haitianos asilados en nuestra Embajada en Puerto Príncipe. Desde junio de 1962, cuando comenzaron a asilarse haitianos perseguidos por su Gobierno, sólo seis han obtenido salvoconductos de 28 que se han asilado.”

En vista de todas estas agresiones, el canciller de la República Dominicana, señor Andrés A. Freites, hablando a nombre del Gobierno que presido, despachó anoche a última hora un cable al ministro de Relaciones Exteriores de Haití cuyos tres últimos párrafos dicen así:

«Puedo asegurar a Vuestra Excelencia que si mi Gobierno no se siente descargado, como es obvio, de toda responsabilidad en la crisis interna que actualmente aflige a vuestro país, no puede, sin embargo, tolerar ni siquiera durante un día más que el Gobierno de Haití siga aprovechando esas lamentables circunstancias para inferir a la dignidad y soberanía del pueblo dominicano los vejámenes a que ha dado origen la conducta del Gobierno haitiano. En consecuencia, mi Gobierno exige de Vuestra Excelencia el retiro inmediato de las fuerzas policiales que están violando la sede de la misión diplomática dominicana en Puerto Príncipe y además lo hace responsable de la seguridad personal de los miembros de dicha Misión Diplomática así como también de la seguridad personal de quienes se han acogido al asilo diplomático en dicha Misión.

«Debo advertir a Vuestra Excelencia que si no se pone fin de inmediato a la ultrajante conducta que ha venido observando el Gobierno haitiano, y si no se ofrecen las reparaciones y seguridades que demandan las ofensas y los riesgos a que ha estado sujeta la representación de la República Dominicana en Haití, mi Gobierno adoptará con toda decisión, y a cualquier precio, las medidas necesarias para hacer respetar la dignidad y la soberanía de la nación dominicana.

«En atención a la gravedad de los hechos y circunstancias denunciados en la presente comunicación, mi Gobierno espera que en un plazo irrevocable de 24 horas después de despachado este mensaje, el Gobierno de Vuestra Excelencia procederá a dar pruebas inequívocas de una rectificación radical de su conducta hacia la República Dominicana»

“Hemos sido insultados sin haber provocado nosotros el insulto; se ha invadido nuestra embajada con fuerzas armadas, lo cual equivale a una invasión a nuestro país y es una ofensa imperdonable a nuestra dignidad. Se nos ha faltado el respeto y las naciones pequeñas que permiten eso, no son dignas de ser naciones, porque lo único que puede mantenernos como país soberano es la decisión de hacernos respetar de los pequeños y de los grandes, de los que pretendan abusar de su debilidad y de los que pretendan abusar de su fuerza. La dignidad dominicana ha sido ultrajada en Haití de manera indignante. Y no estamos dispuestos a tolerar esa situación y no la toleraremos por ningún motivo”.

La Cancillería Dominicana por expresa orden del presidente emitió una Nota Diplomática de Protesta ante la Cancillería Haitiana:

“Si no se ofrecen las reparaciones y seguridades que demandan las ofensas y los riesgos a que ha estado sujeta la representación dominicana en Haití, el gobierno de la República Dominicana adoptará con toda decisión y a cualquier precio las medidas necesarias para hacer respetar la dignidad y la soberanía de la nación dominicana”.

Mientras que el Secretario de la Presidencia expresó:“Estamos esperando que se cumpla el plazo de 24 horas que vence hoy a las 7 de la noche. Si la ofensa a la soberanía nacional no es reparada, el gobierno tomará las medidas necesarias para hacer respetar nuestra bandera”.  

Sigue….

jpm

BOCA CHICA: Alcalde revela instalarían otro vertedero

BOCA CHICA.- Mientras se resuelve el problema de la administración del vertedero de Duquesa con la empresa Lajún, las autoridades buscan una nueva alternativa al problema de los desechos sólidos del Gran Santo Domingo con un nuevo lugar donde verter los desechos sólidos.

Así lo informó el alcalde Radhamés Castro, miembro de la Mancomunidad, quien aseguró que el caso Duquesa está cerrado para las autoridades.

Indicó que la estructura que se creó para buscar una solución al impasse con la empresa Lajún, y que está conformada por la Liga Municipal Dominicana, la Federación de Municipios y los alcaldes, estudia varias posibilidades y aseguró que para ellos Duquesa es un caso cerrado.

“Hay posibilidades de que a Lajún la dejen con su basurero hasta que se determine la propiedad de los terrenos y eso regrese al Estado, mientras tanto es posible que el sistema de depósito de basura se haga en un lugar cerca de Duquesa , porque ciertamente el país no puede vivir con esa espada de Damocles en la cabeza, el proceso con Lajún terminó, ahora le toca el estado dirigir el proceso”, afirmó.

Castro fue entrevistado durante el acto de retiro de la última embarcación de los ríos Ozama e Isabela que organizó la Autoridad Portuaria.

Fuente: DIARIO LIBRE

of-am

Crónica de una usina borrascosa (1 de 2)

Las muchas críticas al Informe de la Comisión Especial que examinó la idoneidad del proceso de licitación y adjudicación de la termoeléctrica de Punta Catalina han permitido tejer la siguiente crónica de lo sucedido.  Esta enfoca los principales elementos del cuestionado caso, usando como fuentes testimonios diversos recogidos de programas de televisión donde comparecieron expertos calificados y otros analistas.

En esta entrega se reporta sobre los Antecedentes, al Consorcio ganador y la Licitación, proveyéndose al final los enlaces digitales de las entrevistas consultadas. En una segunda entrega se cubre el Precio, el Financiamiento y la Terminación de la Obra, añadiendo un listado de referencias relevantes para el lector interesado en edificarse mejor sobre los problemas del sistema eléctrico.

ANTECEDENTES

A principios del gobierno del Presidente Medina en el 2012, la CDEEE no disponía de un plan de expansión.  Sin embargo, había un amplio consenso de que la matriz de generación de energía eléctrica debía ser diversificada.  De ahí que la licitación de Punta Catalina fuera precedida durante alrededor de siete años por aprestos de la CDEEE para orquestar la contratación de otras plantas a gas.  La CDEEE inclusive había estado preparando una licitación para una planta de gas con la misma Odebrecht.

Pero un año antes de la licitación de Punta Catalina el Presidente Medina tomó la decisión de cancelar ese proyecto y procurar el desarrollo de una planta a carbón, usando para ello las especificaciones técnicas de la planta de gas (cuya elaboración tuvo un costo aproximado de US$10 millones). Esta decisión fue improvisada porque no era parte de su Programa de Gobierno y de hecho ya habían contratos negociados para comprar energía (y no para producirla).

Justo es decir que en la coyuntura la opinión más generalizada era que las plantas de carbón eran las más recomendables y la India y China tenían cientos de ellas en proceso de desarrollo. Esto así porque el gas no había todavía irrumpido sustancialmente en el mercado. Pero también debe señalarse que son las de carbón más contaminantes.

Consignando que el déficit de generación de energía eléctrica alcanzaría los 2,887MW para el 2016, el Decreto No.167-13 autoriza  a la CDEEE a realizar los contratos correspondientes a dos nuevas plantas de 300MW cada una.  En vista de que el déficit esperado presentaba una emergencia nacional, las disposiciones de la Ley No.340-06 de Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones fueron obviados para agilizar esas contrataciones.

La contratación de Punta Calina eventualmente se hace por solo 674.78MW netos, aunque en diferentes ocasiones se ha anunciado que son 720, 752 o 760.  Estas últimas cifras se refieren a la potencia bruta ya que la misma operación de la planta origina un consumo de la energía producida.  Puesto que el 31% de la electricidad servida por las distribuidoras se pierde actualmente, el aporte neto al suministro seria de no más de 465 megas solamente.  De ahí que pueda afirmarse que el mayor problema eléctrico nacional no es el de generación, sino el de las pérdidas de las distribuidoras.

En enero del 2012 la CDEEE abrió  una licitación por una planta de carbón que ganó un grupo estadounidense (Blackstone Group) que prometió sufragar todos los costos de capital y el financiamiento para que la planta fuera de su propiedad.  Pero esa licitación fue eventualmente desestimada en favor de la contratación de una planta  a Odebrecht con financiamiento brasileño y de otras fuentes.

Un pool de bancos europeos, encabezado por Deutsche Bank y el préstamo asegurado por SACE, se comprometió a aportar un financiamiento de US$650 millones complementario al del BNDES (y de lo cual ha prestado unos US$300 millones hasta ahora).

La CDEEE vendió ante la opinión pública la planta a carbón de Punta Catalina como un esfuerzo para diversificar la matriz energética que acabaría con los apagones.  Pero en ningún caso se hicieron esfuerzos por enmarcar estas gestiones en un plan de expansión del sistema eléctrico nacional. Actualmente un 45% de la generación es por fuel oil, pero en el 2019, cuando esté en funcionamiento Punta Catalina, se proyecta que la generación será de un 44% a carbón. En consecuencia, no se estaría diversificando la matriz sino dejándola igual a como esta.

CONSORCIO

Punta Catalina le fue adjudicada al consorcio formado por las empresas Constructora Odebrecht, Ingeniería Estrella y Technimont, donde las firmas tienen igualdad de derechos y obligaciones.  Las tres son corresponsables por el proyecto y, por tanto, no estaría claro si jurídicamente podría separarse  –o cancelarse– la responsabilidad de Odebrecht de las otras dos.  La Ley No.340-06 fue violada en términos de los admitidos sobornos que Odebrecht pagó para agilizar la aprobación congresual del financiamiento del BNDES y del pool de bancos europeos y, en consecuencia, Odebrecht podría ser sacada de la obra, pero eso implicaría que las otras dos empresas tendrían también que ser sacadas.  Las otras dos declararon eventualmente a la Comisión Especial que no están en capacidad de terminar la obra ellas solas, aunque se sabe que Technimont ha trabajado en 223 plantas de este tipo en el mundo.

LICITACION

El Comité de Licitación fue constituido por cinco empleados de la CDEEE –siendo uno de ellos Jeremías Santana -un ingeniero prestigioso– y dos representantes del Ministerio de la Presidencia (Ramón Flores e Isidoro Santana).  La  Comisión recomendó modificar la Ley de Contrataciones para que en lo adelante no haya ese predominio de empleados de la CDEEE.

Compitieron 34 empresas, de las cuales 15 presentaron documentos, 6 precalificaron y solo 4 presentaron ofertas (Odebrecht, Posco, Sepco, y Gezhouba).  Con excepción de Odebrecht, todas tenían una amplia experiencia en el ramo, mientras Odebrecht figuraba asociada con Technimont, que, como se señaló anteriormente, había participado en 223 proyectos de ese tipo.  Solo Odebrecht y el Grupo Andrade Gutierrez certificaron estar en capacidad de conseguir financiamiento por US$1,500 millones.

El resultado de la evaluación de las ofertas, producido por la consultora Stanley Consultants, arrojó un 98 –sobre un mínimo de 80—para Odebrecht, mientras Gezhouba y POSCO sacaron un 71 y Sepco un 60.  De ahí que solo Odebrecht pasó a ser considerada en la etapa de la apertura de las ofertas económicas.

De acuerdo al acápite 7.1.e de las Bases de la Licitación, Odebrecht certificaba en su oferta que no habían pagado sobornos ni en el país ni fuera del país para conseguir el contrato.  Y en el Artículo 15 del contrato EPC también se establecía que la empresa no podía pagar sobornos.  Eso fue violado de acuerdo a la misma Procuraduría General de la República y la empresa es también culpable de cohecho por violar lo establecido por los normas de la Cámara de Comercio Internacional al respecto.

Como no es necesario conocer los nombres de los sobornados, esa sola violación es suficiente para justificar la exclusión de Odebrecht de los trabajos de la obra.  El Estado Dominicano puede rescindir el contrato, pero tendría que pagarle al consorcio un 10% de lo todavía  no desembolsado.  Según uno de los expertos, los incumplimientos de Odebrecht no necesariamente arrastran a las demás firmas del consorcio.

Odebrecht tampoco cumplió con su obligación, establecida en las Bases, de ofrecer el financiamiento porque BNDES canceló el compromiso como resultado del estallido del escándalo Lava Jato en Brasil.  En el contrato EPC final Odebrecht fue descargada de esa obligación y solo se le comprometió a asistir al Estado Dominicano en la búsqueda del financiamiento.

Las Bases, elaboradas por la consultora Stanley Consultans que fue contratada para organizar el proceso por US$630,000, establecían que la evaluación final, que incluía la oferta económica, debía hacerse con por lo menos dos firmas oferentes.  Como solo llegó una oferta económica, lo que hicieron fue crear un oferente virtual o teórico (lo cual no está en las Bases).  El competidor virtual arrojó una diferencia en el precio del kilovatio hora de solo US$0.37 centavos con relación a la oferta del consorcio.   Este procedimiento fue avalado por la Resolución No.30 del Consejo de Administración de la CDEEE de fecha 30 de noviembre del 2013.

Pero en vista de que las Bases establecían que se requería dos ofertas económicas para una decisión de adjudicacion, la licitación debió anularse por completo y ser declarada desierta.  Eso fue lo que recomendaron los señores Ramón Flores e Isidoro Santana, quienes luego se retiraron del Comité de Licitación por no estar de acuerdo con la selección sobre la base de un oferente y porque solo le permitieron ver los resultados de la evaluación de las ofertas (por parte de Stanley Consultants) contenidos en una diapositiva de Powerpoint.

La consultora FTI criticó en su informe los resultados de las evaluaciones porque Stanley no ofreció explicaciones sobre las bases de las puntuaciones.  FTI también opinó que el Comité de Licitación pudo haber dado una oportunidad a los otros oferentes para modificar sus propuestas a fin de no terminar con un solo oferente para la etapa de la evaluación económica.  Ese criterio fue sostenido también por los señores Flores y Santana.

En el largo periodo de investigación de la Comisión Especial, uno de sus miembros denunció sentirse indignado por las actuaciones de Stanley Consultants y advirtió que eventualmente el Ministerio Publico debía investigarla.  Luego el Ministerio Público solicitó a la Cámara de Cuentas hacer la investigación, a la cual se le exige que cumpla con su ley y sus competencias.

Por otro lado, un consorcio de la Fundación Economía y Desarrollo, la consultora Deloitte y la consultora Paribas hicieron la evaluación económica que resultó en la generación de un concursante virtual.  Se reporta que la primera de esta entidades cobró emolumentos por US$750,000 por este trabajo.

JPM

OPINION: Problema Haití-RD

POR CARLOS ENCARNACIÓN

En esta oportunidad queremos enumerar las cosas que nos causan malestar en torno al problema dominico haitiano.


Usted puede disentir de algunos o de todos los puntos que vamos a presentar a continuación, ese es su derecho, pero desvirtuarlos negando su carácter político, eso sí que no.1- El año pasado el ministro de educación, Andrés Navarro, se vio en la obligación de remover el libro de texto de ciencias sociales de sexto grado.


La razón para tal decisión: en este texto se adoctrinaba a los niños a venerar al padre de la patria haitiana, Toussaint Louverture, y los símbolos patrios haitianos. Se pedía a los niños componerle un poema a Louverture y colorear el escudo de armas de la república vecina.

Esto presenta dos aspectos molestosos.
a) de cero a catorce años se da el proceso formativo de base de los seres humanos; con esto se persigue formar ciudadanos con lealtades a otra nación. b) muchos de los críticos anti dominicanos son partidario de un «mundo sin fronteras», es decir de la desaparición del estado nación, pero defienden educar a los niños para venerar un estado nación, el haitiano, lo que denota una falta de coherencia o que son agentes, pagados o no, al servicio de un gobierno extranjero.

Rechazamos el adoctrinamiento de nuestros niños .2- Existe un esfuerzo concertado, de profesores y universidades en EE.UU., Canadá, España, Alemania y RD, para «revisar» nuestra historia. Esta campaña busca combatir el trabajo de los historiadores trujillista que «hispanizaron» nuestra historia, y la forma de hacerlo es «africanizándola».


Es decir que estos revisionistas practican precisamente el vicio que le critican a sus adversarios.

La historiografía que estos practican es esencialmente político-ideológica, en tal sentido el trabajo político de estos activista académicos no tiene la rigurosidad que exhibieron su adversario ideológicos.

Rechazamos la destrucción de nuestra memoria colectiva.3- Otra arista del malestar anterior, pero que merece un punto aparte, es la destrucción de los referentes nacionales dominicanos, Juan Pablo Duarte, Pedro Henríquez Ureña o Enriquillo por solo mencionar algunos. Para estos, Duarte no fue un auténtico libertador, porque según ellos, no se opuso a la esclavitud, mismas que había sido abolida catorce años antes de él empezar su vida política, también consideran que Enriquillo es una leyenda, no un personaje histórico.


Al mismo tiempo nos están creando referentes haitianos. A una persona que protagonizó una masacre en nuestro pueblo, Jean Jacques Dessalines, nos forzaron a dedicarle una estampilla postal, es como forzar al pueblo judío a dedicarle una postal a Adolf Hitler.

Igualmente en nuestro cine cada día se van proyectando referentes haitianos.

Rechazamos el irrespeto a nuestro héroes y próceres.4- Así como con nuestra historia y etnicidad, se nos quieren presentar elementos culturales haitianos, que aunque practicados por algunos dominicanos, no son parte de nuestra cultura nacional-popular, pero se los quiere presentar como tal, como La Cultura de los dominicanos.
Rechazamos la manipulación con nuestra identidad.

5- Los países tienen el derecho soberano de regular la inmigración para el desarrollo de sus pueblos; a la RD se le ha forzado a un proceso de otorgamiento de documentos, en forma masiva, a los inmigrantes haitianos, sin ninguna consideración a las necesidades de la población local. Los haitianos, soberanamente, impiden el paso de mercancías e inmigrantes dominicanos de acuerdo a sus necesidades. Nosotros nos preguntamos ¿acaso los derechos del pueblo haitiano remplazan y anulan los derechos del pueblo dominicano?


Otro aspecto de esto es la injerencia de la ONU, CIDH, el CARICOM, la UE, EE.UU. y un ejército de ONG. Lo molesto de este caso es que todo estos actores ejercen su soberanía en materia de inmigración en general y especialmente con respecto al pueblo haitiano en particular. Rechazamos toda injerencia, provenga de donde provenga.6- La política de fronteras abiertas practicada por el gobierno responde a los intereses del modelo neoliberal dominicano, a los intereses de la oligarquía dominicana y en especial del Grupo Vicini. Estos usan al ejército de mano de obra barata haitiana para explotarlos, en primer lugar, y para deprimir los salarios a los trabajadores dominicanos en general.


Estos no ven seres humanos, ven un mercado ampliado, tampoco ven las consecuencias de su avaricia; pero la izquierda tampoco, anquilosada en sus viejos dogmas, no ve esta situación y sus consecuencias.
Rechazamos a los opresores de nuestro pueblo y del pueblo haitiano.7- Los politicos haitianos-estadounidense cabildean en contra del pueblo dominicano; dentro de la sociedad haitiana existe una visión generalizada de que el territorio de lo que es la RD les pertenece.


Cuando usted pone en perspectiva los malestares anteriores con este último malestar, no se puede inferir otra cosas que existe la intención de destruir la identidad nacional del dominicano para facilitar la integración del pueblo haitiano en la sociedad dominicana; lo que nos obliga a formular esta pregunta ¿no tiene derecho el pueblo dominicano a su autodeterminación?

Rechazamos a los que atentan contra nuestra autodeterminación.Todos estos malestares presentados aquí son esencialmente de carácter político.


Es notable que en el debate nacional sobre este tema se exaltan las pasiones, se pierde la racionalidad, toman el control los dogmas; fíjense que se critican desafíos que representa estos malestares frente a la masiva inmigración haitiana, desafíos que atentan contra el proyecto político, no agotado, que es la RD.
JPM

Concierto ¨Agosto Clásico y Romántico¨ va al hotel Lina

SANTO DOMINGO.- ¨Agosto Clásico y Romántico¨, el nuevo concierto bailable a presentarse en el Salón La Mancha del Hotel Barceló Santo Domingo trae en esta oportunidad al legendario Fausto Rey, El Clásico Fénix Ortiz y la extraordinaria Orquesta Renacer.

 

El viernes 18 de Agosto en una celebración especial con motivo de La Restauración de La Republica, el baile y el romance se dan la mano para hacer una noche especial de recuerdos. 

 

La Orquesta Renacer hará uso de su amplio repertorio de merengues, bachatas y salsas para que los bailadores se diviertan al compás de los más grandes éxitos en todos los géneros.  Fénix Ortiz, por su parte, interpretara los temas que lo hicieron popular cuando era el cantante principal de La Orquesta Internacional de Ramón Orlando, entre los que se destacan, ¨No Hay Nadie Mas¨, ¨Gotas De Pena¨, “Un Día Mas¨, ¨Tu Mujer Me Has Embrujado¨, ¨Como Tu¨ y otros.

 

El Niche Fausto Rey, con su potente vo, nos hará recordar la época en que su magia llenaba de asombro a quienes escuchaban desde ¨Yolanda¨, ¨Te Habré Ganado o Te Perdí¨, ¨Pecado Mortal¨, ¨Nos Vamos A Decir Adiós¨, pasando por ¨Es Tu Día Feliz¨.

 

Las boletas están a la venta en Ticket Express y la boletería del Hotel Lina.  Información adicional (809)682-3009.

of-am

EE.UU: Trump destituye al nuevo director de Comunicaciones de la Casa Blanca

WASHINGTON.-El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump,  acaba de destituir al nuevo director de comunicaciones de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci.

Esta destitución se produce a tan solo 10 días después de que Scaramuci asumiera el cargo.

Sobre Scaramucci —quien asumiría su función oficialmente el 15 de agosto— la prensa dijo recientemente que había demostrado en los últimos días tener el mismo verbo incendiario, sin filtros y a veces acusatorio que ha caracterizado al presidente Donald Trump, a quien considera su amigo cercano.

En una llamada que hizo el miércoles a un reportero de la revista The New Yorker, Scaramucci descargó contra el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, y el jefe de estrategia del gobierno, Steve Bannon, dos personajes clave en el equipo de Trump.

«Reince es un maldito paranoico esquizofrénico, un paranoico», fue una de las frases que lanzó el empresario millonario de Wall Street al teléfono.

Otras de las cosas que dijo no pudieron reproducirse en los medios de comunicación por su alto contenido de groserías.

LA VEGA: Pelea entre presos salda con siete reos heridos

La Vega (R.Dominicana), 31 jul – Al menos siete reclusos resultaron hoy heridos durante una trifulca en la cárcel La Concepción, en la provincia de La Vega, informaron autoridades locales.

El procurador de la Corte de Apelación de La Vega, Ramón Jacobo Vásquez, explicó que el incidente fue provocado por dos grupos de reos que se disputan el control del recinto carcelario.

No obstante, el funcionario del Ministerio Público afirmó que la situación ha sido controlada.

Los nombres de los lesionados no fueron revelados, pero las autoridades comunicaron que fueron conducidos al hospital público Luis Morillo King de La Vega, donde son atendidos.

Las autoridades no informaron el tipo de armas u objetos utilizados por los reos durante en enfrentamiento.

A las inmediaciones del penal se presentaron familiares de los internos, mientras militares trataron de impedir que reporteros gráficos tomaran imágenes de lo sucedido. EFE

as/mf/pas

Comité Político PLD dispone no haya reelección de hermana del Presidente

 

SANTO DOMINGO.- Fracasó anoche un intento de miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de lograr la reelección en la Cámara de Diputados de Lucía Medina, hermana del presidente de la República, Danilo Medina.

El Comité Político de este partido ratificó un acuerdo en virtud del cual Rubén Maldonado sería el nuevo presidente del hemiciclo a partir del 16 de agosto próximo y la diputada Angela Pozo vicepresidenta en tanto que en el Senado sería reelecto Reinaldo Pared Pérez como presidente y Dionis Sánchez como vicepresidente.

El PLD tiene mayoría de miembros en ambas cámaras por lo que, se da como un hecho seguro,  cualquier decisión que su dirigencia tome respecto a los bufetes directivos de dichos hemiciclos

El organismo de dirección peledeísta se reunió anoche en la Oficina Presidencial del PLD, ubicada en la Zona Universitaria, de esta capital. Asistieron 27 de sus 34 miembros. No estuvieron Temístocles Montás, Radhamés Segura ni el senador Julio César Valentín, quienes  han sido imputados judicialmente por el caso Odebrech. De éstos los dos primeros  guardan prisión domiciliaria.

Tampoco asistieron la vicepresidenta Margarita Cedeño de Fernández, Alejandrina Germán, José Tomás Pérez ni José Joaquín Bidó Medina.

Entre los que estuvieron figuraron el presidente de la República, Danilo Medina;  y el presidente del PLD, Leonel Fernández, y el secretario general, Reynaldo Pared Pérez.

Al igual que oportunidades anteriores, la reunión fue a puertas cerradas.  Sólo se permitió la presencia de periodistas antes y al final de la misma.

Proyecto Ley de Partidos

En la misma también se habló sobre  los avances en el conocimiento del proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos. A cada miembro del Comité Político le fue entregada una copia de dicha pieza para que la analice y fije posteriormente su posición.

Al resumir los puntos tratados, el secretario general Pared Pérez dijo que los 27 miembros del Comité Político que asistieron a la reunión, elogiaron la gestión de un año de Lucía Medina en la Cámara de Diputados y consideraron que en la misma fueron obtenido logros.

Imputados caso Odebrecht

Sobre los tres integrantes señalados en el caso Odebrecht, dijo que serán convocados para que participen en la próxima reunión del Comité Político a fin de que ejerzan su rol.

Agregó que el PLD siempre ha valorado su presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario.

sp-am

 

SDE: Matan a un hombre en un parque cuando estaba con familiares

SANTO DOMINGO.- Desconocidos mataron a balazos a un hombre durante un asalto, mientras compartía con amigos y familiares en un parque del sector Hainamosa, en Santo Domingo Este.

Juan Bautista Rodríguez, de 35 años, falleció cuando era conducido al hospital Doctor Ney Arias Lora.

El asesinato de Bautista Rodríguez, quien residía en San Juan de la Maguana,  es investigado por la Dirección de Investigaciones Criminales de la Policía.

of-am-sp