Senador Tommy Galán niega haber recibido sobornos de la empresa Odebrecht

SANTO DOMINGO.- El senador Tommy Galán negó haber recibido sobornos de la empresa Odebrecht para facilitar la adjudicación de obras a esa constructora de capital brasileño.

En un documento enviado a ALMOMENTO.NET, el legislador de San Cristóbal se quejó de que «el agravio a la moral y la honestidad al que he sido objeto compromete gravemente la tranquilidad de mi esposa, mis hijos, de toda mi familia y lesiona la imagen que a través de toda mi vida he construido al servicio del país».

A continuación, el documento íntegro:

Por sus hechos los conoceréis. Así dijo Jesús para distinguir a los verdaderos de los falsos profetas, y es con esta frase bíblica que inicio esta comunicación a la nación, con el fin de fijar mi posición ante los HECHOS ocurridos en el día de ayer, en los cuales mi nombre ha sido relacionado al caso que tiene el Estado Dominicano contra los sobornos cometidos por la multinacional empresa de la construcción ODEBRECHT, popularmente conocido como el caso ODE-BRECHT, y solo a eso, a HECHOS, voy a referirme.

Yo, Tommy Galán, NUNCA, en mi ejercicio como congresista, he recibido soborno alguno por parte de la empresa ODEBRECHT, ni de ningún otro.

En cumplimiento a la ley que obliga a los funcionarios públicos a realizar una declaración jurada de sus bienes, reposa en la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, la depositada por mi en fecha 16 de agosto del 2016, en la que cualquier persona o institución interesada, en este caso, el Ministerio Público, puede accesar a la información que detalla la naturaleza de los bienes que conforman mi patrimonio económico, así como las cuentas bancarias en las que se encuentran depositados dichos bienes.

El agravio a la moral y la honestidad al que he sido objeto, compromete gravemente la tranquilidad de mi esposa, mis hijos, de toda mi familia y de mis amigos y compañeros de la organización política a la que pertenezco, lesionando la imagen que a través de toda mi vida he construido al servicio del país, por convicción, nunca por necesidad.

Por esto, por esta vía y en este instante, declaro mi intención, de que siendo yo el más interesado en que se esclarezca la verdad, se llegue al fondo de los HECHOS mediante el proceso judicial en mi contra, poniéndome a disposición de la justicia, sin que las condiciones especiales por la naturaleza de mi cargo, sean un obstáculo, a fin de que la verdad me haga libre y que mi honor sea restablecido por el bien de mi familia, mío propio y del país.

Tommy Galán Grullón.»

Tolentino Dipp acusa al PLD de evadir sus responsabilidades en el caso Odebrecht

SANTO DOMINGO.- El exdiputado Hugo Tolentino Dipp acusó al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de evadir sus responsabilidades en el caso Odebrecht e implicar a los principales dirigentes del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Asimismo, preguntó por qué el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, el ministro de Obras Pública, Gonzalo Castillo, y la senadora Cristina Lizardo no son detenidos por su implicación en el caso de los sobornos pagados por la constructora brasileña.

Denunció que «Pared Pérez, en la presidencia del Senado, ha aprobado al menos 26 contratos de Odebrecht por un monto de cuatro mil 54 millones de dólares».

“Al grupo en el poder lo mueve la malsana intención de destruir a la principal fuerza política de la oposición y, a la vez, enlodar a los distintos sectores de la nación, para luego propiciar que permanezca igual el manto de impunidad que cubre a los grandes desfalcadores del erario”, dijo Tolentino Dipp en rueda de prensa en la que el PRM fijó posición sobre en torno a la detención de su presidente y otros dirigentes supuestamente implicados en el esquema de sobornos implementado por Odebrecht.

Agregó que «en la gestión de Danilo Medina y los anteriores gobiernos del PLD República Dominicana ha caído una fase de un peligro desorden institucional, con casos de desfalco de las finanzas públicas y repartición inicua de bienes».

Presidente PRM niega haber aceptado dinero para favorecer a Odebretch

SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista, negó haber  aceptado dinero o cualquier tipo de recompensa para favorecer a Odebretch o a cualquier otra empresa que haya contratado con el Estado.

En un documento enviado a ALMOMENTO.NET, el también expresidente del Senado aseguró que «en toda mi vida he actuado con total transparencia, honestidad y determinación, tanto en el manejo de los actos propios de las gestiones que he realizado, como en el de los fondos públicos bajo mi cargo».

A continuación, el documento íntegro:

«Tal como sabe el país he sido arrestado en el día de hoy por pretendidamente ser corresponsable en la comisión de hechos ligados al bochornoso caso de los sobornos de Odebretch.

Como ex senador, ex presidente del Senado de la República, presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y hombre público, por el respeto que me merecen mi familia, mis amigos, mis compañeros del PRM y el pueblo dominicano, y por estar siendo cuesti…onada mi integridad y mi compromiso con un ejercicio privado y público con los más sanos valores y principios familiares, hago de público conocimiento que en toda mi vida he actuado con total transparencia, honestidad y determinación, tanto en el manejo de los actos propios de las gestiones que he realizado, como en el de los fondos públicos bajo mi cargo.

Jamás he pedido o aceptado dinero o cualquier tipo de recompensa para favorecer a Odebretch o a cualquier otra empresa o persona física o moral que haya contratado con el Estado, pues todo lo que he hecho únicamente ha sido en beneficio del país y en cumplimiento cabal de la ley y la Constitución.

A todos puedo proclamarles a voz en cuello que las imputaciones que se me han hecho son infames y que me han tomado como instrumento para saciar el hambre de justicia del pueblo dominicano y dañar al PRM, partido mayoritario de la oposición, ante la demanda de la sociedad del cese a la corrupción y la impunidad.

Frente a todos ustedes, pueblo dominicano, familia, amigos y compañeros, proclamo que no tengo nada de qué avergonzarme y que defenderé mi honra y mi dignidad en cualquier escenario y de manera particular en el que hoy me toca, que es el judicial, en el que reclamaré la aplicación irrestricta de la ley, la Constitución, el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva.

Santo Domingo, Distrito Nacional, 29 de mayo de 2017.

Andrés Bautista García».

Hipólito llama a impedir repetición de arbitrariedades de tiranía de Trujillo

SANTO DOMINGO (EFE).- El expresidente Hipólito Mejía llamo hoy a la ciudadanía a impedir que se repitan los abusos y procedimientos arbitrarios cometidos durante la tiranía de Rafael L. Trujillo, considerado uno de los peores dictadores de América Latina.

En un comunicado emitido con motivo del 56 aniversario del ajusticiamiento de Trujillo (1891-1961), Mejía precisó que «la conmemoración de la gesta del 30 de mayo de 1961 nos obliga a ser cada día más responsables de la construcción de la democracia, la libertad, el respeto a los derechos humanos, el mantenimiento del Estado de derecho, a trabajar por una sociedad donde realmente vivamos sin temor».

«La larga noche de la tiranía no desaparece, su recuerdo de abusos y procedimientos arbitrarios de autoridades que actúan al margen de la ley son un espejo en el cual debemos vernos para que luchemos por impedir que se puedan repetir el abuso, el atropello, la opresión», señaló.

El dictador fue ajusticiado por un grupo de hombres que atentó contra su vida la noche del 30 de mayo de 1961 cuando se dirigía, en compañía de su chófer, hacia su natal San Cristóbal.

«Loor a los héroes y mártires del 30 de mayo», concluyó Mejía.

PENSILVANIA: Sentencian a 40 años dominicano que asesinó a un «amigo»

PENSILVANIA.- Fue sentenciado a 40 años de cárcel un dominicano que asesinó de siete balazos a un compatriota suyo con quien se disputaba el control de un punto de venta de drogas.

Jancarlos Pérez, de 23 años, se declaró culpable de la muerte de su mejor amigo de infancia, José A. Concepción (Luigi), cuyo cadáver fue encontrado el 19 de enero del año pasado en un área desértica del parque industrial Humboldt, en Hazleton.

Pérez fue juzgado por asesinato en tercer grado, posesión ilegal de armas y narcotráfico en la corte del poblado Wilkes Barre, en el condado Luzerne.

El dominicano tendrá derecho a pedir libertad condicional después que cumpla 20 años de la condena.

jt/am

WASHINGTON: Renuncia el director de comunicaciones de la Casa Blanca

WASHINGTON.- El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Mike Dubke, dimitió de su cargo después de semanas de especulaciones sobre la posibilidad de cambios en la estrategia comunicativa del Gobierno debido a la polémica investigación rusa, informaron medios locales.

Reconocido estratega republicano, Dubke presentó su renuncia el 18 de mayo, pero se ofreció a seguir dirigiendo las comunicaciones de la Casa Blanca hasta que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, finalizara su primera gira en el extranjero, según recoge el diario The Washington Post.

Trump volvió el sábado a Washington en un punto de especial ebullición en la investigación abierta por el Congreso y el FBI para determinar si la inteligencia rusa influyó en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016 y si existió coordinación con la campaña de Trump.

SDN: Hallan cadáveres de dos hombres en alcantarillas del sector  Guarícano

SANTO DOMINGO.- Los cadáveres de dos hombres fueron encontrados en igual número de alcantarillas en el barrio Las Colinas II, del sector  Guarícano, en Santo Domingo Norte.

Los cuerpos corresponden a Amín Alet Jean, de 24 años, y Teodoro Mejía Ogando, de 55 años.

El primero era motoconchista y había sido reportado desaparecido hace tres días. El segundo se desempeñaba como sereno de una construcción y estaba desaparecido desde hace 16 días.

Los cadáveres presentaban un avanzado estado de descomposición.

PLD reclama debido proceso de ley a sus dirigentes implicados en caso Odebrecht

SANTO DOMINGO.- El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) reclamó garantía y observación del debido proceso de ley en el proceso que se le sigue a sus dirigentes acusados por la Procuraduría de haber recibido sobornos de la empresa Odebrecht.

En un documento enviado a ALMOMENTO.NET, el Comité Político del PLD se manifiesta esperanzado de que los tribunales “observen las debidas normas constitucionales y procesales que conduzcan a una real y efectiva garantía de su derecho de defensa”.

Informa, asimismo, que puso a disposición de los encausados su equipo de abogados para que asuma su defensa.

A continuación, el documento del PLD:

«PARTIDO DE LA LIBERACION DOMINICANA

Comité Político

En horas de la mañana del lunes 29 de mayo del presente año 2017, fueron sometidos a la acción de la justicia dominicana y a instancias de la Procuraduría General de la República, un determinado número de personas, acusadas de la comisión de los crímenes de Lavado de Activos, Asociación de Malhechores, de violación de la Ley Sobre Declaración Jurada, Soborno, de Coalición de Funcionarios, entre otras infracciones.

Entre las personas sometidas en dicha acción judicial, se encuentran cinco importantes dirigentes de la máxima dirección del Partido de la Liberación Dominicana, como son los compañeros Juan Temístocles Montás, Radhamés Segura, Julio César Valentín, Víctor Díaz Rúa y Tommy Galán, todos miembros de su Comité Central, siendo los tres primeros además, integrantes de su Comité Político.

En torno a dicho sometimiento de los señalados compañeros, el Partido de la Liberación Dominicana espera que los tribunales del orden judicial que  sean apoderados para el conocimiento del expediente de referencia, observen las debidas normas constitucionales y procesales que conduzcan a una real y efectiva garantía de su derecho de defensa, en el entendido que de conformidad con lo que dispone el numeral 3 del artículo 69 de la Constitución de la República, toda persona tiene “El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable”.

El Partido de la Liberación Dominicana comparte el sentir de una gran parte de la población para que sean sancionados aquellos ciudadanos que se le compruebe la comisión de actos de corrupción en el ejercicio de la función pública, pero es de opinión en el caso que nos ocupa, que a cada uno de los sometidos se les debe garantizar y observar el debido proceso de ley y de que pone a disposición de los compañeros encausados su equipo de abogados para que asuman su correspondiente defensa.

Santo Domingo, D. N.

29  de mayo de 2017″

 

 

Indagatoria Odebrecht inicia como siguiendo libreto de Joao Santana

El golpe de efecto mediático dado hoy por el gobierno a través de la Procuraduría General de la República, en la supuesta investigación de la estafa de Odebrecht y compartes, constituye un nuevo capítulo de la práctica de linchamiento moral y político que ha sentado reales en el primer y segundo gobiernos del presidente Danilo Medina.

Esta mañana la población dominicana fue sacudida por un aparataje policial-mediático, con arrestos transmitidos a todo color de varios ex legisladores, un ex ministro y ex funcionarios la mayoría de ellos de la acera de enfrente o desafectos del partido de gobierno, que así ataca simultáneamente a su competencia interna y externa.

La acción de hoy, articulada como una cuidadosa producción mediática, tuvo como introducción de “ablandamiento”, la filtración de la lista de los supuestos imputados, dada a conocer de manera simultánea por espacios de radio y televisión, hizo este lunes justamente una semana.

Para destacados juristas el aparataje policíaco mediático contravino el mandato del debido proceso, como señalaba esta mañana el doctor Julio Cury, advirtiendo que el Código Procesal Penal manda arrestos como los realizados cuando la persona investigada resista el requerimiento judicial o emprenda la huida, que no es el caso.

La nota más llamativa de la persecución es que jala a los incumbentes opositores en la presidencia del senado y la cámara de diputados pertenecientes al PRM o independientes en la competencia intra PLD.

Ese es el caso de Andrés Bautista en el senado, Alfredo Pacheco y Julio César Valentín, quienes presidieron la Cámara Baja, mientras ni siquiera mira hacia los incumbentes danilistas Reynaldo Pared, Cristina Lizardo y Abel Martínez.

Ocurriendo que mientras en las ejecutorias de Pared y Lizardo fue aprobado el 92% de los contratos, en la de Bautista sólo se conoció el 5%.

Objetivizando esta tarde la maniobra gobiernista, al intervenir en la reunión de la Comisión Política del PRM, el doctor Hugo Tolentino Dipp, personalidad de reconocida reciedumbre moral, se preguntaba:

«¿Cómo es posible que a Danilo Medina no se le haya citado y sometido a una investigación exhaustiva sobre su responsabilidad individual y directa en toda esta trama corrupta encabezada por su Gobierno y ODEBRECHT?

«¿Por qué, Gonzalo Castillo, Reinaldo Pared Pérez, Cristina Lizardo y otros dirigentes peledeistas responsables de la formulación y aprobación de decenas de contratos de ODEBRECHT no son detenidos e investigados, y en cambio apresan y pretenden inculpar a dirigentes del PRM que no tienen nada que ver con la vorágine de corrupción que caracteriza a los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana.?

«¿O acaso olvidamos que esos gobiernos se han convertido en fábricas de millonarios al vapor?», acotó.

Otros intentos de linchamiento

Un linchamiento moral se quiso hacer recientemente también en contra del dirigente de Los Peregrinos de Moca y de Marcha Verde, Guanchy Comprés, a quien se intentó plantar un paquete de narcóticos, de lo que se salvó cuando un video casero evidenció la maniobra. De no ser por ese video, Guanchy estaría hoy bajo medidas de coerción.

Otro uso del recurso de la descalificación moral se hizo contra la recta jueza Miriam Germán, a través de sicarios de las redes sociales de Internet, quienes hicieron una campaña para inducir su inhibición, como una forma del oficialismo no verse la cara con su conocida rectitud y probidad en el conocimiento del caso Odebrecht.

Quirinazo a Leonel

En el primer gobierno de Medina esa práctica política fue aplicada al ex presidente Leonel Fernández, cuando intentó disputarle la nominación presidencial al presidente Medina para las elecciones de 2016.

Entonces fue traído al país el condenado por narcotráfico en Estados Unidos, Quirino Ernesto Paulino Castillo, a reclamarle a Fernández un alegado préstamo de 200 millones de pesos.

Dirigentes leonelistas dijeron entonces tener documentado cómo funcionarios del Palacio Nacional planificaron y ejecutaron las operaciones para traer desde Nueva York a Quirino para desprestigiar al presidente Fernández.

Específicamente Franklin Almeyda, miembro del comité político y cercano a Fernández dijo, en declaración recogida por el periódico Hoy del 14 de diciembre, 2015, que “no sé qué yo hubiera hecho si me traen a Quirino, y lo traen como se trajo desde el Palacio”.

El dirigente de la FNP Vinicio Castillo Semán, calificó la acción como un acribillamiento político.

La acción fue atribuida Joao Santana, asesor político del presidente Medina , quien destaca por sus campañas sucias y estrategias destructivas contra los oponentes de sus asesorados, y pone como condición en sus trabajos que los organismos de inteligencia del estado sean puestos a su disposición.

https://www.facebook.com/nelson.marte.14

 

A PLENO SOL: Justicia con los corruptos

 
La justicia debe actuar de forma firme en el caso Odebrecht. Cuando se trata de verticalidad judicial quiere decir que todas las presiones deben ser desechadas. Podría haber empujones de parte de políticos, comerciantes, dirigentes populares y la turba multa.
Para que se dé una clara y genuina aplicación de la justicia, sin cometer abusos ni atropellos, hay que dejar a un lado las acciones que escapan al entramado  judicial. Los que son acusados de cometer delitos no pueden entrar a un tribunal en medio del escarnio público, o con un fuete sobre las espaldas.
Una violación en la aplicación de los códigos puede dar pie a subterfugios legales y escapar  de la pena un culpable, o por el contrario, condenar a un inocente. La sentencia de un tribunal no puede ser por simpatías personales, sino por la aportación de pruebas.
Hay que recordar que se tiene que partir de que todo acusado es inocente, hasta que en lo  definitivamente juzgado se le encuentra culpable. Somos partidarios de que si alguien lo merece se le aplique el peso máximo que el código plantea para la comisión de ese  probado delito.
Pero hay que evitar  levantar un paredón moral en cada esquina. En este expediente están acusados políticos de partidos mayoritarios, empresarios y vienen más. Por lo tanto, un paso en falso politizaría todo el expediente y de judicial pasaría a ser piedra de discusión en el diálogo partidario.
Por la manifestación   de colores de tendencias   y grupos  de los acusados temo que el caso se va a ir de lo judicial, y terminará siendo de acción política, donde todo comienza y se difuma. Por lo pronto que se tenga bien en cuenta, que cuando se destapa una olla de problemas políticos con ribetes judiciales, se inicia una acción que nadie sabe dónde va a terminar.
Las instituciones dominicanas son frágiles, y ahora estamos en un buen momento de tensar la cuerda de comenzar a hacerlas fuertes. Hay un duro camino que recorrer, pero ahora se puede dar el primer paso. Hay que salvar la credibilidad de la justicia, si queremos avanzar hacia un desarrollo global del país.
Ojo avizor: hay que ver hasta dónde las frágiles instituciones dominicanas soportan un proceso que es un terremoto general, donde a muchos    toca en el vórtice, pero a la gran mayoría le  estremece por los efectos colaterales. A los presos se les viste de  calzones  cortos, ahora hay que ver si los jueces tienen los pantalones largos. ¡Ay!, se  me acabó la tinta.