SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Cámara Dominicana de Aseguradores y Reaseguradores (Cadoar) y la Asociación Dominicana de Corredores de Seguros (Adocose) comunicaron al Congreso su oposición a que se fije por ley el monto del deducible que se aplica en los contratos de seguros de vehículos de motor.

Las entidades han advertido que esto en vez de beneficiar, perjudicaría a los usuarios y a la sociedad al provocar el aumento del costo de las pólizas.

El proyecto fue aprobado en segunda lectura por el Senado y ahora va a los diputados. Establece que el deducible a cargo del propietario sea el 10% del valor de los daños y no el 1% del valor del vehículo que es lo usual en los contratos.

El deducible es un monto que se acuerda entre el asegurador y el asegurado al firmar el contrato, y que el asegurado solo pagará si tiene un accidente.

Cadoar en su carta al Senado explica que la aplicación del deducible es una práctica mundialmente aceptada en la actividad aseguradora, que se determina sobre el valor del vehículo que se conoce previamente no sobre el valor de la pérdida cuyo monto sólo puede determinarse cuando ocurre.

Destaca que hoy en día los aseguradores y asegurados tienen la libertad de negociar el deducible que aplicarán a sus pólizas y pueden acordar un monto menor al usual, con mayor pago de prima, o un mayor al usual con menor pago de prima, y en el mercado existe la opción de contratar seguros sin deducible.

Dice que establecer por ley un deducible equivalente al 10% del valor de los daños provocará un aumento del precio y privará a las partes de la libertad de acordar la modalidad a establecer en los contratos.

De su lado, Adocose asegura que este formato para calcular el deducible aumentará el costo para los usuarios, porque en los casos de daños importantes a los vehículos el 10% será mucho mayor que el 1% del valor del vehículo que es como existe ahora.

SANTO DOMINGO.- Ante la intención de mudar las Cuentas Nacionales hacia el Instituto Nacional de Estadística que está por crearse mediante Ley, el economista Haivanjoe NG Cortiñas dijo que el Banco Central siempre ha sido el responsable de implementarla y divulgarla, sin importar que la economía haya crecido, ralentizado o que su comportamiento sea negativo.

Explicó que eso acontece así porque el Banco implementa un Sistema que contó con el apoyo de los organismos internacionales expertos en la materia; así como también porque éstos periódicamente auscultan los resultados oficiales cuando examinan la economía de nuestros países.

«No por capricho el Banco Central es el organismo estatal que lleva a cabo las cuentas nacionales, sino por su vasta experiencia que le permite entregar los resultados conforme a los estándares internacionales de todo lo relativo al PIB; además, porque como hacedor de la política monetaria del país, debe llevarla a cabo, en razón de los fuertes vínculos que asocian esta política con los resultados del PIB», enfatizó NG Cortiñas.

Señaló como ejemplo el tema del mecanismo de transmisión que se verifica al tomar el Banco Central la decisión de fijar su tasa de política monetaria, misma que influye en la tasas de interés del sistema financiero, el tipo de cambio y las expectativas de inflación; los que a su vez también impactan en su oportunidad sobre el costo del crédito, las decisiones de gasto, inversión, empleo, entre otras variables, las cuales al final recaen sobre el desempeño del PIB al que se aspira.

Indicó el economista que esas razones permiten razonar en la dirección de tener cuidado con mover las cuentas nacionales desde una entidad que lo ha hecho bien, a una por crearse, como el Instituto Nacional de Estadística, la que estaría heredando limitaciones técnicas que reducen la calidad de las informaciones que tienen que ver con el PIB y las variables que lo componen; entonces por qué descontinuar lo que está bien, se preguntó.

Se aduce por parte de algunos actores públicos y de representación internacional, que las estadísticas dominicanas tienen problemas de credibilidad y que además se requiere de un organismo independiente que las realice; sin embargo, los que así opinan olvidan que si el problema es falta de veracidad, la dificultad no sólo es de las cuentas nacionales, sino de todas las estadísticas del país, por lo que el mal no estaría en el organismo que en la actualidad hace las cuentas nacionales, agregó.

La evidencia demuestra que en ningún momento los organismos internacionales que se dedican a monitorear la economía han descalificado los resultados de las cuentas nacionales dominicanas, entonces, para qué moverlas, también se preguntó NG Cortiñas.

El economista afirmó que formular y ejecutar políticas públicas no le resta calidad y credibilidad a un organismo estatal a elaborar estadísticas, en este caso, ser juez y parte no aplica como algo negativo, pues el grado de vinculación existente entre los resultados económicos,  como el PIB, y la caja de instrumentos que se diseñan y aplican son estrechos y no pueden ocultarse o manipularse; en adición, hacer depender a quien conduce una parte de la política económica de otra entidad que manejaría las estadísticas, es restarle sentido de oportunidad a la corrección de problemas y desafíos que se le presentan a la economía en el camino.

Si algunos pretenden argumentar el criterio de la independencia para garantizar credibilidad en la información estadística, entonces también habría que aplicárselo a los Ministerios de Hacienda con la data de los ingresos, gastos, deuda, financiamiento, al de Salud Pública con los indicadores de morbilidad, mortalidad, consultas, o al de Educación con las informaciones sobre analfabetismo, matrícula, deserción escolar, argumentó NG Cortiñas.

«Permitir que el Sistema de Cuentas Nacionales continúe en el Banco Central sería continuar con algo que está bien, mudarla podría implicar adicionar riesgo e incertidumbre», concluyó diciendo el economista.

JPM