Trump la emprende contra el FBI por haber registrado oficina de abogado

Washington, 9 abr (EFEUSA).- El presidente, Donald Trump, consideró hoy «vergonzosa» la decisión del FBI de registrar la oficina de su abogado personal, Michael Cohen, y lo achacó a la «caza de brujas» en su contra por la investigación de la trama rusa, que consideró «un ataque al país».

«Acabo de oír que han entrado en la oficina de uno de mis abogados personales. Es una situación vergonzosa. Es una caza de brujas total. Llevo mucho tiempo diciéndolo», dijo Trump a los periodistas al reunirse en la Casa Blanca con líderes del Pentágono para hablar sobre Siria.

El FBI registró hoy la oficina de Cohen en Nueva York y confiscó documentos relacionados con distintos asuntos, entre ellos los supuestos pagos de hasta 130.000 dólares que hizo a la actriz porno Stormy Daniels para que guardara silencio sobre una relación que supuestamente mantuvo con el actual mandatario.

«Cuando me enteré de esto, (pensé que) éste es un nivel de injusticia completamente nuevo», afirmó Trump.

El abogado de Cohen, Stephen Ryan, aseguró que la redada no está directamente relacionada con la investigación que lleva a cabo el fiscal especial Robert Mueller, quien de forma independiente al Gobierno investiga los supuestos lazos entre el Kremlin y la campaña de Trump para influir en las elecciones de 2016.

No obstante, Ryan dijo creer que Mueller dio información a los fiscales de Nueva York, quienes luego hicieron su propia investigación y ordenó la redada del FBI en las oficinas de Cohen.

Trump centró sus críticas en el equipo de Mueller, al que calificó como «el grupo de gente más problemático que nunca» ha visto.

«Éste es el grupo de gente más sesgada que hay. Esta gente tiene los mayores conflictos de interés que nunca he visto. Todos son demócratas. O son demócratas o un par de ellos son republicanos que trabajaron para el expresidente (Barack) Obama. No están mirando al otro lado, a Hillary Clinton», protestó Trump.

«Y han hecho una redada en la oficina de un abogado personal temprano esta mañana. Es una vergüenza. Ya hablaremos más de ello», agregó.

Además, Trump volvió a arremeter contra su fiscal general, Jeff Sessions, quien decidió inhibirse de las decisiones relacionadas con la investigación sobre Rusia debido a su implicación en la campaña electoral republicana de 2016.

«El fiscal general cometió un terrible error cuando hizo esto y cuando se inhibió. Debió hacernos saber que se iba a inhibir y habríamos nombrado a otro fiscal general. Hizo algo que yo considero un error muy terrible para nuestro país», subrayó Trump.

Según informó The Washington Post, el abogado de Trump está siendo investigado por violación de las leyes de financiación electorales y fraude bancario, delito este último que conlleva una pena de hasta 30 años de prisión.

En la recta final de las elecciones de 2016, cuando estallaron varios abusos sexuales sobre Trump, Cohen pagó supuestamente 130.000 dólares a Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, para mantener en secreto el romance que mantuvo en 2006 con el actual presidente.

El pago podría haber violado las leyes estadounidenses sobre financiación electoral, al considerarse que tenía como objetivo preservar una buena imagen de Trump, como candidato, en un momento especialmente crítico del proceso electoral. EFEUSA

llb-bpm/hma

Dicen dirigente del Falpo SFM murió por disparo arma de fabricación casera

Santo Domingo, 10 abr.- La muerte del dirigente del Frente Amplio de Lucha Popular (Falpo), Mario Vladimir Lantigua Baldera, ocurrida el pasado agosto en San Francisco de Macorís, durante una huelga convocada por organizaciones populares, se produjo por un disparo de arma de fuego realizado con una escopeta de fabricación casera, según un informe de una comisión investigadora.

En un comunicado, la Procuraduría General dominicana señaló que la comisión investigadora del Ministerio Público y la Policía Nacional presentó un informe donde hace constar que realizó múltiples diligencias, que incluyeron entrevistas a 21 personas, análisis pericial a varios vídeos, autopsia y prueba de balística a un proyectil extraído de la cabeza de la víctima.

El Ministerio Público, acogiendo las recomendaciones de dicha comisión, «continuará las investigaciones del caso hasta obtener nuevas evidencias, que en forma irrefutable, sustenten algún sometimiento ante los tribunales».

Hasta el momento, no ha sido posible obtener pruebas que permitan identificar en forma veraz a alguna persona que pueda ser formalmente acusada por esta muerte, según el comunicado.

El informe dice que se realizó un análisis minucioso a cada una de las armas de los policías que se encontraban en las proximidades.

En ese sentido, en virtud de esos hallazgos se descartó de plano la posibilidad de que el disparo que causó la herida mortal a Lantigua Baldera fuera realizado por algún agente policial, como extraoficialmente se había denunciado, ya que en sus servicios éstos no utilizan armas de fabricación artesanal.

La información fue ofrecida en una rueda de prensa encabezada por la comisión investigadora del Ministerio Público y la Policía Nacional, integrada por el procurador general de corte adscrito a la Dirección General Persecución del Ministerio Público, magistrado Fernando Quezada García; el fiscal titular de la provincia Duarte, Regis Reyes; el director de Asuntos Internos de la Policía, general Héctor García Cuevas, y el inspector general del organismo policial, Rafael A. Cabrera Sarita.

Lantigua, de 22 años, era estudiante de la UASD, dirigente del Frente Estudiantil de Liberación Amin Abel (Felabel) y del Frente Amplio de lucha Popular (Falpo) y militante del Movimiento Popular Dominicano (MPD). EFE

Sociedad civil RD pide juicio político contra miembros Cámara de Cuentas

Santo Domingo, 9 abr.- Varias organizaciones de la sociedad civil solicitaron hoy al presidente de la Cámara de Diputado, Rubén Maldonado, iniciar el proceso de juicio político a los miembros de la Cámara de Cuentas tras el aumento salarial que se aplicaron.

En una carta dirigida a Maldonado, las organizaciones señalan que el artículo 140 de la Constitución establece que «ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados».

Entre las organizaciones que firmaron el documento destacan Participación Ciudadana, el Centro de Planificación y Acción Ecuménica (Cepae), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Foro Feminista Magaly Pineda (FFMP), Frente Amplio de Lucha Popular (Falpo) y Frente Universitario Renovador Frente Estudiantil Flavio Suero (Feflas). EFE

Migración detiene a 260 haitianos en San Pedro de Macorís y ocupa drogas

SANTO DOMINGO.- La Dirección General de Migración (DGM) detuvo a 260 haitianos en San Pedro de Macorís.

A uno de los extranjeros le fueron ocupados 109 porciones de crack y 67 de marihuana, por lo que fue entregado a la Dirección General de Control de Drogas (DNCD).

Otros cien fueron depurados y trasladados a Elías Piña para el proceso de deportación.

Los operativos fueron realizados en las comunidades Guayacanes, Juan Dolio y San José de los Llanos, así como en sectores del municipio cabecera.

 

JIMANÍ: Camión repleto de haitianos se accidenta; varios en estado grave

Lamentable accidente en El Limón, Jimaní. #rcnoticias #robertocavada

Posted by Roberto Cavada on Monday, April 9, 2018

 

JIMANI, República Dominicana.-  Un camión repleto de ciudadanos haitianos  se volcó en el tramo carretero que comunica esta ciudad con la comunidad de El Limón resultando varios de ellos heridos de gravedad. 

El hecho ocurrió a eso de las 11:49 de la mañana de este lunes. Varios de los accidentados quedaron tirados en el pavimento.  Aún no se ha informado sobre el fallecimiento de ninguno de ellos. 

Fueron socorridos por agentes policiales y otras personas, que los llevaron a un centro de salud próximo.

sp-am

POLO: Asesinan haitiano de un machetazo en el cuello

POLO, Barahona.- Un haitiano que residía en la sección Los Lirios fue asesinado el domingo de un machetazo en el cuello, cuya muerte se la atribuye a un dominicano que fue apresado el domingo por la noche en ésta localidad por la Policía.

La víctima fue identificada como Tito de unos 30 años, el cual recibió los primeros auxilios  en el subcentro de salud de aquí, y falleció entre un tramo carretero Polo-Cabral  cuando era conducido al Hospital Regional Universitario Jaime Mota, de Barahona.

El extranjero murió a consecuencia de herida cortante por arma blanca con lesión de vaso sanguíneo en cuello del lado izquierdo, según el médico que lo asistió.

Se desconocen cuáles fueron los motivos que provocaron que el dominicano asesinara al indocumentado.

El agresor fue identificado como Biembo, quien en un primer momento habría emprendido la huída, pero fue capturado en horas de la noche por agentes de Investigaciones Criminales y la Policía Preventiva.

Pelegrín pide gobierno asuma con responsabilidad defensa nacionalidad

SANTO DOMINGO.- El vicepresidente de la Fuerza Nacional Propgresista, Pelegrín Castillo, pidió gobierno de la República Dominicana que ponga fin a la “peligrosa ambigüedad” en la defensa de la nacionalidad frente a los reclamos de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).

Explicó que «muchos de los problemas que confronta el país se agudizarán si el gobierno sigue tratando como problema migratorio lo que en realidad es un éxodo o traslado masivo de población y ocupación territorial que compromete la seguridad nacional e internacional».

“Esa duplicidad y esa vacilación no son nuevas, pero resultan fatales en un asunto de Estado tan grave. Y en este gobierno se han acentuado, porque una agresiva facción antinacional cree que puede proclamarse formalmente respeto por el fallo TC 168-13 mientras desmontan el mismo con maniobras diversas para complacer a la CIDH y los poderes extranjeros», expresó.

Agregó que “lo único que estos ambicionan hace más de 20 años es quitarle a la República la capacidad jurídica de decidir quiénes son sus nacionales».

Afirmó que «la historia demuestra que haciendo concesiones penosas solo se aumentan las presiones y chantajes».

«El estado que no se respeta no lo respetan”, enfatizó.

Recordó que la política exterior no declarada que se ha seguido desde hace años, que es la fórmula “de solución dominicana” a los problemas haitianos, nos ha colocado en una trampa mortal, ya que ni resuelven los problemas de un Haití Estado Fallido. Y en cambio, se produce un proceso de desestabilización de nuestras instituciones y políticas, todo por complacer a los poderes fácticos locales y grandes intereses extranjeros”.

“El gobierno, así como todos los grupos dirigentes, deben dejar de usar a Haití y los haitianos como «moneda de cambio» en sus relaciones con los poderes extranjeros, que a su vez deben entender que el hecho de que predomine una actitud de complacencia en los que gobiernan, no significa que eso representa los intereses nacionales», indicó.

Dijo que «contra la República se está cometiendo un gran crimen internacional, y si las autoridades se hacen cómplices o no tienen el valor de enfrentarlo y denunciarlo, no significa que el pueblo dominicano se quedará con los brazos cruzados, mientras destruyen su Nación”.

Criticó que el gobierno invitara a la CIDH a sesionar en el país, cuando lo correcto era que se denunciara el fallo antinacional que emitió la Corte Interamericana ante el sistema interamericano de la OEA, porque constituye una agresión equivalente o peor a la intervención del 65, que se pasara de la defensiva a la ofensiva denunciándola como un “burdo instrumento de lobbys que operan en Whashington” con unas agendas de un imperialismo de nuevo cuño.

«Abordar un problema tan serio necesita de gran unidad nacional para convertir en políticas de Estado el conjunto de esfuerzos que debemos emprender los dominicanos para preservar la soberanía de la Nación y su integridad territorial, pero para eso hay que dejar de lado enfoques ideológicos obtusos o superficiales y los intereses espurios, que mueven a la facción antinacional», subrayó.

Soberanía nacional y derecho de los migrantes

Cuando se escriba la historia reciente de la República Dominicana, despojada de los prejuicios politiqueros y de las pasiones que genera el tema migratorio tendrán que reconocerse los méritos del gobierno del presidente Danilo Medina, al abordar  como lo ha hecho el complejo tema migratorio.

No solo ha sido el sin precedentes y exitoso Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, que llevo a mas de 260,000 extranjeros de 106 nacionalidades  en su gran mayoría ciudadanos Haitianos 98%, a obtener un estatus migratorio regular en solo un año, sino el abordaje de la situación de los ciudadanos inscritos irregularmente y los no inscritos en el libro de registro civil dominicano.

un tema tan espinoso como el de la nacionalidad de los hijos de inmigrantes de estatus migratorio irregular, las autoridades lo enfrentaron a través de la ley 169-14 que establece un régimen especial para personas nacidas en el territorio nacional inscritas irregularmente en el Registro Civil dominicano y sobre naturalización.

Esta ley 169-14 fue el producto de un delicado y complejo proceso de consenso político y social encabezado por el presidente de la república Lic. Danilo Medina, empeñado de manera responsable en que el país y sus autoridades dieran respuesta a una problemática que se arrastraba sin solución desde hacía décadas.

Esta ley está compuesta de dos partes, la parte A qué se refiere a los inscritos irregularmente en el libro de registro civil, que sería tratada por la Junta Central Electoral JCE  y la parte B que se refiere a los no inscritos en el registro civil, lo que correspondió al Ministerio de Interior y Policía MIP, para ambos casos se dio un plazo de 90 días, para el registro de los extranjeros que se beneficiarían de esta ley, ante la institución correspondiente según sea su caso.

Al vencerse el plazo se consideró que debía darse una prórroga, ONGs. Y organismos internacionales así lo creyeron prudente, el gobierno consideró esta situación y se legisló y promulgó otra ley la 520-14.

Esta ley  en su artículo único estableció lo siguiente,“Se dispone un nuevo y único plazo de 90 días, el cual será computado a partir de la publicación de la presente ley en la Gaceta Oficial, para que las personas descendientes de padres extranjeros en condición migratoria irregular, que habiendo nacido en el territorio nacional, no figuran inscritas en el Registro Civil, puedan solicitar el registro y regularización migratoria contemplados en la Ley 169-14 y su reglamento de aplicación”.

Como resultado de este proceso en lo referente a la parte A, la Junta Central electoral a través de la auditoria que realizó a 53 mil 827 libros que contienen 10 millones, 321 mil 799 folios, trabajo realizado en tiempo record, detectó alrededor de 53 mil expedientes que identifican personas que han sido autorizadas en su expedición y en su transcripción, que corresponden a 103 nacionalidades, la mayoría de los cuales son ciudadanos Haitianos.

Con estas personas se procedió a aplicar lo que plantea la ley 169-14 en su artículo 2, – ¨Regularización. La Junta Central Electoral procederá a regularizar y / o transcribir en los Libros del Registro Civil, libre de todo trámite administrativo a cargo de los beneficiarios, las actas de las personas que se encuentren en la situación establecida en el literal a) del artículo anterior. Subsanada la referida irregularidad en virtud de esta ley, la Junta Central Electoral los acreditará como nacionales dominicanos¨.

En el caso de la parte B que correspondió al Ministerio de Interior y Policía se registraron 8,768 personas de las cuales cumplieron los requisitos 6,570, a los cuales se les beneficio con una residencia permanente, paso previo para cumplir con lo que establece la ley 169-14 en su artículo 8, ´´Naturalización . Los hijos de extranjeros nacidos en la República Dominicana, regularizados de conformidad a lo dispuesto en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros en situación migratoria irregular, podrán optar por la naturalización ordinaria establecida en la ley que rige la materia una vez hayan transcurrido dos (2) años de la obtención de una de las categorías migratorias establecidas en la Ley General de Migración No. 285-04, siempre que certifiquen la inexistencia de antecedentes penales¨.

Como se ve en lo explicado anteriormente en dos plazos de 90 días cada uno, con aprobación Congresional a unanimidad tanto en el senado con 25 senadores  y en la cámara de Diputados con 161 Diputados y el más amplio consenso político y social se aplicaron dos leyes, que beneficiaron a miles de extranjeros en condición irregular, lo que ha producido una mayor garantía del respeto a los derechos de esos  migrantes y de su dignidad humana.

Como se ve el gobierno ha hecho grandes esfuerzos para preservar los derechos de los migrantes en nuestro territorio, por lo que no se justifica que algunos sectores  en un caso hablen de inconstitucionalidad de la ley 169-14 presentando un recurso ante el Tribunal Constitucional, mientras otros descalifican esta ley planteando una supuesta apatridia que solo existe en sus mentes.

La ley 169-14 no es contraria a la sentencia 168-13 del tribunal constitucional como pretenden algunos, al contrario es un complemento que tal como lo reconociera el propio Tribunal Constitucional cuando rechazo suspender los efectos y aplicación del Plan Nacional de Regularización de Extranjeros,  la Ley 169-14, los decretos 250-14 y 327-13. Mediante sentencia TC/ 0077/15, cuando la alta corte consideró que la petición de la Fundación Soberanía (FUNSOBER), en representación de la Red Nacional por la Defensa de la Soberanía, era “improcedente, mal fundada y carente de base legal”.

Asimismo mediante la Sentencia TC/0309/14, el tribunal constitucional reconoció la constitucionalidad de la Ley 169-14 y su conformidad con el precedente establecido por la Sentencia TC/168/13 que señala lo siguiente:

 “dicha ley responde, precisamente, a las críticas hechas por este Tribunal Constitucional, mediante la referida sentencia TC/0168/13, a las imprevisiones legales de la política migratoria del país y a las deficiencias institucionales y burocráticas del Registro Civil, que predominaba desde junio de mil novecientos veintinueve (1929) y que provocaron que un determinado número de personas nacidas en este país, aun siendo extranjeros, recibieran documentación como si fueran auténticos nacionales dominicanos, al inscribirlos irregularmente en los libros del Registro Civil”.

En otro orden no pueden pretender algunos organismos internacionales y ONGs que se violen los preceptos constitucionales de un país libre y soberano como la República Dominicana, que ha hecho los mayores sacrificios para preservar y garantizar los derechos de los migrantes y que sigue haciendo esfuerzos por que no se cometan atropellos, abusos y discriminación, contra los extranjeros que vienen a nuestro país.

El tema migratorio produce  muchas pasiones y su complejidad exige que sea tratado de una manera integral y objetiva tomando siempre en cuenta la pluralidad de sus causas y efectos , en nuestra época ya ningún país o región escapa a la dinámica del fenómeno migratorio, lo cual es reconocido por la CEPAL al señalar que ,¨ la migración internacional constituye un asunto clave de la agenda social y económica de los países al comienzo del siglo XXI y ha suscitado la atención de los gobiernos, sociedades civiles y organizaciones internacionales.

En vez de politizar el tema o de levantar discursos de confrontación y en algunos casos de odio y tratar de violentar nuestro ordenamiento legal, debemos propiciar el diálogo y la cooperación entre los Estados, siempre preservando nuestra soberanía nacional como nación libre, soberana e independiente, propiciando que los migrantes no sufran abusos, discriminación y violencia.

El presidente Medina ha sido bien claro en este tema al señalar que, “Nadie puede poner en duda que el conjunto de medidas impulsadas por este Gobierno supone una de las mayores iniciativas en materia de reconocimiento de derechos realizada en las últimas décadas y es, además, una oportunidad única de modernizar nuestros registros, mejorar el control fronterizo y reforzar, mediante la legalidad, la seguridad en nuestro territorio”,

La República Dominicana ha sido grandemente generosa y humanitaria frente a la migración irregular mayoritariamente Haitiana y las medidas tomadas por las autoridades son   una prueba indiscutible de la voluntad política y la solidaridad, de las autoridades nacionales y del Pueblo Dominicano conscientes de que por nuestra condición geográfica somos un país con las 4 condiciones de la migración hoy en día, inmigración, emigración, retorno y tránsito y de que necesitamos seguir aplicando medidas para lograr una migración segura, ordenada y regular  que realmente contribuya al desarrollo.

La migración en el mundo es un fenómeno antiguo y siempre nuevo en sus múltiples aspectos humanos y sociales, económicos y políticos, es uno de los grandes retos dentro del acelerado proceso de globalización e integración que se  experimenta hoy en día y no es con críticas sin sentido, ni señalamientos radicales como haremos frente a los grandes desafíos que presenta la migración en estos tiempos difíciles, no es tiempo de imponer cosas, es tiempo de diálogo, consenso y cooperación para seguir avanzando por el camino de una gobernanza migratoria, basada en una correcta política migratoria que preserve nuestra soberanía nacional  y los derechos de los migrantes en situación de vulnerabilidad.

jpm

El nacionalismo gana terreno como discurso político en R. Dominicana

Por YANESSI ESPINAL

SANTO DOMINGO.- En la actual coyuntura política, el nacionalismo como tema ha ido ganando terreno, específicamente sobre la migración haitiana ilegal hacia la República Dominicana, que genera cada vez más interés y gana más espacio en el debate de la opinión pública, especialmente entre políticos y religiosos.

Más aún, el tema ha dividido la iglesia católica, pues de la línea dura que trazó el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez respecto a la política migratoria frente a Haití, en el Sermón de las Siete Palabras el pasado Viernes Santo, el obispo auxiliar de Santo Domingo, Faustino Burgos, se distanció de esa postura y emitió duras críticas contra el “falso nacionalismo” que promueve “el odio, rencor y xenofobia…Viendo fantasmas donde no hay”.

Contrario a lo que ocurre con la iglesia católica, los representantes de la iglesia evangélica mantienen un discurso nacionalista de línea dura. El primero de este año en la tradicional Batalla de la Fe, el pastor evangélico Ezequiel Molina denunció que a nivel internacional existe un proyecto “diabólico”, contra la nacionalidad dominicana por medio a la unificación de República Dominicana con Haití. Ese ha sido también el discurso del presidente del Concilio Evangélico. El presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), Fidel Lorenzo, ha mantenido un discurso nacionalista similar al del pastor Molina.

Una de las voces autorizadas de la iglesia católica es el arzobispo de Baní, monseñor Víctor Masalles, que da una interpretación diferente a la importancia que ha ido tomando el debate.

“El tema haitiano se usa de manera sensacionalista para escandalizar y desviar la atención del tema más grave, que es la CORRUPCIÓN. Por eso no es extraño que se presente de esta manera, y así la gente ya no piensa y se olvida del 1er (primer) problema del país”, escribió el pasado primero de marzo en su cuenta de twitter.

Movimiento Tricolor, Partido Nacionalista y nieto de Trujillo

Además de los partidos que tradicionalmente han enarbolado el tema del nacionalismo como la Fuerza Nacional Progresista (FNP), el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y el Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC), al menos hasta ahora han surgido dos nuevas figuras que tienen la migración como tema central.

Se trata de Porfirio López Nieto, fundador del Partido Nacionalista Dominicano (PND) y que elevó una instancia que busca declarar nula la ley 169/14 y el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros porque supuestamente ambos mecanismos violan la Constitución; y Ramfis Domínguez Trujillo, nieto del dictador Rafael Leonidas Trujillo, que incluso ha llegado a prometer la construcción de un muro entre los dos países, una propuesta original de la FNP o de “los Vincho”, como se le conoce.

La FNP, PQDC, PRSC y el Partido Demócrata Institucional (PDI) recientemente se unieron y lanzaron el “Movimiento Tricolor”, con el nacionalismo como tema central. En el 2016, la FNP intentó hacer un movimiento bajo la denominación “Polo Soberano”, pero no caló en el electorado.

En el caso de López Nieto, sobrino del cardenal López Rodríguez, su organización política no tiene el reconocimiento de la Junta Central Electoral (JCE), por lo que su aspiración de ser candidato presidencial por la organización tendrá que superar la dura prueba de lograr el reconocimiento del órgano electoral.

En el caso de Domínguez Trujillo, logró una alianza con el PDI, que tiene personería jurídica, sin embargo, el nieto del dictador tiene la dificultad de que no cumple con los requisitos del artículo 20 de la Constitución por lo que no podrá ser candidato en el 2020.

“Las dominicanas y los dominicanos que adopten otra nacionalidad, por acto voluntario o por el lugar de nacimiento, podrán aspirar a la presidencia y vicepresidencia de la República, si renunciaren a la nacionalidad adquirida con diez años de anticipación a la elección y residieren en el país durante los diez años previos al cargo. Sin embargo, podrán ocupar otros cargos electivos, ministeriales o de representación diplomática del país en el exterior y en organismos internacionales, sin renunciar a la nacionalidad adquirida”, establece el referido artículo de la Carta Magna.

También tiene en su contra la ley 5080 del 1962 que prohíbe los actos a favor de la figura del dictador. La ley es del 1962 y hay quienes la consideran contraria a la Constitución de la República.

¿Qué dicen los favoritos para presidente en el 2020?

Según las encuestas Gallup y Asisa, a dos años de las elecciones presidenciales del 2020, Leonel Fernández por el PLD y Luis Abinader, por el PRM, son los favoritos del electorado para ocupar la presidencia en el 2020. ¿Qué plantean sobre el tema?

En el contexto actual Fernández no ha opinado públicamente sobre el tema, pero con la situación que vivió el país tras la sentencia 168/13 que sienta los criterios sobre la nacionalidad dominicana, defendió el fallo e incluso lo hizo en la Organización de Estados Americanos (OEA). También colaboró con el presidente Danilo Medina para la elaboración de la ley 169/14 que creó un régimen especial que da la nacionalidad automática a los inscritos en el registro civil, según reveló recientemente, el expresidente de la JCE, Roberto Rosario.

Sin embargo, sobre las políticas de control migratorio que aplicó en sus gobiernos, ha sido foco de críticas, supuestamente porque no aplicó los controles necesarios para evitar la entrada de ilegales al país y el retraso en la aplicación de la ley de Migración y la emisión del reglamento de esa legislación.

De su lado, Abinader ante el auge que ha tomado el tema, ha tratado de capitalizarlo y su respuesta al discurso de rendición de cuentas al presidente Danilo Medina del pasado 27 de febrero, fue para pedirle que se envíen 8 mil militares permanentes a vigilar la frontera.

Igualmente, ha dicho que el gobierno debe aplicar las leyes migratorias y no permitir que en el territorio dominicano haya extranjeros ilegales.

¿Es de los principales problemas de la gente? No

A pesar de la creciente intensidad del tema en el debate de la opinión pública, dos encuestas publicadas en los últimos 15 días establecen que la migración no es de los tres principales problemas que más preocupan a la gente. La encuesta Gallup publicada el pasado mes establece que una mayoría de 81% exige al gobierno detener la entrada de ilegales en el país. Sin embargo, cuando la encuestadora preguntó a los ciudadanos por los principales problemas, el tema migratorio no aparece entre los que más preocupan a la ciudadanía, que siguen siendo la inseguridad, el costo de la vida y el desempleo.

Igualmente, la encuesta Asisa Research Group publicó la pasada semana un estudio de opinión, y le preguntó a los ciudadanos sobre los principales problemas y el tema migratorio no fue citado por los entrevistados. Según esa investigación el principal problema es la corrupción, la delincuencia, desempleo y bajos salarios y en cuarto lugar la inmigración ilegal de haitianos.

Asisa también estableció que el 68.3% de los consultados consideró que han sido poco o nada efectivas las medidas para controlar el flujo de migrantes ilegales, mientras que el 28% considera que han sido “muy efectivas”, o “algo efectivas”. La misma encuesta establece que el 81% de los entrevistados afirman que la situación de inmigración haitiana es perjudicial para el país.

Los acontecimientos que han posicionado el tema

Desde el 23 de septiembre del 2013 cuando el Tribunal Constitucional evacuó la sentencia que definió el tema de la nacionalidad en el país, el tema tomó otro rumbo. Desde entonces los defensores del fallo, especialmente “los Vincho”, han denunciado la intención de potencias extranjeras de incidir a través de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de insistir en dejar sin efecto la sentencia. De hecho, ambos organismos en varias ocasiones han hecho la solicitud a la República Dominicana. Los acontecimientos más recientes que han alimentado el discurso nacionalista es el supuesto aumento de ilegales haitianos que entran al país. También recientemente, el caso de Pedernales donde una pareja de esposos fue asesinada supuestamente por haitianos lo que desató la furia de los residentes de ese lugar y generó una situación de tensión que obligó a reforzar la seguridad.

Reproducido de EL CARIBE

Oposición RD no aceptará «imposición» en las leyes Electoral y de Partidos

SANTO DOMINGO (EFE).- Los partidos de oposición advirtieron al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que no aceptarán imposición en la ley electoral ni en la de partidos.

En un documento leído en rueda de prensa por Elexido Paula, presidente del Partido Humanista Dominicano, los partidos de oposición reclamaron que para la discusión y aprobación de estas leyes sean conocidas las propuestas conjuntas que han realizado y depositado ante el Congreso Nacional.

Esto, señalaron, «en procura de fortalecer la democracia dominicana y el sistema de partidos, y a fin de garantizar la transparencia que requieren las organizaciones partidarias en el manejo y recepción de los financiamientos tanto público como privado que estas reciben».

«Hemos planteado que la modificación de la Ley Electoral debe ser conocida antes que la Ley de Partidos, ya que la primera es la ley marco o ley general que rige el sistema electoral en su conjunto. Las dos leyes también podrían ser conocidas de manera concomitante», apuntaron,

Afirmaron que desde el PLD «se está gestando la imposición de una Ley de Partidos de manera unilateral por parte de la mayoría congresual que responde a los intereses del Palacio Nacional».

«Debe quedar claro que esto representaría un grave atentado a la democracia dominicana», advirtieron.

El comunicado fue firmado además de por el PHD, por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Partido Alianza País (Al País), Partido Dominicanos por el Cambio (D x C), Frente Amplio (FA), Fuerza nacional Progresista (FNP), Alianza por la Democracia (APD), Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Opción Democrática (OD) y el Partido Socialista Cristiano (PSC).