Son varios los aspectos que conforman la identidad de una nación. La bandera, el escudo, y el himno nacional, que regularmente se denominan como símbolos patrios, son algunos de los elementos que  nos permiten identificar a una nación determinada.

La mayoría de los himnos nacionales, están conformado por su música y su letra. El himno nacional de España, conocido tradicionalmente como «Marcha Granadera» o «Marcha Real Española» es uno de los pocos himnos del mundo que  no tiene letra, sólo música, y muy a pesar de los diversos esfuerzo que se han hecho para acompañarlo de sus letras, no ha habido manera de que el pueblo Español se  ponga de acuerdo para estos fines… Ha sido  imposible!.

El origen de este toque militar llamado La «Marcha Granadera», de autor desconocido, es una marcha que El Rey Carlos III la declaró Marcha de Honor el 3 de septiembre de 1770. Se le  conoce también como  «Marcha Real», porque se interpretaba en los actos públicos a los que asistían el Rey, la Reina o el Príncipe de Asturias.

En distintas épocas, España ha convocado a los más connotados intelectuales, escritores, músicos y poetas, en procura de encontrar las letras adecuadas para la marcha real. Se han presentado innumerables creaciones para tal fin, pero ninguna ha llenado las expectativas del pueblo ibérico.

La marcha real, cual venus desnuda, espera aún los lienzos de su atavío para cubrir su donosura, que al parecer es el celoso cuido, al  que hace resistencia el imaginario del pueblo español, que prefieren, al oír sus compases, verla flotar libremente, sin la camisa de fuerza que le impondría unas letras, para tratar de hacerla suya, el onírico canto de un enamorado poeta, víctima tal vez,  de un exagerado patriotismo.   

El revuelo causado por la encuesta del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo que arroja la cantidad de extranjeros en el país evidencia lo sensible que está la población al tema.

Sondeos desatados por esa investigación muestran a ciudadanos escépticos a creer que la cifra de inmigrantes sea solo de un poco más de medio millón (571 mil).   

Les parece ilógico que de los 498 mil haitianos que registra el documento, la mitad haya ingresado en solo cuatro años, o sea que este cuatrienio ha sido el del desborde total.

Presuroso, el Gobierno salió a respaldar la fidelidad de esos datos con notas de prensa en las que  funcionarios daban detalles del proceso.

No obstante, aun no queda claro si esa cantidad incluye a los irregulares, porque percepción o no, los detractores citan como ejemplo que los barrios del  Gran Santo Domingo y el país enterito están llenos de haitianos a los que de a poco pero constante suman su presencia venezolanos.

La migración es un derecho de los ciudadanos. No está en discusión pero regularla es un deber de los Estados y tampoco cabe discusión.

Lo que más llama la atención es el momento en el que ha sido publicada esa encuesta, cuando los ánimos están caldeados por el tema de la migración haitiana.

 Es como para pensar que las autoridades buscan frenar la avalancha de comentarios, de afirmaciones de que el  asunto ha salido de las manos encargadas de domarlo  y que las políticas implementadas en la frontera no tienen los anunciados  y esperados resultados.

¿Quién recibe los mayores beneficios de esa entrada de personas que en muchos casos deben pasar vicisitudes inimaginables para cruzar a este lado tantas veces a pie, pero ya no por El masacre?

ferrerasster@gmail.com

JPM

«En la usanza corrupta de este mundo la mano dadivosa del culpable desplaza a la justicia: y es sabido que el propio botín compra a la ley» (Shakespeare).

La condena a 12 años de cárcel contra el ex presidente Luís Ignacio Lula Dasilva y el apoyo que dispensan sus seguidores y allegados de partido en Brasil, es demostrado que la dignidad y la moral están en desuso  y el mundo de hoy día cavila entre corruptos apoyados por los pobres y sedientos de oportunidades.  

La sentencia contra el ex gobernante, aunque muchos son los sectores que los apoyan estando en la cárcel, es un ejemplo democrático; y a la vez, una condena contra un reinado que ve su trono desplomarse, lo que debe servir para que las presentes y futuras generaciones del mundo político actúen a la defensiva en contra de la corrupción administrativa que se aposenta en los países latinoamericanos.

Es posible que Lula administrara el estado brasileño con visión para enfrentar la pobreza, sin embargo, no es mandatorio que incólumes personajes del mundo político y gentes de baja tinta se lancen a las calles a protestar sin reflexionar sobre el gran daño que en consecuencia le hizo al  país a través de las descabelladas transacciones fraudulentas con Petrobras y otras empresas.

Con las protestas en favor de un corrupto y corruptor de la capacidad de Lula Dasilva, los países latinoamericanos se encuentran corrompidos e influenciados por un poder mesiánico que se desvanece y que no desmaya en su interés de influenciar a la clase humilde y analfabeta que cabila en el desierto de lo inexorable para combatir la pobreza.

Los homenajes antidemocráticos que con la banda de presidente recibió Lula Dasilva, por parte de gobiernos latinoamericanos, como Venezuela y Nicaragua, entre otros, no fueron más que reconocimientos al oportunismo y la venganza administrativa, contra un estado que ponía en la cúspide el manifiesto de la moral, a través de un supuesto ejercicio gubernamental pulcro entre comillas, debido a que solo sirvió como referente para engañar a sus propios votantes.

En Latinoamérica se ha creado una estrategia política con raíces corruptas que ha crecido impunemente y en sus ramas se estremece una burguesía sin escrúpulos que atenta contra la estabilidad económica y sostenible.

Lula Dasilva sedujo al presidente Danilo Medina para que cayera en las garras de la Empresa Constructora Norberto Odebrecht, al igual que a otros gobernantes, que atrapados por sus garras hurgaron  en el charco maldito del soborno con la diferencia de que hoy quien fuera su asesor es condenado a prisión, mientras ellos disfrutan de su fortuna producto de la mala administración de justicia y el incumplimiento de las Leyes.

Es posible que Lula Dasilva fuera un buen gobernante pero eso no le daba facultad para diezmar la soberanía brasileña y estafarla con más de 3 mil millones de dólares. Lula no está en la cárcel por su buen manejo de la economía, o quizás, porque enfrentó la pobreza como consideran sus abanderados. Está preso por las cosas malas que hizo, entre ellas, la espantosa corrupción de la compañía estatal Petrobras, a través de la cual se distribuyeron más de dos mil millones de dólares en sobornos.

Nuestros gobernantes, actores principales de los partidos tradicionales, no consideran los países como patrimonio del estado, lo relacionan como la parcela que heredaron de sus antecesores, por tanto, la manejan unilateralmente.

El hecho de que la pobreza este subordinada y vinculada a factores sumamente ordinarios, no quiere decir que debe ser opacada y desconcertada impetuosamente como una manifestación imperecedera de la cual se aprovechan los políticos para saciar su sed de gobernar.

La corrupción y la desconfianza surgen como problemas básicos de la pobreza, esos mismos pobres, para poder sobrevivir prefieren manifestarse a favor de funcionarios que laceran el patrimonio público y les dispensan apoyo aun siendo cuestionado por la justicia.

En definitiva, los países latinoamericanos son gobernados, sin excepción, por políticos que tienen como bandera corrupción y sustentan sus propagandas en el apoyo que le dispensan los pobres, mediante un poder mediático que convence sin menoscabo a aquellos escasos de conocimientos y oportunidades para poder resolver la crisis. A parir de Lula hay que predicar con el ejemplo.