Crítica de cine: «The Florida Project»

El nombre de Sean Baker es uno que en los últimos años se ha hecho notorio en los festivales internacionales de cine. Su película «Tangerine», filmada con la cámara de un iPhone 5 relata las marañas de unos transexuales que casi nos matan del sueño. Su cine habla de la gente de los bajos estratos sociales que anhelan un cambio. Consciente de que proyectando la vida de los más vulnerables su discurso social puede seducir la compasión de los espectadores con mayor rapidez, el señor Baker ha dirigido «The Florida Project», una película que ha sido aclamada y que nos ha puesto a pensar que la crítica de cine es una conspiración, porque, honestamente, no nos ha conmovido tanto. 
EL AUTOR es critico de cine. Reside en Santo Domingo.
 
La película se ambienta en un entorno de miseria, en el que somos testigos de la pobreza en la que viven unas personas que habitan un colorido motel de esos que imitan a los hoteles de Disney World. Con la travesía de estos olvidados, Baker encierra un relevante comentario de la desigualdad social en los lados más oscuros de un castillo de la inocencia que, indudablemente, es su punto pujanza, pero la trama se siente algo bobalicona, dura más de lo necesario y, algunos de los personajes, interpretados en su mayoría por actores no profesionales, no poseen suficiente brío dramático. Por lo menos el enriquecedor uso del color morado nos ha apaciguado.
 
La historia de estos individuos no apunta a ninguna dirección en particular, probablemente para enfatizar lo que le depara el futuro. En el hotel “The Magic Castle”, pintado de un vistoso color púrpura, rodeado de tiendas que en todos los letreros dice “Disney Gifts”, seguimos a un par de chicuelos. Ellos son Moonee (Brooklyn Prince), Scooty (Christopher Rivera) y Jancey (Valeri Cotto). Son niños que, a pesar de vivir en un entorno paupérrimo, disfrutan hacer travesuras en los parqueos, las cuales incluyen escupir los carros de los vecinos y pedir dinero en las avenidas para comer helado. Para ellos, ese pequeño mundo es lo más cercano a los parques de diversiones de Disney. 
 
Un buen día, estos mocosos se ven perjudicados por las decisiones de los adultos, quienes saben muy bien que andar quemando casas abandonadas no son cosas para chiquillos (una metáfora que anuncia el destino final de los intérpretes). Halley (Bria Vinaite), la nefasta madre de Moonee, sale a las calles para vender lo que sea que encuentre con tal de sustentar a su hija, a veces recurriendo a la prostitución y a la venta de mariguana. También está Bobby Hicks (Willem Dafoe), el gerente del hotel que, como figura patriarcal, protege a los niños de las amenazas, sabiendo que estos son los más afectados por los problemas de los adultos, especialmente la de Moonee, cuya madre carece de responsabilidad.  
 
No siempre el punto de vista le pertenece a Moonee, sobre todo porque está ausente en varias escenas. La intención de Baker es que sintamos empatía por Moonee, pero la presencia de la madre, Halley, ensombrece cualquier pedazo de emotividad hacia lo que le sucede. La cosa se le va de la mano, su narración es lerda, reiterativa, adornada de personajes sin pozo psicológico que no nos importan, excluyendo, por supuesto, a Moonee, en cuya naturalidad vemos un alivio, una ostentosa actuación de la pequeña Prince. Baker concede a Moonee un sendero de esperanza en un brusco final que endereza un poco la película, elaborado como una parábola visual de los hijos de nadie que corren en medio de una libertad efímera, anquilosados por la sombra de unos enriquecidos que ignoran el punto de que solo buscan refugio para cebar sus fantasías y poder sobrevivir.  
 
La película se alimenta de los silencios, de la amistad, de la munificencia, pero también de la limítrofe obligación de recurrir a soluciones facilonas como las tiranteces y la violencia para recordarnos, una y otra vez, que los protagonistas son víctimas de la marginalidad. Con un mejor guion, el resultado fuera otro.
 
Ficha técnica
Año: 2017
Duración: 1 hr 51 min
País: Estados Unidos
Director: Sean Baker
Guion: Sean Baker, Chris Bergoch
Música:
Fotografía: Alexis Zabé
Reparto: Willem Dafoe,  Brooklynn Prince,  Bria Vinaite,  Caleb Landry Jones
Calificación: 6/10
 
of-am

Willie González apuesta al talento «nueva generación» de la salsa

San Juan, 23 mar.- El salsero puertorriqueño Willie González, quien promociona «Cuando estoy con ella» -el primer sencillo de lo que será su próximo disco- asegura en una entrevista con EFE que apuesta por el trabajo musical de «la nueva generación» de la salsa y confía en que sus integrantes seguirán representando el género con excelencia.

«A todos los he visto. A nivel de Latinoamérica están bien posicionados y están haciendo un excelente trabajo. Que sigan así porque ellos son el futuro», resaltó a Efe González, uno de los integrantes de la salsa romántica que comenzó a irrumpir en la década de los años 80.

Ver mas en: USAhora.com

of-am

David Ortiz vaticina Yankees son favoritos en División Este

BOSTON.- El ex cañonero de los Medias Rojas, David Ortiz, le dijo al diario The Boston Globe el jueves que él cree que los Yankees son el equipo a vencer en la División Este de la Liga Americana, debido a que añadieron a Giancarlo Stanton a lo que ya era un lineup bien poderoso.

«Básicamente llenaron la alineación de más poder», dijo Ortiz. «No creo que nadie más en la división pueda competir con eso».

Ortiz bateó 541 jonrones y fue 10 veces convocado al Juego de Estrellas durante su carrera de 20 años en las Grandes Ligas. Pasó 14 temporadas con los Medias Rojas, ayudando a la franquicia a conquistar tres veces la Serie Mundial, incluido su primer título en 86 años en el 2004. Esa postemporada, fue nombrado Jugador Más Valioso de Serie de Campeonato de la Liga Americana contra los Yankees tras ser factor decisivo para que Boston ganase en siete juegos tras arrancar abajo 0-3.

Ortiz también fue parte integral de los equipos que ganaron la Serie Mundial en el 2007 y en el 2013. En ese último año fue nombrado Jugador Más Valioso de la Serie Mundial contra los Cardenales.

Ortiz añadió que se encuentra optimista por la firma de J.D. Martínez por parte de los Medias Rojas. Martínez bateó 45 jonrones entre los Tigres y D-backs el año pasado. Ortiz también dijo que los Medias Rojas se encuentran en una buena posición a pesar de estar en una dura división.

«Es equipo que, al no ser el favorito, estará excediendo las expectativas más de lo normal», indicó Ortiz.

of-am

Docentes reciben recursos económicos por cesantía, invalidez y seguro de vida

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI), entregó este viernes un millón 400 mil pesos a 233 docentes jubilados del Ministerio de Educación, de diferentes partes del país, por concepto de cesantía, invalidez y seguro de vida.

Los profesores calificaron como un paso de avance en la administración pública el darles con eficiencia lo que les corresponde por ley sin ningún problema.

La administradora general del INAVI, Maritza López de Ortiz, informó que las entregas seguirán realizándose aproximadamente cada 15 días para que los exempleados de instituciones públicas sigan recibiendo los recursos descontados de sus salarios.

Indicó que cada vez que las personas que han trabajado durante años en alguna entidad gubernamental reciben el dinero por concepto de cesantía, invalidez y seguro de vida, se honra esa dominicana o dominicano.

PRD dice actuales autoridades tienen vigencia hasta septiembre de 2018

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) comunicó que sus autoridades, encabezadas por su presidente Miguel Vargas, son legítimas y tienen una vigencia hasta septiembre del 2018, un periodo de 4 años.

En cuanto a la sentencia emitida, por del Tribunal Superior Electoral (TSE), el Partido Revolucionario Dominicano informa a la militancia perredeísta; y la opinión pública nacional, que una Comisión de Juristas de su partido está estudiando detenidamente dicha sentencia; en referencia a la “Convención Nacional Extraordinaria “Dr. Pedro A. Franco Badía” de fecha 3 de diciembre del 2017, a los fines de fijar su posición y acciones.

El comunicado dice “El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y sus Autoridades legítimas, juramentadas en septiembre del 2014 por un periodo de 4 años; encabezadas por nuestro presidente Miguel Vargas, continúa conduciendo de manera ordinaria el “Plan de Dinamización Política”; la cual constituye nuestra tarea fundamental y de la que nada ni nadie nos hará variar, para bien de las aspiraciones y necesidades de todos los perredeístas y del pueblo dominicano”.

El Tribunal Superior Electoral anuló, mediante sentencia, la convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) celebrada el 3 diciembre del 2017 y ordenó la celebración de un nuevo proceso interno en esa organización política en un plazo que no puede exceder los setenta días.

La sentencia les da ganancia a los dirigentes Andrés Henríquez, Aurelio Moreta Valenzuela y César Emilio Guzmán y al interviniente voluntario, el vicepresidente nacional de esa organización, Anibal García Duvergé, quienes habían interpuesto una demanda de nulidad de modificación estatutaria del PRD y de la convención organizada por las actuales autoridades de ese partido, encabezado por Miguel Vargas Maldonado.

En la XXXIV Convención Nacional Extraordinaria del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), dedicada al doctor Pedro Franco Badía, Miguel Vargas Maldonado se reeligió en la presidencia del partido por espacio de cuatro años, además se aprobó la reforma a los estatutos y se escogió a Peggy Cabral de Peña Gómez, presidenta en funciones.

También a Neney Cabrera, presidente ejecutivo; a Tony Peña Guaba, secretario general; a Fiquito Vásquez, secretario nacional de organización; a Fello Suberví, presidente del Comité del Distrito Nacional, y Juan Santiago, secretario ejecutivo.

También se designó a Víctor Gómez Casanova como director nacional de comunicaciones y vocero del PRD, sustituido recientemente por el sociólogo Alejandro Abreu.

La convención estuvo presidida por Rafael (Fello) Suberví Bonilla, como presidente, y Juan Carlos Guerra, como secretario.

Carlos Puntier: caso de traición a la Patria

¡Solo siendo dominicano, se siente lo que yo siento!

La prensa escrita, las redes sociales, la TV, comentaristas, etc., nos traen la absurda noticia de que el magistrado Alejandro Vargas impuso al señor Carlos Puntier un impedimento de salida del país, presentación periódica y el pago de una garantía  económica de RD$50,000.00, para dejarle en libertad condicional, por éste llamar “traidor” al Señor Presidente, por el tema de la inmigración haitiana en República Dominicana.

Veamos si el Señor Carlos Puntier ha violado algún articulado de nuestro Código Penal, para merecer esas medidas de coerción y que posteriormente sea condenado, quizás a 30 años de prisión:

Nuestra Carta Magna en su artículo 3, que habla sobre la Inviolabilidad de la soberanía y principio de no Intervención,  señala:  «Ninguno de los poderes públicos organizados por la presente Constitución puede realizar o permitir  la realización de actos que constituyan una intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos de la República Dominicana o una injerencia que atente contra la personalidad o integridad del Estado y de los atributos que se le reconocen y consagran en esta Constitución….”

El Señor Presidente y sus demás colaboradores, realizan y permiten actos que constituyen intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos  que atentan contra la personalidad y/o integridad del Estado, como lo es el mal manejo del tema haitiano.

Así vemos la promoción que hace el Estado en Haití para que los haitianos vengan no como turistas, sino a residir aquí, para lo cual permiten una frontera abierta con 81 pasos libres, donde según el Embajador de Haití en la OEA, ellos entran y salen como en su propia casa, sin restricciones de ninguna clase. También vemos cómo se entregan nacionalizaciones y residencias a haitianos, con solo decir que aquí nacieron, sin ser cierto, y el Gobierno se gasta $2,000 millones de pesos en tales identificaciones. También vemos como se permite un tráfico de parturientas en los hospitales oficiales y los de la Seguridad Social, donde las propias autoridades admiten que  los haitianos consumen en salud, el 30% del Presupuesto Nacional.

El señor Carlos Puntier ha hecho uso legítimo de sus derechos como ciudadano, a que le faculta el Articulo 22, Ordinal  5),  de nuestra Constitución, el  cual señala: «Es derecho de los ciudadanos:  Denunciar las faltas cometidas por los funcionarios públicos en el desempeño de su cargo.”

Este Artículo parece que el Gobierno desea que sea inaplicable, no le  gusta,  pues denunciar que el tema haitiano ha sido mal manejado como Poder Ejecutivo por el Señor Presidente, no es ni pecado, ni violación alguna al Código Penal, ni ofensa al Señor Presidente, ni a ninguna ley especial.

Si el Gobierno encabezado por el Señor Presidente  ejerciese los derechos de soberanía, cerrando  los 81 pasos libres de frontera, o ponga un Muro de soberanía, y ordenase a los militares no dejar  cruzar a ningún haitiano sin documentos legales, y que veamos que los haitianos no circulan en masa por nuestras ciudades ni quitan los empleos a los dominicanos, ni se burlan de los símbolos patrios, ni se obran en las calles, como ningún dominicano lo hace, y que el país está libre de ellos, muy difícil sería que el Señor Puntier ni nadie, alegue o mencione,  que dicho mandatario es traidor a la Patria.

Quien debe mostrar, de buena fe,  como líder transparente de su Gobierno  que tiene seis años gobernando,   lo es el  propio Mandatario con verdaderas acciones patrióticas, de actos de soberanía, de defensa del territorio,  no de entrega, para que el pueblo  lo palpe y sepa que tenemos un Presidente que defiende la soberanía. No todo lo contrario. Es más que evidente,  que el mandatario ha manejado mal, muy mal el tema haitiano y denunciarlo  públicamente, es un derecho que asiste a todo ciudadano.

Abundando,  ha permitido que la Unión Europea done dinero y lo entregue, para que las autoridades otorguen la nacionalidad dominicana a haitianos que dicen haber nacido aquí, sin cumplirse ninguno de  los requisitos exigidos por la ley de Migración, su Reglamento ni la Constitución.

Para que se constate la   entrega de la Nación a Haití y los poderosos del Planeta Tierra, vemos  que el vicepresidente del Comité Nacional Demócrata (DNC), el Congresista Keith Ellison de Minnesota, junto con otros 15 colegas, enviaron una carta al Secretario de Estado Rex Tillerson, el pasado 28 de julio de 2017, urgiendo al Departamento  de Estado a que resista los intentos continuados por la República Dominicana para rechazar la ciudadanía a personas de ascendencia haitiana.

La carta, esencialmente acusa al gobierno dominicano de no cumplir con sus promesas para con el pueblo y la comunidad internacional de reconocer la ciudadanía dominicana a aquellos clasificados en el Grupo A del Plan Nacional de Regularización del 2014 (169-14)”. 

Tan pronto se advierte que el Gobierno Dominicano es acusado de no cumplir con sus promesas para con el pueblo y la comunidad internacional de reconocer la ciudadanía dominicana a aquellos clasificados en el Grupo A del Plan Nacional de Regularización del 2014, es obvio que estamos en presencia de un crimen contra la Patria, en razón de que está claro,  que alguna autoridad gubernamental, y hay que descubrir cual fue con su nombre y apellido, prometió a los poderosos de gobiernos extranjeros que nuestro Gobierno reconocería  la ciudadanía dominicana a los supuestos clasificados en el Grupo A del Plan Nacional de Regularización del 2014, pues si esa promesa no hubiese sido hecha, los 16 legisladores norteamericanos no hubieran venido a nuestro amado país como Pretores romanos, a llamarnos la atención y peor aún, es que nuestras autoridades abandonando todo asomo de dignidad patriótica, les recibe  como dignatarios y se toman sonreídas  y alegres fotos,  para ocultar que están  entregados a esos poderosos,  con tal de mantenerse en el poder.

Cuando no tenemos o se nos veda, el derecho de expresarnos libremente estamos en presencia de una dictadura. ¿Perseguirá penalmente  el Ministerio Publico a todo aquel,  que ose denunciar lo que esta mal?

El Código Penal en su Artículo No. 76, el cual señala:

 “Art.  76.-  Toda  persona  que,  desde  el  territorio  de  la  República,  se  ponga  o  trate  de  ponerse  de  acuerdo  con  Estados  extranjeros  o  con  sus  agentes,  o  con  cualesquiera  institución o simples personas extranjeras, para tratar de que se emprenda alguna guerra contra  la  República  o  contra  el  Gobierno  que  la  represente,  o  que  se  les  hostilice  en  alguna  forma,  o  que,  contra  las  disposiciones  del  Gobierno,  se  intervenga  de  cualquier  modo  en  la  vida  del  Estado  o  en  la  de  cualquiera  institución  del  mismo,  o  que  se  preste  ayuda para dichos fines, será castigada con la pena de treinta años de trabajos públicos.  La   sanción   susodicha   alcanza   a   todo   dominicano   que   desarrolle   las   actuaciones  mencionadas aunque ello se realice desde territorio extranjero”.

Ya vimos cómo estamos perdiendo soberanía en las componendas o arreglos con poderes extranjeros y locales, sin que el Poder Ejecutivo ni el resto de sus funcionarios colaboradores, realicen actos de verdadero patriotismo y de defensa de nuestra soberanía, como ordena la Constitución.

Al analizar los elementos constitutivos de este crimen de traición a la Patria, que se castiga con 30 años de cárcel, vemos: a) Ponerse de acuerdo la autoridad o el actor,  con  Estados  extranjeros  o  con  sus  agentes,  o  con  cualesquiera  institución o simples personas extranjeras;

  1. b)  Que la autoridad o el actor,   intervenga  de  cualquier  modo  en  la  vida  del  Estado  o  en  la  de  cualquiera  institución  del  mismo,  o  que  se  preste  ayuda con  fines de  tratar de que se emprenda alguna situación grave contra  la  República  o  contra  el  Gobierno  que  la  represente,  o  que  se  les  hostilice  en  alguna  forma,  o  que,  contra  las  disposiciones  del  Gobierno.

Es evidente que alguna autoridad nuestra,  prometió a los poderosos que se otorgaría la nacionalidad dominicana a los haitianos que dicen haber nacido en nuestro amado país, lo cual representa  un grave atentado a nuestra soberanía.

Esta promesa por sí sola,  sin mayores ingredientes,  es una traición a la Patria de Duarte, Sánchez y Mella y se acrecienta su volumen de gravedad cuando quien hace la aleve promesa,  es una autoridad legítima.

En segundo lugar, el hecho voluntario de acordar o en componenda consentir con países poderosos rendir a ciudadanos ilícitamente residiendo en el país, nuestra sagrada nacionalidad dominicana, es el otro elemento constitutivo de este horrendo crimen,  de traición a la patria.

Lo penoso es, que aquí lo digo y lo demuestro y nadie osara hacer nada para que ese crimen se persiga y todo continuara igual y veremos estupefactos un millón de haitianos nacionalizados  a la fuerza como dominicanos, porque uno o varios malos dominicanos se rindieron sin gallardía ni dignidad patriótica,  a los poderosos del Planeta Tierra,  sin darse cuenta de que  esos “nuevos dominicanos” nunca jurarían defender nuestra Patria, aunque verbalmente lo digan al Ministro de Interior el dia de su juramentación como tales, si se llega a ese punto, pues hasta creo que les entregaran el Carnet o una Cedula, y asunto concluido.

Las autoridades están tan seguros de su poder de dirección que nadie osara presentar querella alguna contra tan elevado mandatario, y el único reducto que queda es denunciar públicamente todo cuanto ocurre, pero si tuviéramos el poder de los jueces como en otras latitudes, otro seria el panorama.

Apresan y fijan medidas de coerción al denunciante ciudadano Carlos Puntier,  de la misma manera que apresan por cinco meses, y fijan medidas de coerción a un ciudadano que en defensa propia y de su familia, se vio obligado a terminar la vida del delincuente quien los asalto en su propio hogar.

Aquí les transcribo, otros Artículos del Código Penal relativos a este tema de traición a la Patria, para que los lectores deduzcan quien viola o no,  los mismos, y se vea quien es el que debe recibir las medidas de coerción.

“Art. 77.- Se castigará igualmente con la pena de treinta años de trabajos públicos a todo aquel que se hubiere puesto de acuerdo con los enemigos del Estado, o que por medio de tramas y concierto con ellos, procure los medios de facilitarles la entrada en territorio de la República y sus dependencias, o la entrega de ciudades, fortalezas, plazas, puestos, puertos, almacenes, arsenales, navíos o buques pertenecientes a la República. Igual pena se impondrá a los que suministren a los enemigos auxilio de hombres, soldados, víveres, armas o pertrechos de boca y de fuego, o que favorezcan los progresos de sus armas en las posesiones de la República, o contra las fuerzas dominicanas de tierra y mar, o que emplearen la sonsaca, o intentaren corromper a los oficiales, soldados, marinos u otros agregados al ejército, haciéndolos faltar a la fidelidad debida al Gobierno o a la Nación, o que de cualquiera otra manera atenten contra la independencia nacional.

 “Art. 78.- Sin embargo, si el resultado de la correspondencia con súbditos de una potencia enemiga, fuere suministrar a los enemigos instrucciones perjudiciales a la situación militar o política de la República o de sus aliados, aunque esa correspondencia no hubiere tenido por objeto ninguno de los crímenes enunciados en el artículo anterior, aquellos que la hubieren sostenido, serán castigados con la detención; sin perjuicio de penas más graves, en el caso de que esas instrucciones hubieren sido la consecuencia de un concierto de medidas constitutivas del crimen de espionaje.

Art. 79.- Las penas pronunciadas por los Artículos 76 y 77 se impondrán a los que dirijan sus maquinaciones, tramas o maniobras en perjuicio de la República, o de los aliados que, de acuerdo con ella, obren contra el enemigo común.

“Art. 80.- Las penas expresadas en el artículo 76 se impondrán a todo funcionario público, agente del Gobierno o cualquiera otra persona que, encargada o instruida, en razón de su destino, del secreto de una negociación o expedición, lo hubiere comunicado a los   agentes de alguna Potencia extranjera, o a los del enemigo”.

La visita del pasado año 2017 de los Señores Congresistas de EUA, no fue ninguna visita de cortesía, ellos vinieron a poner presión ante una promesa que se les hizo de que sería reconocida la nacionalidad dominicana a todo aquel haitiano que expresara que aquí nació, lo cual significa una violación grosera a la carta  de los legisladores también señala: “el gobierno dominicano le aseguró a su pueblo y a la comunidad internacional que los individuos que cayeran en la categoría del grupo A eran ciudadanos y que se pondría en marcha un proceso para que estos individuos reciban los formularios correctos de ciudadanía cuando la ley fuera aprobada.”

Es penoso decirlo, pero nuestras autoridades, demuestran  la entrega de nuestra soberanía a esos poderosos, cuando quedan en evidencia por la entregada carta de estos 16 legisladores norteamericanos quienes  acusan al Gobierno Dominicano de no cumplir con sus promesas para con el pueblo y la comunidad internacional de reconocer la ciudadanía dominicana a aquellos clasificados en el Grupo A del Plan Nacional de Regularización del 2014 (169-14), que son los haitianos ilegales que dicen que aquí nacieron.

La comunidad Tricolor, nacionalista y defensora de la soberanía, espera que el tribunal penal de fondo,  que conozca el caso del Señor Carlos Puntier, advierta que dicho  ciudadano en su denuncia,  hizo uso valientemente del derecho constitucional consagrado en el Articulo 22 ordinal 5)  y por tanto no puede ser castigado.

La República Dominicana, que es un estado soberano junto a otros 150 países del mundo incluyendo Haití,  garantiza ciudadanía basado en el principio universal de Jus Sanguinis (ley de la sangre) diferente a los Estados Unidos, los cuales adjudican la ciudadanía basados primordialmente en el lugar de nacimiento (Jus Solis).

Hoy, esta diferencia legal,  voluntaria y complacientemente  acomodada,  a los intereses de los poderosos,  les ha permitido previas canonjías y privilegios,  ganar adeptos nacionales e internacionales, en el sentido de designar como apátridas a estos haitianos ilegales, cuando el Articulo 11 de su Constitución haitiana, señala que son haitianos todo hijo de haitiano donde quiera que nazca, lo que demuestra que no son apátridas.

¡Autoridades nacionales y poderosos internacionales,  comprendan que no hay solución dominicana al problema haitiano!

¡Dominicano, hoy, se necesita sangre tipo Duarte!

manuel.berges@claro.net.do

Suspenden docencia en la UASD por disturbios en alrededores

Santo Domingo, 23 mar.- La Universidad Autónoma de Santo Dominicana (UASD) anunció hoy la suspensión de la docencia por el día de hoy ante los disturbios que se registran en sus alrededores y cuyos motivos se desconocen, según la propia institución.

Las protestas obligaron al cierre del túnel de la Avenida Ortega y Gasset, informó, por su lado, la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett).

De inmediato, la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED) se desligó «de esos actos violentos que ponen en peligro la vida de miles de estudiantes».

«Mantenemos nuestra posición de transformar el movimiento estudiantil y de cambiar los métodos de luchas», señaló la FED en su cuenta de Twitter. EFE

mf

Alianzas políticas y neoliberalismo

Lo que va a estar en juego en estas próximas elecciones no es la continuidad del capitalismo sino del neoliberalismo.  Ese modelo que desde hace mas de 30 años se nos ha impuesto de manera silenciosa y gradual pero constante. El mismo que ha provocado un incremento singular del producto pero a costa de una escalada peligrosa de la deuda publica, de una inequidad social rampante, de salarios de hambre y niveles de desempleo y subempleo vergonzosos.

Que empezó con los ajustes impuestos tras el acuerdo con el FMI en el gobierno del PRD 1982-86, siguió con la apertura comercial y reforma arancelaria de Balaguer y otras desregulaciones de la economía, para continuar con las privatizaciones y mas desregulaciones que se realizaron durante el gobierno de Leonel Fernández y que continuaron aplicándose en el de Hipólito Mejía y el PRD. Prosiguió profundizándose luego en los siguientes periodos peledeistas, aunque ya bastante gastado, sin que pudiera el “maquillaje” aplicado por el gobierno de Danilo Medina, evitar el visible agotamiento en que hoy se encuentra.

Si bien aun no se ha reflejado en una crisis económica como tal (el continuo endeudamiento y la entrada de remesas no lo han permitido) sentimientos de desaliento e indignación han invadido a gran parte de la población, sobre todo a jóvenes y mujeres.

Sin embargo ninguna de las agrupaciones políticas ha planteado un programa antineoliberal de forma clara y palmaria para las próximas elecciones. Un programa en el cual se plantee una verdadera reforma agraria, que impulse una industrialización de sustitución de importaciones basada en una plataforma técnica-científica, que compele al sector financiero a sacar sus manos de la salud y las pensiones. Que además audite la deuda pública y convoque a una constituyente para introducir las reformas políticas y económicas necesarias para modernizar el Estado y despojar al capitalismo criollo de su carácter eminentementerentista.
¿Que agrupaciones políticas enarbolarían un programa antineoliberal que se presente como una opción progresista y de verdadero cambio ante la población votante?.  Sin una diferenciación ideológica clara ¿sobre que bases se harían las alianzas si las hubiera? Se nos ocurre preguntar: ¿en estas elecciones debería la centroizquierda constituir alianza electoral con el PRM?. ¿Debería producirse una alianza de toda la oposición o solo de coaliciones parciales y afines?. por ejemplo, ¿AP, APD, OD mas las agrupaciones y movimientos populares y de izquierda por un lado y el PRM, PRSC y los demás por el otro?.  Alguien me dirá que eso va a depender de cual sería el objetivo de esa alianza.  Si este fuera solo de salir del Peledeato gobernante y luego repartirse el pastel, bastaría con solo una que agrupe todo el espectro opositor con el PRM a la cabeza.  Si en cambio de lo que se trata, primordialmente, es de ganar mayoría en el congreso aunque no se logre ganar la presidencia para desde allí forzar los cambios, entonces una alianza con base programática de coaliciones parciales sería necesaria.  Pero si lo que se pretende es participar en las elecciones para crear conciencia política y diferenciarse del “mas de lo mismo” con un programa propio para ganar escaños en el congreso, alcaldías y regidurías, entonces la izquierda y la centroizquierda participaría sin alianzas con la derecha o la centroderecha.

Resulta muy interesante observar lo que ocurre en países de la región donde se  celebraran elecciones este año. Lo primero que nos salta a la vista es comprobar como el factor doctrinario-ideológico juega un papel primordial a la hora de hacerse las alianzas políticas.  Esta el caso de Méjico {elecciones 1 de julio} la derecha {PRI, PVEM, PANAL}, la centro derecha {PAN, PRD} y la izquierda y la centro izquierda [MORENA, PT, PES} han formado coaliciones entre agrupaciones afines ideológicamente con programas diferenciados entre sí.  En Colombia {elecciones 19 mayo} Gustavo Petro e Ivan Duque buscaran la presidencia de ese país, el primero intentara en primera vuelta lograr el apoyo de la coalición de izquierda y centroizquierda y el segundo la de la derecha Uribista y la centroderecha.  En Paraguay {elecciones 22 Abril} la izquierda democrática representada en la alianza del partido liberal y el Frente Guasu del ex presidente Fernando Lugo, enfrentara al candidato del partido gobernante de derechas. Brasil y Venezuela también tendrán elecciones este año.  En ambos países existe un evidente enfrentamiento entre neoliberales y progresistas.

Se hace imprescindible que las organizaciones políticas progresistas den a conocer al país el programa político a ser ejecutado de alcanzar el poder en las elecciones del 2020. Una especie de guía practica e ideologica a la vez, que se identifique con los mas sentidos anhelos populares y se diferencie notoriamente de aquellos partidos tradicionales {PLD, PRM, PRD, PRSC} y neoliberales, dentro de los cuales los sectores mayoritarios y marginados no encuentran ya respuestas a los graves problemas estructurales que les ha dejado el consenso de Washington.  Partidos cuyo secular comportamiento  ha sido siempre el de sacrificar los intereses del pueblo por otros de carácter grupal, individual y también foráneos.

Se hace evidente que también ese programa deberá tener un carácter antiimperialista, de solidaridad con los pueblos hermanos, de defensa de la soberanía nacional y de nuestros recursos naturales estratégicos.  De esta manera se estaría en condiciones de formar una coalición política con capacidad de hacer alianzas tácticas y estratégicas con el resto de las fuerzas políticas.

Aunque de hecho sabemos que existen acuerdos entre los principales partidos de oposición en términos de luchar juntos por un proceso electoral lo más transparente y equitativo posible, por una nueva ley electoral y de partidos políticos, será necesario la conformación de coaliciones y alianzas programáticas lo suficientemente fuertes y aglutinadoras entre los partidos y las organizaciones populales y campesinas, que obligue a la celebración de una segunda vuelta donde se lograría finalmente desplazar al Peledeato y a sus veinte años de gobierno neoliberal.

 

 

Muere hispano en balacera supermercado de Queens

NUEVA YORK.- Un hispano de 31 años murió en una balacera en un supermercado del vecindario Jackson Heights, de Queens.

La víctima recibió dos balazos en el pecho y fue llevado al hospital Elmhurst, donde expiró.