Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Pentágono eleva en $29.000 millones el costo guerra en Irán
Groenlandia insta a EEUU tener «agenda clara» a negociaciones
COLOMBIA: Siete guerrilleros del ELN muertos por el Ejército
BOLIVIA: Fiscalía pide 20 años cárcel expresidente Evo Morales
Ningún partido tiene respaldo para ganar en primera vuelta
Lula pidió a Trump entregar los criminales brasileños de Miami
RD recibirá extranjeros sean deportados desde los EE.UU.
RD registra 897 muertes por accidentes tránsito en 2026
«Dominicans in Albany 2026» reconoce cónsul RD en N. York
Irán califica como «rendición» la propuesta de Estados Unidos
NUEVA YORK.- Una joven hispana graduada con honores de la universidad fue violada por un hombre que la siguió hasta el edificio donde reside, en El Bronx.
Rusia advierte sobre «riesgo de guerra» si EE.UU. ataca a Siria
NACIONES UNIDAS.- La tensión entre Estados Unidos y Rusia crece por la posibilidad de un ataque en Siria.
El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, advirtió que no descarta la posibilidad de un conflicto armado entre su país y Estados Unidos, si Washington decide lanzar un ataque contra Siria.
«No podemos excluir ninguna posibilidad, lamentablemente, porque hemos visto mensajes bélicos salir desde Washington», afirmó el diplomático ante periodistas en la sede de la ONU.
Según dijo, los riesgos de una «guerra» son posibles. «La prioridad inmediata es evitar el riesgo de guerra».
Aunque luego trató de rebajar las tensiones y aseguró que se debería negociar y buscar una solución acordada, el diplomático ratificó que su país respondería por la fuerza ante una eventual intervención de Estados Unidos en el conflicto de Siria.
El Kremlin, por su parte, anunció que estableció un enlace de comunicaciones de crisis con la Casa Blanca para evitar «un choque accidental» entre los dos países, mientras agencias rusas informaron que el Ministerio de Defensa movió varios buques de guerra de puertos sirios ante la posibilidad de bombardeos.
Pero ¿cuál es el origen de la preocupación por una eventual guerra entre las dos potencias?
Las trompetas de la guerra
La preocupación por un posible enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos revivió desde el miércoles, cuando el presidente Donald Trump dijo que Moscú debía «prepararse» porque los misiles que caerían sobre Siria serían «bonitos, nuevos e inteligentes».
La tensión entre Estados Unidos y Rusia crece por la posibilidad de un ataque en Siria.
El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, advirtió este miércoles que no descarta la posibilidad de un conflicto armado entre su país y Estados Unidos, si Washington decide lanzar un ataque contra Siria.
«No podemos excluir ninguna posibilidad, lamentablemente, porque hemos visto mensajes bélicos salir desde Washington», afirmó el diplomático ante periodistas en la sede de la ONU.
Según dijo, los riesgos de una «guerra» son posibles. «La prioridad inmediata es evitar el riesgo de guerra».
Aunque luego trató de rebajar las tensiones y aseguró que se debería negociar y buscar una solución acordada, el diplomático ratificó que su país respondería por la fuerza ante una eventual intervención de Estados Unidos en el conflicto de Siria.
El Kremlin, por su parte, anunció que estableció un enlace de comunicaciones de crisis con la Casa Blanca para evitar «un choque accidental» entre los dos países, mientras agencias rusas informaron que el Ministerio de Defensa movió varios buques de guerra de puertos sirios ante la posibilidad de bombardeos.
Pero ¿cuál es el origen de la preocupación por una eventual guerra entre las dos potencias?
Las trompetas de la guerra
La preocupación por un posible enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos revivió desde el miércoles, cuando el presidente Donald Trump dijo que Moscú debía «prepararse» porque los misiles que caerían sobre Siria serían «bonitos, nuevos e inteligentes».
Desde hace días, Washington valora una respuesta militar contra el gobierno de Bashar al Asad, luego del supuesto ataque con armas químicas contra la población civil de Douma que tuvo lugar el pasado 7 de abril.
Las armas químicas están prohibidas por las leyes internacionales y en varias ocasiones el gobierno sirio ha sido acusado de utilizarlas en las ciudades tomadas por los rebeldes durante el conflicto interno que lleva más de siete años.
Damasco y Moscú niegan el uso de estas armas y la atribuyen a campañas de Occidente para justificar una eventual intervención en el país del Oriente Próximo.
Aunque en un inicio Trump anunció que tomaría medidas ante el supuesto ataque a más tardar en 48 horas, el mandatario y sus asesores de seguridad nacional se reunieron nuevamente este jueves para discutir la eventual respuesta, aunque no se tomó una decisión final, según anunció la Casa Blanca.
«Seguimos evaluando opciones de inteligencia y estamos involucrados en conversaciones con nuestros socios y aliados», indicó el comunicado.
De hecho, según informó en un comunicado la oficina del número 10 de Downing Street, la primera ministra británica, Theresa May, se comunicó este jueves por teléfono con su par estadounidense y ambos coincidieron «en la necesidad de disuadir el uso posterior de armas químicas por parte del régimen de Assad».
Francia, por su parte, aseguró que tenía evidencias de que el gobierno sirio llevó a cabo el ataque cerca de Damasco y anunció que también valorará acciones cuando terminen las investigaciones.
«Tenemos pruebas de que la semana pasada (…) se usaron armas químicas, al menos con cloro, y que fueron utilizadas por el régimen de Bashar al Assad», aseguró el presidente Emmanuel Macron, sin ofrecer detalles de ninguna evidencia.
El secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, por su parte, alertó ante el Congreso que una potencial acción contra Damasco podría desencadenar «una escalada fuera de control» por lo que dijo que una de sus mayores preocupaciones es evitar que esto ocurra.
Más temprano, en Twitter, Trump suavizó también sus declaraciones sobre una eventual acción militar.
«Nunca se dijo cuándo se produciría un ataque a Siria. ¡Podría ser muy pronto o no tan pronto!», escribió.
El origen de las tensiones
Las tensiones crecieron luego de que diversas fuentes reportaran el pasado sábado un ataque con armas químicas en la ciudad de Douma.
Según Estados Unidos y sus aliados, fue el propio gobierno de Al Asad quien utilizó los gases para recuperar la ciudad de los rebeldes.
Mientras, Rusia, Irán y el gobierno de Damasco lo atribuyen a los rebeldes y a maniobras de Washington para intervenir en ese país del Oriente Próximo.
Un equipo de expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas llegó este jueves a Siria para investigar lo sucedido y comenzará sus operaciones sobre el terreno el próximo sábado, según informó en un comunicado la agencia con sede en Holanda.
Se desconoce si Estados Unidos y sus aliados esperarían los resultados de la investigación antes de tomar una decisión sobre un posible ataque.
Mientras, Rusia anunció que desplegó un equipo de su policía militar en Douma como «garantes de la ley y el orden en la ciudad» tras la toma de la ciudad que estaba en posesión de los rebeldes.
El Pentágono rechaza financiar muro entre los Estados Unidos y México
WASHINGTON.- Pese al interés de la Casa Blanca, el secretario de Defensa de EEUU, James Mattis, rechazó que el Pentágono vaya a financiar el muro fronterizo y aseguró que solo contemplará instalar vallas, por seguridad, en aquellos terrenos en los que se realicen maniobras militares cerca de la frontera.
Al ser cuestionado en el Congreso por el legislador Beto O’Rourke sobre bajo qué circunstancias construiría el Pentágono un muro fronterizo, Mattis respondió: «Probablemente solo en la parte en que necesitaría un muro o una valla para proteger una maniobra de artillería próxima a la frontera. Esto sería una medida de seguridad».
Estas declaraciones del secretario, realizadas durante su intervención ante el comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, contrastan con el deseo del presidente Donald Trump.
A finales de marzo, Trump sorprendió con la idea de que el Pentágono contribuyera a financiar la construcción del muro por tratarse de un asunto de Seguridad Nacional y ante la negativa del Congreso a aprobar los 25,000 millones de dólares necesarios para el proyecto.
«Construir un gran muro fronterizo, con (todas) las drogas y combatientes enemigos que entran en nuestro país, tiene que ver con la Defensa Nacional. ¡Construyamos el Muro mediante el M!», escribió entonces el presidente, en clara referencia al Ejército (‘Military’ en inglés).
Posteriormente, Trump optó por desplegar soldados de la Guardia Nacional a lo largo de la frontera sur del país hasta que encuentre los fondos necesarios para levantar el muro, que fue una de las grandes promesas de su campaña electoral, en 2016.
Mattis informó de que en estos momentos cerca de 800 reservistas están ya desplegados en la zona a petición de los distintos Gobiernos estatales y, según dijo, espera que los gobernadores de los estados fronterizos soliciten el envío de otros 700.
Estos militares, explicó Mattis, no se implicarán en tareas policiales ni entrarán en contacto con aquellas personas que intenten entrar ilegalmente en el país, sino que se limitarán a tareas de vigilancia.
Cuestionado sobre la importancia que tienen los inmigrantes para las Fuerzas Armadas, Mattis destacó que, por lo general, «los hijos de los inmigrantes ilegales se han alistado a niveles más altos que los nacidos en Estados Unidos», por lo que abogó por encontrar una solución al problema de la inmigración.
«Necesitamos a todos aquellos patriotas cualificados con los que podamos contar, pero no apoyamos actividades ilegales», concluyó.
Libro: Ex director del FBI compara a Trump con «un jefe de la mafia»
El ex director del FBI James Comey arremete contra el presidente Donald Trump en su nuevo libro, donde lo describe como un mentiroso inveterado que somete a su entorno a un código de lealtad, que le hace pensar en un «jefe de la mafia».
Extractos del esperado libro «A Higher Loyalty: Truth, Lies and Leadership» (Una lealtad Superior: Verdad, mentiras y liderazgo) se filtraron el jueves en la prensa estadounidense, antes de que se publique el próximo martes.
The Associated Press, The New York Times y The Washington Post, tres de las organizaciones que consiguieron copias del libro, dicen que aunque el texto se apega bastante a las declaraciones que hizo el exdirector ante el Congreso, Comey incluye también comentarios y cita conversaciones sorprendentemente personales que sin duda irritarán al presidente.
Uno de los comentarios más punzantes en el libro es el de que a Comey, Trump le recuerda una figura parecida a un jefe de la mafia que trata de borrar las fronteras entre la aplicación de la ley y la política.
Las reuniones con Trump me trajeron «recuerdos de mi anterior carrera como fiscal contra la mafia», escribe Comey.
«El círculo silencioso de asentimiento. El jefe en completo control. Los juramentos de lealtad. El Estados Unidos versus el resto del mundo. Mentir sobre todo, lo grande y pequeño, en servicio de algún código de lealtad que pone a la organización sobre la moralidad y la verdad», describe.
The Washington Post resalta también un extracto del libro en el que Comey se refiere a la «obsesión» del presidente por desmentir un escabroso dossier confidencial redactado primero por un exagente británico de inteligencia para los rivales políticos del candidato republicano.
Comey describe a Trump pidiéndole que considere investigar ese reporte que involucra al presidente y a prostitutas rusas orinando en una cama en un hotel en Moscú.
«Tengo fobia por los gérmenes», le dice Trump a Comey, según éste, para explicarle porque no puede ser cierto que haya ocurrido lo que dice el dossier. «No hay forma que hubiera dejado que alguien se orinara cerca de mi. De ninguna manera».
Luego —según el relato de Comey— el presidente le pide si se puede hacer algo para «quitar la nube» porque ha sido demasiado doloroso para la primera dama Melania Trump.
Comparaciones
Comey, quien tiene 2,03 metros (seis pies y ocho pulgadas) de estatura, describe a Trump como un tipo más bajito de lo que esperaba con una corbata «demasiado larga» y «con medias lunas de un blanco brillante» bajo sus ojos que él insinúa se deben a las gafas para bronceado. También indica que trató deliberadamente medir la mano del presidente, y dijo que era «más pequeña que la mía pero no parecía inusualmente chica».
En el libro, Comey cuenta sus 20 años de carrera como fiscal de Nueva York, secretario adjunto de justicia durante el gobierno de George W. Bush y jefe del FBI entre 2013 y 2017.
El concepto periodismo en “La Tapa”
Una de las grandes confusiones de la inmensa mayoría de periodistas, a partir de la batalla mediática que vivimos hoy en día, es considerar que su papel radica en la defensa de las ideas, las directrices, y sobre todo, los intereses económicos de los patrones o propietarios de los medios de comunicación, sin tomar en consideración que“cuando distorsionamos o callamos la verdad, incurrimos en la mentira y perdemos todo principio de libertad”.
Al parecer no se ha comprendido bien en esta importante profesión de periodistas de la prensa privada como gubernamental, la diferencia que existe entre ser un actor político y ser un suscitados de lo político. El actor político, nos dice Rubén Darío Buitrón, intenta incidir, influir o presionar al poder político para conservar o incrementar sus cuotas de poder al interior de las esferas económicas, financieras y comerciales.
Si valoramos el ejercicio del periodismo como una profesión de servicios, no así para servirnos, podríamos decir que hoy día se desarrolla el papel de periodista suscitador, provocador y agitador con una posición política, porque cuando observamos la ética y responsabilidad de ejercer la práctica periodística de manera profesional no podemos olvidar que la actitud de este profesional de la comunicación debería ser equilibrada, honesta, contrastada y estrictamente apegada a la verdad.
Es en ese terreno lleno de insectos que carcomen la moral que no hemos querido caer durante los más de treinta años que tenemos ejerciendo el periodismo reporteril y de opinión.
El pasado sábado 7 de abril del 2018 pusimos a circular nuestra primera obra literaria, en la cual dejamos constancia de la mayor parte de los artículos que hemos publicados en el portal periodístico Almomento.net y que titulamos “La Tapa”, visto que los presidentes latinoamericanos tapan todos los actos de corrupción que cometen sus funcionarios.
El concepto periodístico de “La Tapa” es un legajo literario que consta de 180 páginas y 52 artículos de opinión, los cuales versan sobre la corrupción administrativa en América Latina, principalmente en República Dominicana, donde desnudamos la grave situación que impera en el país con el tráfico ilegal de haitianos, producto de la corrupción administrativa, un enclave de que “la corrupción es un cáncer que corrompe todas las esferas del planeta tierra y carcome los corazones del ser humano”.
Ser lo más objetivo posible en los escritos que publicamos ha sido el norte de nuestra trayectoria periodística, siempre en busca de la verdad. A pesar de que no hay verdad absoluta, pero entendiendo que la verdad siempre estará por encima de la mentira.
El ejercicio de periodista no es una profesión común y corriente, porque requiere de estudios continuos, investigación y actualización constante, para no caer en subjetividades cuando convertimos los detalles que nos sirven las fuentes en noticias y la presentamos a los lectores, radioescuchas y televidentes.
El periodismo es la profesión que sustenta a los pueblos y sus habitantes, siempre que actuemos con transparencia y apego a la ética, la moral, las buenas costumbres y el cumplimiento de las leyes.
Debemos empoderarnos y cambiar la forma de generar información, porque los profesionales del periodismo de hoy en día sólo cubren las fuentes y publican noticias interesadas, pero no tienen olfato para investigar los hechos que conmueven a la colectividad.
El periodismo de hoy es tan gelatinoso que actualmente las informaciones que nos ofrecen la mayoría de los periodistas se contradicen instantáneamente y el común denominador de las personas no sabe quién tiene la verdad.
JPM
Ley de Partidos Políticos: Cuento de nunca acabar… (1 de 3)
Por DAVID RICARDO BRENS
El dieciséis de mayo del año 1994, día de la celebración de las elecciones nacionales para elegir al Presidente, Vicepresidente, Senadores y Diputados; Síndicos y Vice-Síndicos, Regidores y sus suplentes, la clase política y la sociedad dominicana se llevaron la sorpresa de la comisión de un fraude electoral colosal producido contra el principal candidato de la oposición y, a favor del candidato oficialista, que optaba por una segunda reelección.
Ese hecho singular que provocó una crisis política y social post-electoral, fue el resultado de que los dominicanos no contábamos con un aparato jurídico electoral idóneo, que nos permitiera realizar elecciones limpias, serias y creíbles; contar con un padrón de votantes saneado y actualizado, donde los muertos no se levantaran de sus tumbas el día de las elecciones para ir a sufragar por el candidato oficialista.
Las consecuencias jurídicas y sociales surgidas pasadas las elecciones de mayo de 1994, fueron las que resultaron de la elección de una Junta Central Electoral compuesta e integrada por tres jueces que obedecían a los lineamientos del Palacio Nacional y de la cúpula gobernante en ese momento.
La falta de una Ley Electoral que presentara garantías mínimas a los actores del sistema de partidos, que post la crisis del 94 participaría en las elecciones generales, fue la gran preocupación de los líderes políticos y de agrupaciones políticas de la época.
El principal líder de la oposición, Dr. José Francisco Peña Gómez, candidato presidencial por el PRD llevó la voz cantante, tanto a nivel nacional, como a la comunidad internacional en su condición de alto dirigente de la Internacional Socialista y de las buenas relaciones de que gozaba este gran líder a nivel internacional.
Es a raíz de la culminación de las elecciones del año 1996, en la que surge electo presidente el Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna, que a iniciativa de los partidos políticos y las presiones ejercidas por el PRD y el Dr. Peña Gómez a través de Tribuna Democrática y los escenarios internacionales; el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norte América y los embajadores Robert Pastorino y Donna Jean Hrinak, y parte importante de la Unión Europea, que se aprueba una nueva Ley Electoral, la número 275-97, para regir las elecciones en la República Dominicana.
Si bien es cierto, que para su tiempo esta normativa electoral era innovadora y moderna, ya que por primera vez se verían las figuras de colegios electorales cerrados, voto preferencial, voto en el exterior, mayores oportunidades de participación para las mujeres, listados de concurrentes, conteo manual y confección de acta de mesa electoral, no menos cierto es que en la actualidad la ley 275-97, es una legislación electoral anquilosada, que ha perdido su sentido de aplicación, ya que los tiempos modernos y la tecnología la hacen obsoleta y su vigencia y permanencia más bien lo que crearía es crisis e inconvenientes al momento de llegar las elecciones y en el desarrollo de la misma.
Si en el Congreso Nacional-de mayoría Peledeísta Oficialista-, no se aprueba una ley electoral y de partidos políticos, los dominicanos no tendremos garantías de elecciones limpias, diáfanas, transparentes y creíbles en el 2020, ya que la normativa actual no expresa reglas claras en cuanto al financiamiento de los partidos políticos, los recursos que reciben los candidatos a los diferentes cargos electivos, la participación igualitaria del hombre y mujer en las elecciones y en los puestos dirigenciales de las agrupaciones políticas.
Estamos ante un gran dilema en cuanto a la aprobación de una ley de partidos políticos y agrupaciones electorales, que nace fruto de la disidencia existente de dos de los principales líderes políticos que dirigen el país. Si estos no se ponen de acuerdo y sobreseen sus apetencias personales, entonces es claro que el país y la sociedad vivirá por mucho tiempo de crisis en crisis en los procesos eleccionarios en que se involucre, las reglas electorales no estarán claras y el clientelismo normara los procesos electivos en la República Dominicana.
Es tiempo de dejar los egos, los endiosamientos, la megalomanía y las ambiciones de poder y control del Estado y las Instituciones políticas que ejercen nuestro principales líderes y actores políticos. Un consenso donde estén representadas todas las fuerzas sociales y políticas, así como todos los partidos legalmente reconocidos se impone a fin de que de una vez y por todas nuestro país disfrute de un nuevo ordenamiento legal electoral. Abogamos pues porque la clase política nacional dé el primer paso y el ejemplo de civismo.
JPM
La posverdad y la verdad de los hechos
Algunos filósofos contemporáneos reconocen la existencia de tres verdades: la fáctica, la verdad mía y la verdad tuya. No obstante, si a todas las informaciones que la gente difunde pudiera llamársele verdad, en realidad debería hablarse de siete y no sólo de tres. Pero ¿cuáles son estas siete supuestas verdades? La mía (1) la tuya (2) la de él (3) la de ella (4) la de ellos/as (5) la nuestra (6) y la verdad fáctica, la de los hechos (7).
Las primeras seis verdades nunca coinciden con la verdad de los hechos. Por tal razón, no son verdades, sino posverdad, como se le denomina en la filosofía posmoderna. El escenario para su producción son las relaciones subjetivas e intersubjetivas.
Como muy bien ha enfatizado el ciberfilósofo, Andrés Merejo, a los hacedores de posverdad no les interesa el debate, ni el análisis, ni otras formas de intercambio de ideas. Les importa, más bien, engañar a las masas con un discurso que tergiversa los hechos y miente a los oyentes, televidentes y lectores.
El objetivo es hacer creer que lo bueno es malo y que lo malo es bueno. De ese modo, la gran cantidad de informaciones falsas influye en las personas para que crean que la realidad no existe, sino la percepción construida en base a propagandas y otros tipos de informaciones, con las que se construye un sujeto unidimensional, carente de voz propia.
Se trata de un relativismo muy común en el discurso político y hasta en los espacios académicos del presente. Es el resultado de tergiversar el principio de la Gestalt que establece que el punto de vista construye al objeto.
En vista de que las ideas se cimentan en los hechos, los emisarios de la posverdad temen toparse con ellos. Por eso nunca los enfrentan. Más bien, intentan destruir reputaciones en base a la elaboración de textos falsos. Se centran en los aspectos que entienden son debilidades de todo tipo, pero casi nunca reconocen las múltiples virtudes de sus oponentes. Les encanta y les divierte el morbo. Pero detestan mirarse a sí mismos. Su propio rostro les asquea, les causa horror. Mucho menos pueden verse en el espejo ajeno.
La posverdad como tal no es nueva. Lo reciente es el nombre y los contextos. No así la semántica que representa este vocablo. La historia universal contiene muestras de posverdad. Si no es así ¿por qué se creyó durante más de diez siglos que la Tierra era el centro del Universo? ¿Cuáles fueron los motivos de las guerras de las cruzadas? ¿Por qué pagaban indulgencia los esclavos y señores feudales, etcétera? ¿No coinciden estos elementos de la historia en haberse constituido en discursos ajenos a los hechos?
El análisis crítico del discurso constituye una actividad intelectual eficaz para desenmascarar la posverdad. El lingüista y filósofo norteamericano, Noam Chomsky, es un ejemplo auténtico al respecto. Ha publicado más de una docena de libros, en los que desenmascara las estrategias de engaño empleadas por los Estados Unidos para justificar guerras e intromisiones.
En el libro Los Guardianes de la Libertad (1990) este autor describe cinco filtros a través de los cuales son diluidos los hechos antes de llegar al destinatario. Con esto muestra cómo los medios de comunicación de masas (prensa, radio, cine y televisión) son corresponsables de la difusión de discursos falsos con fines alienantes.
Sin embargo, ha sido en la era del cibermundo en el que la posverdad ha alcanzado su punto más alto, puesto que en los contextos virtuales estos discursos son eternos. Además, se encuentran a disposición de cualquier cibernauta.
Los docentes, especialmente los universitarios, estamos ante una disyuntiva: convertirnos en reproductores de textos falsos o en propiciadores de análisis crítico de textos con la finalidad de descubrir la verdad fáctica en cada contexto de producción discursiva.
Tanto docentes como estudiantes pueden y deberían analizar pragmáticamente los textos que circulan por sus aulas. Las preguntas guiadoras pudieran ser ¿Qué dice? ¿Por qué debería creer o no lo que dice? ¿Quién lo escribió? ¿Cuáles hechos lo corroboran? ¿Cuáles otros textos lo confirman, etcétera?
JPM
¿Más de lo mismo en los hospitales?
Luego de miles de críticas durante varios años sobre el inicio simultáneo de la remodelación de 56 hospitales a lo largo de todo el país, por fin el Gobierno comienza a entregarlos, mediante la tradicional reinauguración.
Durante su entrega, el presidente Danilo Medina no oculta su satisfacción, mostrando entusiasmo por el logro de esa meta tan prometida, tan demandada y tan esperada por la opinión pública y más de un millón de familias pobres y vulnerables.
Se trata de una satisfacción como la que muestra una familia cuando finalmente recibe la casa nueva de sus sueños, o cuando logra remodelarla, y ampliar los ambientes, para mejorar el confort y la funcionalidad del hogar.
A principios de abril del 1984, me inicié en el área de la salud, como asesor en el IDSS, gracias a una iniciativa de la Dra. Ligia Lereoux, primera mujer en ocupar la dirección General del Instituto.
En los 34 años transcurridos desde entonces, he visto siete remodelaciones y equipamientos del Gautier, todas multimillonarias. Y lo mismo puedo decir, de la gran mayoría de los hospitales del IDSS y del Ministerio de Salud Pública.
Pero, salvo períodos luminosos y fugaces, como norma general, al cabo de unos meses, los resultados han vuelto a estar muy por debajo de las necesidades de la población. Y esto no solo lo digo yo, sino además, lo confirman los propios médicos y pacientes, y los indicadores sanitarios.
Con frecuencia, el personal y los medios de comunicación se han hecho eco de entregas de hospitales remodelados, sin el equipamiento necesario, y/o con vicios de construcción que limitan notablemente la capacidad de servicio. Ejemplo, actualmente, el emblemático Hospital Darío Contreras, presenta serias filtraciones.
La fiebre real no está en la sábana
A parte de estas deficiencias y vicios de construcción, los servicios públicos de salud adolecen de dos grandes limitaciones ancestrales, a las cuales todavía ningún gobierno ha decidido enfrentar: a) ausencia de autonomía y capacidad gerencial, y b) contratación desvinculada de la dedicación y al desempeño.
Ojalá las autoridades se decidan a enfrentar estos problemas reconociendo que la enfermedad no está en la sábana, y que es necesario evitar nuevos sepulcros blanqueados. No pretendo restarle importancia a las reinauguraciones, pero tengo el temor de que, al final del día, terminemos haciendo más de lo mismo. Ojala superemos esta práctica tan improductiva.
Entonces, ¿por qué, a pesar de estas inversiones multimillonarias recurrentes, el sector privado obtiene mayor aceptación, y mejores resultados, aún entre las familias más pobres? Sencillamente porque aplica modelos de contratación y de gestión más eficientes y cercanos a las necesidades de la población.
En el sector público tradicional, al poco tiempo el impacto de la remodelación, comienza a desvanecerse por los vicios de construcción y la falta de recursos y autonomía para aplicar una política de mantenimiento regular.
Y, además, tiende a decaer la calidad de la atención debido a la baja productividad, al ausentismo y a los paros, fruto de la prevalencia de una contratación que no incentiva la dedicación y el desempeño. Finalmente, la asignación de los recursos no en función de la demanda de la población, sino de criterios políticos ajenos a las preferencias de los pacientes.
En cambio, los hospitales de autogestión necesitan mayores ingresos. Ello explica un mayor cuidado de la infraestructura, sistemas modernos de atención a los usuarios, y sobre todo, contar con un personal más dedicado e incentivado hacia el logro de los objetivos y metas institucionales.
JPM
Fundación propone un sistema mixto de primarias en los partidos de la RD
SANTO DOMINGO.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) propuso un sistema mixto de primarias, abiertas para escoger los candidatos a cargos de elección popular tales como regidores, alcaldes, diputados, senadores, presidente y vicepresidente de la república, y cerradas para seleccionar autoridades directivas y dirigenciales de los partidos políticos.
Trajano Potentini, presidente de la entidad, explicó que «se deben establecer primarias cerradas para los procesos de selección de las autoridades de los partidos y organizaciones políticas, garantizándole con ello su fuero y autodeterminación en todo lo relativo a su manejo y democracia interna».
«Se trata de una solución salomónica y constitucional, la cual serviría para garantizar la mayor legitimidad democrática y participación popular, todo ello en reconocimiento al artículo 2 de la Constitución, que prevé el tránsito de una democracia representativa a una participativa», agrega.
La entidad cívica pide a los congresistas valorar la propuesta de un esquema mixto, el cual salvaguardaría con la mayor amplitud y garantía posible, el derecho fundamental a elegir y ser elegible que tienen los ciudadanos dominicanos, al tiempo de también preservar la democracia interna de los partidos.
sp-am
OPINION: El caso de Lula Da Silva y la Realidad Virtual
¿Qué es la realidad virtual y/o el Mundo Virtual? La realidad y/o mundo virtual, es una tecnología super moderna, la que permite manipular la realidad física. Esto, combinado con efectos especiales hace que usted puede sentir la sensación e incluso, interactuar y hasta creerse ser parte de esta, ya sea a través de un video juego, o una película 3D.
La Realidad y/o del mundo virtual nos lo ofrece Universal Studios, en Los Ángeles, Hollywood, a través de un interesante tours por sus instalaciones, cuya base es un mundo virtual y/o de realidad virtual, donde usted puede interactuar y percibir a King Kong, un terremoto en San Francisco y otros clásicos del cine, como si usted estuviera presente.
El segundo ejemplo, es la recién estrenada película Ready Player One la cual es una adaptación de la novela de ciencia ficción del neoyorquino, Ernest Cline, que tiene el mismo título, y que se podría traducir al castellano como, El jugador numero uno está listo
Ready Player One, es una película filmaba en 3D, en un mundo virtual y/o realidad virtual, que nos predice como podría ser el mundo en el año 2045, desde la óptica de la interacción de los seres humanos con el nuevo concepto tecnológico del mundo virtual y/o La realidad virtual.
Steven Spielberg, quien es el director de «Ready Player One», nos advierte que esta tecnología es adictiva y los seres humanos nos podríamos convertir en usuarios dependientes y entones actuaríamos como zombis y nos sería difícil diferenciar entre la realidad física y la realidad virtual.
Constituye un buen ejemplo del mundo y/o realidad virtual, la acusación, juicio y condena del expresidente Lula Da Silva, donde se nos quiere presentar, de esa manera, algo que no se corresponde con la realidad y/o verdad de los hechos, gracias a la utilización de la tecnología.
Es lamentable que el statu quo del capitalino mundial, en su afán por desarticular el movimiento político, pacifico, e independentista más importante de Brasil y de América Latina de los últimos años, está usando la novedosa tecnología de la realidad virtual en el caso del expresidente, en el que, muchos de nosotros, interactuamos como si fuéramos parte de este evento.
En conclusión, no voy a emitir juicios de valores, si el expresidente violó o no las leyes de Brasil, pero aún en el remoto caso de que sea así, el mundo y Dios están claros y muy conscientes, de que todo lo que ha hecho el expresidente Lula Da Silva, es trabajar para los pobres de América Latina y el mundo, por lo tanto, nadie debe dejarse confundir con esa utilización de la realidad virtual, para tratar de destruir una reputación y un proyecto político popular.
