Pretendiendo ponerse a la vanguardia del neoconstitucionalismo, al que se adhirieron la mayoría de los países latinoamericanos, a finales del siglo pasado y principio del presente, el presidente Leonel Fernández y sus promotores constitucionales difundieron, por los poderosos altavoces gubernamentales, la fabulosa versión de que teníamos la mejor Constitución de América, para que se escuchara dentro del territorio nacional y más allá del Caribe.

La gente llegó a creer, a causa de la profusa propaganda, que con la consagración del Estado Social y Democrático de Derecho, fundado en el respeto de la dignidad humana, los derechos fundamentales, el trabajo, la soberanía popular y la separación e independencia de los poderes, finalmente, se cumpliría el sueño de Leonel Fernández de transformar la República Dominicana, de la anomia en que se encuentra, en el “New York chiquito”.  

Sin embargo, casi ocho años después, el padre de la maravillosa Carta Magna y su hegemónico Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en violación de la misma, no han aprobado las leyes orgánicas que deben darle concreción al referido texto, incluidas las leyes del Régimen  Electoral y la de Partidos Políticos.  

Como consecuencia de la falta de institucionalidad política que nos afecta, los partidos políticos, en lugar de democratizarse y transparentarse, como manda el artículo 216, han involucionado, en perjuicio de sus afiliados.

Hace más de un siglo que el sociólogo alemán Robert Michels, en la formulación de su tesis sobre el círculo de hierro de las oligarquías de los partidos políticos, advirtió que los líderes elegidos gozan de un poder casi ilimitado sobre las masas electoras.

A pesar del tiempo transcurrido, para la mayoría de los dirigentes de los partidos nada ha cambiado, no obstante que, con la proclamación de la Constitución del 2010, la forma arbitraria de dirigir los partidos políticos debió quedar superada para siempre.

Es muy probable que si el Poder Legislativo hubiese cumplido con su obligación de aprobar la Ley de Partidos, las cúpulas de nuestras formaciones políticas tendrían más respeto por los derechos de sus afiliados, sobre todo, por el derecho fundamental a la libertad de expresión.

Todos los dirigentes y militantes de los partidos políticos deben tener muy claro que la libertad de expresión es un derecho fundamental, que se encuentra consagrado en el artículo 49 de la Constitución Política, cuyo disfrute solo está limitado por el respeto al honor, la intimidad y la moral de las personas.

Siguiendo ese orden, la libertad de expresión de los miembros de los partidos políticos, por virtud de la jerarquía de las normas, debe ser respetada por las normas inferiores, tales como las leyes y los estatutos.

En fin, como muy bien señala el constitucionalista mexicano, Miguel Carbonell, en su comentario a la sentencia 393/2005, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: “Es innegable que el ingreso en un partido presupone la aceptación de sus normas de funcionamiento y un deber de lealtad de los afiliados; también lo es que si una organización adopta la forma de partido asume un compromiso de democracia interna que incluye la manifestación de opiniones discordantes y críticas con los órganos de dirección”.

JPM

Un reciente tema de actualidad ha sido el auge del populismo en la política en muchos lugares del  mundo.  Todo ello  como consecuencia de  crisis, no solo económicas sino también de confianza hacia las Instituciones públicas existentes y  a los partidos políticos tradicionales.

El populismo es definido por la Real Academia Española como:”Tendencia política que pretende atraerse a las clases populares”. En un sentido negativo podría definirse como pura demagogia cuando es sólo una estrategia  política.  Esto es,  atraerse el apoyo de las clases populares sin otro objetivo que la obtención del poder.

En un sentido positivo se define populismo a movimientos sociopolíticos que buscaban la prevalencia de los intereses del pueblo contra una élite o clases dominantes.

Se ha llamado populismo de izquierda al gobierno de Chávez y Maduro en Venezuela. Podríamos llamar populismo de derecha a la de partidos europeos que, beneficiándose de la crisis económica, han crecido en número de votos utilizando propuestas de campaña demagógicas.

La democracia se basa  sobre opiniones  de la población al respecto de las causas de la crisis.  Opiniones que pueden ser fruto de manipulaciones o de visiones distorsionadas de la realidad.  Como, por ejemplo,  hacer de los inmigrantes culpables de una crisis que tiene otras causas y otros culpables.  Confusión que debería ser aclarada, repetida y explicada mil veces para que la gente la asimile definitivamente, a menos que haya una intención de entretener y hacer creer que esa es una de las causas del problema. Como por ejemplo fue uno de los motivos tomados en consideración por los que votaron por la Brexit en Inglaterra.

Este desorientamento de la población al respecto de las causas de ciertas crisis y como resolverlas es tocado por la ex periodista Naomi Klein en su última obra “Shock Politics” en el que reprende de nuevo el tema de su libro “Shock economy: la llegada del capitalismo del desastre”, en la cual define el Shock como una estrategia brutal, en la cual se utiliza el desorientamento de la opinión pública después de un trauma colectivo, guerra, golpes de estado, ataques terroristas, caída de mercados accionarios y desastres naturales para hacer pasar medidas radicales a favor de grandes empresas.

El hecho es que, según ella, ante el desconocimiento de la gente de lo que realmente está sucediendo es más fácil  llevarla a creer lo que quieren hacer creer  y a cometer decisiones equivocadas. Es allí donde el Estado con sus leyes y límites debería funcionar pero la corrupción de las clases políticas es cómplice y coautora de estos actos.

En una sociedad con un capitalismo rampante, en el cual  el poseer dinero es el símbolo de que se ha triunfado en la vida, la llegada fácil de éste a través de la influencia política ha hecho perder a muchos hombres de Estado la dignidad de su rol y otros, tantos, nunca la han tenido por que han visto la política desde el inicio solo como un medio de obtener lo que no pueden lograr por sus propios meritos.

El advenimiento al poder de Chávez en Venezuela obedeció a un pueblo cansado de vivir en continuas crisis económicas, un país rico en recursos cuyas riquezas terminaban ahogadas en el mal manejo y en la corrupción política.  Porque el resultado de la corrupción es siempre ese, el estancamiento y el atraso, o el cambio drástico y/o  la revolución. De que estas últimas tengan buen fin o no dependerá de muchas variables pero el hecho es que esos hechos históricos se han repetido en la historia, con manifestaciones diversas, pero siempre con resultados que pueden dejar muy mal a sus causantes.

La historia es un grande maestro, especialmente para un político. En Italia en un artículo  de la actual Secretaria de Educación, Valeria Fedeli, ésta señala que:”La Historia es una cosa seria. Que este claro, la historia en cuanto método critico de percepción de los hechos, antes que de simple conocimientos de los eventos”. Políticos, diplomáticos, periodistas, hombres de Estado, economistas deben conocer la historia para gestir, advertir, prevenir y evitar problemas en el presente y en el futuro..

Con el populismo los políticos buscan seducir a las masas prometiendo cambios que quizás, en el fondo,  saben que no podrán cumplir, pero que en un momento de desilusión e incomodidad social puede ser una carta triunfante. Esta nueva demagogia se alimenta de encuestas, de opiniones que circulan en las redes, en los nuevos medios de socializar que llegan a todas partes y que son tomadas en consideración por los políticos como un big data para conocer los puntos que deben desarrollar en sus programas políticos.  La política populista se alimenta de esto. Y existe el peligro, según escribió Henry Kissinger en su última obra “Orden Mundial”, “de que lleguemos al punto de que el rol del candidato sea solo recoger fondos y expresar convicciones sacadas de  estas fuentes de información. Programas de gobiernos basados sobre probables preferencias y prejuicios de los individuos y no de las situaciones concretas y a menudo mucho más complicadas. La democracia debe evitar una evolución hacia un resultado demagógico, basado sobre el deseo de las masas en vez de un proceso razonado de los padres fundadores”. El libro de Kissinger fue escrito antes de la victoria de Donald Trump, y señala el peligro de la simple demagogia en un ámbito complicado y delicado como es el de la política.

El político debe hacer cuentas con la realidad y con las complejidades de una gestión de gobierno. Debe poder profundizar en los problemas reales y en las soluciones factibles. No puede ser instrumentos de grupos económicos y/o políticos ya que debe gobernar por los intereses de todos, y por el bienestar de todos, sobre todo de las franjas más débiles y perjudicadas de una crisis.  En comunidades de países hay que estar atento a que países más fuertes se aprovechen de los más débiles, o viceversa. O que presiones de sectores económicos primen por encima los intereses de los pueblos más  pobres.

Mucha de la fe que se ha perdido en los políticos tradicionales es que de alguna manera las masas ya no se sienten representadas por estos. Como se ha explicado de ahí vienen las preferencias populistas, y el voto por candidatos outsider.  El hecho es que aunque demostrando que muchos de estos políticos populistas son unos farsantes, si la crisis continúa sin soluciones eficaces, podrían surgir otros líderes y otras corrientes políticas del mismo estilo.  O simplemente se ahondaría un problema sistémico que podrían traer cambios buenos o malos.

La gente normalmente busca lideres que resuelvan situaciones económicas sin a veces entender cómo puede hacerlo.  Por ello es que, en la desesperación, creen en promesas a veces absurdas y son las victimas de demagogos sin escrúpulos. Usemos los instrumentos modernos para comunicarnos y unirnos con informaciones reales. La tecnología debe ser usada para el bien, en este caso, informar y analizar, no manipular.  Y  continuar a  luchar por una democracia que funcione mejor, si es necesario,  crear  nuevos mecanismos para que esta sea más eficaz y transparente,  si la que se tiene no está dando buenos resultados.

draindirablanco@gmail.com

JPM

La disolución por parte de la Asamblea Nacional Constituyente de Nicolás Maduro y su grupo, más la decisión de ordenar a los partidos políticos que no participaron en la recientes elecciones municipales para que se actualicen de nuevo si quieren ir a las presidenciales, es la mejor demostración de que el gobierno de Venezuela no tiene la menor intención de dialogar con la oposición de ese país.

Los dardos que lanza a cada momento el todopoderoso Diosdado Cabello a sus propios compañeros sobre las negociaciones que se llevan en Santo Domingo, los que secunda de vez en cuando el señor Maduro son la mejor demostración de que el gobierno venezolano se está burlando grandemente de oposición, observadores, mediadores y todo el que sinceramente quiera algún tipo de tranquilidad en la Patria de Bolívar.

No existe la menor duda de que el grupo que se ha adueñado del poder en Caracas aplica la teoría de  con el palo dando y a Dios rogando, es decir hablan de paz pero dando garrotazos a la oposición.

Supongo que el gobierno dominicano tiene la mejor intención en lograr algún tipo de consenso entre gobierno y oposición en Venezuela, pero con ese grupo que con un discurso seudo revolucionario y en fondo más corrupto que cualquiera, no se va a llegar a ningún lado.

Cada medida que toma el gobierno de Venezuela en medio de los supuestos diálogos es dando señal de que no quiere solución a nada.

Más bien sus llamados a diálogos son burlas que se ejecutan con cada medida que toman para torpedear dichas conversaciones a cada momento en que se realizan.

Lo que tiene que hacer la oposición seria en Venezuela es jugársela el todo por el todo, y dejar que la dictadura maduristas que por cierto está purgando a los chavistas, se caiga con el tiempo.

Ese grupo al que pertenecen Daniel Ortega, Evo Morales, y otros pichones de dictadores que asesorados por los cubanos, han ido cayendo tendrán sus días de gloria, pero también de tristeza.

Esto sin olvidar que los derechistas que en nada de distinguen de los seudo izquierdistas también deben ser denunciados cuando hacen fraudes como el reciente ejecutado en Honduras.

JPM

Cada año para esta fecha reflexionó sobre el verdadero sentido de la navidad, ya que en estos tiempos las cosas se han transformado de tal manera que la esencia se ha perdido. Se ha trastornado el valor espiritual de la celebración del nacimiento de Jesús, por toda una parafernalia de fiestas, gastos y repartos.

Es duro decirlo y más doloroso comprobarlo, pero la época de navidad se ha ido convirtiendo en un momento donde todo se mide por el movimiento económico, por las  fiestas, los repartos de dinero y de comida, en fin, es una época donde lo material se impone a lo espiritual.  Y de esa manera se está actuando totalmente contrario al verdadero sentido de la navidad.

La navidad es una fecha escogida por los crsitianos para celebrar el
nacimiento del hijo de Dios, que vino a la tierra para pagar por nuestros pecados y
garantizarnos la vida eterna. Aunque ciertamente no existen pruebas de  que Jesús naciera un 25 de diciembre, esa fecha fue asumida por el emperador Constantino, quien en su deseo de usar a los cristianos para consolidar su imperio, tomó la fecha de la principal festividad pagana romana, para hacerla coincidir con el supuesto nacimiento de Jesús. Ya por tradición, esa fecha se ha consagrado como la del nacimiento del hijo deDios, quien vino a liberarnos de todos los pecados y garantizar nuestra vida eterna.

Partiendo de esto último,  la navidad debe ser un motivo de profunda alegría y
celebración del nacimiento de Jesús, un momento para nosotros pensar en su vida,
en sus hechos, en sus enseñanzas, en sus acciones para difundir la verdad de Dios y
hacer que nosotros cada día seamos más como él. Y no es que dejemos de celebrar
con moderación en este tiempo de fiestas y alegrías, lo que no debemos es perder la  noción real de las cosas y creer que el sentido de la navidad es la fiesta pagana y no
la reflexión cristiana.

Si quieres sentir y vivir a plenitud el verdadero sentido de la navidad te exhorto a
que cuando te sientes con tu familia en la cena de Nochebuena y de Año Nuevo, le
des gracias a Jesús por permitirte vivir a plenitud y por hacer posible que tu familia
esté a tu lado celebrando en esta fecha. Y si estás pasando por un momento difícil de  pérdida de algún familiar, o alguien en tu alrededor esta sufriendo por algo igual,
levanta tus oraciones a Dios y ten en cuenta que Él es siempre tu mejor compañía y
quien te consuela con mayor efectividad en esos momentos difíciles.

La navidad debe ser un momento para acercarnos mucho más a Jesús, el hijo de Dios  que entregó su vida para salvarnos. La navidad debe ser una época para hablar con nuestros familiares y dar gracias eternas a Dios por darnos la vida, los talentos y valores que nos permiten crecer cada vez más.

La navidad debe ser un momento para saber que el modelo de vida que debemos imitar es el de Jesús, basado en un profundo amor, en una permanente humildad, en una gran sentido de justicia y solidaridad, en una gran entrega por los demás,  y en una gran capacidad para perdonar.