Trump enfila ahora sus cañones a la FED; pide no cometa un «nuevo error»

Washington, 18 dic (EFEUSA).- El presidente estadounidense, Donald Trump, elevó hoy la presión sobre la Reserva Federal (Fed) al advertir que evite «cometer un nuevo error» con la prevista subida de tipos de interés tras el encuentro de política monetaria que comienza hoy.

«Espero que la gente en la Fed lean hoy el editorial del Wall Street Journal antes de cometer un nuevo error. Además, no dejen que el mercado se vuelva menos líquido de lo que ya es», indicó Trump en su cuenta de Twitter.

«Sientan en el mercado, no se guíen sólo por números sin sentido. Buena suerte!», agregó, justo el mismo día en que el banco central estadounidense inicia su última reunión de política monetaria del año.

El mandatario se refería a un artículo del diario financiero titulado «Momento para una pausa en la Fed» en el que se sugiere «una prudente pausa en la subida de tipos».

Actualmente, los tipos de interés se encuentran en EE.UU. en el rango de entre el 2% y 2,25%, y se prevé que se incremente un cuarto de punto al término de esta reunión del banco central, en lo que sería el tercer alza en 2018.

Quejas reiteradas

Trump se ha quejado de manera reiterada de que el gradual ajuste monetario defendido por el organismo liderado por Jerome Powell supone una amenaza para la aceleración de la economía estadounidense.

Las críticas del mandatario al banco central quiebran el tradicional respeto por la independencia de la política monetaria desde la Casa Blanca, y han sorprendido a los mercados y analistas.

Por su parte, Powell, quien precisamente fue nombrado por Trump, ha evitado responder al mandatario y ha insistido en que el buen momento económico que vive el país con una tasa de desempleo del 3,7%, en mínimos de casi medio siglo, y una inflación cercana a la meta anual del 2 %, aconsejan la progresiva subida de tipos.

Bolsa muestra debilidad

En los últimos meses, sin embargo, Wall Street ha dado muestras de debilidad, y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, ha caído un 12% desde octubre.

La Fed emitirá su comunicado de política monetaria mañana miércoles 19 de diciembre a las 14.00 hora local (19.00 GMT) y, poco después, Powell comentará la decisión en ruda de prensa a las 14.30 (19.30 GMT). EFEUSA

afs/laa

Crean sistema de información para gestionar la migración laboral en RD

Santo Domingo, 17 dic.- Los responsables de varias entidades del Estado suscribieron esta tarde el Acuerdo Interinstitucional de Coordinación para el Proceso de Contratación de Mano de Obra Extranjera, el cual crea un Sistema de Información para la Gestión Migratoria Laboral en la República Dominicana.

El ministro de Exteriores, Miguel Vargas; el ministro de Trabajo, Winston Santos; el tesorero de la Seguridad Social, Henry Sahdalá; el director general de Migración, William Muñoz Delgado y la directora del Instituto Nacional de Migración, Florinda Rojas, suscribieron el documento en un acto celebrado en la Cancillería.

El acuerdo contempla el establecimiento de una plataforma digital que permitirá el cruce de informaciones sobre los trabajadores extranjeros en el país, contenidas en las bases de datos de todas las instituciones suscribientes, señala un comunicado de la institución.

El propósito del documento es que las entidades involucradas «establezcan los protocolos de los servicios ofrecidos, redefiniendo responsabilidades, tiempos, mecanismos de monitoreo, y eviten la duplicidad de los requisitos en los trámites institucionales», expuso el canciller.

El texto supone el compromiso del país a manejar este tema según las necesidades de los sectores productivos y los derechos de los trabajadores migrantes, «a la vez que garantizamos que la contratación de extranjeros no se haga en desmedro del empleo de la población nacional», indicó Vargas.

El canciller anunció que el Mirex ha preparado un borrador de anteproyecto de Ley de Visados que modifica la actual, «basado en una política con un enfoque integral para una gestión ordenada de la movilidad internacional».

Indicó que la propuesta legislativa se explica debido a diversas situaciones «tales como el uso para fines de residencia de otro tipo de visados para entrar en el país y la sobreutilización de la tarjeta de turismo con fines distintos a estadías de corta duración sin fines lucrativos».

Según la segunda Encuesta Nacional de Inmigrantes, ENI-2017, el 28.9 % de los trabajadores extranjeros trabajan en el sector agropecuario del país; un 22.8 % en la construcción; otro 16.7 %, en el comercio; y el 11.3 % en «otros servicios.EFE

Otro supuesto vuelo humanitario sale de Chile con 175 haitianos

El tercer vuelo del «Plan Retorno Humanitario Ordenado» impulsado por el Gobierno de Chile despegó hoy desde Santiago con 175 ciudadanos haitianos que decidieron poner fin a su etapa en el país austral y regresar a Puerto Príncipe.

«Con este (vuelo) estaríamos pasando el número de 500 personas que han salido desde el mes de noviembre a la fecha», explicó el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, quien supervisó el registro de los ciudadanos antes de dirigirse a las instalaciones de la Fuerza Aérea de Chile (FACh).

Este nuevo viaje del avión de la FACh es el tercero en algo más de un mes, desde que el Ejecutivo dirigido por Sebastián Piñera pusiera en marcha este plan de regulación migratoria.

«Hay muchos ciudadanos haitianos que viven en Chile que no se han acostumbrado. A pesar incluso que muchos de ellos han llegado a tener su visa de residencia temporal han preferido regresar voluntariamente a su país», dijo Ubilla a los periodistas.

Los ciudadanos haitianos fueron citados a primera hora de la mañana en el departamento de Extranjería e Inmigración, en Santiago, para ser trasladados desde allí en autobuses hasta el predio de la FACh ubicado en el aeropuerto internacional de la capital chilena.

Una vez en la zona aeroportuaria, realizaron la facturación de sus equipajes y, tras confirmar sus datos de embarque con las autoridades de la Policía de Investigaciones (PDI), caminaron por la pista de aterrizaje hasta encarar la escalinata hacia el interior del avión militar, el mismo que hizo el viaje dos veces anteriormente.

El subsecretario del Interior destacó que esté vuelo con rumbo a Puerto Príncipe seguirá realizándose, ya que son 1.952 los ciudadanos haitianos en Chile que se registraron para tomar parte de este Plan Retorno Humanitario Ordenado.

«La lista todavía es larga y no se cierra. A la fecha tenemos 2.000 personas que están inscritas. Restando estos 500 (que ya salieron) vienen quedando unos 1.500 personas para poder embarcar en los próximos meses a Haití», afirmó Ubilla.

De acuerdo con datos del Gobierno, en Chile hay actualmente alrededor de 1.090.000 inmigrantes, siendo los más numerosos los venezolanos, peruanos, haitianos y colombianos, en ese orden.

Esta medida, propulsada por el presidente Piñera, busca aliviar la difícil situación que vive la creciente comunidad haitiana llegada al país suramericano desde 2010, ofreciéndoles la posibilidad de regresar a sus hogares con la condición de no poder volver a Chile en los próximos 9 años.

Además de los haitianos, también se acogieron al programa, según datos proveídos por el Ministerio del Interior, 48 personas de Colombia, 10 de Venezuela, 8 de Ecuador, 9 de República Dominicana, 5 de Cuba, y 1 persona de Perú, de Indonesia y de Brasil.

Ubilla también explicó que este vuelo con destino a Puerto Príncipe volverá, igual que ocurrió con el anterior realizado el pasado 26 de noviembre, tras parar en Caracas y tomar a aproximadamente 55 chilenos residentes en Venezuela que desean regresar al país austral.

«Hace aproximadamente 15 días atrás regresaron unos 110 ciudadanos. Mañana, según la información entregada por Cancillería, también regresarían 55 o 56 personas procedentes de Caracas», señaló el subsecretario de Interior.

NUEVA YORK: Fiscalía anuncia la disolución Fundación Donald Trump

Nueva York, 18 dic.- La fiscal general de Nueva York, Barbara Underwood, informó hoy del acuerdo de disolución de la Fundación Donald J.Trump, bajo supervisión judicial y revisión de esta agencia del Estado al estar bajo sospecha por un «patrón de ilegalidad» en la campaña presidencial de 2016.

Según Underwood, la Fundación firmó una estipulación para su disolución, después de que una corte avalara una petición de la Fiscalía para que ese organismo no siguiera adelante.

El pasado junio la Fiscalía demandó a la Fundación, incorporada en 1987, a la que acusan de numerosas irregularidades, tras dos años de investigación, pidiendo su disolución, lo que el tribunal aceptó.

El Estado argumentó entonces que había en la Fundación un «patrón de conducta ilegal persistente», que se habría prolongado durante más de una década y que incluye una «amplia coordinación de política ilegal» con la campaña presidencial.

De acuerdo con esa acusación, dicha organización recaudó más de 2,8 millones de dólares con el fin de influir en las elecciones y bajo control de la dirección de la campaña del ahora presidente.

Underwood acusó a Trump de haber utilizado su Fundación para pagar gastos legales, promocionar sus hoteles y otros negocios y para adquirir artículos personales

La demanda, que también busca una restitución de 2,8 millones de dólares y sanciones y una prohibición de diez años a Trump y de un año para sus tres hijos mayores para poder servir en juntas de otras organizaciones benéficas de Nueva York, continúa en curso, señala además el comunicado de la Fiscalía sobre el acuerdo.

«La estipulación de hoy cumple una parte clave del alivio buscado en nuestra demanda. Según los términos, la Fundación Trump solo puede disolverse bajo supervisión judicial, y sólo puede distribuir los activos caritativos restantes a organizaciones acreditadas aprobadas por mi oficina», indicó Underwood en el comunicado de la Fiscalía General de Nueva York. 

of-am

Para que sirve una ¨orden de alejamiento?…. para nada!!

Comúnmente se le dice «orden de alejamiento» pero el nombre correcto y que tipifica la ley es…. orden de protección.

El sistema penal prevé numerosas instituciones procesales que tienen el interés de proteger, prevenir y enfrentar el maltrato y la violencia sexista. Es decir, el derecho penal ofrece institutos jurídicos para contrarrestar la violencia doméstica o intrafamiliar, o más bien contra la mujer y el hombre.

La ley 24-97 Sobre Violencia Intrafamiliar establece que los tribunales cuando se comete la violencia doméstica o intrafamiliar impondrá orden de protección como medida instructiva o de carácter procesal.

La orden de protección tiene un contenido o abanico de medidas que se pueden sintetizar de la manera siguiente: El hombre o la mujer deberán abstenerse de molestar, intimidar, amenazar a su pareja o ex pareja; de igual modo esta medida contempla el desalojo de la residencia, asesar a la residencia, acercarse a lugares frecuentados de la víctima; prohibición a la víctima de ocultar o trasladar los hijos, internamiento en casa de refugiados a la víctima, asistir en salud y orientación por parte del Estado a la víctima; enajenar, disponer ocultar y trasladar los bienes de la comunidad conyugal; cuando el agresor haya destruido u ocultado los bienes deberá reponerlos; medidas conservatorias sobre los bienes y orden de indemnizar a la víctima de violencia para cubrir los gastos legales, médicos,, orientación profesional, alojamiento y cualquier gasto que pudiera incurrir la víctima como consecuencia de la agresión. Esta última medida es independiente de las reparaciones civiles correspondientes.

Todas estas medidas las impondrá un juez y ese mismo juez estará a cargo de su cumplimiento. Sin embargo, la práctica no es así. El tribunal otorga alguna de estas medidas pero se desatiende de ellas, no la vigila, no las controla ni le dad seguimientos.

En la actualidad cuando se emite una orden de alejamiento el Ministerio Público se la entrega a la víctima agredida para que esta, a su vez, se la lleve a su agresor. En ocasiones cuando la víctima, que casi siempre son mujeres, al entregar la orden de alejamiento a su agresor este la mata al instante.

Por su parte, se ha querido imputarle al Ministerio Público y se ha cuestionado el manejo de las órdenes de alejamientos. Sin embargo, las consecuencias de estas medidas es responsabilidad exclusiva y legal del tribunal que emitió la orden y no como se ha manejado actualmente, que es una responsabilidad del Ministerio Público.

Por su parte la orden de protección o de alejamiento no se maneja adecuadamente. Una orden de alejamiento deberá implicar que la misma este reforzada por un sistema de plataforma tecnológica que permita detectar cuando el agresor se acerca a la víctima. La detención inmediatamente pondría en alerta a las autoridades para prever cualquier situación de peligro que pueda afectar a la víctima.

La responsabilidad de la orden de alejamiento es un asunto conforme a la ley penal del tribunal que emitió dicha orden y no del ministerio público.

La orden de alejamiento como se manejan hoy no son útiles ni sirven para nada.

Las estadísticas son reveladoras de que las mayorías o casi todas las mujeres asesinadas han tenido no solo una orden sino numerosas órdenes de alejamientos, sin embargo, han sido asesinada por su agresor aun teniendo órdenes.

Es urgente un cambio en el manejo de la política criminal en esta materia.

El cambio debe ser que se cumpla lo que ordena la ley que rige las órdenes de protección o de alejamiento como suelen denominarle comúnmente. Es decir, que el tribunal tenga una plataforma tecnológica que detecte cuando el agresor se acerca a la víctima y que a su vez el tribunal vigile y fiscalice dicha orden procesal de prevención. Este es el tratamiento que se le dad a estas medidas en el derecho comparado.

La última víctima de asesinato, una mujer llamada Belkis Almonte tenía seis órdenes de alejamiento a su favor y que imponían a su ex pareja Víctor Radhamés acercarse a ella y no le valió ninguna para nada ya que esta mujer terminó siendo asesinada.

La orden de alejamiento no sirven para nada. Cambiemos la política sobre ella. Que se cumplan los artículos 3094, 309-5 y 309-6 del código penal o ley 24- 97 sobre violencia intrafamiliar y domésticas

 

EE.UU: Comey acusa a D. Trump de querer incendiar al FBI con mentiras

Washington, 18 dic (EFEUSA).- El exdirector del Buró Federal de Investigaciones (FBI) James Comey acusó este lunes al presidente Donald Trump de querer «incendiar» esta agencia con sus constantes «mentiras».

«La reputación del FBI ha sufrido un duro golpe porque el presidente con sus secuaces ha mentido sobre él constantemente», manifestó Comey a periodistas tras declarar durante seis horas ante comités de la Cámara Baja.

Es la segunda comparecencia en pocos días ante el Congreso de Comey, que fue acusado por Trump de «mentir» en su primer testimonio.

Comey lamentó que los legisladores republicanos aprovechasen su comparecencia para preguntar de nuevo sobre la excandidata demócrata Hillary Clinton y el escándalo de sus correos electrónicos cuando era secretaria de Estado, que él investigó cuando lideraba el FBI.

«Y esto mientras el presidente de EE.UU. miente sobre el FBI, ataca al FBI y al estado de derecho. ¿Qué sentido tiene todo esto?», se preguntó.

«Los republicanos solían entender que los actos de un presidente importan, las palabras de un presidente importan, el estado de derecho importa y la verdad importa. ¿Dónde están hoy esos republicanos?», añadió.

Comey, que hasta 2016 también era republicano, indicó que «en algún punto, alguien deberá ponerse en pie y afrontar el miedo a Fox News, el miedo a su base (la de Trump), el miedo a tuits agresivos».

«Ponerse en pie por los valores de este país y no escabullirse a la jubilación», prosiguió, en una aparente alusión a los legisladores republicanos críticos con Trump que han optado por no revalidar su escaño, como el senador Jeff Flake.

Comey, cesado como director del FBI por Trump meses después de su llegada al poder, comparó en sus memorias el liderazgo ejercido en la Casa Blanca por el presidente con el de las organizaciones mafiosas que combatió en sus años como fiscal.

El despido de Comey fue muy polémico porque el ahora exdirector del FBI estaba liderando la investigación sobre la presunta injerencia de Rusia en las elecciones a la Casa Blanca que ganó Trump y los posibles nexos entre la campaña del magnate y el Kremlin. EFEUSA

at/msr

La Conducencia

La conducencia es una medida legal y judicial de carácter precautorio, extremo y coercitivo que se utiliza para hacer comparecer por ante el ministerio público o ante un juez o tribunal a un testigo, perito o intérprete que debidamente citado no lo hace.

Es así, que la normativa procesal penal en el artículo 199 dispone que: «Si debida y regularmente citado, el testigo, no se presenta a prestar declaración, el juez o tribunal o el ministerio público, durante el procedimiento preparatorio, puede hacerle comparecer mediante el uso de la fuerza pública». Y en el artículo 328 dispuso que: «cuando el perito o el testigo, oportunamente citado no comparece, el presidente, a solicitud de parte, puede ordenar su conducencia por medio de un agente de la fuerza pública, al tiempo de solicitar al proponente que colabore con la diligencia. La audiencia puede suspenderse sólo cuando su presencia es imprescindible y no se pueda continuar con la recepción de otra prueba”.

Como se observa, la conducencia de un testigo, perito o intérprete, es legal y judicial y procede en cualquier etapa del proceso. Es legal y admisible en la etapa preparatoria porque puede ser encausada por el ministerio público y la policía como medida de precaución y urgencia a los fines de evitar perder el contacto con testigos y el consecuente perjuicio en la averiguación de la verdad en un caso determinado. Así mismo, para determinar la utilidad y pertinencia de un testigo. También en esta etapa procede tanto por iniciativa de la víctima como por el imputado con la intermediación de la policía o el ministerio público y si hay negatividad de éstos, el interesado puede acudir ante el juez para que decida si confirma el rechazo u ordena que se realice.

Es judicial porque en el transcurso de un juicio puede ser ordenada por el presidente del tribunal a solicitud de parte. En esta etapa, el juez la admite, cuando entienda que la presencia del perito, intérprete o el testigo, es indispensable y no se pueda continuar con la exhibición de las demás pruebas, con el buen desenvolvimiento del juicio o para salvaguardar derechos fundamentales. Aunque en la práctica se entienda que la medida debe ser ordenada por el tribunal de manera obligatoria, lo cierto es que es potestad del juzgador declararla con lugar o no, pero en cualquier sentido que sea la decisión del juzgador, debe hacerlo apegado a la Ley y la Constitución.

En cualquier caso, la medida no puede prolongarse más allá del agotamiento de la actuación que la motiva, y que por analogía, no debe exceder de las seis horas, salvo motivación expresa de un juez o tribunal.

Janserm29@hotmail.com

 

 

Posible retorno de la Organización Trump a la RD, genera suspicacia en EEUU

NUEVA YORK.- Hay indicios de que la marca Trump podría estar regresando a la República Dominicana, lo que ha despertado el temor de algunos sectores de Estados Unidos que entienden que eso sería un «posible conflicto de interés para el presidente en ejercicio.

La información en este sentido ha sido publicada este lunes por el portal de internet de la cadena televisiva ABC News, el cual recoge la opinión de legisladores y representantes de otros sectores que se oponen a la reanudación de operaciones de la organización Trump en el país caribeño.

«La constitución es muy clara», dijo a ABC News el senador Ben Cardin, un demócrata de Maryland en el comité de relaciones exteriores. «Esperamos que el presidente evite este tipo de conflictos».

La primera señal de que Trump podría volver a intentarlo llegó 16 días después de que asumiera el cargo, señala la cadena informativa.

Agrega que su hijo Eric hizo una visita a la isla el 5 de febrero de 2017 para reunirse con los mismos desarrolladores del gigantesco proyecto turístico Cap Cana, que se desarrolla con lentitud en el Este de la República Dominicana.

«Estamos entusiasmados de trabajar con la Organización Trump en las fases futuras del proyecto», dijo un comunicado de prensa de los desarrolladores locales en ese momento. La visita provocó meses de rumores , pero no surgieron detalles sobre cómo o cuándo la Organización Trump haría su regreso formal a la isla, de acuerdo a lo publicado.

Pero el mes pasado, el grupo sin fines de lucro Global Witness envió a un investigador encubierto para ver si podían aprender más, dice el portal. 

El grupo, que tiene una historia de 25 años investigando regímenes corruptos, abusos contra los derechos humanos y lavado de dinero , compartió sus hallazgos exclusivamente con ABC News. Eso incluyó grabaciones encubiertas que capturaron a un agente de ventas en el complejo de Cap Cana que describe un desarrollo de condominios con la marca Trump en las obras de una nueva ubicación frente al mar, señala.

«Vamos a tener un nuevo desarrollo con la Organización Trump de departamentos y áreas comerciales», dijo una vendedora a un hombre que pensó que era un posible comprador que en realidad era un investigador de Global Witness. «Eso todavía está en las obras … Con la Organización Trump, todo en este momento está en buenos términos».

La vendedora le mostró al investigador la ubicación frente a la playa en un mapa de la extensa comunidad turística de Cap Cana, donde creía que se iba a construir un proyecto con la marca Trump, y un hombre que se identificó como su jefe confirmó que estaba en las obras: una nueva fase del acuerdo original entre los triunfos y los desarrolladores locales.

Trump personalmente estuvo en la República Dominicana en el 2012 encabezando una jornada de ventas de Cap Cana, pero los compradores, que apostaron millones en lotes, se quedaron con las manos vacías lo que provocó que al magnate damandara a los a los desarrolladores, alegando fraude.

La Organización Trump califica el informe de Global Witness como «completamente falso», y sostiene que no tiene nuevos acuerdos de desarrollo en las obras e insiste en que las conversaciones con los desarrolladores dominicanos han sido poco frecuentes. 

of-am

República Dominicana en lugar 19 del podium mundial de spam telefónico

Santiago de Chile, 18 dic.- Brasil se ha coronado este año como el país del mundo con mayor cantidad de llamada «spam» o no deseadas, superando a India, debido a un aumento en 2018 del 81 %, lo que supone un total de 37,5 llamadas de este tipo al mes por usuario, según un informe mundial de la empresa Truecaller.

El podium mundial encabezado por Brasil se completa con Chile en tercer lugar, lo que significa que dos de los tres países con mayor cantidad spam telefónico del mundo se encuentran en Iberoamérica.

En ese sentido, si se amplía el abanico hasta el top 20, son 8 los países iberoamericanos que se encuentran en la clasificación mundial: México (5), Perú (6), Costa Rica (7), España (10), Colombia (13) y República Dominicana (19).

España y Costa Rica, por ejemplo, se estrenan entre los 20 países con mayor cantidad de llamadas no deseadas, Suramérica ha sido la región en la que más han aumentado a nivel general y Centroamérica y el Caribe, el país costarricense también destaca por registrar el mayor incremento de todos los países analizados (330 %).

Pero los usuarios que más son molestados por teléfono son los brasileños, en donde las llamadas de telemárketing se han multiplicado por tres, siendo los propios operadores móviles los principales originarios del spam, para proporcionar, casi siempre, ofertas de datos gratuitos y llamadas ilimitadas.

En el caso de Chile, los operadores copan el 29 % del spam que reciben los usuarios de telefonía, seguidos de las llamadas de cobro de deudas (25 %) y servicios financieros (23 %).

En México son los servicios financieros los que realizan más llamadas no deseadas (32 %), seguido de las llamadas molestas (27 %) y las llamadas de estafas (19 %).

España, que ha saltado al top 20 este año, ha registrado un aumento del 101 % de llamadas spam en el 2018, siendo los operadores de telefonía y los cobradores de deudas los que hacen la mayoría de las llamadas (más de dos tercios de las principales llamadas spam).

Truecaller funciona a través de información otorgada directamente por su comunidad de usuarios, que a nivel mundial ya supera los 300 millones de usuarios, y permite detectar y bloquear números indeseados.

En el caso de América Latina, los miembros sobrepasan los 7 millones y, diariamente, 350.000 nuevos usuarios se unen a la plataforma a nivel mundial. 

of-am

Aprueban por abrumadora mayoría acuerdo de refugiados; EU se opuso

Naciones Unidas.- A pesar de la oposición de Estados Unidos y Hungría, la Asamblea General de la ONU aprobó el lunes por abrumadora mayoría un acuerdo no vinculante que aumenta el apoyo a los países donde vive la mayoría de los 25 millones de refugiados del mundo.

El Pacto Global sobre Refugiados refuerza la responsabilidad compartida de ayudar a quienes se ven obligados a abandonar sus países debido a conflicto o persecución.

La votación fue de 181 a favor, dos en contra y las abstenciones de República Dominicana, Eritrea y Libia.

El jefe de la oficina de refugiados de la ONU, Filippo Grandi, calificó la votación de “histórica” y añadió en un tuit que “es el mayor esfuerzo para compartir ampliamente la responsabilidad por los refugiados que yo he visto en 34 años de trabajo con refugiados”.

El acuerdo es distinto de otro pacto no vinculante para lograr una migración segura, ordenada y humanitaria, el que fue aprobado el 10 de diciembre por casi el 85% de los 193 estados miembros de la ONU a pesar de la oposición encarnizada de Estados Unidos.

Se prevé que la Asamblea General ratifique el Pacto Global sobre Refugiados el miércoles.

El acuerdo fue aprobado cuando 68,5 millones de personas, una cifra récord, se han visto obligadas a huir de sus hogares. Estos incluyen 25,4 millones que han cruzado fronteras para convertirse en refugiados y 43,1 millones que están desplazados dentro de sus países de origen.

Según la agencia de la ONU para los refugiados, nueve de cada 10 viven en países en desarrollo, donde servicios elementales como la salud o la educación sufren escasez de fondos.

El nuevo pacto aspira a lograr mayores inversiones de los gobiernos y el sector privado en infraestructura y servicios que beneficien tanto a los refugiados como las comunidades anfitrionas, como el acceso a la educación.

Se basa en la Convención sobre Refugiados de 1951, los derechos humanos y el derecho humanitario, y prevé un Foro Global sobre Refugiados cada cuatro años.