Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Julio C. Landrón es designado director Servicio Nacional Salud
CES resalta trascendencia del «Diálogo Sobre Crisis Haitiana»
RD alcanza histórico récord de 11,676,901 visitantes en 2025
VENEZUELA: Asamblea anuncia liberación de presos políticos
Trump: Venezuela comprará exclusivamente productos EU
EEUU ordena «retirada» de 66 entidades, casi la mitad en ONU
Rusia: Tropas internacionales en Ucrania son amenaza a Europa
NY: Mueren en choque menor dominicana 6 años y su abuelo
Ucrania acusa Rusia de lanzarle 97 drones en oleada nocturna
Delcy Rodríguez defiende las relaciones comerciales con EU
Un hábeas corpus a favor de Omega que nadie ha podido explicar
POR DANYELIZ VILORIO
La libertad de Omega era algo que todo el pueblo pedía a gritos. Pero este clamor popular se ve manchado por la forma como el tribunal decide, de manera inexplicable, otorgar la libertad al señor de la Rosa (Omega) mediante un hábeas corpus.
Antes pensábamos que el hábeas corpus era una institución jurídica que perseguía «evitar los arrestos y detenciones arbitrarias» asegurando los derechos básicos de la persona, como son estar vivo y consciente, ser escuchado por la justicia y saber de qué se le acusa.
Ya sabemos que en derecho 2+2 no son 4, pero tampoco se puede abusar de la inteligencia de los profesionales en ejercicio y conocedores de las normas.
La sorpresa de saber que un penado puede interponer un hábeas corpus después de haber incumplido con la libertad condicional otorgada por el juez de la ejecución, cuya función es decidir de la libertad condicional del condenado. De igual manera conocer de la revocación de la libertad condicional así como la de conocer todos los incidentes que se presenten en ocasión de la ejecución de la condena; ser el verdadero control de la ejecución y cumplimiento de la sentencia penal, entre otras.
Luego nos damos cuenta que hemos estado equivocados durante todo este tiempo, pues “entiende el tribunal que procedía acoger el pedimento de las partes y ordenar la restitución de cumplir la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado».
¿Estamos en presencia de una nueva figura del derecho o sera que nuestra justicia esta pisando cada vez mas en falso?
Al favorecer un Hábeas Corpus, el tribunal reconoce que violó los derechos de «Omega»ç y que su prisión fue arbitraria e ilegal. Esto quiere entonces decir que hay una «Responsabilidad Patrimonial del Estado» y que Omega podría en cualquier momento demandar por la reparación de los daños causados durante el tiempo de su reclusión.
sp-am
