Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Vicepresidenta Peña encabezará seis actividades en Puerto Plata
Putin pide perdón porque fatal ataque Embraer inició en Rusia
EEUU y Ucrania ven Rusia es culpable de accidente aéreo
Ejército dice apresó cabecilla red traficaba haitianos ilegales
El peligroso auge de la ultraderecha (OPINION)
RD designa nuevos embajadores en países y distintos organismos
Machado dice 10 enero será día de prueba para la democracia
Maduro augura «más patria, más independencia, más revolución»
Imponen 20 años a un hombre que robaba celulares en SD Este
Millares fueron concierto Grupo Aventura en estadio Olímpico
Necesidad de la reforma constitucional
Varios constitucionalistas han coincidido en que la Constitución del 2010 nació con una clara necesidad de ser reformada. Sus impulsores lograron incluir claramente algunas ventajas políticas, pues lograron constitucionalizar varias cuestiones, que hoy son altamente cuestionadas.
Por ejemplo, la designación del Procurador General de la República. El artículo 171 es el que dispone, que el Presidente de turno (Presidente de la República) es quien designará al Procurador General de la República y la mitad de sus procuradores adjuntos.
¿Usted sabía que la República Dominicana es el único país de América Latina en donde el Procurador General de la República es designado libremente (de dedo) por el Presidente de turno? Es decir, éste puede nombrar a quién le dé la gana (incluso su esposa, hijo, hermano, etc.).
Es la mayoría la que está exigiendo que se le quite tal designación, o que la designación sea ratificada por otro órgano (como el Congreso Nacional).
El otro caso es la conformación del Consejo Nacional de la Magistratura. El artículo 178 es el que señala quienes integran dicho consejo. El consejo está integrado por el Presidente de la República; el Presidente del Senado; un senador; el Presidente de la Cámara de Diputados; un diputado; el Presidente de la Suprema Corte de Justicia; un magistrado de la Suprema Corte de Justicia; y el Procurador General de la República.
¿Cómo puede ser parte del Consejo Nacional de la Magistratura, que es el órgano que escoge los jueces de las Altas Cortes, el que dirige la otra ala del sistema de justicia junto al Poder Judicial (El Procurador General de la República)?
Lo que se persiguió con esto es que el Presidente de turno, que es el mismo que nombra al Procurador General de la República, tenga ese voto seguro en el Consejo Nacional de la Magistratura. Una viveza que solo desnuda la intención de la clase política, de influir en la selección de los jueces de las Altas Cortes. Una especie de salvaguarda legal.
Finalmente la figura del Referendo Aprobatorio, que se recoge en el artículo 272. Esto dispone su Párrafo II: La aprobación de las reformas a la Constitución por vía de referendo requiere de más de la mitad de los votos de los sufragantes (50% + 1 voto) y que el número de éstos exceda el 30% del total de ciudadanos y ciudadanas que integren el Registro Electoral (Padrón Electoral), sumados los votantes que se expresen por “SÍ” o por “NO”.
Si queremos una Constitución que no sea tocada cada vez que un Presidente (para beneficiarse) así se le antoje, ¿Por qué para la aprobación de las reformas a la Constitución no se eleva del 50% + 1 voto al 75% de los votos de los sufragantes, y que el número de los votantes tiene que exceder del 75% del total de ciudadanos y ciudadanas que integren el Registro Electoral?
Ese sería un verdadero candado. ¡Ya nadie tendría que llamar de los Estados Unidos, para frenar a cualquier pichón de dictador que quiera perpetuarse en el Poder!
jpm-am