Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Estelares jugadores encabezan campamento de las Águilas
Gigantes contratan a lanzadores Ponce de León y Salomón Bates
Unificar las elecciones no es factible ni pertinente
Participación Ciudadana: Observatorio Expedientes de Corrupción
¿Podría el Presidente permitir tropas extranjeras en el país?
Aumentan las exportaciones agropecuarias en la RD en 2024
Unificación de instituciones públicas
Brito cree fusión de instituciones es «imprudente e incorrecta»
Entérate NY (OPINION)
Murallas, Indias del Sur y Reinas del Este ganan en Liga Femenina
Las incongruencias de la senadora, lectura comprensiva
De todos los puntos tocados, solo en uno repararon los críticos del artículo anterior (https://almomento.net/las-incongruencias-de-la-senadora), en el de Julio Romero, para acusarme de su relacionista, de vendida, de…¡Andá! ¿Será que la falta de argumentos deriva en insultos, en vileza?
No relajen, ombe.
Para elevar una defensa son requeridas demostraciones sólidas, no agravios ni acusaciones ridículas que solo desnudan la carencia de elementos y le hacen un penoso servicio a ese defendido.
Habrá que ver cuáles son las razones por las que los defensores solo repararon en ese aspecto y el resto del artículo obviaron ¿Es que ese es el más fácil de refutar con argumentos baladíes, sin fundamento?
Por favor, ya que van solo a ese tema, centrarse en la cuestión esencial ¿Por qué ahora la legisladora salta con esas críticas, justo cuando su popularidad está en declive, incluso dentro de su mismo partido, el Revolucionario Moderno? ¿Qué la hizo callar antes?
La representante de los capitaleños en el Congreso debe rodearse de asesores que le eviten caer en esos deslices. Deben recordarle que las evidencias ahora son guardadas en la internet (imagino que como feminista prefiere el artículo en femenino)
Raful necesita gente que le observe que sus contradicciones son fáciles de evidenciar (como los casos muro fronterizo, alza de combustibles, igual citados en mi entrega del viernes pasado)
La vida como ese espacio repleto de convergencias y divergencias, ofrece la oportunidad de expresar ideas, que pueden ser acogidas o no. Mas, a la hora de disentir hay que hacerlo a la altura, con elegancia, con nivel y sobre todo con razonamientos lógicos que dejen bien parado a quien los emite.
No está en discusión que no es quien más ofende el que más razón tiene, ni el que está al acecho para atacar a todo el que diverja de sus creencias.
Importante recordar que la democracia es también disenso, divergencia, disentimiento, desacuerdo, y todos sus sinónimos.
Así que a rebatir apegados a la lógica y al respeto.
Ah, mantengo íntegra mi postura del artículo anterior.
of-am
esta senora esta cantinflando, tanto que no dice nada, ni explica nada, solo ella sabe a que se refiere, comienza en el aire y sigue en el aire
quiero disentir de nuevo de petra saviñon en esta 2da entrega contra faride raful, habla de incongruencia pero no la expone, dice que su popularidad está en descenso, no presenta ninguna evidencia que pruebe lo que dice, es natural que este artículo tiene su azuquita por debajo como dice el pueblo común, nunca se sabe que intereses defiende, no tengo el gusto ni el disgusto conocer a la senadora, pero no he visto que esté vinculada a corrupción.
sr.camilo.faride fue una de las que mas critico el barrilito y cuando llego al senado lo cogio,entonces,que usted quiere,que sigamos apoyando a una persona que dejo de coger los fondos de barrilito porque el pais le metio presion?.faride se quemo ella misma,no a hecho adsolutamente nada claro en favor del pueblo dominicano y en especial no a hecho nada en beneficio de las mujeres dominicana.
señor camilo ¿sufre usted de amnesia selectiva o real? ¿no recuerda el artículo anterior sobre las incongruencias de la senadora? este un solo una aclaración. para no conocerla, la defiende muy bien. nadie ha dicho que esté ligada a corrupción. es obvio que falta lectura comprensiva, lo mismo que a angel-miguelsí, señor
muchas gracias distinguida petra saviñón, admito que no tengo la facultad de usted para interpretar lo que se esconde entre línea, pero la crítica oculta en sus dos articulo me confunden, pienso que está escribiendo por encargo, a lo mejor no, recuerde que los seres humanos hacemos interpretación cuando leemos, el cerebro interpreta lo que quiere interpretar, reitero no conozco en los personal a la senadora, pienso que la crítica que le hacen no son justa, a lo mejor si.