Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
La DNCD afirma que decomisó 154 kilos de cocaína en Azua
RD elegida miembro Comisión Administración Pública de ONU
Arturo del Villar es electo rector INTEC 2025–2028
Aprueban 13 nuevas empresas de zonas francas en Dominicana
Tigres del Licey licencian a Asencio, Bonilla y Hernández
La PN ha incorporado 8,928 nuevos agentes desde 2023
Numerosas personas sin agua potable en ciudad San Cristóbal
Lula lanza un fondo global para conservar bosques tropicales
LF favorece exención impuestos salarios por debajo RD$52,000
EEUU: Rechazan limitar poder a Trump para ataque a Venezuela
Geopolítica comercial
El primer Imperio que conoció la humanidad fue Acadio (Mesopotamia, siglo XXII a. C.) -aunque para otros el Persa-, desde entonces el término o categoría de Estado, históricamente, se asoció a tres dominios: geográfico (expansión territorial), hegemónico (política-cultural-militar) y comercial (tributos-esclavitud o usufructo de recursos naturales y marítimos); sin embargo, aunque resulta obsoleto e insuficiente hablar de imperio sino de potencia -tal categoría, con sus matices-, siempre nos llevará a los mismos conceptos o realidades ancestrales-fácticas: socioeconómicas, geográficas, marítimas y culturales de dominio, solo que desaparecieron, al menos como se conocían, las fronteras -en nombre de una gendarmería internacional (mezcla de siglas de organismos financieros y una arquitectura jurídica-política también internacional -derechos humanos- que hace ficción la noción de país-nación, régimen de ciudadanía, migración; y cuando no, supra-democracia internacional prácticamente de dos monedas -sin obviar, el empuje de los emergentes-).
Así vivimos hoy (traspatio-hemisférico): bajo el imperio de una vieja geopolítica comercial que no se despoja del todo cuando procura definir “fronteras”, diplomacia o zona de influencia. En fin, un “rostro humano” que igual airea una bandera multicolor -¿modelo de sociedad neutra?-, hace triza definición país-nación y hasta dicta quién o no es ciudadano o, te da receta de cómo combatir corrupción pública (¿?) obviando que es pública-privada y que igual, poca o mucha, dependiendo de la robustez e independencia -institucional- de la justicia, se dan grado o niveles de corrupción pública-privada aunque, a conveniencia, solo se quiera dejar el acto o saqueo a medias (cohecho-hurto de políticos).
Todo ello, en el contexto geopolítico y tecnológico de una guerra comercial y de expansión cultural, donde la vieja práctica imperialista exige sumisión a cambio de teledirección-política o “doctrina” de exclusividad geográfica -por cierto, muy descuidada o abandonada-, mientras la competencia, más agresiva y despojada de lo ideológico -lastre de la Guerra Fría-, habla el lenguaje de los intereses mutuos e incluso le importa un comino, a diferencia de la vieja geopolítica comercial o influencia ideológica, geográfica, cultural o de patente hemisférica. Eso, a los chinos -diferente a los rusos-, les es comprensible.
Y no es que los emergentes (chinos-rusos-otros), no prefieran lo mismo (dominio-influencia), sino que procuran si no enclaves definidos, al menos socios comerciales proactivos y laxos para hacer negocios ….
Lo lamentable, o quizás risible es, que, la vieja geopolítica o geografía comercial, a usanza, aún tiene aquiescencia y quien se conforma con teledirección-política y seguir llamando corrupción pública que es igual a llamarla política cuando es pública-privada y a veces hasta de competencia-escándalo internacional -Odebrecht- o, de trámites burocráticos-diplomáticos (a propósito, ¿cuántos años hace que Perú quiere ver a su ex Toledo?).
JPM
