Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EU anuncia sanciones contra 21 miembros régimen de Maduro
Más de 300 atletas competirán en Torneo Nacional Taekwondo
Dominicanos EU temen oleada deportaciones y restricciones
EU despliega submarino nuclear para contrarrestar a China en Guam
El dólar subió un centavo y era vendido este miércoles a $60.37
Joe Biden: Gaza también merece un alto el fuego como el Líbano
El sistema político nuestro crea la crisis
Biden: ¿en sus plenos controles cognitivos?
Abren este viernes en S. Domingo muestra pintura Dita Stepanova
Gary Sánchez pega jonrón por los Leones; Aguilas y Estrellas ganan
FJT somete instancia y pide ratificar «lesividad del aeropuerto de Bavaro»
SANTO DOMINGO.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) sometió una instancia ante el Tribunal Superior Administrativo haciendo causa común con el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), para que en el caso del Aeropuerto Internacional de Bávaro sea ratificada la declaratoria de lesividad al interés público.
La entidad argumenta que la autorización de esta obra durante el proceso de transición gubernamental fue irregular y violentó el debido proceso.
Trajano Potentini, presidente de la FJT, expresó: “Estamos hablando de que, sin llenar el debido proceso administrativo, de forma ilegal, de forma irregular, en un período muerto, en un período de transición, es precisamente donde se ha logrado este permiso que, a todas luces, reiteramos es ilegal”.
Explicó que la Fundación está participando como interviniente voluntario en un tema que, además de ser de interés nacional, para esta organización reviste una importancia trascendental, pues se trata de la institucionalidad que debe primar en cualquier proceso a lo interno del Estado.
Cuestionó que esa obra fuera autorizada mediante “una carta de forma lamentablemente irregular, sin llenar el procedimiento y mucho menos el debido proceso administrativo. Esas cosas no pueden hacerse al vapor ni contrariando lo que son las disposiciones legales y reiteramos en un proceso de cambio de gobierno”.
Deploró que el permiso que inicialmente le fue otorgado a esa obra, no llenó los requerimientos, máxime tratándose de un tema tan delicado como es la seguridad nacional y todos los parámetros internacionales que tienen que estar previstos para la construcción de un aeropuerto.
“Estamos aquí haciendo causa común con la declaratoria de lesividad de lo que ha sido ese acto que en principio pues planteara el IDAC y que la nueva gestión gubernamental tuvo a bien revocar en función de que el mismo estaba lesionando el debido proceso administrativo”, puntualizó.
Potentini aseguró que «estaremos dando seguimiento permanente a este caso, a los fines de que el próximo 30 el Tribunal Superior Administrativo ratifique la declaratoria de lesividad, permitiendo con ello el que se respete y se restaure la institucionalidad»
Asimismo, sostuvo la necesidad de garantizar en lo sucesivo, con una ley sobre la transición de un gobierno a otro, las directrices y procedimientos para el accionar de la administración pública, sobre todo disminuyendo su discrecionalidad, a la hora de asumir compromisos de largo plazo y de mucha trascendencia como lo sería la autorización para un aeropuerto.
En la intervención voluntaria de este recurso, la Fundación Justicia y Transparencia estuvo representada por los abogados Trajano Potentini, Henri Adames y César Noboa.
como se desarrolla un país con tantas lacras sociales oponiéndose a sus inversiones, no lo digo por estos señores, sino, por los que están patrocinando la no construcción de un aeropuerto en una área turística tan importante. cuantos kilómetros hay de la playa de macao, higuey al aeropuerto de punta cana?. si uste quiere hacer turismo en riosanjuan tiene que ir a santiago, o ir a punta cana, o ir a puerto plata. como se desarrolla un país.
por lo visto, usted entiende que concederle todas esas exenciones de impuestos, para cubrir los gastos operacionales de un nuevo aeropuerto en una zona donde ya existen dos ( punta cana y la romana) aeropuertos que funcionan, es altamente, desde el punto de vista de la millonada que el gobierno tiene que gastar y sin recibir nada a cambio, salvo que esa gente venda el aeropuerto desde que este operacional. ya lo hicieron con aerodom, lo vendieron
no estoy solo de acuerdo, con la cancelacion de este aeropuerto, sino, con que sometan a la justicia, al chorro de corrupto y ladrones,que firmaron esos acuerdo,quien ha visto eso de un aeropuerto int. encima del otro, ok, aqui en usa eso luces por el flujo de pasajeros que se mueve internamente y externa, pero en este pedacito de isla,que carajo hacen tantos aeropuerto int.eso nova y punto.
que coincidencia te llamas frank…..barbaro….comiencen a cerrar negocios entcs porque existen demasiados…se llama oferta y demanda…dejen que tome su curso….si la inversion es mala los unicos que perderan son los inversionistas
cuantas ratas en mi pais, de lado y lado, tanto el gobierno anterior como el presente, ratas que solo ven el signo de $, ratas a las que no les importa el pais para nada. para estas ratas es irrelevante si se siguieron las pasos legales correspondientes o no, a estos ****s eso no les importa, solo les importa lo que les estan pasando por debajo de la mesa por la opinion que dan….ratas, ratas.