Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Partido FP pide Gobierno que detenga importaciones arroz
Amenaza a Rusia con aranceles 100% si no hay acuerdo Ucrania
El dólar subió 5 centavos; este lunes era vendido a RD$60.57
Trump revelará hoy UN ‘agresivo’ plan de envío de armas a Kiev
Volodimir Zelenski y enviado de Trump se reunieron este lunes
EE.UU.: No culpable se declara regidor RD acusado narcotráfico
EE.UU: Donald Trump vuelve a arremeter contra Vladímir Putin
URUGUAY: Colonia dominicana crece al norte de Colón
Milei difunde mensajes ofensivos contra su vicepresidenta
Trump dice Europa pagará por misiles EE.UU enviará a Ucrania
FINJUS ve erróneo decir que el estado de emergencia es inconstitucional
SANTO DOMINGO.- El vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) , Servio Tulio Castaños, dijo este domingo que el señalamiento de alegada inconstitucionalidad de la eventual aprobación de un nuevo Estado de Emergencia por 45 días, resulta de una lectura errónea del artículo 266.3 de la Constitución.
Explicó que, lo enunciado en el artículo 266.3 indica que todas las autoridades electivas mantienen sus atribuciones durante el Estado de Excepción.
“Esto hace referencia a que un Estado de Emergencia no desvirtúa la esencia misma de las funciones del Estado, sin perjuicio de lo anterior, ello no deviene en impedimento para el traspaso de mando a las autoridades electas”, indicó Servio Tulio
Expresó que es preciso recordar que los Estados de Excepción, en este caso de emergencia, confieren ciertas prerrogativas a cargo del ejecutivo y no a título personal de quien sea presidente; así también opera el principio de continuidad del Estado, que enlaza actuaciones de la estructura gubernamental saliente a la entrante.
Sostuvo que la decisión de encaminarse en una nueva solicitud de Estado de Emergencia fue fruto de un consenso entre las autoridades electas y las actuales, esto así para afrontar el contexto actual respecto de la crisis sanitaria y en salvaguarda de la salud del pueblo dominicano.
Fuente: EL CARIBE
of-am
ESTA COSA QUE LE LLAMAN FINJUS ELLOS PIENSAN QUE SON EL ORACULO DE LA NACION. POR FAVOR DEJEN EL FIGUREO.
Maldito mil veces, lo que es inconstitucional es ROBARLE A LOS CIUDADANOS. Ojalá veamos tú nombre en las estadísticas del covis19.
Eso se lo invento la gente de la FP que no tienen nada que hacer en esta vida que JODER la pasiencia de los demas ciudadanos.
Con tanta gente buena que le a dado covid19 y a Leonel no se le pega ni una gripe.
Ese partido lo que quiere es pescar en rio revuelto, a las nuevas autoridades que se preparen porque esta gente de la FB van a joder por cuatro años, ya que como no los necesito el PRM para ganar ante una enventual 2da vuelta.
Es que algunos no entienden que en la Constitución se aplica el principio de razonabilidad y eso conlleva que en los casos de emergencia predomina el interés general.
Apolinar Lino Montreal Canadá cov19 de 1400 a 127 diarios
no Sean estupido. La única manera de controlarlo es el distanciamiento social, o máscara todos mundo aquí a dados resultados, aganlo y verán los resultados gracias
Pero cono ustedes solamente piensan en los demás, ustedes sons malo piensen en país que cada días se mueren más, señor presidente mascarA en todos los sitió cerrado y quemo no los cumpla multa para lisos dueños de negocios.
Para ponerlo simple y que se entienda Luis Abinader no tenía que consensuar con un estado de emergencia más allá de lo que le toca a las autoridades actuales. Si se necesitaba más tiempo se podía actuar seguido se cambie de mandato. En otro países a los afectados como los comerciantes se le brinda ayuda, aquí son dejado a sus suerte, y por eso debe de haber lo menos días de toque de queda posible.
Los constitucionalistas y los legisladores de la oposición, siempre se opusieron Alegando que ningún estado de emergencia podía ser de más tiempo que el primero que aprobaron hoy el PRM se mete la cabeza en una funda
Distinguido neoconstitucionalista(porque todos privamos de serlo): lo que no se puede es dentro de un estado de emergencia aprobada por una resolución, las prórrogas sucesivas ser de mas tiempo que las anteriores. Esta es una nueva resolución, por lo que se inicia desde cero. Ahora bien, en esta nueva etapa, las prórrogas que se aprueben, no deberían pasar de 45 días.
Le llegaste?