Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
DGM detiene 3,162 extranjeros condición migratoria irregular
Rodríguez Pimentel rechaza prohibición equipos haitianos
Destinos P. Plata y Pedernales reciben mas 45,000 cruceristas
VENEZUELA: Opositora propone elecciones el 24 de julio de 2027
Irán informa explosión de un petrolero impactó mina Ormuz
EEUU: Trump cree Zelenski «no quiere acabar guerra con Rusia»
Ucrania asegura Trump intenta forzar capitulación ante Rusia
FRANCIA: Piden a Macron la declaración estado emergencia
Arroceros respaldan Gobierno confían en gestión DR-CAFTA
O&M domina cinco disciplinas en Juegos Universitarios 2026
SANTO DOMINGO República Dominicana.- La Fundación Friedrich Ebert (FES) celebró el cuarto encuentro del Foro Político Social (FPS), con el objetivo de discutir el financiamiento de la política en el país y sus implicaciones, en el que expertos expusieron sobre el tema.
«La democracia no tiene precio pero sí un costo de funcionamiento. Es por eso que el financiamiento político es parte de la vida en democracia, sin embargo, si no se encuentra adecuadamente regulado, introduce serias distorsiones en la medida en que puede limitar la competitividad y conferir a ciertos grupos una posibilidad diferenciada de participar en las elecciones y ejercer su influencia», indicó.
Ruiz presentó datos sobre el financiamiento de la política en los que visualizó altos niveles de inequidad en la distribución. Según dijo, del 1998 al 2016 el financiamiento público a los partidos políticos fue de un monto equivalente a los 324.5 millones de dólares y de este total el 80% fue destinado solo a tres partidos políticos lo que ha tenido implicaciones particulares en período de campaña, «desvirtuando» la justa competencia.
Al referirse a un reciente informe de Participación Ciudadana, indicó que el costo de un voto en la República Dominicana equivale a 28.77 dólares, superando el costo del voto en Argentina, Brasil y México.
Puntualizó, además, que debido a falta de mecanismos de rendición de cuentas y ausencia de topes resulta imposible conocer en detalle sobre el financiamiento privado, la procedencia de los fondos y su distribución entre los partidos. La presentación de Ruiz puso en evidencia que el dinero es capaz de introducir distorsiones importantes en el proceso democrático.
Posteriormente, Carlos Pimentel, de Participación Ciudadana, presentó un balance político institucional del financiamiento de las política argumentando que su desigual distribución tienen un impacto directo en las posibilidades reales de los partidos y los candidatos de llevar su mensaje a los votantes.
Dejó establecido que la autonomía de los partidos entra en juego al momento que el poder político simplemente es un espejo del poder económico. Concluyó puntualizando la importancia de regular el financiamiento dado que, de lo contrario, amenaza la legitimidad de los procesos y las prácticas democráticas.
El Magistrado José Ángel Aquino ofreció algunas recomendaciones para que exista una distribución más equitativa de los fondos con miras a fomentar la justa competencia y obligue a la transparencia y rendición de cuentas.
Dejó claro que impulsar un nuevo ordenamiento del financiamiento político no es simplemente un problema técnico sino, ante todo, político. Asimismo mencionó algunas experiencias en la región que pudieran traer luces a la coyuntura actual dominicana.