Especialistas afirman defender la vida de la madre es deber del médico
SANTO DOMINGO.- Especialistas en oncología y ginecoobstetricia afirmaron que la Constitución y las leyes siempre han protegido a los médicos para salvar a la madre, por lo que para proceder no necesitan causales, ya que respetan lo que elijan la paciente y su familia.
El ginecobstetra oncólogo Tomás Ventura y la ginecobstetra colposcopista Noemí Guerrero Cueto afirmaron que en situaciones de gravedad tienen amparo legal, que los cubre siempre que hagan todos los esfuerzos por proteger las dos vidas. “No es cierto que estemos frenados porque normas impiden el aborto, al contrario para salvar a la gestante nos resguardan”.
Aclararon que en los casos excepcionales en los que la embarazada corre peligro, como miocardiopatía dilatada, la interrupción no es penada pero que aún en esas circunstancias, si no quiere no deben jamás violentar su determinación.
“Por eso es firmado un consentimiento para actuar y lo que no debemos hacer es obligarla a decidir abortar, porque viola los derechos humanos y acuerdos internacionales lo prohíben”, explicó Ventura.
Sobre extirpar un embarazo ectópico, indica que no es considerado una práctica abortiva, porque el feto no tiene ninguna posibilidad de vivir, está fuera del útero y arriesga la vida de la madre. Es un diagnóstico diferencial.
En tanto, Guerrero Cueto define esencial educar a la mujer para que sepa cuáles son las condiciones de riesgo para su salud en las que debe evitar un embarazo, como la falcemia homocigota, donde el peligro de mortalidad es muy alto.
En la imposibilidad de vida extrauterina, plantea explicarle que los estudios no son 100% certeros, que pueden errar, mostrarle compasión y orientarla sobre las posibilidades, para que sepa que abortar no es su única alternativa.
of-am

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Lluvias amenazan con aguar las fiestas de Año Nuevo en la RD
La Unión Europea cuestiona la veracidad de denuncia de Rusia
Putin felicita tropas convencido de una victoria sobre Ucrania
PLD dice 2025 pasará a historia como el peor de la agropecuaria
DGII cerrará 2025 con ingresos superiores a $913 mil millones
Ejército RD detuvo en 2025 a 180,145 haitianos ilegales
Los dominicanos despedirán «a lo grande» último día del 2025
120 cruceros tocarán República Dominicana en enero del 2026
Banco BHD obtiene Oro en el ranking de inclusión financiera
ETED informa en el año 2025 obtuvo avances significativos

















Siempre se ha protegido a la madre en caso de complicaciones durante el embarazo. La defensa de las tres causales es sólo una excusa para implementar el aborto sin restricciones.
Oyeron? Dejen la rapadera irresponsable,hay muchos métodos, medicinas, aparatos y otras cosas para evitar el embarazo, déjense de aborteras.
La pregunta que cada dominicano consciente debe hacerse es ésta:
Creen ustedes,que si un Senador@,Diputa@ que vote en contra del aborto terapéutico,viese a su hija,esposa,sobrina,hermana, cuñada
embarazada,que tiene su vida en peligro y sólo la salva un aborto profesional en una clínica u hospital,LA VA A DEJAR MORIR?????
Es un asunto simple, el deber del estado es defender sus ciudadanos, un feto no es un ciudadano ya que para ser ciudadano hay que nacer. Simple.
Obvio ! El médico y la Madre son los que estudian y sufren los casos .
Es cierto que están frenados. Por qué en el caso de Esperancita se le impidió actuar y ella murió junto con su mellizos. Proteger la vida de la madre, el niño, el anciano y de todos es una función del Estado.