OPINION: Compra de Refidonsa viola la Constitución
Nuestro régimen económico se establece en la Constitución en los artículos 217 y siguientes. La Constitución define nuestro sector económico otorgando la primacía a la iniciativa privada. Para la Constitución, el sector privado es el motor de la economía en un mercado de libre competencia.
La función del Estado en un Estado Social y Democrático de Derecho y con un modelo económico cuya primacía le corresponde al sector privado es la de ser un Estado que ayude y fomente las iniciativas privadas. Su función no es liderar las economías de carácter productiva y comercial o meterse en lo que les corresponde a las iniciativas privadas, tampoco eliminarlas.
Si el Estado quiere ejercer la actividad empresarial debe hacerlo en asociación con el sector privado y bajo el principio de subsidiaridad constitucional. El Estado es y será siempre subsidiario en materia económica. Se rige por el principio de su subsidiariedad económica.
El principio de subsidiariedad económica es uno de los principios del régimen económico de la economía social de mercado y se encuentra reconocido en el artículo 219 de la Constitución. De esa forma, se entiende que la actuación del Estado es excepcional y se presenta en caso de vacío o defecto de la libre iniciativa privada, ello va de la mano con la función reguladora del Estado.
El principio de subsidiaridad refleja una la relación entre el Estado y la ciudadanía en la cual el cuerpo político, respetando la autonomía y la libre determinación de los individuos, reduce la intervención pública a lo esencial. Es por ello, que, se impide que el Estado actúe en el ámbito que es propio de la sociedad civil, concepto que apoya la libertad de empresa y de mercado, y que solo reserva al Estado la función de supervisor y corrector, a si lo afirma la jurisprudencia constitucional de Estado peruano, ver STC. Exp. No. 7320-2005-PA/TC.
El principio de subsidiaridad constitucional tiene un rol de limitar la actividad empresarial y económica del Estado. Es por ello, que este principio establecido como principio rector de la actividad económica del Estado implica un “límite a la actividad estatal, pues no puede participar libremente en la actividad económica, sino que sólo lo puede hacer sujeto a la subsidiariedad, que debe ser entendida como una función supervisora y correctiva o reguladora del mercado; y, de otro, reconoce que hay ámbitos que no pueden regularse única y exclusivamente a partir del mercado, lo cual justifica su función de regulación y protección”, así lo expresa el derecho comparado.
La venta de refidomsa fue correcta. La compra de parte del Estado es inconstitucional y es incorrecta. Viola la constitución en su artículo 219. La participación del Estado es subsidiaria. Es de ayuda y fomento a las iniciativas privadas. Es de vigilar y supervisar. No de tener iniciativas privadas.
cada loco con su tema si este gobierno recupera todos lo que le pertenece como estado bienvenido sean. en los 20 años de desgobierno de la gravilla peledeista fueron vendida todas las empresa del estado a precio de vaca muerta que espero que con la instrumentación de un expediente sean recuperado el dinero y la tierra regaladas por estos bandidos
y? es la primera vez que la oja de papel llamad a constitucionalidades es violada, y quienes, o quien es preso por esa pendejada,llamada constitución que cuando existe un presidente cualesquiera, la utiliza para limpiarse hasta el fundillos. si el dr: balaguer estuviera vivo, no mas lejos, el inconfesable de los pobre,leonel la tenia en el bano, en pleno palacio.entonces? que mas da.
una al penco, a félix bautista y al hermano de la ex primera dama para que compren al estado la parte que este compro y punto. creo que entre los tres tienen capital acumulado suficiente para ayudar al estado en esta compra y así se cumple su pedido en este escrito. ayúdenos por favor en esa diligencia.
por eso es que estamos jodidos, porque todo se lo dejamos al sector privado. y el sector privado solo se extiende hasta donde le conviene. eso no sucede en china, donde el gobierno es socio del sistema productivo.
…»y la venta, por parte de los comesolos, no la viola acaso (????), y lo peor destinar y derrochar esos cuartos de esa venta, robarselos, y nadie sepa el destino de esos cuartos es aun terrible y peor, los comesolos con sus bocinas y los cuartos que se robaron creen que pueden seguir haciendo los que les da la gana y seguir siendo duenos del pais, lo que esta bueno es trancarlos a toditos juntos con sus bocinas tambien» !!!…
no soy economista, pero es que el estado, es como un padre de familia que vende dies vacas de las que tiene a – piso .para comprar un potrero y prosperar su crianza y asegurar por siempre el futuro economico de los suyos. !!bien por el gobierno !!. los vicini tienen una hoja de comportamiento socio economico negativa para el pais. son el tiburon y el pueblo las sardinas. (comesolos ) a piso es la nitad para el dueño del pasto.
viola la costitucio, o la pros,,,,,ti,,,,,tu,,,,,cion, que hizo la pandilla de el pld
dios mio!!!! refidomsa..
leguleyo, apunte para otro lado. sus filipicas siempre estan en contra de la patria y sus instituciones, sabemos que usted es haitiano pero se crio y estudio en mi pais. si usted tiene alguna objecion presentela al tribunal constitucional o someta a la justicia a luis abinader a ver como le va, mientras tanto deje de escribir tanta ****.
la intención del arti**** es que los vicini lo contraten como cabildero legal para que luis abinader justifique la venta de la refinería al grupo inicia con la excusa de ajustarse a los mandatos de la constitución!
este es un análisis pobre, que me extraña de un profesional del derecho. el aludido artí**** 219 de la constitución, en ninguna de sus partes prohíbe que el estado hiciera lo que hizo al recuperar la totalidad de las acciones de refidomsa. es insólito que se diga que es «inconstitucional» recuperar la total soberanía sobre una empresa que originalmente fue del estado y que fue vendida por un presidente entreguista.
en el 2010 leonel fernández y el pld vendieron el 49% de las acciones de refidomsa por 131 millones de dólares, en esa oportunidad john garrido, no dijo que esa venta violó el artí**** 219 de la constitución, a lo mejor no se dio cuenta y es ahora que se da cuenta.
…»asi mismito es«, «y lo peor de todo que nadie dijo nada sobre el destino de esos cuartos, que se desaparecieron como por arte de magia de esa venta, se lo robaron, y nadie dijo nada, parece que a absolutamente nadie le dolia nada cuando el peo-ld gobernaba cometiendo tantas diabluras, ni mucho menos se percato ese camajan que escribe disparates, basuras ahi» !!!…
a esta basura de periodico, que le diga a esta basura de abogado que vaya al constitutional.
no hay ninguna violacion al estado de derechos. en una economía donde la riqueza está en manos de unos pocos y en un estado sumido en crisis por la pandemia, el gobierno debe re capitalizarse y tener una mayor intervención de la economía para obtener recursos e ir a incentivar la producción y darle apoyo a los sectores vulnerables de la sociedad.
bien echo por el estado de comprar las acciones de la refineria vendidos por el pld y ahora recobrado, los combustibles son parte de la seguridad nacional y deben estar en manos del estado si si
…»totalmente de acuerdo» con tus razonamientos, muy acertados, que lloren las bocinas corruptas y el mismo peo-ld, que son los que deben buscar el paradero de esos cuartos de esa venta que se robaron, y tienen que explicarle eso a la procuradora general, distinguida dra. miriam german, so pena de todos ellos los comesolos caer presos» !!!…
dios mío, rd está llena de locos
y yo me preguntó acaso estamos en una sociedad que conoce eso que usted redacta un o joda cuando vendieron las empresas del estado se supone que también se violaron todos los derechos y la constitución y nadie se opuso en los tribunales por lo tanto yo apollo que el estafo tenga el poder de esa empresa total de que le has servido que estás leyes estén ahí en un país que la construcción se trata de un pedazo de papel
eso aqui en la rep,dom no funciona alianza con el sector privado ,,eso se convierte en corrupcion y atraco a la nacion,,y eso de que es el motor de la economia tambien es mentira aqui el motor son las remesas,,lo que mandan los dom onicanos del exterior,,los de ultramar…eso es el motor de la economia de la rep.dom.