Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Banreservas identifica inversión turística en la ITB Berlín 2026
Hallan cadáver de mujer en caja de cartón barrio San Cristóbal
Diputados impulsarán ejecución
obras turísticas en San Cristóbal
PRD conmemora natalicio de Peña Gómez y resalta su legado
Haití con nuevos ministros del Trabajo y de Planificación
Construirán nuevo aeropuerto internacional en zona de Nagua
Dominicana arrestada por explotación sexual de sus hijas
La RD respalda visión EE.UU. sobre el «narcoterrorismo»
Abinader viaja este viernes a EU para cumbre regional Trump
Willy Pumarol conquista su primer título en el APGA Tour
Clase media y elecciones (OPINION)
Del 54% que votó en las pasadas elecciones presidenciales (4,365,147 votantes), el PRM y aliados obtuvieron un 57%. LFP se alzó con un 29%. Y el PLD apenas un 10%. El 96% del universo de los votos válidos fueron a parar a esos tres proyectos políticos. Una cuarta vía es aún parece ser que no es viable (ojalá me equivoque), pues el resto (4%) se distribuyó entre seis candidatos (una media de 0.67%).
Relevante:
Hubo un importante 46% que simplemente decidió no ir a votar (3,716,469 votantes). Los sectores medios (Clase media media y media alta esencialmente). Lo que significa, que la abstención electoral sigue creciendo exponencialmente desde el 2008 (cinco elecciones consecutivas).
Beneficiario:
¿A quién es que más le conviene que ese 46% siga sin ir a votar, si es que no sigue subiendo esa ausencia, como lo ha hecho desde el 2008?
a) Al que está en el gobierno.
b) O a los que están en la oposición.
Perjudicado:
Al que no le conviene (sea el gobierno o la oposición), sólo tiene una opción para frenar ese absentismo electoral y tratar de ganar las próximas elecciones presidenciales: Convencer con una oferta creíble a la clase media que no vota, y que dicha oferta coincida con al menos algunas de las exigencias de la agenda de ese importante sector de la sociedad.
Si no es así, que no cuenten con que esos votantes de los sectores medios acudirán a votar en el 2028.
Sociedad de riegos:
Vivimos en una sociedad de riesgos. Hay que asumir riesgos. Si es que hacerle una oferta a la clase media que se ajuste total o parcialmente a su agenda implica un riesgo, como argumentan los tibios que están en los perjudicados, pues que se queden dentro de su forma de confort.
La clase media no debe ir a botar su voto en el 2028 . Debe darle un ejemplo a los partidos políticos que lo único que hacen es empobrece más al pueblo.
Solo por los precios altos de la comida, la medicina, los artículos del hogar, etc. Dejar que los pobres voten por un chin de salami, 500 pesos y dos panes, ésos nunca van a cambiar porque no conocen la dignidad, la clase media sí. Démonos a respetar en las próximas elecciones.
EXCELENTE… LA CLASE MEDIA «NO SE REBAJA A VOTAR». VOTAN LOS QUE RECIBEN LAS AYUDAS Y LOS EMPLEADOS PÚBLICOS. CUANDO LA CLASE MEDIA SE ORGANICE Y SE DIGNE A VOTAR Y A EXIGIR SUS DERECHOS, OTRA MÚSICA SE OIRÁ… MIENTRAS TANTO, QUE SIGAN EN NETFLIX, EL SUPERBOWL, BAD BUNNY, ACTIVIDADES SOCIALES, Y EN FINES DE SEMANA EN RESORTS… MAYO DE 2028 ESTÁ AL DOBLAR LA ESQUINA…
No hay forma que la clase media media y media alta regresen a votar, si la oposición o el gobierno no le hace una oferta electoral creíble que llene sus expectativas como contribuyentes!
Si sigue el endeudamiento criminal del país; regalando botellas; repartiendo pensiones; y malgastando el dinero en publicidad totalmente innecesaria, todo financiado con nuevas deudas, que no cuenten con el voto de la clase media.
Ya el 46% (la clase media) no votó en el 2024, y podría subir en el 2028, si ninguno, gobierno u oposición, pactan una agenda con ese segmento de la sociedad.
EXCELENTE, PUES NO VOTARÁN, PORQUE NI HAN HECHO NI HARÁN PACTO ALGUNO, PUES CON EL VOTO REPARTIDO DEL 54% QUE SÍ VOTO’, UNO DE LOS «MAYORITARIOS» SE ALZARÁ CON EL SANTO Y LA LIMOSNA, Y TENDREMOS OTRO GOBIERNO MINORITARIO QUE CONSIGUIÓ EL 57% DEL 54%, O SEA, UN 30% DEL PADRÓN ELECTORAL. ESTAMOS JODIDOS…
Muy buena está opinión yo agrego algo en el Gobierno del PLD las clases medía creció a un nivel muy alto tanto que llegó al techo para el 2020 le resultó fácil al PRM conseguir mucho voto de la clase media porque ya querían algo más y esté gobierno no se lo ha dado al contrario los ha empobrecidos