CHILE: El ‘en contra’ se impone en voto sobre nueva constitución
SANTIAGO DE CHILE.- Con el 99,86% de mesas escrutadas, el ‘en contra’ se impone con un 55,76% frente al 44,24% del ‘a favor’ en la votación chilena sobre una nueva constitución.
Se trata del segundo plebiscito que se realiza en apenas 15 meses, con la intención de sustituir la Constitución que todavía rige en el país y que es herencia de la dictadura de Augusto Pinochet.
Es un proceso en espejo, ya que en septiembre del año pasado se sometió a consulta un proyecto redactado por una Convención Constitucional que tenía una mayoría de integrantes progresistas o de izquierda, y que era rechazado por la derecha y ultraderecha. Al final, un contundente 61,8 % de la población votó en contra de la propuesta, lo que representó una derrota política para el presidente Gabriel Boric, que solo llevaba seis meses en el Gobierno.
Ahora, en cambio, el borrador fue elaborado por un Consejo Constitucional que tiene una mayoría de militantes de la derecha y ultraderecha, y que es criticado por los colectivos de izquierda o progresistas, entre los que se encuentra el oficialismo.
El común denominador entre ambos procesos es que no hubo consensos, ni puntos medios, ni equilibrios, ni acuerdos. Si hoy, a diferencia del año pasado, gana el voto a favor, Boric tendrá que promulgar una Constitución con la que no está de acuerdo. Pero si triunfa el voto en contra, ya no habrá un tercer proceso y seguirá vigente la actual carta magna.
En medio de que la opción ‘en contra’ lidera la votación, el presidente del opositor partido político Unión Demócrata Independiente (UDI), Javier Macaya, que está ‘a favor’, declaró: «Nosotros hoy día vamos a dormir tranquilos».
«Mañana va a ser un mejor día para Chile», afirmó, por su parte, Alberto Undurraga, presidente de la Democracia Cristiana, que también es partidario de esta opción.
A su vez, el senador y presidente de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, dijo que es importante que los ciudadanos chilenos «hayan rechazado de manera transversal la propuesta de constitución que elaboraron los Republicanos y las derechas».
Mientras tanto, el excandidato presidencial José Antonio Kast, del Partido Republicano, manifestó: «Esta noche, una gran mayoría de chilenos ha rechazado la propuesta constitucional. […] Reconocemos esa derrota con mucha claridad y humildad».
en la republica dominicana los partidos fundados por juan bosch y sus herederos no hablan de la constitucion del 1963 ¿sera que no es suficientemente progre para nuestros tiempo? o es que los que nos gobiernan ya no viven aqui sino en organismos supranacionales.
el plebiscito chileno ha mostrado que aún en la constitución actual tienen un mecanismo donde al pueblo se le da una voz. y el pueblo habló, primero en contra de la nueva constitución progresista, y la segunda, en contra de la redactada por la derecha. y ya, conforme a lo dicho, no lo pueden tratar de nuevo. el pueblo hubiera preferido algo más balanceado, pero los políticos prefirieron desoirlo y en vez trataron de imponer sus intereses.
en rd, ni siquiera se le da esa oportunidad al pueblo. la preferencia política del país, es el uso de enmiendas por concenso entre ellos mismos, aunque luego resulta que tal concenso no se lleva a cabo y solo un grupito toma la decisión. cambios en la constitución que afecten a toda la nación, deben ser presentados al pueblo para que la mayoría decida si los acepta o no. hasta ahora los políticos, y el clero, les imponen sus criterio al pueblo.
asi mismo es, lo. que los partidos llaman democracia en rd es una dictadura, porque ellos son los que escogen los candidatos, ellos a su antojo se reservan cierta cantidad para elegirlos a su conveniencia. el pueblo aqui es para que voten por los que ellos elijan. los candidatos deben ser elegidos por las comunidades sin intervención de los partidos, porque cada comunidad sabe quienes son los que trabajan por ella y se preocupan por su desarrollo material y humano.
2) se respeta tan poco a los votantes,aqui salen electo por un partido y la junta le da sus credenciales y en el congreso se pasan a la bancada de otro partido o forman uno nuevo y la jce, se queda callada, pero tampoco ellos le rinden cuenta a los que votaron por ellos para dar ese pase sin su consentimiento. es por eso que la democracia representativa ya no tiene razón para ser el patrón para resolver los problemas sociales, porque donde quiera que esta funcionando solo hay hambre, miseria e ignorancia.
se le pelÓ el billete a los comunistas de rd
eso demuestra que los pueblos rechazan la extremos. los extremos se comparten sus odios y métodos solo se diferencian en lo anhelan.
porque en rep dom un tiguere bandido vendedor de drogas lavador de dinero tiene que decidir por los ciudadanos en rep dom, porque para decidir cualquier cosa no se hacen plebiscito como los paises de verdad,ningun pais aguanta el desorden de partido que hay en rep dom tantos diputados y lo que menos sirve tantos regidores
hay prequnta que uno se hace,, porque,, porque estos demonios que gobiernan esta jungla le qusta tanto cambiarr la constituccion,, sea la triste realidad de vida de esta aldea el ****..
no podran contra la revolucion de los pueblos de america latina. el imperio esta dando patadas de ahogado.todo el pueblo respalda a su lider gabriel boric.la revolucion sigue!#hastalavictoriasiempre
te esperan en cuba para que convenzas a los cubanos el porqué siendo tan anti-democracia, tan anti-norteamericano…..vives en eeuus o rep. dom países con sociedades con un gran sentimiento pro democracia capitalista??????podrias respondernos ?????mudate a cuba y serÁs feliz…pues mientras vivas en eeuus o rep dom serás un infeliz amargado
me permite reír ?cuál es su nivel de aprobación?
y no habrá una limitante, de veces, para que, estas reformas constitucionales, se dejen de efectuar…!. estos izquierdistas, cuando llegan al poder quieren adecuar, este papel, a su manera. fíjese que, en e/u. de los paises que son o tienen esta tendencia, lo primero que quieren es ajustar, ésta, a capricho del izquierdismo.-
lee otra vez animal, te falta conceptualizar, deja de leer solo el título para luego escribir sobre lo que eres un experto en la materia, erees un experto en «mielda».
sin identidad, pon, en este mismo foro, cuál de los dos tiene más tendencia a conceptualizar y el mejor manejo del idioma español?. un ente que no se sabe de donde es su procedencia y con ese concepto: conceptualizar, payaso. y qué quiso o hicieron amlo, petro, el incestador daniel ortega, chavez, boric y otros pu er cos izquierdistas?.
y cuando vuelvas con la palabra conceptualizar, tratas, por lo menos, escribir adecuamente nuestro medio de comunicación, acéfalo de identidad.-
animal, tienes que coordinar tus ideas para que puedas expresar mejor tus pensamientos cuando escribas. realmente no entiendo lo que quieres decir.
el creol y el idioma de cervantes, tienen diferencias abismales. además, el que sabe conceptualizar, lo que menos puede atestiguar es decir, no entiendo.-
arrastrao pero en usa, se hacen enmienda para una solucion a buscar desacuerdo en la constitucion, y en los estados hasta para dirigir una corte se deciden en votaciones de la gente,no lo hacen de dedo,con rara excepcion en la suprema
enmiendas, no nueva, buscas pleitos.-
está bien, veo que tienes problemas con tu ordenador o ¿es con el «romo» o el cerebrito?
es que, ahora mismo, me abastecen de galleticas, hechas a base lodos.-
esta es la verdadera expresión de la voluntad del pueblo. pero los políticos buscarán mas tarde, la posibilidad de prostituir dicha voluntad popular. verbigracia: que el pueblo «elija» entre un candidato muy malo, y otro mucho peor. en estados unidos solo saben «elegir» entre un republicano, o un demócrata.
y en el comunismo, entre cuáles?. ya tu ídolo putin, a pesar de los años en el poder, va y solo él. en venezuela, el burro maduro. en corea del norte, un. y…